Poskytnuté informace na žádosti o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb. - za měsíc listopad 2023

Poskytnuté informace na žádosti o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb. - za měsíc listopad 2023

Dotaz:  
Žádost o poskytnutí informace podle zákona č.106 /1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím (dále též zákon o svobodném přístupu k informacím) 
V navazujícím na žádost čj.MZE-58901/2023-13113 žádám o poskytnutí doplňujících informací podle zákona č.106 /1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím (dále též zákon o svobodném přístupu k informacím) 
1. Informace týkající se Národního koordinačního střediska pro genetické zdroje zvířat. Statut, či rozhodnutí a základě kterém Národní koordinační středisko bylo zřízeno. Realizační smlouvy na základě jejichž je realizován provoz Národního koordinačního střediska. 
2. Přílohu č.l smlouvy č. 65184/2018-MZE-14152, která je dle článku č.3 , odstavce 3.1 nedílnou součástí smlouvy a není zveřejněna v elektronickém portále smlouvy.gov.cz . 
3. Kdo, na podkladě jakého zákonného ustanovení rozhodl o 50 % snížení vyplácené maximální podpory chovatelům ČSCH z.s. za plemeno Česká zlatá kropenatá slepice dle Zásad, kterými se na základě § 1, § 2 a § 2d zákona č. 252/1997 Sb., o zemědělství, ve znění pozdějších předpisů, stanovují podmínky pro poskytování dotací na udržování a využívání genetických zdrojů pro výživu a zemědělství v letech 2018-2022." 
Kdo, na podkladě jakého zákonného ustanovení schvaluje návrh V souladu se Zásadami GZ, části A., bodu 1., písm. k) výši dotace, který navrhuje určená osoba, která zohlední stanoviska Rady genetických zdrojů zvířat a disponibilní finanční prostředky ministerstva pro Národní 3 program zvířat v daném roce. 
Kopie rozhodnutí kterým to učinil v letech 2018-2022.

Odpověď:
Ministerstvu zemědělství (dále jen „ministerstvo“) byla dne 1. listopadu 2023 doručena Vaše žádost podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „informační zákon“), o poskytnutí informace vztahující se ke genetickým zdrojům a české slepici zlaté kropenaté.
K Vašim jednotlivým otázkám sděluji následující:

1.    Informace týkající se Národního koordinačního střediska pro genetické zdroje zvířat. Statut, či rozhodnutí a základě kterém Národní koordinační středisko bylo zřízeno. Realizační smlouvy na základě jejichž je realizován provoz Národního koordinačního střediska.

Jak již bylo uvedeno v dopise č.j. MZE-58901/2023-13113, Národní koordinační středisko pro genetické zdroje zvířat je součástí Výzkumného ústavu živočišné výroby, v.v.i. (dále jen „VÚŽV“), dohlížejícího na vývoj a uvádění do praxe Národního programu genetických zdrojů zvířat. VÚŽV je podle § 14 odst. 4 zákona č. 154/2000 Sb., o šlechtění, plemenitbě a evidenci hospodářských zvířat a o změně některých souvisejících zákonů (plemenářský zákon), ve znění pozdějších předpisů, veřejnou výzkumnou institucí zřízenou ministerstvem, která koordinuje opatření směřující k realizaci Národního programu a opatření s tím souvisejících (dále jen "určená osoba"), a na základě zákona č. 341/2005 Sb., o veřejných výzkumných institucích, ve znění pozdějších předpisů, je její činnost definována ve veřejném seznamu, 
tj. Rejstříku veřejných výzkumných institucí (https://rvvi.msmt.cz/).

2.    Přílohu č.1 smlouvy č. 65184/2018-MZE-14152, která je dle článku č.3, odstavce 3.1 nedílnou součástí smlouvy a není zveřejněna v elektronickém portále smlouvy.gov.cz.

Příloha 1 – Návrh projektu, která je součástí smlouvy č.j. 65184/2018-MZE-14152, nebyla uveřejněna na základě výjimky uvedené v § 3 odst. 1 zákona č. 340/2015 Sb., o zvláštních podmínkách účinnosti některých smluv, uveřejňování těchto smluv a o registru smluv (zákon o registru smluv), ve znění pozdějších předpisů.

3.    Kdo, na podkladě jakého zákonného ustanovení rozhodl o 50 % snížení vyplácené maximální podpory chovatelům ČSCH z.s. za plemeno Česká zlatá kropenatá slepice dle Zásad, kterými se na základě § 1, § 2 a § 2d zákona č. 252/1997 Sb., o zemědělství, ve znění pozdějších předpisů, stanovují podmínky pro poskytování dotací na udržování a využívání genetických zdrojů pro výživu a zemědělství v letech 2018-2022."

Kdo, na podkladě jakého zákonného ustanovení schvaluje návrh V souladu se Zásadami GZ, části A., bodu 1., písm. k) výši dotace, který navrhuje určená osoba, která zohlední stanoviska Rady genetických zdrojů zvířat a disponibilní finanční prostředky ministerstva pro Národní 3 program zvířat v daném roce. Kopie rozhodnutí kterým to učinil v letech 2018-2022.

Jak již bylo taktéž zmíněno v dopise č.j. MZE-58901/2023-13113, dotace na genetické zdroje je poskytována na základě Zásad, kterými se stanovují podmínky pro poskytování dotací na udržování a využívání genetických zdrojů pro výživu a zemědělství (dále jen „Zásady GZ“), které definují maximální výši dotace, která v roce 2023 v případě České slepice zlaté kropenaté činí do 600,- Kč na jeden kus. V souladu se Zásadami GZ, části A., bodu 1., písm. k) výši dotace navrhuje určená osoba, která zohlední stanoviska Rady genetických zdrojů zvířat a disponibilní finanční prostředky ministerstva pro Národní program zvířat v daném roce a poté jej schvaluje ministerstvo. Rady genetických zdrojů zvířat by se měli účastnit zástupci jednotlivých chovatelských sdružení včetně ČSCH, který je uznaným chovatelským sdružením a účastníkem Národního programu zvířat pro plemeno České slepice zlaté kropenaté. Schválení návrhu neprobíhá formou rozhodnutí, proto je, z důvodu jejich neexistence, za období 2018-2022 nemůže ministerstvo poskytnout. 

 

Dotaz:
Žádáme podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů Opakovaně žádáme o informace; 
A) způsob, jakým byl Návrh Předkladatelem, Mgr. P. Č. ministerstvu předložen. 
B) kompletní a úplnou kopii Návrhu předkladatele, pana Mgr. P. Č., včetně všech příloh a odůvodnění 
C) kompletní písemnou pracovní dokumentaci (zápisy z jednání, korespondence, písemné návrhy, opravné návrhy a námitky zaměstnanců ministerstva či SZPI aj. písemnosti vztahující se k dané novele vyhlášky 88/2017 Sb.. 
Upozorňujeme, že poskytnuté informace nelze v žádném případě považovat za poskytnutí informací podle zákona 106 / 1999 Sb. tak jak byly požadovány, když poukazujeme na skutečnost úplné absence odpovědí, na body A), B) a na požadavek C) jste nám zaslali jeden email, který obsahuje předmět: „RE: Odpověď: žádost o zahájení notifikace vyhlášky č. 88/2017 Sb.“ a referátník, který označujete jako „Dokumentace k předání návrhu vyhlášky č. 88/2017 Sb. do Komise legislativní Rady Vlády“ . Z tohoto emailu vyplývá, že výňatkem e-mailové komunikace, nikoliv komunikací celou. Je přinejmenším podivné, že se vyhýbáte zaslání požadovaných informací. 1) S ohledem na nesplnění výše uvedené zákonné povinnosti žádáme o zaslání kompletního spisu MZE-6492/2022. 2) V případě, že jsou k legislativnímu procesu novely vyhlášky 88/2017 Sb. k zákonu 321/2004 Sb., či ke spisu MZE-6492/2022 vedeny jiné, další spisy, pak rovněž žádáme o jejich zaslání všech doprovodných informací podle § 3 odst. 6 zákona 106/1999 Sb. ve znění pozdějších předpisů. 3) Žádáme o zaslání přesné identifikace účastníků schůzek Vámi výše uvedených, mezi úředními osobami ministerstva či úředními osobami ministerstva a SZPI, včetně termínů, obsahu a zápisu z těchto schůzek.

Odpověď:
       Dne 2. listopadu 2023 obdrželo Ministerstvo zemědělství (dále jen „ministerstvo“) Vaši žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, k procesu přípravy návrhu novely vyhlášky č. 88/2017 Sb.,  o provedení některých ustanovení zákona o vinohradnictví a vinařství, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „vyhláška č. 88/2017 Sb.“). Vaše žádost navazuje na písemnost č. j. MZE-45398/2023-18124 ze dne 1. srpna 2023 vztahující se k označování produktů podle § 7  odst. 11 vyhlášky č. 88/2017 Sb. - Podrobnosti týkající se označování produktů a na písemnost č. j. MZE-48770/2023-18124 ze dne 23. srpna 2023. Opakovaně požadujete následující informace:
„A) způsob, jakým byl Návrh Předkladatelem, Mgr. P. Č. ministerstvu předložen.
B) kompletní a úplnou kopii Návrhu předkladatele, pana Mgr. P. Č., včetně všech příloh a odůvodnění
C) kompletní písemnou pracovní dokumentaci (zápisy z jednání, korespondence, písemné návrhy, opravné návrhy a námitky zaměstnanců ministerstva či SZPI aj. písemnosti vztahující se k dané novele vyhlášky 88/2017 Sb.“.
Z dokumentů poskytnutých v rámci výše uvedených písemností ministerstva poukazujete na skutečnost úplné absence odpovědí na body A) a B) a na neúplnou komunikaci v případě bodu C) vztahujícího se k zahájení notifikace vyhlášky  č. 88/2017 Sb., a proto dále žádáte o následující informace:
„1) S ohledem na nesplnění výše uvedené zákonné povinnosti žádáme o zaslání kompletního spisu MZE-6492/2022.
2) V případě, že jsou k legislativnímu procesu novely vyhlášky 88/2017 Sb. k zákonu 321/2004 Sb., či ke spisu MZE-6492/2022 vedeny jiné, další spisy, pak rovněž žádáme o jejich zaslání všech doprovodných informací podle § 3 odst. 6 zákona 106/1999 Sb. ve znění pozdějších předpisů.
3) Žádáme o zaslání přesné identifikace účastníků schůzek Vámi výše uvedených, mezi úředními osobami ministerstva či úředními osobami ministerstva a SZPI, včetně termínů, obsahu a zápisu z těchto schůzek.“.
K jednotlivým bodům Vaší opětovné žádosti uvádím:
K bodu A) a C)
Jak již bylo uvedeno v předchozí odpovědi (dopis č.j. MZE-48770/2023-18124 ze dne 
23. srpna 2023), návrh znění § 7 odst. 11 vyhlášky č. 88/2017 Sb. vzešel z řady pracovních jednání mezi ministerstvem a Státní zemědělskou a potravinářskou inspekcí (dále jen „SZPI“), která byla vedena buď v rámci osobních jednání nebo prostřednictvím aplikace Teams. 
K bodu B)
V dopise č.j. MZE-48770/2023-18124 ze dne 23. srpna 2023 jste obdržel návrh § 7 odst. 11 vyhlášky č. 88/2017 Sb., jak byl předložen do komise Legislativní rady vlády včetně odůvodnění a následně ve stejném znění do procesu notifikace. V rámci vypořádání připomínek Evropské Komise (dále jen „EK“) byl předložen nový návrh § 7 odst. 11 vyhlášky č. 88/2017 Sb. upravený Mgr. P. Č., včetně jeho odůvodnění (Příloha č. 1 a č. 2). Proti tomuto návrhu vznesla EK připomínky (Příloha č. 3) v tom smyslu, že uvádění povinných údajů ve vztahu k názvu výrobce, dovozce nebo prodejce je již harmonizováno na úrovni EU, zejména v článku 119 nařízení (EU) 1308/2013 a článku 46 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2019/33, a proto nelze v upraveném znění § 7 odst. 11 vyhlášky č. 88/2017 Sb. stanovit další pravidla týkající se uvádění těchto údajů. Proces notifikace byl ukončen vypořádáním všech připomínek vznesených ze strany EK tak, že byl § 7 odst. 11 z vyhlášky č. 88/2017 Sb. odstraněn. Konečný návrh vyhlášky č. 88/2017 Sb., který byl uveřejněn ve Sbírce zákonů pod č. 305/2023 Sb., je uveden v příloze tohoto dopisu (Příloha č. 4).
K bodu 1) Vám poskytuji dokument ke spisu č. MZE-6492/2022-18124 (Příloha č. 5 až č. 11).
K bodu 2) Vám zasílám dokument ke spisu č. MZE-6492/2022-18124-11190 (Příloha č. 12).
K bodu 3) uvádím, že z osobních jednání nebo z jednání prostřednictvím aplikace Teams nebyly pořizovány žádné záznamy ani zápisy. Výsledky jednání byly vždy zapracovány do návrhu novely vyhlášky č. 88/2017 Sb. Jednání se zúčastňovaly za ministerstvo následující osoby - Ing. M. Š., Ing. H. R., Ing. L. B. a JUDr. M. Ž., za SZPI Mgr. P. Č.. 
V Přílohách č. 13 až č. 16 poskytuji jednotlivé návrhy novely vyhlášky č. 88/2017 Sb. v rámci celého novelizačního procesu. V Příloze č. 13 je uveden návrh vyhlášky č. 88/2017 Sb. předložený do vnitřního připomínkového řízení, v Příloze č. 14 návrh vyhlášky č. 88/2017 Sb. předložený do porady vedení, v Příloze č. 15 návrh vyhlášky č. 88/2017 Sb. předložený do mezirezortního připomínkového řízení a v Příloze č. 16 návrh vyhlášky č. 88/2017 Sb. předložený do legislativní Rady Vlády.

(Přílohy: 1. Příloha č. 1 Návrh znění § 7 odst. 11 vyhlášky v rámci notifikačního procesu; 2. Příloha č. 2 Návrh znění § 7 odst. 11 vyhlášky - text a odůvodnění; 3. Příloha č. 3 Připomínky EK; 4. Příloha č. 4 Vyhláška č. 305/2023 Sb. - konečný návrh vyhlášky; 5. Příloha č. 5 Soupis spisu č. MZE-64922022-18124.docx; 6. Příloha č. 6 Dokument č.j. MZE-64922022-18124 s přílohami.docx; 7. Příloha č. 7 Dokument č.j. MZE-184712022.pdf; 8. Příloha č. 8 Dokument č.j. MZE-323382022-18124.pdf; 9. Příloha č. 9 Dokument č.j. MZE-324212022-18124.pdf; 10. Příloha č. 10 Dokument č.j. MZE-35281-2022.docx; 11. Příloha č. 11 Dokument č.j. MZE-47221-2022.docx; 12. Příloha č. 12 Soupis spisu č. MZE-649222022-18124-11190.pdf; 13. Příloha č. 13 Návrh vyhlášky č. 882017 Sb. vnitřní připomínkové řízení.docx; 14. Příloha č. 14 Návrh vyhlášky č. 882017 Sb. porada vedení.docx; 15. Příloha č. 15 Návrh vyhlášky č. 882017 Sb. mezirezortní připomínkové řízení.docx; 16.  Příloha č. 16 Návrh vyhlášky č. 882017 Sb. legislativní Rada Vlády.docx)

 

Dotaz:
ŽÁDOST O POSKYTNUTÍ INFORMACÍ DLE ZÁKONA Č. 106/1999 SB., O SVOBODNÉM PŘÍSTUPU K INFORMACÍM, VE ZNĚNÍ POZDĚJŠÍCH PŘEDPISŮ Vážení, obracím se na shora nadepsané ministerstvo touto žádostí a zdvořile žádám o poskytnutí informací na základě zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, konkrétně pak o zaslání všech usnesení, na jejichž základě bylo rozhodováno o přestupku resp. správním deliktu dle ust. § 33 odst. 3 písm. a) zákona č. 274/2001 Sb. o vodovodech a kanalizacích ve znění účinném po 1. 1. 2014 resp. ust. § 33 odst. 2 písm. a) zákona č. 274/2001 Sb. o vodovodech a kanalizacích ve znění účinném před 1. 1. 2014 (neumožní připojení na vodovod nebo kanalizaci podle § 8 odst. 5) kde ministerstvo vystupovalo jako odvolací správní úřad

DOPLNĚNÍ ŽÁDOSTI O POSKYTNUTÍ INFORMACÍ DLE ZÁKONA Č. 106/1999 SB., O SVOBODNÉM PŘÍSTUPU K INFORMACÍM, VE ZNĚNÍ POZDĚJŠÍCH PŘEDPISŮ Vážený pane řediteli, svou žádost o informace vedenou pod shora uvedenou spisovou značkou omezuji na rozhodnutí vydaná v období od 1. 11. 2009 (povinné zřízení datových schránek právnických osob zapsaných v obchodním rejstříku a orgánům veřejné moci) do současnosti, tedy období, ze kterého by měla být žádaná rozhodnutí dostupná v elektronické podobě, pokud měla být zasílána vlastníkům nebo provozovatelům vodovodů a kanalizací. Žádost také omezuji v tom směru, že nepožaduji rozhodnutí vydaná vůči fyzickým osobám podnikajícím.

Odpověď:
K Vaší upřesněné žádosti ze dne 25. října 2023, ve které požadujete ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, zaslání všech usnesení, na jejichž základě bylo rozhodováno o přestupku, resp. správním deliktu podle § 33 odst. 3 písm. a) zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích, ve znění účinném po 1. lednu 2014 (dále jen „zákon o vodovodech a kanalizacích“), resp. § 33 odst. 2 písm. a) zákona o vodovodech a kanalizacích, ve znění účinném před 1. lednem 2014 (neumožní připojení na vodovod nebo kanalizaci podle § 8 odst. 5 zákona o vodovodech  a kanalizacích), kde Ministerstvo zemědělství vystupovalo jako odvolací správní úřad, a to  v období od 1. listopadu 2009, Vám v příloze zasílám 10 rozhodnutí, která odpovídají Vámi zaslané žádosti.

(Přílohy: 1. rozhodnutí č.j. 55141/2011-MZE-15111; 2. rozhodnutí č.j.  81696/2014-MZE-15111; 3. rozhodnutí č.j. 27491/2015-MZE-15111; 4. rozhodnutí č.j. 59652/2015-MZE-15111; 5. rozhodnutí č.j. 8911/2018-MZE-15111; 6. rozhodnutí č.j. 46220/2018-MZE-15111; 7. rozhodnutí č.j. 63049/2018-MZE-15111; 8. rozhodnutí č.j. 41630/2020-MZE-15111; 9. rozhodnutí č.j. MZE-43734/2021-15111; 10. rozhodnutí č.j. MZE-44944/2021-15111)

 

Dotaz:
Se zájmem jsem si dne 1.12. 2023 přečetl Váš rozhovor s názvem Výborný: Jsou signály, že v cenách řetězců není všechno košer, který byl uveřejněn na webových stránkách: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/audio-podcast-ptam-se-ja-jsou-signaly-ze-v-cenach-retezcu-neni vsechno-koser-rika-vyborny V cit. článku mj. uvádíte, že cit.: „Když pojedou nakoupit cibuli k farmáři, tak ji nakoupí za 17 korun kilo. A v řetězci najdou za 32 nebo 28. Tak myslím, že to je odpověď na vaši otázku. (...) Také se snažím podporovat například farmářské trhy nejenom tady v Praze, ale i kdekoliv jinde." Od. 1.11. 2023 do 3.11.2023 jsem si dovolil připravit komparační rešerši cen cibule, z níž vyplývá následující výsledek: Zdroj: veřejně dostupný Tab. č. 1 Obchodní řetězec TERNO PENNY JIPCC Albert Kaufland Makro Hruška Lidi Globus 1 kg Cibule žlutá 14,90 Kč 15,90 Kč 15,90 Kč 16,90 Kč 21,80 Kč 24,04 Kč 29,90 Kč 29,90 Kč 32, 90 Kč Zdroj: veřejně dostupný Tab. č. 2 Zemědělec Farma Rohoznice Česká farma (Billa) Cibulárna Račetice Jahodárna Brožany 1 Kg Cibule žlutá 27,90 Kč 29,90 Kč / 32,90 Kč 30,00 Kč 35,00 Kč Zemědělec Praha - Nám. Jiřího z Poděbrad Koudelkovi/Ořech Farma Aujeský Farm, obchod Plzeň 1 Kg Cibule žlutá 35,00 Kč/39,00 Kč 40,00 Kč 40,00 Kč (červená) 58,00 Kč Pokud pomineme několik cenových detailů (a spíše výjimek), tak dospějeme k názoru, že Váš citát ohledně nakupování výše cit. zeleniny je pro veřejnost naprosto zavádějící a platí v praxi víceméně opačně, než byl prezentován. Z podstaty věci a vzhledem k dlouhodobému trendu nastavení zemědělské politiky v ČR, nemůže být v „globálu" cena uvedené komodity levnější u zemědělce, než u obchodních řetězců, ačkoli bychom si to (snad) všichni přáli. Jen poznamenávám, že slevy jsou prozatím obchodně/marketingové nástroje pro všechny podnikatelé, což nemusíme zdůrazňovat. Chtěl bych Vám zdvořile připomenout, že jste křesťan a křesťan by lhát neměl, zvláště pak ne u tak triviálních záležitostí jako je cena cibule. Není to košer! Pokud to není vědomá lež, tak to nemůže být nic jiného než hrubá nevědomost, resp. neodbornost. Situace je o to vážnější, že máte kolem sebe tým lidí, který by uvedené elementární souvislosti měl/mohl vědět. Pokud by Vás zajímalo za kolik jíte cibuli v jídelně MZe, tak je to za cca 25,- Kč/kg. a cibule není přímo od českého zemědělce. O podrobnostech Vás bude informovat paní ředitelka ZS MZe s.p.o. V neposlední řadě bych se Vás chtěl dotázat v souladu se zákonem č. 106/1999 Sb., jak se snažíte podporovat farmářské trhy v ČR. Důvodně předpokládám, že nikoli tím, že se dostavíte na jednu akci ZS MZe s.p.o. za rok v rámci projektu „Poznej svého farmáře".

Odpověď:
Podáním ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, ze dne 3. listopadu 2023, jste se obrátil na Ministerstvo zemědělství (dále jen „ministerstvo“) s žádostí o poskytnutí informace, jak jsou podporovány farmářské trhy v České republice.
Ministerstvo se dlouhodobě zabývá aktivitami, které vedou k podpoře tuzemských zemědělců a producentů potravin. Jednou z možností přímé podpory je například dotační titul Strategický plán Společné zemědělské politiky 2023-2027, jehož součástí je mimo jiné Investice do zpracování zemědělských produktů (34.73). Tato podpora navazuje na předchozí program Zpracování a uvádění na trh zemědělských produktů (4.2.1), a je zaměřena na investice do zařízení, které souvisejí se zpracováním zemědělských produktů a uváděním výrobků na trh, umožňují zpracovatelům využití moderních technologií a přispívají k rozvoji místních trhů a ke zkrácení dodavatelských řetězců. V praxi může tento dotační program také podpořit prodej konečnému spotřebiteli, například formou pořízení pojízdné prodejny producentem. Žádosti týkající se tohoto programu jsou již pro tento rok uzavřeny, program je však stále spuštěn a další kolo příjmu nových žádostí bude otevřeno v roce 2024.
Ministerstvo také spolupracuje se Zařízením služeb MZe s.p.o. na projektu „Poznej svého farmáře“ nebo projektu „Dožínky na Letné“. Jedná se o akce, které se (s výjimkou Dožínek) konají v různých městech a krajích České republiky a mají za cíl regionálně podpořit farmáře a současně spotřebitelům nabídnout kvalitní a ověřené produkty. 
Ministerstvo také podporuje uvádění kvalitních potravin na trh například formou marketingové kampaně prostřednictvím Státního zemědělského intervenčního fondu, v souvislosti se značkami kvality Klasa a Regionální potravina.

       

Dotaz:
Na základě volného přístupu k informacím, vás žádám o informaci, která firma /konkrétně/, dovezla a v současné době dováží obilí a jiné potravinové komodity z Ukrajiny. Popřípadě, kdo tento dovoz dovolil.

Odpověď:
K Vašemu dotazu ze dne 7. listopadu 2023 podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, kterým žádáte o informace „Která firma /konkrétně/, dovezla a v současné době dováží obilí a jiné potravinové komodity  z Ukrajiny. Popřípadě, kdo tento dovoz dovolil.“, uvádím následující:
Ministerstvo zemědělství (dále jen „ministerstvo“) monitoruje agrární zahraniční obchod s jednotlivými zeměmi, tzn. objemy dovozu a vývozu zemědělského a potravinářského zboží včetně finanční hodnoty. Přehled letošního agrárního dovozu z Ukrajiny do České republiky Vám zasílám v příloze. Informace o konkrétních obchodních subjektech, které toto zboží dováží, jsou však neveřejné a ministerstvo jimi nedisponuje. 
Mezi EU a Ukrajinou je od roku 2014 v platnosti Asociační dohoda, jejíž součástí je také Prohloubená a komplexní dohoda o volném obchodu (DCFTA). Tato dohoda stanovuje mj. i dovozní cla a kvóty na citlivé položky EU. V reakci na zahájení ruské agrese vůči Ukrajině zavedla EU dočasnou liberalizaci obchodu mezi EU a Ukrajinou s cílem zajištění potravinového zabezpečení ve světě a rovněž podpory ukrajinské ekonomiky. Toto rozhodnutí umožňuje dovážet z Ukrajiny do EU všechny zemědělské a potravinářské produkty bezcelně. Nařízení mělo platnost 1 rok, tj. do 5. června 2023, přičemž v červnu letošního roku bylo prodlouženo o další rok. 

(Příloha: 1. Dovoz do ČR z UA (leden 2023 - září 2023).xlsx)

 

Dotaz:  
V rámci přípravy statistických údajů přes všechny resorty v souladu se zákonem č.106/1000 Sb. si vás dovoluji požádat o poskytnutí následujících informací: 
Odpověď prosím zašlete na příslušnou emailovou adresu, v případě nutnosti anonymizace se jí nebráním. Zpracované údaje slouží pro veřejný zájem v oblasti srovnávací studie kvality výstupů a počtu poradců na jednotlivých resortech a následnou odbornou publikaci. 
1)    Poskytnutí počtu odborných poradců ministra, státního tajemníka a všech politických náměstků a ředitelů vrchních sekcí. 
U každého poradce uvést: 
o Jméno a příjmení 
o Datum zahájení spolupráce 
o Způsob spolupráce (IČO nebo DPP/DPČ nebo jiný vztah) o Výše hodinové sazby 
o Zaslání výkazů práce jednotlivých poradců za poslední 2 roky 
o Zaslání jejich pracovních výstupů za poslední 2 roky 
o Zaslání odborných profilů jednotlivých poradců nebo také životopisů s možností anonymizace osobních údajů 
o Odůvodnění:
- v jaké oblasti poskytují služby 
- proč si je Ministerstvo zemědělství vybralo 
- za co odpovídají.

Odpověď:
Na základě Vaší žádosti o poskytnutí informací ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „InfZ“), Vám k přípravě statistických údajů pro veřejný zájem v oblasti srovnávací studie kvality výstupů a počtu odborných poradců a následnou odbornou publikací sděluji, že Ministerstvo zemědělství (dále jen „ministerstvo“) využívá služeb celkem 31 externích poradců, z toho 21 pro ministra, 4 pro náměstky člena vlády a 6 poradců v působnosti vrchních ředitelů sekcí a státního tajemníka. 
S uvedenými zaměstnanci je sjednána forma spolupráce ve smyslu § 74 a § 76 zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů, tj. dohoda o provedení práce nebo dohoda o pracovní činnosti (dále jen „dohody o pracích konaných mimo pracovní poměr“).
Údaje k jednotlivým poradcům pro účel statistického zpracování byly získány z personálního informačního systému ministerstva a jsou uvedeny v příloze, přičemž s ohledem na § 8c odst. 1 písm. a) bod 2. InfZ, byla jména poradců vrchních ředitelů sekcí  (vč. státního tajemníka) anonymizována. 
Výkazy za odvedenou práci jsou administrovány v písemné podobě. Písemné pracovní výstupy, pokud jsou vyžadovány, jsou v gesci útvarů, které práci z příslušných dohod o pracích konaných mimo pracovní poměr sjednaly, neboť forma výkonu funkce poradců je různá a ve značné míře je realizována prostřednictvím ústních jednání, konzultací a účastí na odborných komisích, a to jak v rámci ministerstva, tak při výjezdech jednotlivých zadavatelů práce. Stejně tak i odborné profily či životopisy jednotlivých poradců, a to včetně důvodů pro výběr jednotlivých poradců, jsou zcela v gesci útvarů, které příslušné dohody o pracích konaných mimo pracovní poměr sjednaly, přičemž výběr jednotlivých osob vychází z jejich praxe a odbornosti v dané problematice. Z toho důvodu nelze poskytnout ani písemné výstupy práce ani životopisy, resp. odborné profily uchazečů/poradců. Rozsah odpovědnosti poradce je dán individuálně a stanoven v dohodě o práci konané mimo pracovní poměr a vždy se řídí i ustanoveními o odpovědnosti zaměstnance v zákoníku práce.
K požadavku na poskytnutí měsíčních výkazů Vám tedy sděluji, že podle § 17 odst. 1 InfZ „jsou povinné subjekty oprávněny žádat v souvislosti s poskytováním informací úhradu ve výši, která nesmí přesáhnout náklady spojené s pořízením kopií, opatřením technických nosičů dat a s odesláním informací žadateli. Povinný subjekt si může vyžádat úhradu za mimořádně rozsáhlé vyhledání informací.“.
Sazebník úhrad nákladů za poskytování informací [§ 5 odst. 1 písm. e) InfZ] je zveřejněn na:
https://portal.mze.cz/public/portal/-q281771---lBWKLd1S/sazebnik-k-poskytovani-informaci-dle 
Za mimořádně rozsáhlé vyhledávání informací je v tomto konkrétním případě považována doba spojená s vyhledáváním, anonymizací a digitalizací skenováním měsíčních výkazů uvedených zaměstnanců za odvedenou práci poradců v posledních 2 letech. Byla provedena analýza průměrné doby na vyhledání a zpracování požadovaných informací, a to tak, že vyhledávání a zpracování vzorku požadovaných informací trvalo 1 pracovníkovi ministerstva v průměru 5 minut na 1 výkaz. To znamená, že vyhledání a zpracování 291 měsíčních výkazů zabere celkem 1455 minut, tj. 24,25 hodin.
Z časově náročného vyhledávání požadovaných informací vyplynula časová náročnost
24,25 hodin x hodinová sazba 300,00 Kč. Celková výše úhrady za poskytnutí informací činí 
7 275 Kč (slovy: sedmtisícdvěstěsedmdesátpět korun českých).
Úhradu nákladů je možno provést bankovním převodem na č. ú. 19-1226001/0710 ČNB Praha, variabilní symbol 1061999, nebo poštovní poukázkou na uvedený bankovní účet (variabilní symbol je totožný).
Poskytnutí informace spojené s mimořádně rozsáhlým vyhledáním je vázáno na zaplacení požadované úhrady. Jestliže úhradu neprovedete do 60 dnů ode dne doručení tohoto oznámení, bude Vaše žádost odložena v souladu s § 17 odst. 5 InfZ. Informace Vám tedy budou odeslány elektronicky bezprostředně po zaplacení předepsané úhrady.
V případě odložení žádosti pro nezaplacení úhrady nedochází k poskytnutí informace a ani z hlediska § 5 odst. 3 InfZ na takové informace nelze pohlížet jako na informace poskytnuté na žádost.
Proti výši úhrady můžete podat stížnost podle § 16a odst. 1 písm. d) InfZ. Stížnost se podává u povinného subjektu, a to do 30 dnů ode dne doručení tohoto oznámení. O stížnosti bude rozhodovat ministr zemědělství. Po dobu vyřizování stížnosti neplyne lhůta pro zaplacení požadované úhrady.

(Příloha: 1. Přehled odborných poradců na Ministerstvu zemědělství)

 

Dotaz:
Žádost o informaci Vážení na základě zákona o přístupu k informacím vás žádáme o odpovědi na tyto otázky: 1. Jakou celkovou výši dotací za posledních 10 let, tj. od 1. 1. 2013 obdržela ze státních zdrojů (SZIF nebo Min. zemědělství nebo jiné zdroje) firma Claustra s.r.o., Šemberova 66/9, 77900 Olomouc v rámci hospodaření na severní Moravě za účelem vytvoření a údržby ovocných sadů? 2. Jakou celkovou výši dotací za posledních 10 let, tj. od 1. 1. 2013 obdržela ze státních zdrojů (SZIF nebo Min. zemědělství nebo jiné zdroje) firma Claustra s.r.o., Šemberova 66/9, 77900 Olomouc v rámci hospodaření za účelem vytvoření a údržby ovocných sadů na pozemcích: 197/1 katastrální území Víno, orná půda, obec Slezské Rudoltice 460/9 katastrální území Pelhřimovy, orná půda, obec Slezské Rudoltice 3. Jaký byl úmysl a cíl těchto dotací? Prosím uveďte citaci z rozhodnutí vlády a ze smlouvy s daným subjektem.

Odpověď:
K Vaší žádosti ze dne 16. listopadu 2023 zaslané Ministerstvu zemědělství (dále jen „ministerstvo“) podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, ohledně poskytnutých dotací na vytvoření a údržbu ovocných sadů za posledních 10 let společnosti Claustra s.r.o., IČ: 28578023, se sídlem Šemberova 66/9, 779 00 Olomouc (dále jen „Claustra s.r.o.“), sděluji následující:
1.    Claustra s.r.o za posledních 10 let žádné dotace za účelem vytvoření a údržby ovocných sadů ze státních zdrojů (ministerstva nebo SZIF) neobdržela.
2.    Na Vámi uvedených pozemcích ve Slezských Rudolticích (č.197/1 k.ú. Víno a č.460/9 k.ú. Pelhřimovy) Claustra s.r.o. za posledních 10 let žádné dotace ze státních zdrojů (ministerstva nebo SZIF) za účelem vytvoření a údržby ovocných sadů neobdržela.
3.    Z důvodů popsaných v předchozích odpovědích tedy nelze odpovědět na bod 3 uvedený ve Vaší žádosti.

 

Dotaz:
Žádost o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím Ministerstvo zemědělství obdrželo dne 8.8.2023 podnět paní S., zaslaný za všechny podepsané občany Žirecké ulice ve Dvoře Králové nad Labem, na provedení přezkumného řízení ve věci rozhodnutí Krajského úřadu Královéhradeckého kraje, odboru životního prostředí a zemědělství č.j. KUKHK-20907/ZP/2022-4 ze dne 9.6.2023, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Městského úřadu Dvůr Králové nad Labem, odboru životního prostředí ze dne 28.3.2022 č.j. MUDK-OŽP/26319-2022/ott31509-2020. Výše zmíněné rozhodnutí Městského úřadu Dvůr Králové nad Labem se přímo dotýkalo mých pozemků. Na základě této skutečnosti jako přímý účastník řízení žádám v souladu s ustanoveními zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, o zaslání kopie podnětu paní S. včetně podpisů občanů Žirecké ulice.

Odpověď:
Dopisem ze dne 13.  listopadu 2023 jste podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „informační zákon“), požádal Ministerstvo zemědělství (dále jen „ministerstvo“) o zaslání kopie podnětu paní Schneiderové včetně podpisů občanů Žirecké ulice ve věci přezkoumání rozhodnutí Krajského úřadu Královéhradeckého kraje, odboru životního prostředí a zemědělství č.j. KUKHK-20907/ZP/2022-4. 
Podle § 8a ve spojení s § 15 odst. 3 informačního zákona poskytuje ministerstvo jako povinný subjekt osobní údaje fyzických osob jen v souladu s právními předpisy upravujícími jejich ochranu. Podpis je osobním údajem podléhajícím zákonné ochraně, zvláště pokud se jedná o fyzickou osobu, která nevystupuje v souvislosti s veřejnou funkcí a činností. V příloze této písemnosti Vám zasílám požadovaný dokument, v kterém jsou vlastnoruční podpisy anonymizovány.
(Příloha: kopie „Žádost občanů Žirecké ulice ve Dvoře Králové n.L. o přezkoumání rozhodnutí Krajského úřadu životního prostředí a zemědělství ze dne 9. 6. 2023, vedeno pod značkou KUKHK-20907/ZP/2022-4“)

 

Dotaz:
Žádost o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb. 
Podle zákona č. 106/1996 Sb., o svobodném přístupu k informacím, žádáme o zaslání Ministerstvem zemědělství vydaného rozhodnutí přiznávat označení vína originální certifikace spolku VOC PŘÍTLUCKÁ HORA, z.s. IČO 14322285, podle § 23 zákona č. 321/2004 Sb., o vinohradnictví a vinařství, včetně všech případných příloh tohoto rozhodnutí, s vyloučením těch informací, o kterých to stanoví zákon.

Odpověď:
Ministerstvo zemědělství obdrželo dne 15. listopadu 2023 Vaši žádost podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, v níž požadujete „zaslání Ministerstvem zemědělství vydaného rozhodnutí přiznávat označení vína originální certifikace spolku VOC PŘÍTLUCKÁ HORA, z.s. IČO 14322285, podle § 23 zákona č. 321/2004 Sb., o vinohradnictví a vinařství, včetně všech případných příloh tohoto rozhodnutí, s vyloučením těch informací, o kterých to stanoví zákon“.
Požadované rozhodnutí pod č. j. MZE-43631/2022-18124 ze dne 15. září 2022 (včetně jeho příloh) Vám zasílám přílohou tohoto dopisu. V dokumentech byly formou anonymizace vyloučeny chráněné údaje (např. osobní údaje členů spolku a různých komisí zřizovaných spolkem, obchodní tajemství spolku, údaje o vinicích v souvislosti s pěstiteli), které nejsou veřejně dostupné.
(Přílohy: 1. Rozhodnutí o povolení označovat vína jako VOC PŘÍTLUCKÁ HORA; 2. Stanovy VOC PŘÍTLUCKÁ HORA, z.s.; 3. Přihláška za člena spolku VOC PŘÍTLUCKÁ HORA, z.s.; 4. Seznam členů spolku VOC PŘÍTLUCKÁ HORA, z.s.; 5. Seznam registrovaných vinic pro výrobu vína VOC PŘÍTLUCKÁ HORA podle registračních čísel; 6. Podmínky pro přiznání označení VOC PŘÍTLUCKÁ HORA; 7. Postup při odběru vzorků vína pro hodnocení VOC PŘÍTLUCKÁ HORA; 8. Seznam pověřených osob pro odběr vzorků pro Komisi VOC PŘÍTLUCKÁ HORA; 9. Žádost člena Spolku o přiznání označení VOC PŘÍTLUCKÁ HORA; 10. Jednací řád Komise VOC PŘÍTLUCKÁ HORA pro hodnocení vín; 11. Seznam členů Komise VOC PŘÍTLUCKÁ HORA pro hodnocení vína; 12. Záznam hodnocení člena Komise VOC PŘÍTLUCKÁ HORA; 13. Seznam odchylek, chorob a vad vína pro senzorické hodnocení Komise VOC PŘÍTLUCKÁ HORA)

 

Dotaz:
Žádost dle zákona č. 106/1999 Sb. – pravomoci ředitele v letech 2010-2012; odpovědnost za rozhodnutí
V návaznosti na vyjádření č.j. MZE-56439/2023-11155 ze dne 10. října 2023 si Vás dle zákona č. 106/1999 Sb. dovoluji požádat o informaci, k jakého právního předpisu, byť by se jednalo o interní předpis ministerstva, vyplývá věcná odpovědnost ředitele za rozhodnutí (za jeho správnost) vydávaná v působnosti pozemkového úřadu (restituce, pozemkové úpravy). Podpisový ani organizační řád problematiku odpovědnosti neřeší.

Odpověď:
Ministerstvo zemědělství (dále jen „ministerstvo“) obdrželo dne 20. listopadu 2023 Vaši žádost o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu 
k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „informační zákon“), ohledně interního předpisu k odpovědnosti ředitele za rozhodnutí vydávaná v působnosti pozemkového úřadu 
a jeho souladu s organizačním a podpisovým řádem ministerstva.
K Vaší žádosti sděluji, že věcná odpovědnost ředitele za rozhodnutí vydávané v působnosti jím řízeného pozemkového úřadu vyplývá z platných právních předpisů (zejména zákon č. 262/2006 Sb., zákoník práce; zákon č.229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku; zákon č. 139/2002 Sb., o pozemkových úpravách a pozemkových úřadech; zákon č. 500/2004 Sb., správní řád) a z jeho pracovního zařazení. 
Podle § 2 odst. 4 informačního zákona se povinnost poskytovat informace netýká dotazů na názory, budoucí rozhodnutí a vytváření nových informací. Posuzování souladu zmiňovaného vnitřního předpisu pozemkového úřadu s organizačním a podpisovým řádem ministerstva z let 2009/2010 lze řešit postupem podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 10. 2011 č.j. 1 As 107/2011-70, kde bylo dovozeno, že: „Výluka z práva na informace obsažená v § 2 odst. 4 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, se týká pouze těch názorů povinného subjektu, které dosud nebyly formálně zaujaty. Nedopadá tak na případy, kdy názory povinného subjektu byly zachyceny na jakýkoliv nosič (typicky na list papíru, v elektronickém dokumentu).“. 
Posuzování souladu zmíněných vnitřních předpisů by také mohlo být ze strany ministerstva posouzeno jako faktická neexistence informace podle § 11b informačního zákona a takové posouzení nelze po ministerstvu požadovat prostřednictvím žádosti podle § 4 odst. 1 informačního zákona.

 

Dotaz:  
Žádost o svobodný přístup k informacím - stanoviska
S odkazem na příslušná ustanovení zák. č. 106/1999 žádám o poskytnutí následující informace. 

V rámci komunikace se státní správou myslivosti jsme se dozvěděli, že Ministerstvo zemědělství údajně vydalo stanovisko k aplikaci zákona č. 449/2001 Sb., o myslivosti v tom smyslu, že v případě úmrtí fyzické osoby jako držitele honitby dochází k zániku honitby, a to bez ohledu na ustanovení § 33 odst. 7 věty prvé zákona, které stanoví, že:
„Přejde-li vlastnické právo k honebním pozemkům v honitbě, která je pronajata, vstupuje nový vlastník do smlouvy o nájmu honitby na místo vlastníka dosavadního.“

Uvedené stanovisko mělo být údajně vydáno v záležitosti týkající se honitby na území Plzeňského kraje.

S ohledem na hájení zájmů našeho klienta si dovolujeme požádat o Vaše vyjádření v této věci, nebo o zaslání Vašeho stanoviska, které jste již ve věci vydali.

Odpověď:
Ministerstvo zemědělství (dále jen „ministerstvo“) obdrželo dne 21. listopadu 2023 Vaši žádost podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, ve které žádáte o poskytnutí stanoviska ministerstva ve věci změny držitele honitby v důsledku úmrtí jejího držitele.
Ministerstvu není známo Vámi požadované stanovisko v této věci pro orgány státní správy myslivosti na území Plzeňského kraje, ale vyjadřovalo se v této věci v rámci odpovědi na dotaz Magistrátu města Mladá Boleslav, kterou zasílám přílohou tohoto dopisu.
Kromě právního názoru uvedeného v přiložené odpovědi se objevuje rovněž relevantní právní názor opírající se o § 33 odst. 7 zákona č. 449/2001 Sb., o myslivosti, ve znění pozdějších předpisů, podle kterého se držitelem honitby stává automaticky osoba, která nabude vlastnické právo ke všem honebním pozemkům tvořícím honitbu, jež byly ve vlastnictví zesnulého držitele honitby.
Dovoluji si upozornit i na skutečnost, že v této věci není známa relevantní judikatura, na jejímž základě by bylo možné jednoznačně preferovat právní názor uvedený v přiložené odpovědi nebo právní názor uvedený v předchozím odstavci.
(Příloha: dle textu)

 

Dotaz:
Žádost o informace dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím 
Dovolte mi, abych povinný subjekt „Ministerstvo zemědělství“, se sídlem Těšnov 65/17, 110 00 Praha 1 - Nové Město, tímto dnešního dne zdvořile požádal, a to v souvislosti s vedeným sporem žalobkyně Obec Prštice, IČ: 00282405, se sídlem Hlavní 1, 664 46 Prštice, proti žalované Obci Silůvky, IČ: 00488305, se sídlem Prachatičky 39, 664 46 Silůvky, kterou zastupuji na základě udělené plné moci, zasílané v příloze této žádosti, pro zaplacení 5.576.296,06 Kč, vedené u Okresního soudu Brno- venkov , pod č.j. 8 C 267/2021, o poskytnutí informace ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, a to o zaslání všech : - evidovaných „Výpočtů (kalkulace) cen pro vodné a stočné obce Prštice“ za roky 1999 až 2018, včetně jejich příloh, - evidovaných „Porovnání všech položek výpočtu ceny pro vodné a stočné podle cenových předpisů pro vodné a stočné za roky“ 1999 až 2018, včetně jejich příloh, - tabulky plánu financování vodovodů nebo kanalizací (tab. PFO) obce Prštice za roky 1999 až 2018. Požadované dokumenty je případně možné i vyžádat prostřednictvím shora uvedeného soudu, v případě že nebude této žádosti vyhověno. Dokumenty prosím zašlete na adresu datové schránky.

Odpověď:
Ministerstvo zemědělství (dále jen „ministerstvo“) obdrželo Vaši žádost ze dne  23. listopadu 2023 o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „informační zákon“), spočívající v poskytnutí evidovaných „Porovnání všech položek výpočtu ceny pro vodné a stočné podle cenových předpisů pro vodné a stočné za roky 1999 až 2018, včetně jejich příloh.“.
 
Ministerstvo jako příslušný orgán veřejné správy vodovodů a kanalizací podle § 25 písm. d) zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích, ve znění pozdějších předpisů, a současně jako povinný subjekt podle § 2 odst. 1 informačního zákona Vám poskytuje požadované informace (za roky 2008-2022) přílohou tohoto dopisu. Součástí „Porovnání všech položek výpočtu (kalkulace) cen pro vodné a stočné za kalendářní rok a dosažené skutečnosti v tomto roce“ (dále „porovnání“) je i kalkulace ceny. V souladu s  §35a vyhlášky č. 428/2001 Sb., kterou se provádí zákon o vodovodech a kanalizacích, ve znění pozdějších předpisů, a přílohou č. 19 a 19a téže vyhlášky porovnání neobsahuje žádné přílohy. 

(Přílohy: dle textu)

 

Dotaz:
Žádost o poskytnutí informací dle zákona č. 106/1999 Sb.
Tímto se obracím na Ministerstvo zemědělství s žádostí o poskytnutí informací ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, v platném znění („ZSPI“) týkající se poskytnutí dotace společnosti ROSTĚNICE, a. s., se sídlem Rostěnice 166, 682 01 Rostěnice-Zvonovice 166, IČO 63481821  z OP Rybářství 2014-2020, opatření 2.2. Produktivní investice do akvakultury na projekt pod názvem Obnova Lulečského rybníka, na podporu z OP 2014-2020, opatření 2.2. Produktivní investice do akvakultury. 
Dne 24. 10. 2023 jsem podala žádost o poskytnutí informací dle zákona č. 106/199 Sb., o poskytnutí rozhodnutí o poskytnutí dotace a o poskytnutí žádosti o podporu včetně příloh. Dne 8. 11. 2023 jsem obdržela odpověď s požadovanými kopiemi základních dokumentů. Rozhodnutí o poskytnutí dotace je opatřeno elektronickým podpisem, žádost o podporu však elektronický podpis nemá, a proto není úplná. 
Proto žádám o:
1.    Poskytnutí úplné žádosti o podporu z OP Rybářství včetně elektronického podpisu příjemce dotace v podobě, jak byla poskytovatelem přijata. 
2.    Poskytnutí dokladu o přijetí, který byl vygenerován po podání žádosti, včetně souborů, které byly součástí podání.
3.    Úplný soupis veškerých tržeb za prodej živých ryb vlastní výroby a tržeb za prodej povolenek k lovu na udici uvedených ve Výkazu zisku a ztrát za zvolené účetní období dle jednotlivých skladových karet s celkovým součtem v členění dle žádosti o podporu, který žadatel doložil při kontrole na místě při ověření dat z účetnictví. 
Prosím o zaslání výše požadovaných informací elektronicky do datové schránky, ze které byla tato žádost odeslána, a trvám na přímém poskytnutí všech výše uvedených informací.

Odpověď:
         Ministerstvo zemědělství (dále jen „ministerstvo“) obdrželo dne 23. listopadu 2023 Vaši žádost o poskytnutí informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „informační zákon“), v níž požadujete zaslání následujících dokladů k dotačně podpořenému projektu s názvem „Obnova Lulečského rybníka“, ve kterém byla příjemcem finančních prostředků společnost Rostěnice a.s., a to:
„1. Poskytnutí úplné žádosti o podporu z OP Rybářství včetně elektronického podpisu příjemce dotace v podobě, jak byla poskytovatelem přijata. 
2. Poskytnutí dokladu o přijetí, který byl vygenerován po podání žádosti, včetně souborů, které byly součástí podání.
3. Úplný soupis veškerých tržeb za prodej živých ryb vlastní výroby a tržeb za prodej povolenek k lovu na udici uvedených ve Výkazu zisku a ztrát za zvolené účetní období dle jednotlivých skladových karet s celkovým součtem v členění dle žádosti o podporu, který žadatel doložil při kontrole na místě při ověření dat z účetnictví.“.
K bodu 1. a 2. Vaší žádosti zasílám Žádost o podporu a Doklad o přijetí žádosti. Soubory, které byly součástí podání Vám byly poskytnuty prostřednictvím elektronického úložiště v odpovědi na Vaší předešlou žádost ze dne 24. října 2023 č. j. MZE-68608/2023-14122. 
K údajům uvedeným v bodě 3. žádosti sděluji, že jimi disponuje Státní zemědělský intervenční fond (dále jen „SZIF“), který na základě Dohody o delegování pravomocí, provádí kontroly na místě. Vzhledem k tomu, že požadujete informace vztahující se k činnosti SZIF, doporučuji Vám, abyste se se svou žádostí obrátila přímo na SZIF, který je samostatným povinným subjektem ve smyslu informačního zákona.

(Přílohy: 1. Žádost o podporu; 2. Doklad o přijetí žádosti)

 

Dotaz:
1. Sdělení k odpovědi ze dne 8. 11. 2023 č.j. MZE-61220/2023-15152
2. Žádost o poskytnutí informací dle zákona č. 106/1999 Sb.

Přípisem ze dne 8. 11. 2023 č. j. MZE-61220/2023-15152 jsem obdržela informace ohledně mé žádosti o poskytnutí informace podle zákona 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, v platném znění („ZSPI“) týkající se poskytnutí dotace společnosti ROSTĚNICE, a. s., se sídlem Rostěnice 166, 682 01 Rostěnice-Zvonovice 166, IČO 63481821  na výstavbu rybníka s názvem: Vodní nádrž „Rybník Neset“, na který byla poskytnuta dotace ve výši 6 393 tis. Kč.   
Podle čl. I Pravidel č. j. 20304/2019-MZE-15152 části 2. Poskytovaná podpora, čl. III. Žadatel,  je žadatelem o podporu subjekt, který splňuje všechny podmínky a) až c):
a)    je plátcem DPH,
b)    je podnikající v zemědělské prvovýrobě – chov ryb a lov a vodních živočichů,
c)    netýká se výstavby a obnovy 
Žadatel dále musí splňovat některou z následujících podmínek a být:
d)    právnickou osobou, zapsanou v evidenci zemědělského podnikatele podle § 2f zákona č. 252/1997 Sb. O zemědělství, ve znění pozdějších předpisů. 
      Další podmínky se právnických osob netýkají.
Žadatel tedy musí splňovat obě podmínky zároveň. Z poskytnutých informací ze dne 28. 8. 2023 ani ze dne 8. 11. 2023  není zřetelné, že žadatel obě podmínky splnil současně. 
Dne 25. 10. 2023 jsem žádala o listiny, kterými žadatel doložil splnění podmínky podle čl. I Pravidel č. j. 20304/2019-MZE-15152, části 2. Poskytovaná podpora, čl. III. Žadatel,  písm. b) že je podnikající v zemědělské prvovýrobě – chovu ryb a lovu a vodních živočichů nebo o informaci, na základě jakých skutečností a podkladů poskytovatel splnění této podmínky vyhodnotil. Můj požadavek se tedy netýkal podmínky uvedené v písm. d), kterou žadatel splnil předložením výpisu z evidence zemědělského podnikatele.
S ohledem na to, že mi nebyla poskytnuta informace, kterou jsem požadovala, žádám opětovně o informaci – listiny,   kterými žadatel doložil splnění podmínky podle čl. I Pravidel č. j. 20304/2019-MZE-15152, části 2. Poskytovaná podpora, čl. III. Žadatel,  písm. b) že je podnikající v zemědělské prvovýrobě – chovu ryb a lovu a vodních živočichů nebo o informaci, na základě jakých skutečností a podkladů poskytovatel splnění této podmínky vyhodnotil. Dále žádám o poskytnutí informace o odmítnutí rozšíření již zaevidovaných okruhů podnikání o chov a lov ryb a vodních živočichů vydaného příslušným úřadem, i když ani v kladném případě by taková skutečnost neprokazovala, že žadatel v chovu ryb a lovu a vodních živočichů podniká.
Současně žádám o listinu, kterou byla podruhé prodloužena lhůta k podání žádostí o podporu.
Prosím o zaslání výše požadovaných informací elektronicky do datové schránky, ze které byla tato žádost odeslána, a trvám na přímém poskytnutí všech výše uvedených informací.

Odpověď:
Ministerstvo zemědělství (dále jen „ministerstvo“) obdrželo dne 23. listopadu 2023 Vaši žádost o poskytnutí informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“), v níž opětovně požadujete zaslání informací či dokladů, které Vám údajně nebyly poskytnuty v písemnostech ze dne  28. srpna 2023 a ze dne 8. listopadu 2023, týkající se dotačně podpořené akce „Vodní nádrž – Rybník Neset“, ve které byla příjemcem dotačních prostředků společnost Rostěnice a.s., a to:
„1) Listiny, kterou žadatel doložil splnění podmínky podle Pravidel programu 129 280, 
čj. 20304/2019-MZE-15152, části 2. článku III. písm. b), že žadatel je podnikající v zemědělské prvovýrobě – chovu ryb a lovu ryb a vodních živočichů nebo informaci, na základě, jakých skutečností a podkladů poskytovatel splnění této podmínky vyhodnotil;
2) Informace o odmítnutí rozšíření již zaevidovaných okruhů podnikání o chov a lov ryb 
a vodních živočichů vydaného příslušným úřadem;
3) Listiny, kterou byla podruhé prodloužena lhůta k podání žádosti o podporu.“.                   
K bodu 1) Vám sděluji, že v rámci ověření, zda žadatel splňuje podmínku podle části 2. čl. III. písm. b) Pravidel programu 129 280, resp. zda je žadatel o poskytnutí dotační podpory subjektem podnikajícím v zemědělské výrobě – chovu a lovu ryb a vodních živočichů, postupuje správce programu 129 280 následujícím způsobem. Splnění podmínky chovu a lovu ryb a vodních živočichů je u jednotlivých subjektů žádajících o poskytnutí dotační podpory ověřováno při přijmu žádostí do výše uvedeného programu z veřejně dostupného výpisu z obchodního rejstříku. Žadatel Rostěnice a.s. měl v době podání žádosti v předmětu činnosti uvedeno „zemědělská výroba“ a v předmětu podnikání „výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona“, kam patří, mimo jiné na základě přílohy č. 4 k nařízení vlády č. 278/2008, obor činnosti „rybníkářství“, které je zde konkretizováno jako poskytování služeb při chovu a lovu ryb. Z výše uvedeného vyplývá, že byla prokázána skutečnost podnikání společnosti Rostěnice a.s. v chovu a lovu ryb a vodních živočichů. Byla tedy splněna podmínka části 2 čl. III písm. b) Pravidel. 
K výše uvedenému doplňuji, že k problematice předmětu podnikání vydal dne 12. května 2021 Nejvyšší soud ČR pod sp. zn. 27 Cdo 3549/2020 usnesení, které přineslo výraznou změnu do dosavadní praxe v souvislosti se stanovením předmětu podnikání společností. V zakladatelských dokumentech společností nově nebude možné uvádět jako předmět podnikání pouze „výrobu, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona“, takové vymezení totiž není podle Nejvyššího soudu dostatečně určité a bude nutné přesně vymezit nejméně jeden z 81 konkrétních oborů spadajících pod živnost volnou.
K bodu 2) uvádím vysvětlení o odmítnutí rozšíření již zaevidovaných okruhů podnikání o chov a lov ryb a vodních živočichů u zápisu do evidence zemědělského podnikatele, vydaného příslušným úřadem, a to že od 1. ledna 2015 se neuvádí (na základě části I, Čl. I, bod 42 zákona č.179/2014 Sb., kterým se mění zákon č. 252/1997 Sb., o zemědělství, ve znění pozdějších předpisů) u zápisu do evidence zemědělského podnikatele přesná specifikace zaměření zemědělské výroby. Z uvedeného důvodu příslušný úřad odmítnul rozšířit již zaevidované okruhy podnikání žadatele Rostěnice a. s. o chov a lov ryb a vodních živočichů. Jde tedy o zákonný postup příslušného úřadu. Žadatel splnil podmínku podle části 2, čl. III. písm. d) Pravidel a prokázal, že je právnickou osobu zapsanou v evidenci zemědělského podnikatele. 
K bodu 3) Vám sděluji, že z dotazu není zřejmé, co je míněno listinou, kterou byla podruhé prodloužena lhůta k podání žádosti o podporu. Ve spise akce „Vodní nádrž Rybník Neset“ není žádná taková žádost (listina) evidována. Žadatel podal v rámci zmíněné akce pouze jednu žádost o poskytnutí dotační podpory. Tato žádost byla podána dne 31. ledna 2020, a to v rámci 3. výzvy, kde bylo možné podávat žádosti až do 28. února 2020. Žadatel tedy žádost podal včas. Co se týče listiny, kterou by byla podruhé prodloužena lhůta žádosti, lze konstatovat, že v dokladech k předmětné akci není evidována ani žádost, kterou by žadatel takové prodloužení požadoval, ale ani odpověď, kterou by ministerstvo lhůtu prodloužilo. 

            

Dotaz:
Žádost o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím
V souladu se zákonem č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím (dále jen „zákon o svobodném přístupu k informacím“), Vás tímto zdvořile žádáme o poskytnutí informací týkajících se poskytování finanční podpory dostihovému závodu „Velké pardubická“ z resortu Ministerstva zemědělství. [3] Konkrétně Vás žádáme o poskytnutí následujících informací, a to: a) kolik finančních prostředků ze státní podpory bylo poskytnuto na podporu dostihového závodu „Velká pardubická“ v letech 2000 až 2023 s přesným uvedením konkrétního příjemce státní podpory, tj. města Pardubice, pořadatele závodu Dostihový spolek Pardubice a.s., či jiného subjektu uvedeného jako příjemce finančního prostředku; b) detailní rozpis a specifikaci, pro jaké účely byly konkrétní finanční částky vyplaceny; c) kolik finančních prostředků bylo určeno výhradně na rekonstrukci a jiné terénní, technické a bezpečnostní úpravy „Taxisova příkopu“; d) jakým způsobem probíhá kontrola nad tím, jestli jsou poskytnuté finanční prostředky skutečně použity na účely, pro které byly vyplaceny, a kdo za tuto kontrolu odpovídá; e) a současně, pokud tato kontrola byla provedena, žádáme o dodání veškerých dokumentů tuto skutečnost prokazující, a naopak pokud kontrola provedena nebyla, žádáme o doplnění o informaci, proč tak nebylo učiněno. [4] Veškeré shora uvedené informace Vás poprosíme uvést vždy k danému časové období od roku 2000 do roku 2023, tj. vždy s rozpisem k danému roku. [5] Předmětné informace a veškeré podklady s tím související Vás poprosíme zaslat elektronicky v zákonné lhůtě do datové schránky advokáta.

Odpověď:
Na základě zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, jste se dne 23. listopadu 2023 obrátil na Ministerstvo zemědělství (dále jen „ministerstvo“) s žádostí o sdělení informací o poskytnuté finanční podpoře dostihovému závodu „Velká pardubická“ ze strany ministerstva.
Konkrétně žádáte o poskytnutí následujících informací:
„a) kolik finančních prostředků ze státní podpory bylo poskytnuto na podporu dostihového závodu „Velká pardubická“ v letech 2000 až 2023 s přesným uvedením konkrétního příjemce státní podpory, tj. města Pardubice, pořadatele závodu Dostihový spolek Pardubice a.s., či jiného subjektu uvedeného jako příjemce finančního prostředku;
b) detailní rozpis a specifikaci, pro jaké účely byly konkrétní finanční částky vyplaceny;
c) kolik finančních prostředků bylo určeno výhradně na rekonstrukci a jiné terénní, technické a bezpečnostní úpravy „Taxisova příkopu“;
d) jakým způsobem probíhá kontrola nad tím, jestli jsou poskytnuté finanční prostředky skutečně použity na účely, pro které byly vyplaceny, a kdo za tuto kontrolu odpovídá;
e) a současně, pokud tato kontrola byla provedena, žádáme o dodání veškerých dokumentů tuto skutečnost prokazující, a naopak pokud kontrola provedena nebyla, žádáme o doplnění 
o informaci, proč tak nebylo učiněno.“.
K výše uvedené žádosti Vám zasílám následující informace:
Ad a) ministerstvo poskytlo dostihovému závodu „Velká pardubická“ finanční příspěvek formou záštit ministra zemědělství v letech 2019–2023. Podrobný přehled poskytnutých finančních příspěvků za jednotlivé roky je přiložen v příloze č.1.
Ad b) finanční prostředky poskytnuté ministerstvem byly použity na marketing, média, tiskoviny, úklidové práce, služby pro dostihy, údržbu zeleně v areálu, parkování atd. Detailní rozpisy a specifikace za jednotlivé roky obsahují přílohy č. 2 až 6.
Ad c) na rekonstrukci a jiné terénní, technické a bezpečnostní úpravy „Taxisova příkopu“ nebyly poskytnuty žádné finanční prostředky.
Ad d) způsob kontroly vynaložených finančních prostředků definuje Dohoda uzavřená mezi Ministerstvem zemědělství a pořadatelem (Dostihový spolek Pardubice a.s.). Pořadatel 
musí prokázat reálné čerpání a dodržení účelu použití finančních prostředků ve smyslu zákona č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů. Reálné čerpání je doloženo kopiemi účetních dokladů za poskytnuté služby.
 Ad e) ministerstvo uhradí pořadateli cenu jen po řádném splnění a předání dohodnutých výstupů a po podpisu protokolu o doložení zajištění služeb. Cena je proplacena maximálně ve výši řádně doložených nákladů za zajištění poskytnutých služeb. Protokoly o splnění závazků pořadatele, plynoucích z dohody k záštitě ministra zemědělství s finanční podporou, jsou poskytnuty v přílohách č. 7 až 11.
(Přílohy: 1. Příloha č.1_Přehled o poskytnuté finanční podpoře dostihovému závodu Velká pardubická_2019 až 2023; 2. Příloha č.2_Celkové náklady 129. Velké pardubické.pdf; 3. Příloha č.3_Celkové náklady 130. Velké pardubické.xlsx; 4. Příloha č.4_Celkové  náklady 131. Velké pardubické.pdf; 5. Příloha č.5_Celkové náklady 132. Velké pardubické.docx; 6. Příloha č.6_Celkové náklady 133. Velké pardubické.docx; 7. Protokol č.7_zastita 129. Velká pardubická_2019.pdf; 8. Protokol č.8_zastita 130. Velká pardubická_2020.pd; 9. Protokol č.9_zastita 131. Velká pardubická_2021.pdf; 10. Protokol č.10_zastita 132. Velká pardubická_2022.pdf; 11. Protokol č.11_zastita 133. Velká pardubická_2023.pdf)

 

Dotaz:
Posílám zprávu ohledně materiálu Ministerstva zemědělství č.j. 886/23. Uvedený materiál (žádost) se mi nepodařilo nikde dohledat, a tak bych se na Vás rád ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb. obrátil s žádostí, zda by bylo možné mi jej zaslat. Na daný materiál odkazuje Vláda ČR v usnesení č. 775 ze dne 18. 10. 2023, které pro jistotu zasílám přílohou.

Odpověď:
Ministerstvo zemědělství (dále jen „ministerstvo“) obdrželo dne 27. listopadu 2023 ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „informační zákon“), Vaši žádost o poskytnutí materiálu ministerstva č. j. 886/23, na který odkazuje Vláda ČR v usnesení č. 775 ze dne 18. října. 2023. 
Citované usnesení vlády článkem I. řešilo informaci o záměru na zrušení obchodní společnosti Jihomoravské pivovary, a.s., s likvidací, a odkazuje zde na části II. a III. materiálu pod č. j. 881/23. Ministerstvo proto dovodilo s ohledem na zjevný záměr vyplývající z připojené přílohy, že se jedná o chybu v přepisu a žadatel usiluje o poskytnutí jediného citovaného materiálu ve shora uvedeném usnesení, a to č. j. 881/23. 
K výše uvedené žádosti Vám poskytuji následující dokumenty: 
II. Předkládací zpráva, 
III. Materiál: 
1. Návrh představenstva společnosti Jihomoravské pivovary, a.s. na zrušení společnosti s likvidací ze dne 11. 8. 2023; 
2. Přehled hospodářských výsledků společnosti Jihomoravské pivovary, a.s. za období 2004 až 2023; 
3. Výroční zpráva a účetní závěrka společnosti Jihomoravské pivovary, a.s. za rok 2022, včetně zprávy auditora; 
4. Stanovisko představenstva k soudním sporům vedeným společností Jihomoravské pivovary, a.s.; 
5. Přehled základních úkonů pro průběh plánovaného vstupu společnosti Jihomoravské pivovary, a.s. do likvidace;
 6. Výpis z obchodního rejstříku společnosti Jihomoravské pivovary, a.s.; 
7. Výpis z katastru nemovitostí – LV xxx, k.ú. Vyškov. 
U bodu III.1 je však třeba zohlednit zájem ministerstva na ochraně důležitých informací, a proto nelze poskytnout požadovaný dokument v plné verzi, ale pouze částečně, a to z důvodů uvedených v rozhodnutí o částečném odmítnutí poskytnutí informace požadované žádostí ze dne 27. listopadu 2023, a to pod č. j. MZE-68406/2023-11154, sp. zn. MZE-67453/3023. 
Obdobně nelze poskytnout bod III.4 v plném rozsahu. 
(Přílohy: 1. II. Předkládací zpráva 2. III. Materiál 3. Návrh představenstva společnosti Jihomoravské pivovary, a.s. na zrušení společnosti s likvidací ze dne 11. 8. 2023 4. Přehled hospodářských výsledků společnosti Jihomoravské pivovary, a.s. za období 2004 až 2023 5. Výroční zpráva a účetní závěrka společnosti Jihomoravské pivovary, a.s. za rok 2022, včetně zprávy auditora 6. Stanovisko představenstva k soudním sporům vedeným společností Jihomoravské pivovary, a.s. 7. Přehled základních úkonů pro průběh plánovaného vstupu společnosti Jihomoravské pivovary, a.s. do likvidace 8. Výpis z obchodního rejstříku společnosti Jihomoravské pivovary, a.s. 9. Výpis z katastru nemovitostí – LV xxx, k.ú. Vyškov)

 

 

Dotaz:
Žádost o poskytnutí informace ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím (dále jen „zákon o svobodném přístupu k informacím“) 
Žádám Ministerstvo zemědělství České republiky jako povinný subjekt (dále jen „správní orgán“) dle ust. § 2 odst. 1 zákona o svobodném přístupu k informacím o poskytnutí následující informace ve smyslu ust. § 4a téhož zákona: 1) Dle vyjádření správního orgánu1 disponuje správní orgán studií zabývající se dopady uvalení spotřební daně na tzv. „tiché“ víno, žádám tedy o zaslání kompletního materiálu (ne pouze „manažerského“ shrnutí) studie, neboť tato poslouží jako jeden z podkladů pro rozhodování pracovní komise pro zdanění tichého vína.

Odpověď:
V návaznosti na Vaši žádost ze dne 27. listopadu 2023, podanou v souladu se zákonem č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, Vám tímto sděluji, že objednatelem studie „Analýza dopadů zavedení spotřební daně na tichá vína v České republice“ je Vinařský fond. 
Vzhledem k tomu, že Vámi požadovaná studie byla dne 4. prosince 2023 zveřejněna na webových stránkách Vinařského fondu, Vám zasílám níže uvedený odkaz: Analýza dopadů zavedení spotřební daně: závěrečná zpráva – Vinařský Fond (vinarskyfond.cz) .

            

Dotaz:
Žádost dle zákona č. 106/1999 Sb. – pracovnice MZe Ing. I. K. – Bečvářům statek sp. zn PU 2525/92 vyřizovaný
Dle zákona č. 106/1999 Sb. si Vás dovoluji požádat o informaci týkající se pracovnice MZe Ing. I. K., na níž je odkazováno v přiloženém zápisu JUDr. M. ze dne 27. dubna 2009. Pořádám Vás o sdělení útvaru MZe, u kterého byla jmenovaná zařazena a v jaké pozici. JUDr. M., autorka zápisu, jeho pravost potvrdila.
Ve věci převzetí spisu sp. zn. PU 2525/92 žádám o sdělení, zda MZe v rámci tohoto restitučního případu provádělo šetření a v případě, že ano, pak žádám o sdělení výsledku tohoto šetření; pro jaký účel si spis převzalo MZe - Ústřední pozemkový úřad.
Pro úplnost přikládám sdělení MZe- ÚPÚ vypracované JUDr. K. ve věci návru PF ČR, které je však datováno až se značným časovým odstupem.
Dále prosím o sdělení, kdy byl spis sp. zn. PU 2525/92 navrácen zpět na Pozemkový úřad Praha.

Odpověď:
Ministerstvo zemědělství (dále jen „ministerstvo“) obdrželo dne 28. listopadu 2023 Vaši žádost o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu 
k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „informační zákon“), ohledně pracovního zařazení Ing. Ireny Koláčné, která převzala dne 27. dubna 2009 na Pozemkovém úřadu Praha spis 2525/92. V souvislosti s tím žádáte o sdělení, zda ministerstvo v rámci tohoto restitučního řízení provádělo šetření, a v případě, že ano, pak žádáte o sdělení výsledku tohoto šetření. Dále žádáte o sdělení, kdy byl spis vrácen na Pozemkový úřad Praha.

K Vaší žádosti sděluji, že Ing. Irena Koláčná byla referentkou Majetkoprávního oddělení Ústředního pozemkového úřadu a zejména rozhodovala v pochybnostech, zda se jednalo 
o nemovitosti, na které vztahuje zákon č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o půdě“), podle § 17 odst. 6 zákona o půdě, ve znění platném do 31. prosince 2012.

Informaci o tom, zda se v rámci tohoto restitučního případu provádělo na ministerstvu šetření, se pro značný časový odstup nepodařilo dohledat. S ohledem na pracovní zařazení Ing. K. v souvislosti s Vámi zmíněným sdělením vypracovaným JUDr. K. nelze vyloučit, že bylo zvažováno, zda se na některé z nemovitostí, na něž byl uplatněn restituční nárok, vztahuje zákon o půdě či nikoliv.

Přesné datum navrácení spisu na Pozemkový úřad Praha se nepodařilo dohledat, ale ze sdělení vypracovaného JUDr. K. lze zjistit, že ministerstvu byl podán návrh na přezkoumání rozhodnutí vydaného Pozemkovým úřadem Praha dne 4. září 2009 v rámci tohoto spisu. Proto lze usoudit, že předmětný spis byl k datu vydání rozhodnutí v dispozici Pozemkového úřadu Praha.

 

Dotaz:
Žádost dle zákona č. 106/1999 Sb. – pracovník při MZe Ing. M. v roce 2009 a násl.
Dle zákona č. 106/1999 Sb. si Vás dovoluji požádat o informaci týkající se bývalého pracovníka při MZe Ing. M. Jedná se o rok 2009 a následující.
Požádám Vás o sdělení útvaru MZe, u kterého byl jmenovaný pracovně vázán a v jaké pozici.

Odpověď:
Dne 29. listopadu 2023 obdrželo Ministerstvo zemědělství (dále jen „ministerstvo“) Vaši žádost ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, ve které požadujete informaci týkající se bývalého zaměstnance Ing. M., který na ministerstvu pracoval v letech 2009 a následujících.

V roce 2009 na Ministerstvu zemědělství pracovali dva zaměstnanci tohoto jména:
-    Ing. K. M. – DPČ od 8. 6. 2009 do 31. 7. 2009 v Sekci ministra – 11100 
-    Ing. J. M. – DPP od 1. 4. 2009 do 30. 11. 2009 v Odboru výzkumu a vývoje – 18020.