Poskytnuté informace na žádosti o poskytnutí informace podle zákona č. 106/1999 Sb. - za měsíc leden 2024

Poskytnuté informace na žádosti o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb. - za měsíc leden 2024

 

Dotaz: 
Žádost o poskytnutí informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů
Podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, žádám o poskytnutí informace:

Požádal bych o informaci (zápis) jakým způsobem rozhodla přezkumná komise Ministerstva zemědělství v případu odvolání obce Stříbrnice (00542229) proti finanční opravě ze SZIF V1107.04 (23/007/19210/672/172/000709).

Požadované informace prosím zašlete do mého emailu.

 

Odpověď:
K Vaší žádosti podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, ve které požadujete informaci (zápis), jakým způsobem rozhodla Přezkumná komise pro projekty rozvoje venkova (dále jen „Přezkumná komise“) v případu odvolání obce Stříbrnice proti finanční opravě ze Státního zemědělského intervenčního fondu V1107.04 (23/007/19210/672/172/000709), sděluji následující.

Výše zmíněnému projektu udělil Státní zemědělský intervenční fond finanční opravu na zakázku ve výši 100 % z důvodu nedodržení požadovaného způsobu zadání řízení a jeho zveřejnění.

Žádost obce Stříbrnice byla projednána na 195. jednání Přezkumné komise dne 18. prosince  2023. Přezkumná komise uvedla, že žadatel se v Žádosti o dotaci zavázal k provedení otevřené výzvy. Výzvu k podání nabídek však nezveřejnil podle Příručky pro zadávání zakázek Programu rozvoje venkova na období 2014–2020 a Pravidel, nicméně vzhledem k tomu, že ji zveřejnil alespoň na stránkách obce, doporučila Přezkumná komise snížení udělené finanční opravy ze 100 % na 25 %.

Odbor Řídicí orgán rozvoje venkova obci odpověděl dopisem ze dne 4. ledna 2024 v souladu
s doporučením Přezkumné komise. Odpověď byla odeslána a doručena dne 5. ledna 2024.

 

 

Dotaz:
Žádost o poskytnutí informace ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů

Žádost o poskytnutí přehledu měsíčních příjmů a odměn vedoucích pracovníků

Jako redaktorka politického oddělení redakcí Blesk a AHA! Vás chci v rámci své profese, která vychází z funkce „hlídacího psa demokracie“, požádat o přehled měsíčních příjmů náměstků a ředitelů Vašeho ministerstva a ředitelů odborů a jednotlivých sekcí. Vedle pravidelných měsíčních příjmů se žádost vztahuje i na odměny, pokud byly v průběhu roku vyplaceny.

 

Odpověď:
Na základě Vaší žádosti ze dne 2. ledna 2024 o poskytnutí informací ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, Vám v příloze zasílám informace o měsíčních příjmech a odměnách, které byly vyplaceny v roce 2023 náměstkům ministra, státnímu tajemníkovi, vrchním ředitelům sekcí a ředitelům útvarů Ministerstva zemědělství.

Příloha: 1. Hrubé mzdy, odměny NM, VŘ a ŘO (rok 2023)

 

 

Dotaz:
Na základě zákona 106/199 o svobodném přístupu k informacím si vás dovoluji požádat o následující informace: 1. Informace o škodách v Kč na zemědělských kulturách způsobených hrabošem polním ,krupobitím , požárem a zvěří ve strukturované formě 2. Informace o škodách v Kč na lesních porostech způsobených zvěří, požárem , emisemi , kůrovcem, suchem, lesní technikou na porostech a pozemcích ve strukturované formě Prosím komunikujte se mnou výhradně prostřednictvím systému datových schránek.

Upřesnění žádosti:

Na základě Vašeho vyrozumění ze dne 8. 1. 2024 č. j.: MZE-1045/2024-10041 ve věci mé žádosti, kterou jsem podal dne 3. 1. 2024 podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, ve věci poskytnutí informace o škodách na zemědělských kulturách a na lesních porostech, upřesňuji svůj požadavek následně.

Žádám o poskytnutí informace za období roku 2022 pro území celé ČR, a to:
Informace o škodách v Kč vykázaných na zemědělských kulturách (polních plodinách) způsobených hrabošem polním, krupobitím, požáry, zvěří.
Informace o škodách v Kč vykázaných na lesních porostech způsobených emisemi, suchem, kůrovcem, lesní technikou, zvěří.
U každé uvedené položky uveďte zdroj, ze kterého Ministerstvo zemědělství čerpalo při zpracování těchto údajů.

 

Odpověď:
Podáním ze dne 3. ledna 2024 jste se ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, obrátil na Ministerstvo zemědělství (dále jen „ministerstvo“) s žádostí o poskytnutí následující informace:

„1. Informace o škodách v Kč na zemědělských kulturách způsobených hrabošem polním ,krupobitím , požárem a zvěří ve strukturované formě

2. Informace o škodách v Kč na lesních porostech způsobených zvěří, požárem , emisemi , kůrovcem, suchem, lesní technikou na porostech a pozemcích ve strukturované formě“.“

Dopisem ze dne 8. ledna 2023 čj. 1045/2024-10041 jste byl vyzván k upřesnění žádosti
a podáním ze dne 12. ledna 2024 jste upřesnil pouze rok, za který výše uvedené údaje požadujete.

K Vaší žádosti uvádím, že ministerstvo nevede přehledy škod, ani z žádného právního předpisu mu nevyplývá povinnost vést přehled Vámi specifikovaných škod, přesto Vám sděluji následující:

Ad 1. V posledních letech dochází na území ČR k opakovanému přemnožení hraboše polního. Ministerstvo prostřednictvím Ústředního kontrolního a zkušebního ústavu zemědělského (dále jen „ÚKZÚZ“) provádí soustavný monitoring výskytu hraboše polního. Tato data jsou dohledatelná na rostlinolékařském portálu ÚKZÚZ.

Přesnou výši škod způsobených hrabošem na zemědělských plodinách je velmi obtížné přesně vyčíslit. Stanovení této částky by znamenalo mimořádnou administrativní zátěž pro zemědělce i dotčené organizace. Proto ministerstvo celkovým odhadem škody nedisponuje. V nejpoškozenějších porostech byla v roce 2022 nařízena mimořádná rostlinolékařská opatření celkem 9 subjektům, kterým byla po splnění těchto opatření vyplacena náhrada v souhrnné výši celkem 1 059 729,16 Kč.

Ad 2. Informace o škodách v Kč na lesních porostech za rok 2022 způsobených: 

• zvěří - škody zvěří na lese v roce 2022 v rámci celé ČR činily 54,302 mil. Kč 
  (zdroj dat: Český statistický úřad, viz https://www.czso.cz/csu/czso/lesnictvi-2022, tab. 1.6. Doplňující údaje). Dále jsou tyto informace dostupné v publikaci Zpráva o stavu lesa a lesního hospodářství ČR Zpráva o stavu lesa a lesního hospodářství 2022 | eAGRI;
• požárem - statistiku, obsahující ukazatel výše škody způsobené lesními požáry vede Generální ředitelství Hasičského záchranného sboru ČR. Ve Statistické ročence Hasičského záchranného sboru České republiky za rok 2022, která je veřejně dostupná na internetových stránkách Ministerstva vnitra – Hasičského záchranného sboru (https://www.hzscr.cz/clanek/statisticke-rocenky-hasicskeho-zachranneho-sboru-cr.aspx) je uvedeno, že v rámci lesních požárů činila přímá škoda za rok 2022 49,4586 mil. Kč;
• emisemi - ministerstvo výši škod způsobených emisemi v Kč neeviduje a touto informací proto nedisponuje. Sledovaným ukazatelem je objem tzv. exhalační těžby v m³ (eviduje Český statistický úřad);
• kůrovcem - ministerstvo výši škod způsobených kůrovcem v Kč přímo neeviduje a touto informací proto nedisponuje. Sledovaným ukazatelem škod způsobených kůrovcem je objem vytěženého smrkového kůrovcového dřeva v m³ (eviduje Lesní ochranná služba), resp. objem tzv. hmyzových těžeb v m³ (Český statistický úřad);
• suchem - ministerstvo výši škod způsobených suchem v Kč přímo neeviduje a touto informací proto nedisponuje. Sledovaným ukazatelem je objem vytěženého dřeva v důsledku škodlivého působení sucha v m³ (eviduje Lesní ochranná služba);
• lesní technikou - ministerstvo výši škod způsobenou lesní technikou v Kč neeviduje a touto informací proto nedisponuje.

 

 

Dotaz:
Žádost o poskytnutí informací dle zákona č. 106/1999 Sb.

1. ÚVOD
   1 Dne 4. 12. 2023 podal žadatel Ministerstvu zemědělství („MZE“) žádost ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů („InfZ“) o poskytnutí informací týkajících se podnětu k provedení přezkumného řízení ve vztahu k závaznému stanovisku vydanému Krajským úřadem Královéhradeckého kraje, č. j. KUKHK-77358/UP/2022 ze dne 17. 7. 2023, který byl podán panem D. S., nar. xxxx, trvale bytem Liberec („Podnět“).
   2 Sdělením č. j. MZE-70176/2023-15111 ze dne 8. 12. 2023 poskytlo MZE žadateli kopii Podnětu a současně žadateli k jeho žádosti sdělilo, že Podnět je aktuálně přezkoumáván a nebylo o něm dosud rozhodnuto.
   3 Žadatel ve smyslu InfZ žádá MZE jako povinnou osobu ve smyslu ust. § 2 odst. 1 InfZ o poskytnutí níže uvedených informací.
    
2. ŽÁDOST O POSKYTNUTÍ INFORMACÍ

Žadatel žádá MZE o:

1. informaci, jaký je aktuální stav vyřízení Podnětu, případně jak bylo s Podnětem naloženo;
2. sdělení, zda ve vztahu k Podnětu již bylo zahájeno přezkumné řízení, případně pak o poskytnutí kopie usnesení o zahájení tohoto přezkumného řízení; pokud přezkumné řízení ve vztahu k Podnětu dosud zahájeno nebylo, žádá žadatel o sdělení, zda MZE jako správní orgán příslušný k provedení přezkumného řízení na základě prostudování spisu shledává důvody k zahájení přezkumného řízení;
3. pokud dosud nebylo řízení o Podnětu skončeno, žádá žadatel rovněž o sdělení, kdy MZE předpokládá vydání rozhodnutí o vyřízení Podnětu;
4. pokud bylo řízení o Podnětu skončeno, žádá žadatel o zaslání kopie rozhodnutí o vyřízení Podnětu.

Žadatel souhlasí s poskytnutím požadovaných informací v elektronické podobě datovou schránkou, případně emailem, případně na nosiči dat. V případě poskytnutí dokumentů v listinné podobě, případně na nosiči dat, lze dokumenty zaslat na adresu uvedenou v záhlaví této žádosti.

 

Odpověď:
Podáním ze dne 8. ledna 2024 jste se obrátil na Ministerstvo zemědělství podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „informační zákon“), ohledně poskytnutí následujících informací:

„(i) informace, jaký je aktuální stav vyřízení podnětu (k provedení přezkumného řízení ve vztahu k závaznému stanovisku vydanému Krajským úřadem Královéhradeckého kraje,
č. j. KUKHK-77358/UP/2022 ze dne 17. 7. 2023, který byl podán panem D. S., nar. xxxx, trvale bytem xxxx, 460 14 Liberec);

(ii) sdělení, zda ve vztahu k podnětu již bylo zahájeno přezkumné řízení, případně pak
o poskytnutí kopie usnesení o zahájení tohoto přezkumného řízení; pokud přezkumné řízení ve vztahu k podnětu dosud zahájeno nebylo, žádá žadatel o sdělení, zda MZE jako správní orgán příslušný k provedení přezkumného řízení na základě prostudování spisu shledává důvody k zahájení přezkumného řízení;

(iii) pokud dosud nebylo řízení o podnětu skončeno, žádá žadatel rovněž o sdělení, kdy MZE předpokládá vydání rozhodnutí o vyřízení podnětu;

(iv) pokud bylo řízení o podnětu skončeno, žádá žadatel o zaslání kopie rozhodnutí o vyřízení podnětu.“

K výše uvedené žádosti Vám v příloze zasílám kopii sdělení Ministerstva zemědělství
čj. MZE-67754/2023-15111 ze dne 14. prosince 2023 o nezahájení přezkumného řízení v dané věci.

(Příloha: 1. sdělení Ministerstva zemědělství č.j. MZE-67754_2023-15111)

 

 

Dotaz: 
ŽÁDOST O POSKYTNUTÍ INFORMACE na základě zák. č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím

Žádám o poskytnutí následující informace:

1) podrobné výdaje z kapitoly ministerstva zemědělství = evropských a národních dotacích:
a) podrobné skutečné výdaje ministerstva zemědělství za rok 2021 podle jednotlivých kapitol
b) podrobné skutečné výdaje ministerstva zemědělství za rok 2022 podle jednotlivých kapitol
c) podrobný plán výdajů ministerstva zemědělství na rok 2023 podle jednotlivých kapitol
d) podrobný plán výdajů ministerstva zemědělství na rok 2024 podle jednotlivých kapitol Motivem žádosti o tuto informaci je získat základní informace, které by měli mít všichni:

a) zemědělci v ČR pro orientaci ve výdaí z veřejných zdrojů, na které má vliv ministerstva zemědělství.
b) všichni občané ČR, aby věděli, jak jsou skutečně vynakládány veřejné (naše) zdroje z kapitoly ministerstva zemědělství.

Závěrem zdvořile žádám o urychlené vyřízení optimálně do 19.1.2024, abychom se my zemědělci mohli připravit na veřejné slyšení konané dne 29.1.2024 od 11h v Senátu s konkrétními daty a čísly, abychom byli řádně připraveni na odbornou diskuzi.

 

Odpověď:
Na základě Vaší žádosti ze dne 8. ledna 2024 o poskytnutí informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, Vám poskytuji skutečné výdaje Ministerstva zemědělství v letech 2021 a 2022 a plán výdajů Ministerstva zemědělství v letech 2023 a 2024 na evropské a národní dotace zemědělcům.

Jedná se o dotace na zemědělství, rybářství, potravinářství, poradenství a vzdělávání a dále opatření, která jsou realizována Podpůrným a garančním rolnickým a lesnickým fondem, a. s. (dále jen „PGRLF“). Tyto dotace a opatření administruje a vyplácí Státní zemědělský intervenční fond, Ministerstvo zemědělství a PGRLF, jak je uvedeno v příloze.

(Příloha: dle textu)

 

 

Dotaz:
Ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, tímto Vaší instituci zdvořile žádám o poskytnutí následujících informací:  

DOTAZ:   
Jaký druh cateringu zajišťovalo Zařízení služeb MZE na vánoční setkání pro MPSV, který se konal 21. 12. 2023? 
Od koho byl, za kolik a co se podávalo? Pro kolik hostů se catering připravoval?

O informace Vás žádám jako novinář MF DNES.  Účelem vyžádání informace je snaha nejen přispět k diskuzi o věcech veřejného zájmu, ale i skutečnost, že svou prací plním roli tzv. „společenského hlídacího psa“.    

 

Odpověď:
Na základě zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, jste se dne 9. ledna 2024 obrátila na Ministerstvo zemědělství (dále jen „ministerstvo“) s žádostí o sdělení informací k vánočnímu setkání Ministerstva práce a sociálních věcí (dále jen „MPSV“), a to konkrétně:

"Jaký druh cateringu zajišťovalo Zařízení služeb MZE na vánoční setkání pro MPSV, který se konal 21. 12. 2023? Od koho byl, za kolik a co se podávalo? Pro kolik hostů se catering připravoval?".

K uvedenému Vám sděluji, že ministerstvo neuzavřelo žádný smluvní vztah s MPSV na zajištění služeb spojených s vánočním setkáním MPSV. Smluvní vztah vznikl mezi resortní organizací ministerstva, a to Zařízením služeb MZe s.p.o. (dále jen „ZS MZe“) a MPSV.

Přesto k Vaší žádosti uvádím následující:

• ZS MZe zajistilo na vánoční setkání pro MPSV teplé občerstvení, studené občerstvení, ovoce, zeleninu, cukroví a teplé a studené nápoje;
• Catering byl připraven organizací ZS MZe;
• Celkové finanční náklady za catering činily 399 625 Kč včetně DPH;
• Catering byl připravován pro 600 osob.

 

 

Dotaz:
Žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb.

Ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím Vás žádám o zpřístupnění informace, zda jste v rámci smluv o vývoji nebo dodání software v průběhu posledních 2 let někdy uplatňovali nárok na zaplacení smluvní pokuty za prodlení software s dodáním produktu nebo za prodlení dodavatele s řešením vady software. Pokud ano, rád bych Vás požádal i o zevrubnou výši smluvní pokuty, kterou jste uplatňovali. Žádám o zaslání těchto informací do mé datové schránky. Za poskytnutí těchto informací Vám předem moc děkuji!

Pro vyjasnění, proč a o jaké informace žádám, doplňuji kontext: pracuji na výzkumu o odpovědnosti programátorů za vady software. Smlouvy související s vývojem software, které jsou dostupné v registru smluv, v naprosté většině případů obsahují smluvní pokutu dodavatele za pozdní dodání software i za prodlení s řešením nahlášených vad. Součástí mého výzkumu je i relevance celé otázky, tzn. zda je smluvní pokuta, která vzniká v důsledku vad či prodlení s dodáním software, je opravdu uplatňována a vymáhána. Můj výzkum se týká soukromého i veřejného sektoru, a proto Vás žádám o tyto informace.

 

Odpověď:
Ministerstvo zemědělství obdrželo dne 9. ledna 2024 Vaši žádost podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, ve které požadujete informaci, „zda jste v rámci smluv o vývoji nebo dodání software v průběhu posledních 2 let někdy uplatňovali nárok na zaplacení smluvní pokuty za prodlení software s dodáním produktu nebo za prodlení dodavatele s řešením vady software“.

K výše uvedené žádosti Vám sděluji, že v posledních dvou letech byl uplatněn nárok na smluvní pokutu z důvodu prodlení s dodržením jednotlivých termínů dodávky plnění vývoje software, a to ve výši 120.000 Kč.

 

 

Dotaz:
Žádost o poskytnutí informace (podle zákona č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů)

Dle ustanovení zákona č. 106/1999 Sb., zákon o svobodném přístupu k informacím, Vás žádáme o sdělení, zda a kdy bude vypsáno výběrové řízení na zajištění služby leteckého hašení lesních požárů pro letošní rok.

 

Odpověď:
Ministerstvo zemědělství (dále jen „ministerstvo“) obdrželo dne 10. ledna 2024 Vaši žádost o poskytnutí informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, konkrétně „sdělení, zda a kdy bude vypsáno výběrové řízení na zajištění služby leteckého hašení lesních požárů pro letošní rok“.

Na základě Vaší žádosti Vám sděluji, že výběrové řízení na zajištění služby leteckého hašení pro letošní rok by mělo být po dohodě ministra zemědělství a ministra vnitra realizováno Ministerstvem vnitra – Generálním ředitelstvím hasičského záchranného sboru ČR. Z tohoto důvodu nemá ministerstvo žádné bližší informace.

 

 

Dotaz:
Žadatel je spolkem v souladu s ustanovením § 214 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., Občanský zákoník, jehož hlavním posláním je prosazovat a hájit práva a zájmy zvířat po celém světě, a to především bojem za změnu legislativy ve prospěch zvířat na domácí i evropské úrovni. Žadatel se aktuálně zabývá informováním veřejnosti o novele zákona č. 449/2001 Sb., Zákon o myslivosti a pracuje na článku, který se novele zákona věnuje. Žadatel je současně připomínkovým místem a podavatelem připomínek k návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 449/2001 Sb., o myslivosti, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, PID: ALBSCX7LJFVL (dále jen „Novela mysliveckého zákona“). V rámci své činnosti, jako připomínkového místa, se dne 08.12.2023 Žadatel zúčastnil semináře na téma „Kam kráčí česká myslivost“ konaného v Poslanecké sněmovně České republiky a zaměřeného na Novelu mysliveckého zákona (dále jen „Seminář“). Organizátorem Semináře byl ministr zemědělství. V rámci Semináře vystoupil mimo jiné pan A. V., 463 53 Rynoltice, jako předseda Klubu lovecké lukostřelby ČMMJ vedeného pod spolkem Českomoravská myslivecká jednota, z.s., IČ: 00443174, sídlem Jungmannova 32/25, 110 00 Praha (dále jen „Spolek“), který v rámci svého projevu uvedl následující: „…chci poděkovat Ministerstvu zemědělství za její grant, kdy uvolnili finanční prostředky Českomoravské myslivecké jednotě, která mě vzápětí pověřila k tomu, abych natočil edukační výukové video o lovu lukem, kde kromě veškerých těch mysliveckých tradic a tak dále došlo k odlovu "nesrozumitelně" daňka, podotýkám na Slovensku, ne u nás, protože u nás lov lukem není povolen… …tady toto video jsme byli oprávněni distribuovat tak nějak různě mezi veřejnost.“

V souladu s informacemi o poskytnutých účelových dotacích ze státního rozpočtu (evidovaných v centrálním registru dotací) dle IS ReD Ministerstvo zemědělství opakovaně poskytuje Spolku v rámci dotací finanční prostředky např. za účelem podpory vzdělání a propagace v oblasti myslivosti. V souladu s tvrzením pana A. V. jsou tyto finanční prostředky následně Spolkem přerozdělovány, mimo jiné na tvorbu edukativních materiálů v oblastech zcela odlišných od myslivosti, v daném případě konkrétně na tvorbu edukativního videa o bezpečnosti zakázaného způsobu lovu. Pro úplnost Žadatel uvádí, že lov lukem je dle současné právní úpravy zakázán.

V souladu s výše uvedeným a se zákonem č. 106/1999 Sb., Zákon o svobodném přístupu k informacím, se na Vás tímto Žadatel obrací a zdvořile žádá o poskytnutí následujícího:

1. informace, zda byly finanční prostředky prostřednictvím účelové dotace poskytnuty přímo na propagaci lovu lukem; případně informace, zda si je Povinný subjekt vědom způsobu využití finančních prostředků poskytnutých ze strany Povinného subjektu Spolku;
2. informace o výši finančních prostředků, které byly ze strany Povinného subjektu poskytnuty Spolku v roce 2023;
3. informace o výši finančních prostředků, které byly ze strany Povinného subjektu účelově poskytnuty na podporu lovu lukem,
tedy podporu zakázaného způsobu lovu;
4. žádosti, na jejímž základě byly finanční prostředky Spolku poskytnuty;
5. podkladů, na jejichž základě byly finanční prostředky Spolku poskytnuty (včetně protokolu o provedeném šetření za účelem poskytnutí dotace).

Pokud některou z požadovaných informací či podkladů ze zákonných důvodů poskytnout nelze nebo ji nadepsaný orgán nemá k dispozici, Žadatel zdvořile žádá o poskytnutí veškerých zbylých informací v předmětné věci.

 

Upřesněný dotaz:
Žadatel upřesnil období, ze jaké informace požaduje – tj. za rok 2023.

 

Odpověď:
K Vaší upřesněné žádosti ze dne 2. února 2024 podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, uvádím následující:

Ad 1) Výše finančních prostředků poskytnutých žadateli v roce 2023

Dotace NNO	Podpora spolkové činnosti a neekonomických služeb ČMMJ, z.s.	1300784 Kč
Dotace NNO	Zvýšení pozitivního vnímání a propagace myslivosti jako volnočasové aktivity, zajištění vzdělávání v oblasti myslivosti, podpora spolkové činnosti	599671 Kč
Odborné vzdělávání veřejnosti v rezortu	Letní trubačský workshop Šluknov (žáci 8-15 let)	60000 Kč
Funkční úkol odboru 16230	Vedení evidence význačných trofejí [§ 58 odst.2 písm. g) zákona č. 449/2001 Sb., o myslivosti, ve znění pozdějších předpisů]	50000 Kč

Ad 2) Jedná se o finanční prostředky poskytnuté žadateli (ČMMJ, z.s.) v rámci tzv. dotace pro nestátní neziskové organizace. Tyto finance jsou poskytovány v návaznosti na „Zásady vlády pro poskytování dotací ze státního rozpočtu České republiky státním neziskovým organizacím (dále jen „NNO“) ústředními orgány státní správy“ a v souladu se Zásadami Ministerstva zemědělství pro poskytování dotací ze státního rozpočtu České republiky NNO pro rok 2022. Žádost byla řádně podána na základě výzvy uveřejněné na webových stránkách Ministerstva zemědělství dne 11. srpna 2021 do programu 13.1. Vzdělávání a propagace, název projektu „Zvýšení pozitivního vnímání a propagace myslivosti jako volnočasové aktivity, zajištění vzdělávání v oblasti myslivosti, podpora spolkové činnosti“. 

Ad 3) Účelem dotace bylo zvýšení informovanosti v oblasti myslivosti, propagace myslivosti jako nehmotného kulturního dědictví, zvyšování odborné úrovně odborné veřejnosti v oblasti myslivosti a ochrany přírody. Oproti původnímu požadavku byla dotace adekvátně krácena na základě hodnocení věcného garanta a z pohledu ekonomického. Výsledná částka dotace činila 4.543 912 Kč, tj 69,99 % celkových nákladů projektu. Podle vyčíslení nákladů na jednotlivé akce bylo na realizaci informačně naučného videa o lovu lukem vyčleněno 96.000 Kč. Z předložené žádosti vyplývá, že se jedná se o audiovizuální snímek o historickém způsobu lovu a seznámení s novodobou lukostřelbou, která je v některých státech využívána jako jeden z legálních způsobů lovu zvěře.

Ad 4) a 5) V příloze zasílám požadované podklady: Žádost z roku 2022 ČMMJ č. 22., Tabulky hodnocení a Rozhodnutí o přidělení dotace č.17.

(Přílohy: 1. Žádost o dotaci; 2. Tabulka hodnocení-ekonomické; 3. Tabulka hodnocení-odborný garant; 4. Rozhodnutí č.17)

 

 

Dotaz: 
Žadatel je spolkem v souladu s ustanovením § 214 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., Občanský zákoník, jehož hlavním posláním je prosazovat a hájit práva a zájmy zvířat po celém světě, a to především informováním veřejnosti o případech porušení zákona a bojem za změnu legislativy ve prospěch zvířat na domácí i evropské úrovni. Žadatel se aktuálně zabývá informováním veřejnosti o novele zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník a pracuje na článku, který se věnuje případu porušení předmětného zákona činností společnosti EKOCHOV CMN spol. s.r.o., IČ: 61537098, sídlem Poděbradova 1163, 43001 Chomutov (dále jen „Společnost“).

V souladu s informacemi o poskytnutých účelových dotacích ze státního rozpočtu (evidovaných v centrálním registru dotací) dle IS ReD Povinný subjekt opakovaně poskytl Společnosti v rámci účelových dotací finanční prostředky, přičemž k dnešnímu dni se jedná o finanční prostředky v celkové výši 23.063.330 Kč.

V souladu s výše uvedeným a se zákonem č. 106/1999 Sb., Zákon o svobodném přístupu k informacím, se na Vás tímto Žadatel obrací a zdvořile žádá o poskytnutí následujícího:

1. rozhodnutí (včetně příloh), na jejichž základě byly Společnosti dotace ze strany Povinného subjektu poskytnuty;
2. podklady, na jejichž základě bylo zhodnoceno, že Společnost splňuje podmínky pro poskytnutí dotací ze strany Povinného
subjektu;
3. informace o tom, jaké osoby prováděly kontrolu splnění podmínek pro poskytnutí dotací ze strany Povinného subjektu;
4. podklady, na jejichž základě bylo zhodnoceno, že Společnost splnila podmínky pro poskytnutí dotací ze strany Povinného
subjektu (zejm. protokoly o kontrole včetně příloh a další podklady);
5. informace o tom, jaké bylo účelové určení dotací poskytnutých ze strany Povinného subjektu Společnosti;
6. informace o celkové výši finančních prostředků, které byly ze strany Povinného subjektu poskytnuty Společnosti;
7. jakákoliv další dokumentace související s dotacemi poskytnutými ze strany Povinného subjektu Společnosti, která není zmíněná výše.

Výše uvedené může být poskytnuto i v anonymizované podobě. Pokud některou z požadovaných informací či podkladů ze zákonných důvodů poskytnout nelze nebo ji nadepsaný orgán nemá k dispozici, Žadatel zdvořile žádá o poskytnutí veškerých zbylých informací v předmětné věci. Předmětné dokumenty zašlete, prosím, do datové schránky, a to v zákonné lhůtě 15 dnů ode dne přijetí žádosti.

Žadatel na základě výzvy svoji žádost upřesnil s tím, že požaduje informace za období roku 2000, 2002, 2003, 2004, 2005 a 2019.

 

Odpověď:
Doplněným podáním podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, ze dne 22. ledna 2024 jste se obrátila na Ministerstvo zemědělství (dále jen „ministerstvo“) s žádostí o poskytnutí následujících informací za období roku 2000, 2002, 2003, 2004, 2005 a 2019 ohledně vyplacených dotací společnosti EKOCHOV CMN spol. s r.o., IČ: 61537098, sídlem Poděbradova 1163, 43001 Chomutov (dále jen „Společnost“):

„1. rozhodnutí (včetně příloh), na jejichž základě byly Společnosti dotace ze strany Povinného subjektu poskytnuty;
2. podklady, na jejichž základě bylo zhodnoceno, že Společnost splňuje podmínky pro poskytnutí dotací ze strany Povinného subjektu;
3. informace o tom, jaké osoby prováděly kontrolu splnění podmínek pro poskytnutí dotací ze strany Povinného subjektu;
4. podklady, na jejichž základě bylo zhodnoceno, že Společnost splnila podmínky pro poskytnutí dotací ze strany Povinného subjektu (zejm. protokoly o kontrole včetně příloh a další podklady);
5. informace o tom, jaké bylo účelové určení dotací poskytnutých ze strany Povinného subjektu Společnosti;
6. informace o celkové výši finančních prostředků, které byly ze strany Povinného subjektu poskytnuty Společnosti;
7. jakákoliv další dokumentace související s dotacemi poskytnutými ze strany Povinného subjektu Společnosti, která není zmíněná výše.“.

K výše uvedené žádosti sděluji, že v rámci agendy Odboru environmentálních podpor rozvoje venkova ministerstva byly v poptávaných letech 2000, 2002 a 2003 poskytnuty Společnosti dotace podle nařízení vlády č. 344/1999 Sb., kterým se stanoví podpůrné programy k podpoře mimoprodukčních funkcí zemědělství, k podpoře aktivit podílejících se na udržování krajiny a programy pomoci k podpoře méně příznivých oblastí a podle nařízení vlády č. 505/2000 Sb., kterým se stanoví podpůrné programy k podpoře mimoprodukčních funkcí zemědělství, k podpoře aktivit podílejících se na udržování krajiny, programy pomoci k podpoře méně příznivých oblastí a kritéria pro jejich posuzování, ve znění předpisů platných pro dané roky.

Tyto dotace byly administrovány, kontrolovány a vypláceny v rámci činnosti Krajských agentur pro zemědělství a venkov MZe. Ministerstvo bylo pouze jejich metodickým garantem, a proto nedisponuje žádnými poptávanými dokumenty. Působení Krajských agentur pro zemědělství a venkov MZe bylo v rámci ministerstva ke dni 31. prosince 2014 ukončeno a jejich agenda byla předána do správy a působnosti Státního zemědělského intervenčního fondu. Lze však předpokládat, že i jako podklady k ostatním dotacím uvedených v IS ReD, poskytnutým do roku 2003, již byly (s ohledem na skartační lhůty) skartovány.

Informace k dotacím poskytnutým v letech 2004, 2005 a 2019, včetně rozhodnutí, zasílám v příloze.

(Přílohy: 1. Informace ohledně poskytnutých dotací společnosti EKOCHOV CMN.pdf; 2.  Rozhodnutí k č. žádosti č. 14-2004-2134.pdf; 3. Rozhodnutí k č. žádosti č. 226-2004-2134.pdf; 4. Rozhodnutí k č. žádosti č. 55-2005-2134.pdf; 5. Rozhodnutí č. 11749-2018-17210Vo k žád. č. 160-2018-A134.pdf)

 

 

Dotaz:
Žádost dle zákona č. 106/1999 Sb.

Dle zákona č. 106/1999 Sb. si Vás dovoluji požádat o informaci v návaznosti na informaci č.j. MZE-74226/2023-11155 ze dne 2. ledna 2024, kterou uvádíte, že závaznost stanoviska se odvíjela od toho, zda toto stanovisko prošlo vnitřním připomínkovým řízením. Tedy jak adresát stanoviska zjistil, že se jedná o závazné stanovisko (ne)prošlé připomínkovým řízením – zda tato informace byla pro adresáta ze stanoviska seznatelná a věděli tedy o dvojím režimu vydávání stanovisek.

A dále - proč ministerstvo vydávalo stanoviska mimo připomínkové řízení.

K pokynům ministra, v jejichž věci jste podali informaci č.j. MZE-604/2024-11155 ze dne 5.1.2024, si Vás dovoluji požádat, zda pokyny ministra prošly vnitřním připomínkovým řízením. Jedná se mi o informaci v obecné rovině i v rovině konkrétních pokynů ministrů Š a F. ve věci vyřízení restituce B. statku. Dovolím si Vám předložit stanovisko Ministerstva vnitra k závaznosti pokynů ústředního orgánu státní správy. Tedy vztah podřízenosti a nadřízenosti je zde zřejmý.

Prověřování listin v posuzovaném případě ze strany MZE, zřejmě právního úseku MZE, jasně formuloval pan ministr Š. Včetně závěrů – nárok na vydání všech pozemků je oprávněný a pozemkový úřad byl zavázán, aby tyto pozemky vydal.

V neposlední řadě Vás požádám o poskytnutí takových případů, kdy pokyny či úkoly ministra nebyly splněny, či o sdělení, že takový případ neevidujete.

V případě, že by neměl být pokyn/úkol jeho adresátem splněn, jaký by byl v dané věci postup. Úkoly ve věci restituce B. statku byly ze strany ministrů řešeny osobním dopise Reakce by byla také osobním dopisem na ministra?

Závěrem si dovoluji požádat o komunikaci, jako doposud, na e-mail.

 

Odpověď:
Ministerstvo zemědělství (dále jen „ministerstvo“) obdrželo dne 11. ledna 2024 Vaši žádost o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, ohledně povahy a závaznosti stanovisek vydávaných ministerstvem. Odpovědi na jednotlivé otázky uvádím níže.

Jak adresát zjistil, zda stanovisko prošlo připomínkovým řízením?

Pokud tato informace nebyla uvedena v obsahu stanoviska, pak jí jeho adresát nemohl zjistit, pokud nevyplývala přímo z charakteru tohoto stanoviska. Je však třeba zdůraznit, že Vámi zmíněná odpověď čj. MZE-74226/2023-11155 ze dne 2. ledna 2024 reagovala na Vaši otázku, zda stanoviska vyjadřují názor Ministerstva zemědělství, nikoliv na otázku, zda jsou závazná.

Pro úplnost ještě uvádím, že Vámi použitý pojem závazné stanovisko se zpravidla používá ve smyslu § 149 správního řádu, kde způsob vydávání a závaznost tohoto stanoviska včetně možnosti jeho přezkoumání upravuje přímo uvedený zákon. Ale z kontextu Vašeho dotazu usuzuji, že tento význam pojmu na mysli nemáte.

Proč ministerstvo vydávalo stanoviska mimo připomínkové řízení?

Na tuto otázku nelze v obecné rovině odpovědět, záleží na případu, druhu konkrétního stanoviska. Například stanoviska ministerstva k návrhům právních předpisů se vydávají vždy na základě vnitřního připomínkového řízení, vyjma případů, kdy to z časových důvodů není možné. Naopak například stanoviska k uplatněným nárokům na náhradu škody se ve vnitřním připomínkovém řízení neprojednávají (ačkoliv v mimořádných případech není ani takový postup vyloučen). V řadě případů je pak na autorovi daného stanoviska, zda považuje za účelné jeho projednání v připomínkovém řízení.

Prošly pokyny ministrů Š. a F. ve věci restituce B. velkostatku připomínkovým řízením?

Tuto informaci se nepodařilo ověřit ze spisových podkladů z důvodu Vám již dříve vysvětlené spisové rozluky při vzniku Státního pozemkového úřadu.

V návaznosti na Vámi předložené stanovisko Ministerstva vnitra lze potvrdit, že se jednalo o individuální interní akt, který nebyl závazným pokynem k rozhodnutí v konkrétní věci. Uvedené dopisy je třeba chápat v kontextu celé situace, kdy nebylo postaveno na jisto, zda je možné v restitučním řízení podle zákona o půdě bez dalšího pokračovat (např. s ohledem na uplatnění nároku podle jiného právního předpisu), jako pokyn, že je v řízení třeba dále postupovat a po řádném posouzení všech okolností u jednotlivých pozemků a nároků uplatňujících osob ve věci rozhodnout. V žádném případě nešlo, ani nemohlo jít, o závazné stanovení toho, jakým způsobem má být ve věci rozhodnuto, takový pokyn by ani nemohl být řádně vydán s ohledem např. na § 14 odst. 6 či § 15 odst. 2 správního řádu.

K dalším uvedeným tvrzením lze upřesnit, že odbor legislativní a právní (v dotazu zmíněný právní úsek) k uvedeným dopisům ministrů nezpracovával žádné podklady či připomínky.

Dále Vás žádám o poskytnutí takových případů, kdy pokyny či úkoly ministra nebyly splněny, či o sdělení, že takový případ neevidujete.

Jak bylo uvedeno již v předchozích vyjádřeních, takové případy se samostatně nesledují. Zpravidla však platí, že pokud nemůže být nějaký pokyn či zadaný úkol řádně splněn, pak je situace projednána a na základě toho stanoven nový postup, např. prodloužení termínu pro splnění úkolu. To je zároveň odpovědí na Vaší poslední otázku ohledně dalšího postupu v případě, že by nemohl být pokyn či úkol adresátem splněn.

K Vašemu dotazu dále opětovně podotýkám, že svým obsahem se jedná prakticky o polemiku s dřívějšími stanovisky ministerstva, k čemuž však informační zákon neslouží.

 

 

Dotaz:
Žádost dle zákona č. 106/1999 Sb.

Dle zákona č. 106/1999 Sb. si Vás dovoluji požádat o informaci k „Informačním zprávám ministra“ vydávaným v letech 2010-2012, konkrétně:

1.  zda právní stanoviska a závěry uvedené v InfZ byla závazná;
2.  zda pracovní postupy obsažené v nich obsažené byly závazné;
3.  jakými postupy taková InfZ vznikala;
4.  jak je schvalována;
5.  jaký význam má její schvalovací proces;
6. zda je evidován případ, že by zpráva obsahovala zkreslené, neúplné či nepravdivé skutečnosti, a
7.  kdo je za správnost údajů uvedených v informační zprávě odpovědný?

Požádám Vás o informace k obecnému případu a rovněž také k případu InfZ ze dne 23.10.2012.
Závěrem si dovoluji požádat o komunikaci, jako doposud, na e-mail.

 

Odpověď:
Ministerstvo zemědělství (dále jen „ministerstvo“) obdrželo dne 11. ledna 2024 Vaši žádost o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „informační zákon“), ohledně charakteru „Informačních zpráv ministra“ vydávaných v letech 2010 až 2012. Odpovědi se dožadujete jak v obecné rovině, tak konkrétně k Informační zprávě ze dne 23. října 2012. A dále byly položeny následující otázky:

1. Zda právní stanoviska a závěry uvedené v Informační zprávě byla závazná?
2. Zda pracovní postupy obsažené v Informační zprávě byly závazné?
3. Jakými postupy taková Informační zpráva vznikala?
4. Jak byla Informační zpráva schvalována?
5. Jaký význam měl její schvalovací proces?
6. Zda je evidován případ, že by Informační zpráva obsahovala zkreslené, neúplné či nepravdivé skutečnosti?
7. Kdo je za správnost údajů uvedených v Informační zprávě odpovědný?

Pokud jde o odpověď v obecné rovině, pak plně odkazuji na dopis čj. MZE-100/2024-11155, kde bylo uvedeno, že výraz „Informační zpráva ministra“ neoznačuje žádný konkrétní či ustálený formát dokumentu ministerstva, proto na Vámi položené otázky nelze v obecné rovině odpovědět. Na této odpovědi nadále setrvávám, protože ani v letech 2010 až 2012 se nejednalo o ustálený formát dokumentu ministerstva.

Pokud jde o Informační zprávu ze dne 23. října 2012, pak lze na Vámi položené otázky odpovědět jen na základě Vámi předloženého dokumentu, který ač vznikl již v době současné spisové služby, není opatřen číslem jednacím ani není uveden zpracovatel zprávy.

Podle svého obsahu jde o informaci pro ministra zemědělství, tudíž jejím účelem není formulace právních či jiných stanovisek či stanovení závazných pracovních postupů, a to ani v případě schválení zprávy ministrem či poradou vedení ministerstva. Informace pouze poskytuje prostor se k obsahu, včetně případně obsažených stanovisek a postupů, vyjádřit. Zda k tomu v případě Informační zprávy z 23. října 2012 došlo, není známo.

Ministerstvo nemá k dispozici ani podrobnosti ohledně vzniku a schvalování uvedené Informační zprávy. Na základě obvyklých postupů lze předpokládat, že byla připravena příslušným útvarem, zřejmě Pozemkovým úřadem Praha, a schválena vrchním ředitelem sekce Ústřední pozemkový úřad, a lze se tak pouze domnívat, že schvalovací proces této zprávy neměl žádný zvláštní význam.

Vzhledem ke skutečnosti, že se z důvodů uvedených výše lze vyjádřit jen k této konkrétní Informační zprávě, tudíž z povahy věci jiný takový případ evidován nebyl. Posouzení obsahu předmětné zprávy by v současné době představovalo vypracování nové informace, k čemuž však informační zákon neslouží – viz § 2 odst. 4 informačního zákona.

Za správnost Informační zprávy ze dne 23. října 2012 primárně odpovídal vrchní ředitel sekce Ústřední pozemkový úřad, Ing. J. V., MBA, který jí podepsal, a pak zřejmě vedoucí Pozemkového úřadu Praha, jež se měl/měla na její přípravě z povahy věci podílet.

 

 

Dotaz:
Žádost o informaci

Na základě zákona o přístupu k informacím vás žádáme o odpovědi na tyto otázky:

1. Jaké konkrétní důvody uvedla Evropská komise, když odmítla financovat projektovou dokumentaci plánovaného vodního díla Nové Heřminovy a protipovodňové opatření na horní Opavě? Viz. například: https://www.idnes.cz/ostrava/zpravy/nove-herminovy-prehrada-dotacestavba-kunov-opava-nadrz.A230615_731332_ostrava-zpravy_palj

2. Přiložte prosím kopii příslušného dokumentu nebo materiálu EK.

 

Odpověď:
K Vaší žádosti o poskytnutí informace ze dne 16. ledna 2024 podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, Vám sděluji následující:

1. důvodem vyřazení akce „Vodní dílo Nové Heřminovy, DSP, DPS“ z Národního plánu obnovy (dále jen „NPO“) bylo podle sdělení Delivery unit Ministerstva průmyslu a obchodu to, že se jedná o projektovou přípravu, a nikoliv o vlastní stavbu protipovodňového opatření. Akce „Opatření v prostoru jezu Kunov, OHO“ byla z NPO vyřazena z důvodu, že neobsahovala prvky přírodě blízkých řešení.
2. Informace o požadavku na vyřazení vybraných akcí na protipovodňovou ochranu byla Ministerstvu zemědělství sdělena prostřednictvím emailové korespondence Ministerstvem průmyslu a obchodu.

(Příloha: email Ministerstva průmyslu a obchodu)

 

 

Dotaz:
Doplňující dotaz k žádosti čj. MZE-848/2023-13141 ohledně náhrad nákladů a ztrát spojených s ptačí chřipkou

Dne 17. 1. 2023 mi byla doručena odpověď na mou žádost o poskytnutí informací ohledně náhrad nákladů a ztrát spojených s ptačí chřipkou podle § 67 zákona č. 166/1999 Sb., o veterinární péči v letech 2021 a 2022 (čj. MZE-848/2023-13141).

Ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím tímto Vaší instituci žádám o doplňení údajů za rok 2023, a tedy:

1) Celková výše náhrad podle § 67 zákona č. 166/1999 Sb., o veterinární péči poskytnutých v souvislosti s ptačí chřipkou v roce 2023.
2) Názvy jednotlivých subjektů a příslušné částky jim přiznané (vyplacené).

 

Odpověď:
Podáním ze dne 17. ledna 2024 jste se obrátil na Ministerstvo zemědělství (dále jen „ministerstvo“) podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, se žádostí o poskytnutí informací týkajících se náhrad nákladů a ztrát, vzniklých v souvislosti s nebezpečnou nákazou, z prostředků státního rozpočtu podle zákona č. 166/1999 Sb., o veterinární péči a o změně některých souvisejících zákonů (veterinární zákon), ve znění pozdějších předpisů, a to konkrétně náhrad spojených s ptačí chřipkou.

K Vašemu dotazu týkajícímu se celkové výše ministerstvem poskytnutých náhrad podle § 67 veterinárního zákona v souvislosti s ptačí chřipkou Vám sděluji, že v roce 2023 činila tato částka 268 137 864 Kč. Informace k druhé části Vaší žádosti, ve které ministerstvo žádáte o sdělení názvů jednotlivých subjektů a výše přiznaných náhrad, jsou uvedeny v příloze tohoto dopisu.

(Příloha: Přehled subjektů a výše přiznané náhrady nákladů a ztrát – AI 2023)

 

 

Dotaz:
Žádost o poskytnutí informací dle zákona č. 106/1999 Sb.

Ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „Zákon“), Vás tímto zdvořile žádám o sdělení následujících informací:

1. Žádám o poskytnutí seznamu jednotlivých poradců, poradních orgánů a společností, advokátů a advokátních kanceláří působících při Ministerstvu zemědělství ke dni 10. 1. 2024.
2. Žádám o poskytnutí informace o sjednané odměně jednotlivých poradců, poradních orgánů a společností, advokátů a advokátních kanceláří při Ministerstvu zemědělství platné ke dni 10. 1. 2024 Odpověď a poskytnutí příslušné informace žádám poskytnout vždy v členění (i) identifikace osoby, (ii) sjednaná odměna příslušné osoby stejně jako je uvedeno v příloze této žádosti (příloha převzata z webu Ministerstva zemědělství https://eagri.cz/public/portal/-a15393---n1X-lv5h/seznam-poradcu-1.- pololeti-2023).

Pokud budou v souvislosti s touto žádostí požadovány náklady, žádám Vás tímto o sdělení předpokládané výše nákladů dle ustanovení § 17 odst. 3 Zákona, a to před poskytnutím informace.

Požadované informace žádám poskytnout do datové schránky.

 

Odpověď:
Podáním ze dne 17. ledna 2024 jste se obrátil na Ministerstvo zemědělství ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, se žádostí o sdělení následujících informací:

„I. Žádám o poskytnutí seznamu jednotlivých poradců, poradních orgánů a společností, advokátů a advokátních kanceláří působících při Ministerstvu zemědělství ke dni 10. 1. 2024. II. Žádám o poskytnutí informace o sjednané odměně jednotlivých poradců, poradních orgánů a společností, advokátů a advokátních kanceláří při Ministerstvu zemědělství platné ke dni
10. 1. 2024

Odpověď a poskytnutí příslušné informace žádám poskytnout vždy v členění (i) identifikace osoby, (ii) sjednaná odměna příslušné osoby stejně jako je uvedeno v příloze této žádosti (příloha převzata z webu Ministerstva zemědělství https://eagri.cz/public/portal/-a15393---n1X-lv5h/seznam-poradcu-1.- pololeti-2023).“.

Na základě telefonického upřesnění Vám k výše uvedené žádosti zasílám následující odkaz na webové stránky: https://eagri.cz/public/portal/mze/ministerstvo-zemedelstvi/o-ministerstvu/protikorupcni-strategie/seznam-poradcu .

 

 

Dotaz:
Žádost o poskytnutí informací dle zákona č. 106/1999 Sb.

Ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „Zákon“), Vás tímto zdvořile žádám o sdělení následujících informací:

1. Žádám o poskytnutí informace, zdali byl Ministerstvem zemědělství nebo ministrem zemědělství vydán ústní nebo písemný pokyn k navýšení nebo zintenzivnění nebo zpřísnění kontrol v prodejnách potravin, adresovaný České zemědělské a potravinářské inspekci nebo Státní veterinární správě (dále jen ,,pokyn“) v období od října roku 2023.
2. Pokud tento pokyn vydán byl, žádám o poskytnutí tohoto pokynu včetně veškerých podkladových materiálů týkajících se tohoto pokynu.

Odpověď a poskytnutí příslušné informace žádám poskytnout vždy ke konkrétnímu dotazu v členění dle této žádosti (například odpověď k dotazu I je následující…).

Pokud budou v souvislosti s touto žádostí požadovány náklady, žádám Vás tímto o sdělení předpokládané výše nákladů dle ustanovení § 17 odst. 3 Zákona, a to před poskytnutím informace.

Požadované informace žádám poskytnout do datové schránky.

 

Odpověď:
K Vaší žádosti o poskytnutí informací ze dne 17. ledna 2024 podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, týkajících se kontrol v prodejnách potravin, k jednotlivým dotazům uvádím:

1) Žádám o poskytnutí informace, zdali byl Ministerstvem zemědělství nebo ministrem zemědělství vydán ústní nebo písemný pokyn k navýšení nebo zintenzivnění nebo zpřísnění kontrol v prodejnách potravin, adresovaný České zemědělské a potravinářské inspekci nebo Státní veterinární správě (dále jen „pokyn“) v období od října roku 2023.

Dne 7. prosince 2023 byl vydán ministrem zemědělství ústní pokyn Státní zemědělské a potravinářské inspekci a Státní veterinární správě k zintenzivnění úředních kontrol. S dozorovými orgány je ministr zemědělství v neustálém kontaktu a vždy vyžaduje, aby nepolevovaly v kontrolování platných zákonů a předpisů, které musejí být prodejci potravin dodržovány.

2) Pokud tento pokyn vydán byl, žádám o poskytnutí tohoto pokynu včetně veškerých podkladových materiálů týkajících se tohoto pokynu.

Vzhledem k tomu, že se jednalo pouze o ústní pokyn, který nebyl písemně zaznamenán, nelze dokumenty poskytnout.

 

 

Dotaz:
Žádost o poskytnutí informace ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb

Žádám tímto o informaci, kolik přestupkových řízení (odvolacích) v oblasti vodního hospodářství je vedeno u vás na Ministerstvu Zemědělství v rámci firmy AGOSTO FIN s.r.o. IČ: 27840689

‐ Kolik z nich bylo skončeno udělením pokuty a pokud tedy udělena byla, tak v jaké výši?
‐ Pokud zde stále probíhají řízení o přestupku, tak čeho se týká a v jaké fázi tyto přestupky jsou?

 

Odpověď:
K Vaší žádosti ze dne 19. ledna 2024 podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „informační zákon“), ohledně zaslání informace „kolik přestupkových řízení (odvolacích) v oblasti vodního hospodářství je vedeno u vás na Ministerstvu Zemědělství v rámci firmy AGOSTO FIN s.r.o. IČ: 27840689 - Kolik z nich bylo skončeno udělením pokuty a pokud tedy udělena byla, tak v jaké výši? Pokud zde stále probíhají řízení o přestupku, tak čeho se týká a v jaké fázi tyto přestupky jsou?“, Vám sděluji následující:

Se společností AGOSTO FIN s.r.o. je vedeno jedno řízení, kde Ministerstvo zemědělství vystupuje v pozici odvolacího orgánu vůči rozhodnutí Krajského úřadu Moravskoslezského kraje pod čj. MSK 47195/2023 ze dne 4. října 2023, který vedl s obviněnou společností řízení ve věci přestupků neumožnění připojení na vodovod nebo kanalizaci podle § 8 odst. 5 zákona  č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích pro veřejnou potřebu a o změně některých zákonů (zákon o vodovodech a kanalizacích), ve znění pozdějších předpisů, uvedeného v § 33 odst. 3 písm. a) téhož zákona a přestupku nezajištění plynulého a bezpečného provozování vodovodu nebo kanalizace podle § 8 odst. 1 zákona o vodovodech a kanalizacích uvedeného v § 33 odst. 2 písm. d) téhož zákona. Odvolací řízení dosud nebylo ukončeno.

 

 

Dotaz: 
ŽÁDOST O POSKYTNUTÍ INFORMACÍ NA ZÁKLADĚ ZÁKONA Č. 106/1999 SB.

 Zemědělské družstva Olešnice na Moravě, IČO: 001 32 446, se sídlem Křenova 438/3, Veleslavín, 162 00 Praha 6, zapsané v obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem v Brně pod sp.zn. DrXXXVII 536) jako nástupnická entita Lesního družstva Sulíkov žádá na základě Zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím o poskytnutí podkladů k dotacím získaným entitou LESNÍ DRUŽSTVO SULÍKOV, IČ49973363 (tato entita má jen stejný název jako původní Lesní družstvo Sulíkov a 29 let se vydávala za tuto původní entitu).

Jedná se o dotace číslo:
- 385/LK/2020-K111
- 214/2004-A146
- 175/2002-K111
- 154/2003-A146

Zajímá nás především, zda dotace nebyly čeprány na lesní pozemky:

- Pozemek parcelní číslo xxx v katastrálním území Rudka u Kunštátu, Obec: Kunštát, zapsaný na LV xxx, velikost 141 038 m2, lesní pozemek;
- Pozemek parcelní číslo xxx v katastrálním území Rudka u Kunštátu, Obec: Kunštát, zapsaný na LV xxx, velikost 96 739 m2, lesní pozemek;
- Pozemek parcelní číslo xxx v katastrálním území Nýrov, Obec: Nýrov, zapsaný na LV xxx, velikost 43 030 m2, lesní pozemek

Tyto pozemky byly v evidenci ÚZSVM o nemovitostech s nejednoznačným vlastníkem , včetně uvedení společnosti Lesní družstvo v Sulíkově, zaps.spol.s ruč.obmez. jakožto nedostatečně identifikovaného vlastníka, do konce roku 2023 a poté přešly na naše Zemědělské družstvo. Entita LESNÍ DRUŽSTVO SULÍKOV, IČ49973363 na nich neoprávněně hospodařila a celé je vytěžila.

 

Odpověď:
Podáním ze dne 20. ledna 2024 jste se obrátil ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, na Ministerstvo zemědělství s žádostí o poskytnutí podkladů k dotacím získaných entitou LESNÍ DRUŽSTVO SULÍKOV, IČ 49973363.

K výše uvedené žádosti Vám sděluji následující:

• na základě žádosti 385/LK/2020-K111 byl poskytnut finanční příspěvek na zmírnění dopadů kůrovcové kalamity v nestátních lesích za rok 2019 ve výši 286 485 Kč týkající se pozemku p. č. xxx v k. ú. Rudka u Kunštátu, a
• na základě žádosti 175/2002-K111 byl poskytnut finanční příspěvek na umělou obnovu melioračními a zpevňujícími dřevinami v roce 2002 ve výši 22 500 Kč týkající se pozemku p. č. xxx v k. ú. Rudka u Kunštátu.

U zbývajících žádostí 154/2003-A146 a 214/2004-A146, týkajících se podpory zalesňování zemědělských půd, není v databázi dotačních informačních systémů údaj o pozemku, na který byla podpora poskytnuta, již k dispozici.

 

 

Dotaz:
Žádost dle zákona č. 106/1999 Sb.

Dle zákona č. 106/1999 Sb. si Vás dovoluji požádat o informaci týkající se pracovnice MZe JUDr. A. K, provdané V. v roce 2012; požádám Vás o sdělení:

1)    útvaru, u kterého byla jmenovaná zařazena;
2)    na jaké pozici byla zařazena – zda jmenovaná zastávala činnosti vedoucího nebo vedoucím byla;
3)    zda byla členem rozkladové komise ministra zemědělství (před rokem 2012 – v roce 2012 – po roce 2012);
4)    její pracovní náplně více či méně odpovídající časově období duben - prosinec 2012;
5)    osoby vedoucího útvaru (jménem a příjmením), ke kterému byla jmenovaná zařazena;
6)    osoby ministra zemědělství.

Závěrem si dovoluji požádat o komunikaci, jako doposud, na e-mail.

 

Odpověď:
Ministerstvo zemědělství (dále jen „ministerstvo“) obdrželo dne 18. ledna 2024 Vaši žádost o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, v níž jste požádala o sdělení odpovědí na dále uvedené otázky ohledně JUDr. A. K./V.

1. útvar, u kterého byla jmenovaná zařazena?
2. na jaké pozici byla zařazena, zda zastávala funkci vedoucí?
3. zda byla členkou rozkladové komise ministra zemědělství?
4. její pracovní náplně v období duben až prosinec 2012?
5. osoby vedoucího útvaru, ve kterém byla jmenovaná zařazena?
6. osoby ministra zemědělství.

K výše uvedených otázkám uvádím následující:

• k otázce č. 1 - JUDr. A. K. byla zařazena na útvaru Sekce - Ústřední pozemkový úřad;
• k otázce č. 2 - byla zařazena nejprve na pozici odborného referenta na oddělení majetkoprávním a od 1. 3. 2012 byla vedoucí tohoto oddělení;
• k otázce č. 3 – JUDr. A. V. byla členkou rozkladové komise ministra zemědělství v období od května 2009 do ledna 2019;
• k otázce č. 4 - její pracovní náplň odpovídala jejímu zařazení na Ústředním pozemkovém úřadu, oddělení majetkoprávním, kde se věnovala především právním aspektům problematiky restitucí;
• k otázce č. 5 – jak Vám již bylo sděleno, ve Vámi specifikovaném období byl vrchním ředitelem Sekce - Ústřední pozemkový úřad Ing. J. V., MBA, v závěru roku 2012 pak tuto funkci vykonávala Ing. V. N.;
• k otázce č. 6 – s ohledem na to, že otázka na osobu ministra zemědělství se pro různá období opakuje, dovoluji si Vás odkázat na přehled ministrů zemědělství České republiky: Seznam ministrů zemědělství České republiky – Wikipedie (wikipedia.org).

 

 

Dotaz:
Žádost ministerstvu zemědělství o poskytnutí informace ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím

Žádám o sdělení, proč byla společnosti Jihomoravské pivovary, a.s.  ke dni 1. 11. 2023 zrušena a vstoupila do likvidace, a jaký to bude mít dopad na další vývoj společnosti ve vztahu k výrobě piva ve výrobním areálu pivovaru Vyškov.

 

Odpověď:
K Vašemu podání ze dne 25. ledna 2024 ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, ohledně sdělení, „proč byla společnosti Jihomoravské pivovary, a.s. ke dni 1. 11. 2023 zrušena a vstoupila do likvidace, a jaký to bude mít dopad na další vývoj společnosti ve vztahu k výrobě piva ve výrobním areálu pivovaru Vyškov“, sděluji následující:

Společnost Jihomoravské pivovary, a.s. (dále jen „JMP“) byla zrušena rozhodnutím jediného akcionáře, kterým je Česká republika – Ministerstvo zemědělství. Toto rozhodnutí bylo učiněno formou notářského zápisu ze dne 31. října 2023 a v jeho rámci byl také zvolen likvidátor – Ing. V. R., Ph.D.  Vydání tohoto rozhodnutí jediného akcionáře předcházelo usnesení vlády ze dne 18. října 2023 č. 775, kterým vláda vyslovila s tímto postupem souhlas ve smyslu § 28 odst. 3 zákona č. 219/2000 Sb., o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích, ve znění pozdějších předpisů.

Konkrétní důvody pro zrušení předmětné společnosti byly podrobně specifikovány v předkládací zprávě k materiálu, kterým Ministerstvo zemědělství žádalo vládu o souhlas s tímto postupem. Jednalo se zejména dlouhodobý nepříznivý ekonomický vývoj společnosti JMP, když tato již v roce 2011 před uzavřením nájemní smlouvy, týkající se pivovaru ve Vyškově, vykazovala značnou ztrátu (102 mil. Kč za roky 2006 až 2010) a stála před rozhodnutím ukončení výroby piva ve Vyškově. Ani pronájem pivovaru situaci nijak nepomohl a nájemce ukončil výrobu piva v roce 2017. Situaci společnosti JMP ještě zkomplikoval více než 8 let trvající soudní spor mezi tímto nájemcem a JMP o náhradu škody, který byl ukončen až 29. ledna 2024 vynesením rozsudku odvolacího soudu, jenž potvrdil zamítnutí žaloby v plném rozsahu.

Tento soudní spor současně do značné míry omezoval možnosti společnosti JMP při nakládání s areálem pivovaru a tento byl tedy využíván pouze ke krátkodobému pronájmu některých prostor. Při rozhodování o zrušení společnosti s likvidací byla také zohledněna skutečnost, že technologické vybavení pivovaru je zastaralé, několik let nepoužívané a obnovení provozu by vyžadovalo rozsáhlé investice, na něž společnost nemá prostředky. Vliv měla také aktuální situace na pivním trhu, kde byl jen za poslední tři roky ukončen provoz v 6 průmyslových pivovarech podobné velikosti, takže lze předpokládat, že by nebylo možné ani zajistit rentabilní výrobu piva.  

Pokud jde o dopad na další vývoj společnosti ve vztahu k výrobě piva ve výrobním areálu pivovaru ve Vyškově, s ohledem na výše uvedené, po rozhodnutí o zrušení a vstupu do likvidace, společnost neplánuje obnovení výroby piva. Momentálně je likvidátorem připravován plán průběhu likvidace.

 

 

Dotaz:
Žádost o poskytnutí informace

Žádám tímto podle zákona č. 106/1999 Sb., zákona o svobodném přístupu k informací, o poskytnutí následujících informací:

1. Je možné v LPISu registrovat dlouhodobě nezpůsobilou plochu poté, co byl SZIF vlastníkem pozemku upozorněn na to, že tato plocha v terénu již neexistuje?

2. Postupoval správní orgán správně, když v terénu neexistující dlouhodobě nezpůsobilou plochu odmítl v LPISu odstranit?

Děkuji vyřízení žádosti.

 

Odpověď:
Podáním ze dne 25. ledna 2024 jste se obrátil na Ministerstvo zemědělství ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“), s žádostí o poskytnutí následujících informací:

„1. Je možné v LPISu registrovat dlouhodobě nezpůsobilou plochu poté, co byl SZIF vlastníkem pozemku upozorněn na to, že tato plocha v terénu již neexistuje?
2. Postupoval správní orgán správně, když v terénu neexistující dlouhodobě nezpůsobilou plochu odmítl v LPISu odstranit?“

K výše uvedené žádosti Vám sděluji následující odpovědi:

Ad1) Dlouhodobě neobhospodařované plochy jsou v LPIS evidované s účinností „od“ a s účinností „do“. Účinnost „od“ je dána vznikem události – např. zahájení stavby, zjištění neobhospodařování na ortofotomapě (datum snímkování). Účinnost dlouhodobě neobhospodařované plochy (dále jen „DNP“) je nezávislá na datu zjištění, zpravidla je nastavena zpětně. Účinnost „do“ je otevřená. Nastavuje se pouze v případě, kdy daná plocha opět splňuje definici dílu půdního bloku (dále jen „DPB“), včetně některé zemědělské kultury a je evidovaná jako DPB. DNP zůstávají v LPIS k historickým DPB, aby bylo umožněno administrovat řízení o dotaci, případně o vratce. Ukončením užívání DPB nedochází ke zrušení DNP od jejího počátku. Jednou ze zásad státní správy je zásada předběžné opatrnosti. I po ukončení užívání DPB zůstávají DNP v LPIS. Nejsou aktualizovány, nemají význam pro administraci dotací. Slouží jako pomocná vrstva pro aktualizaci DPB, jako výstražné upozornění – „pozor“ historicky bylo zjištěno, že plocha nebyla zemědělsky obhospodařovaná. Před evidencí nového DPB je nutné ověřit, že plocha splňuje definici DPB, zemědělské kultury, užívání apod.

Ad2) Pokud už plocha splňuje definici DPB, zemědělské kultury, užívání, je zemědělsky obhospodařovaná atd., a uživatel ohlásí tuto plochu jako návrh nového DPB, tak ke dni účinnosti nového DPB bude ukončena platnost DNP. Pokud vlastník nemá zájem ohlásit nový DPB, tak zákon č. 252/1997 Sb., o zemědělství, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o zemědělství“), nestanovuje proces aktualizace DNP. Obecně ukončování platností DNP by navíc znamenalo administrativní a finanční zátěž pro státní správu (Státní zemědělský intervenční fond). Dále by ukončování platností DNP bylo v rozporu se zásadou předběžné opatrnosti zmíněnou v prvním bodě. V případě, že plocha nebude evidována jako DPB, neplatí pro ni pravidla užívání stanovená zákonem o zemědělství a nařízením vlády č. 307/2014 Sb., o stanovení podrobností evidence využití půdy podle uživatelských vztahů, a může se stát, že se plocha opět stane fakticky DNP.

 

 

Dotaz:
Žádost o poskytnutí informace na základě zákona č. 106/1990 Sb. o svobodném přístupu k informacím

Ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím žádám o poskytnutí těchto informací:

1. Anonymizovanou kopii rozhodnutí, kterým bylo zamítnuto odvolání společnosti Schrom Farms proti odejmutí dotace.

Informaci žádám poskytnout v elektronické formě a zaslat prostřednictvím datové schránky. Za její poskytnutí předem děkuji.

 

Odpověď:
Ministerstvu zemědělství (dále jen „ministerstvo“) byla dne 25. ledna 2024 doručena Vaše žádost o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů.

Přílohou tohoto dopisu Vám zasílám anonymizované rozhodnutí ministerstva, kterým bylo zamítnuto odvolání společnosti SCHROM FARMS spol. s r.o. proti rozhodnutí Státního zemědělského intervenčního fondu č.j. SZIF/2023/0572130 ze dne 14. srpna 2023 o uložení povinnosti vrátit poskytnutou dotaci z Programu rozvoje venkova na období 2014-2020.

(Příloha: 1. Rozhodnutí MZe č.j. MZE-72113/2022)

 

 

Dotaz:
Žádost dle zákona č. 106/1999 Sb.

V návaznosti na Vaše č.j. MZE-3611/2024-11155 dokládám autorku informační zprávy ze dne 23.10.2012, kterou MZe-ÚPÚ vypracovalo na základě úkolu ministra. Byla jí JUDr. K. již v pozici vedoucí oddělení.

V návaznosti na Vaše sdělení si dovolím Vás požádat zdroj informace, že se na dané informační zprávě podílel pozemkový úřad. To z materiálu nikterak nevyplývá. Tedy se u MZE přece jen dohledaly nějaké původní materiály.

Požádám Vás, kde lze dohledat úkolové listy ministra z období let 2010 – 2012, příp. o ně tímto žádám.

Závěrem si dovoluji požádat o komunikaci, jako doposud, na e-mail.

 

2. Dotaz:
Žádost dle zákona č. 106/1999 Sb.

V návaznosti na vaše č.j. MZE-3611/2024-11155 a v něm uvedený text, cituji: „schvalovací proces této zprávy neměl žádný zvláštní význam“.

Na takový význam usuzujete sám nebo k tomu máte materiál či svědka. Jednalo se o největší restituční kauzu, která se opakovaně řešila na MZe na úrovni MZe – ÚPÚ a náměstků.

- Jak jsem již uvedla v předchozí žádosti, autorkou zprávy byla JUDr. K.
- Postup byl u informačních zpráv tedy takový, že zprávu schválil ministr? A následný postup byl jaký?
Pro úplnost – tuto zprávu doručil MZe – ÚPÚ doručil pozemkovému úřadu.

Závěrem si dovoluji požádat o komunikaci, jako doposud, na e-mail.

 

Odpověď:
Ministerstvo zemědělství (dále jen „ministerstvo“) obdrželo dne 29. ledna 2024 dvě žádosti o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, v nichž jste požádala o další podrobnosti k tzv. Informační zprávě ministra. Konkrétně v žádosti datované dnem 11. ledna 2023 (doručené však dne 29. ledna 2024) žádáte o zdroj informace, že se na přípravě zmíněné Informační zprávy ministra podílel pozemkový úřad a dále o úkolové listy ministra z období let 2010 až 2012. V žádosti datované dnem 29. ledna 2023 (doručené rovněž dne 29. ledna 2024) pak žádáte o zdroj informace obsažené v předchozí dopovědi (čj. MZE-3611/2024-11155 ze dne 22. ledna 2024) a sice „schvalovací proces této zprávy neměl žádný zvláštní význam“.

            K první žádosti uvádím, že zdrojem této informace je samotný obsah Vámi předložené tzv. Informační zprávy ministra, neboť součástí této zprávy je přehled jednotlivých lokalit dotčených výstavbou po účinnosti zákona o půdě, včetně uvedení pozemků podle pozemkových knih (tzv. PK pozemků). Těmito informacemi disponoval zpravidla dotčený pozemkový úřad, nikoliv Ústřední pozemkový úřad. Ostatně Vámi předložený text ze dne 22. října 2012 přímo zmiňuje potřebu specifikace pozemků, o kterých se má v dané věci jednat, z pozice příslušného pozemkového úřadu.

            K dotazu ohledně úkolových listů ministra z let 2010 až 2012, případně jejich zaslání, sděluji, že není zřejmé, jaké dokumenty tímto označením myslíte. Bez dalších informací je nelze ztotožnit s žádným typem dokumentu, který by se na ministerstvu běžně užíval.

            K Vaší druhé žádosti uvádím, že Vámi zaslaný dokument, tzv. Informační zprávu ministra, podepsal Ing. J. V., MBA a ministr zemědělství byl zřejmě jejím adresátem, tudíž zprávu nejspíše neschvaloval. Ani není doklad o tom, že by jí schvaloval nadřízený Ing. V., náměstek ekonomického úseku Ing. T. Š. Z toho lze usoudit, že schvalovací proces tzv. Informační zprávy ministra neměl žádný zvláštní význam, tedy jiný, než má schvalovací proces v případě jiných dopisů vrchního ředitele.

Nicméně ani jeden ze zmíněných dokumentů nebyl dohledán v rámci spisové služby ministerstva, tudíž nelze tyto otázky postavit najisto, ani určit, jaký byl další postup při nakládání s touto zprávou. Pro úplnost však uvádím, že dr. K. byla autorkou dopisu (či návrhu dopisu) ze dne 22. října 2012 - usuzováno podle jeho hlavičky, avšak z toho nelze dovozovat, že by byla též autorkou tzv. Informační zprávy ze dne 23. října 2012, neboť tato zpráva je složena z více částí a text z 22. října 2012 představuje jen její úvodní pasáž.

 

 

Dotaz:
Žádost o poskytnutí informací

J. K. (dále jen „žadatel“) žádá na základě zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“), o poskytnutí následujících informací:

1. Žádám o přehled zahraničních cest pana ministra (M. V. i Z. N.) za rok 2023 ve formátu destinace, účel cesty a doba trvání.
2. Dále prosím o přehled celkových nákladů za jednotlivé cesty. Pokud byla součástí cesty delegace, tak prosím i za ni. Náklady prosím rozepsat po položkách doprava, ubytování, diety, další výdaje (pokud jsou, tak jaké).

Žadatel žádá o poskytnutí informací z titulu jeho profese novináře coby hlídacího psa demokracie.

Požadované informace zašlete, prosím, v zákonem stanovené lhůtě 15 dnů ode dne přijetí žádosti na níže uvedenou adresu. Žadatel trvá na přímém poskytnutí všech požadovaných informací, a to i v případě, že již byly zveřejněny. Je-li to možné, žádá žadatel o poskytnutí požadovaných informací v elektronické podobě.

 

Odpověď:
Podáním podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, ze dne 29. ledna 2024, jste se obrátil na Ministerstvo zemědělství s žádostí o poskytnutí následujících informací:

1. Žádám o přehled zahraničních cest pana ministra (M. V. i Z. N.) za rok 2023 ve formátu destinace, účel cesty a doba trvání.
2. Dále prosím o přehled celkových nákladů za jednotlivé cesty. Pokud byla součástí cesty delegace, tak prosím i za ni. Náklady prosím rozepsat po položkách doprava, ubytování, diety, další výdaje (pokud jsou, tak jaké).

K výše uvedené žádosti Vám v příloze zasílám požadované informace.

(Příloha: 1. Náklady_ZSC_Ministři)

 

 

Dotaz:
Žádost o informace ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím
K zákonu č. 449/2001 Sb., o myslivosti, ve znění pozdějších předpisů, a dalším souvisejícím zákonům nám bylo zasláno vypořádání připomínek od Ministerstva zemědělství (Mze). V odpovědi na připomínku “V § 45 odst. 1 vložit nové písm. t), které zní: t) lovit zvěř pod zemí, včetně lovu za pomoci psů vypouštěných pod zem a vyhrabání zvěře za účelem usmrcení.” Mze uvádí: "Stanovisko neměnit ustanovení týkající se norování je podpořeno dohodou koaličních stran.”

Ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím Vás žádám o zpřístupnění následujících informací:

1) na jakou dohodu koaličních stran výše zmíněné vypořádání připomínek poukazuje,
2) datum, kdy byla tato dohoda uzavřena,
3) co konkrétně je jejím obsahem,
4) jmenný seznam osob, které ji za jednotlivé koaliční strany uzavřely,
5) kopii jejího případného písemného znění.

Informaci žádám poskytnout v elektronické formě a zaslat na datovou schránku ID. Za jejich poskytnutí předem děkuji.

 

Odpověď:
Na základě Vaší žádosti podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, doručené dne 31. ledna 2024, Vám sděluji následující informace:

Jednání zástupců koaličních stran (tzv. K10) proběhlo dne 11. 10. 2023, a to pouze ústně, bez prezenční listiny a bez zápisu z jednání. Konkrétní účastníky za jednotlivé strany proto nelze, s ohledem na časový odstup, zpětně vyjmenovat. Jeho obsahem byla především témata, u nichž nebyla v rámci pracovní skupiny k novelizaci zákona č. 449/2001 Sb., o myslivosti, ve znění pozdějších předpisů, nalezena výrazná shoda. Jednalo se o povolenkách pro hospodařící osoby (§ 36a), sankčních povolenkách (§ 39a, který však již nebyl součástí verze pro meziresortní připomínkové řízení), lovu lukem (§ 44a), náhradě za přičlenění k honitbě (§ 30 odst. 4), definici myslivosti (§ 2 písm. a), seznamu druhů zvěře (§ 2 písm. c), minimální výměře honitby (§ 17 odst. 7),  omezení vstupu do obor (§ 9 odst. 4 a 5) a dále rovněž o zákazu chovu siky ve volných honitbách (§ 36 odst. 7), povinném testu pro uchazeče všech úrovní mysliveckého vzdělávání (§ 47a odst. 11, § 48b odst. 11, § 47c odst. 7), hlášení škod zvěří (§ 55a) a také o norování (v rámci § 45), u kterého se zástupci vládní koalice dohodli, že toto téma bude ponecháno k projednání v rámci jednání Poslanecké sněmovny ČR.

 

 

Dotaz:
Žádost o poskytnutí informací dle zákona č. 106/1999 Sb.

Žadatel je spolkem v souladu s ustanovením § 214 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., Občanský zákoník, jehož hlavním posláním je prosazovat a hájit práva a zájmy zvířat po celém světě, a to především bojem za změnu legislativy ve prospěch zvířat na domácí i evropské úrovni. Žadatel se aktuálně zabývá informováním veřejnosti o novele zákona č. 449/2001 Sb., Zákon o myslivosti a pracuje na článku, který se novele zákona věnuje.

V souladu s výše uvedeným a se zákonem č. 106/1999 Sb., Zákon o svobodném přístupu k informacím, se na Vás tímto Žadatel obrací ve věci připomínkového řízení k návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 449/2001 Sb., o myslivosti, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, PID: ALBSCX7LJFVL (dále jen „Návrh novely“) a zdvořile žádá o poskytnutí následujícího: - kopie veškerých připomínek připomínkových míst k Návrhu novely, které nejsou zveřejněny v portálu informačního systému ODok Úřadu vlády České republiky. Pokud některou z požadovaných informací či podkladů ze zákonných důvodů poskytnout nelze nebo ji nadepsaný orgán nemá k dispozici, Žadatel zdvořile žádá o poskytnutí veškerých zbylých informací v předmětné věci.

Předmětné dokumenty zašlete, prosím, na následující e-mailovou adresu Žadatele, a to v zákonné lhůtě 15 dnů ode dne přijetí žádosti.

 

Odpověď na základě rozkladu:
Na základě Vaší žádosti ze dne 12. prosince 2023, č. j.  MZE-71619/2023, ve věci poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „informační zákon“), ohledně poskytnutí kopie připomínek připomínkových míst k návrhu novely zákona, kterým se mění zákon č. 449/2001 Sb., o myslivosti, ve znění pozdějších předpisů, které nejsou zveřejněny v portálu informačního systému ODok Úřadu vlády České republiky (dále jen „žádost“), a v souladu s rozhodnutím ministra zemědělství ze dne 31. ledna  2024, č. j. MZE-6795/2024-11155,  postupem podle § 16 odst. 5 informačního zákona poskytuji v příloze tohoto dopisu informace požadované
v žádosti.

(Příloha: dle textu)