Poskytnuté informace na žádosti o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb. - za měsíc červen 2023

Poskytnuté informace na žádosti o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb. - za měsíc červen 2023

 

Dotaz: 
Žádost o podání informace podle zákona č. 106/1999 Sb.

Žádám o poskytnutí informace o obsahu vyjádření Českého rybářského svazu (zaslání celého textu vyjádření) v řízení vedeném Vaším úřadem: sp. zn. MZE-9758/2023.

Odpověď:
Ministerstvo zemědělství (dále jen „ministerstvo“) obdrželo Vaši žádost ze dne 2. června 2023 o poskytnutí informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, v níž žádáte o předložení obsahu vyjádření Českého rybářského svazu v řízení, které ministerstvo vede pod sp. zn. MZE-9758/2023.

Požadovanou informaci, tedy předmětné vyjádření Českého rybářského svazu, z. s., Východočeského územního svazu, Vám zasílám v příloze.

(Příloha:: Stanovisko Českého rybářského svazu, z.s., Východočeského územního svazu, ze dne 4. 5. 2023)

 

Dotaz:
Žádost o podání informace podle zákona č. 106/1999 Sb.

Žádám o poskytnutí informace o obsahu vyjádření Českého rybářského svazu (zaslání celého textu vyjádření) v řízení vedeném Vaším úřadem: sp. zn. MZE-9758/2023.

Odpověď:
Ministerstvo zemědělství (dále jen „ministerstvo“) obdrželo Vaši žádost ze dne 5. června 2023 o poskytnutí informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, v níž žádáte o předložení obsahu vyjádření Českého rybářského svazu v řízení, které ministerstvo vede pod sp. zn. MZE-9758/2023.

Požadovanou informaci, tedy předmětné vyjádření Českého rybářského svazu, z. s., Východočeského územního svazu, Vám zasílám v příloze.

(Příloha: Vyjádření Českého rybářského svazu, z.s., Východočeského územního svazu, ze dne 4. 5. 2023)

 

Dotaz:  3x
Žádám o informace dle zákona 106/1999 - odpovědi na níže uvedené otázky, zaslat písemně na níže uvedenou adresu. Pokud odpoví a podepíše se za Vás Váš zmocněnec, bude to bráno, že jste odpověděl a podepsal Vy osobně. Moje osobní údaje jsou chráněny Vyhláškou č. 120/1976 a jsou určeny jen pro Vás Z.N., nemáte povolení je archivovat, předávat či dál využívat, jen k účelu tohoto dotazníku.

1) Kolik stála k dnešnímu dni podpora zbrojení, tj. zasílání zbraní, podpora financí, hospodářská podpora pro armádu Ukrajiny, v českých korunách?

1. Kolik do České republiky bylo přijato migrantů z Ukrajiny, kolik se jich vrátilo, kolik to stálo v českých korunách?

2. Kolik bylo případů, kdy nebyl přijaty děti našich matek do školek a jeslí, jen proto, že děti ukrajinských matek měly přednost?

3. Proč migranti nebyli drženi po nějakou dobu v izolaci, kvůli hrozbě Covidu 19 a i jiných nemocí?

4. Kolik českých korun bylo vyplaceno ve finančních podporách pro migranty z Ukrajiny?

5. Proč nejsou vedeny kroky pro podporu jednání mezi Ukrajinou a Ruskem za mír?

6. Kde a kdy a od koho jste získal mandát na podporu války na Ukrajině?

7. Kde a kdy a od koho jste získal mandát na pozvání amerického vojska do České republiky?

8. Kde a kdy a od koho jste získal mandát na financování nákladů amerického vojska a předání jurisdikce této armádě USA nad územím České republiky?

9. Proč podporujete válku, zbrojení na Ukrajině a proč nepodporujete mírová jednání?

10. Proč je našim lidem dováženo kontaminované obilí a potraviny z Ukrajiny?

11. Kde a kdy a od koho jste získal mandát ke snižování valorizace důchodu?

12. Proč jsou lidé České republiky nuceni konzumovat v potravinách jedy, brouky a šváby, kdo Vám k tomu dal mandát, proč nezajišťujete kvalitní potraviny pro lidi v České republice?

13. Kolik lidí zemřelo na následky očkovacích vakcín proti Covidu 19 v České republice ?

14. O kolik stoupla úmrtnost kojenců a potratů v České republice?

15. O kolik se zvýšil počet civilizačních nemocí - rakovina, mozkové příhody, infarkty, apod., po očkování Covid 19 v České republice podle jednotlivých let?

16. Kolik bylo úmrtí dětí do 15 let a mladistvých do 18 let po očkování Covid 19 v České republice, podle jednotlivých let?

17. Kde a kdy a od koho jste získal mandát na povolení přeletů nad územím České republiky, kdy je z letadel vypouštěna chemická látka Chemtrails, nebo jiná chemická látka nebo jiná neznámá látka?

18. Kolik stálo v českých korunách nákup vakcín proti Covidu 19 a kolik v českých korunách zůstalo těchto vakcín nevyužito a kdo byl a je odpovědný za tuto transakci a zda byl za to vyšetřen a potrestán?

19. Kdo Vám dal mandát nás zatahovat do případné války s Ruskem , když připravujete českou armádu na válečný konflikt podle náčelníka GŠ AČR Karla Řehky .

20. Kde a kdy a od koho jste získal mandát na zvyšování daní?

21. Proč se zvyšují energie, např. ČEZ, kdy většinový akcionář je stát a stát je vůle lidu?

22. Tolerujete porušení zákonů České republiky?

23. Pokud by Vy nebo Váš nadřízený, podřízený, spolupracovník, kolega, kdokoliv z Vašeho okolí, porušil zákony České republiky, trval by jste na jeho nahlášení příslušným úřadům, jeho prošetření a případné potrestání?“.

Odpověď:
Vaší žádostí podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“), ze dne 5. června 2023, požadujete poskytnutí stanoviska ministra zemědělství, resp. Ministerstva zemědělství (dále jen „ministerstvo“) k následujícím otázkám:

„1) Kolik stála k dnešnímu dni podpora zbrojení, tj. zasílání zbraní, podpora financí, hospodářská podpora pro armádu Ukrajiny, v českých korunách?

1. Kolik do České republiky bylo přijato migrantů z Ukrajiny, kolik se jich vrátilo, kolik to stálo v českých korunách?

2. Kolik bylo případů, kdy nebyl přijaty děti našich matek do školek a jeslí, jen proto, že děti ukrajinských matek měly přednost?

3. Proč migranti nebyli drženi po nějakou dobu v izolaci, kvůli hrozbě Covidu 19 a i jiných nemocí?

4. Kolik českých korun bylo vyplaceno ve finančních podporách pro migranty z Ukrajiny?

5. Proč nejsou vedeny kroky pro podporu jednání mezi Ukrajinou a Ruskem za mír?

6. Kde a kdy a od koho jste získal mandát na podporu války na Ukrajině?

7. Kde a kdy a od koho jste získal mandát na pozvání amerického vojska do České republiky?

8. Kde a kdy a od koho jste získal mandát na financování nákladů amerického vojska a předání jurisdikce této armádě USA nad územím České republiky?

9. Proč podporujete válku, zbrojení na Ukrajině a proč nepodporujete mírová jednání?

10. Proč je našim lidem dováženo kontaminované obilí a potraviny z Ukrajiny?

11. Kde a kdy a od koho jste získal mandát ke snižování valorizace důchodu?

12. Proč jsou lidé České republiky nuceni konzumovat v potravinách jedy, brouky a šváby, kdo Vám k tomu dal mandát, proč nezajišťujete kvalitní potraviny pro lidi v České republice?

13. Kolik lidí zemřelo na následky očkovacích vakcín proti Covidu 19 v České republice ?

14. O kolik stoupla úmrtnost kojenců a potratů v České republice?

15. O kolik se zvýšil počet civilizačních nemocí - rakovina, mozkové příhody, infarkty, apod., po očkování Covid 19 v České republice podle jednotlivých let?

16. Kolik bylo úmrtí dětí do 15 let a mladistvých do 18 let po očkování Covid 19 v České republice, podle jednotlivých let?

17. Kde a kdy a od koho jste získal mandát na povolení přeletů nad územím České republiky, kdy je z letadel vypouštěna chemická látka Chemtrails, nebo jiná chemická látka nebo jiná neznámá látka?

18. Kolik stálo v českých korunách nákup vakcín proti Covidu 19 a kolik v českých korunách zůstalo těchto vakcín nevyužito a kdo byl a je odpovědný za tuto transakci a zda byl za to vyšetřen a potrestán?

19. Kdo Vám dal mandát nás zatahovat do případné války s Ruskem , když připravujete českou armádu na válečný konflikt podle náčelníka GŠ AČR Karla Řehky .

20. Kde a kdy a od koho jste získal mandát na zvyšování daní?

21. Proč se zvyšují energie, např. ČEZ, kdy většinový akcionář je stát a stát je vůle lidu?

22. Tolerujete porušení zákonů České republiky?

23. Pokud by Vy nebo Váš nadřízený, podřízený, spolupracovník, kolega, kdokoliv z Vašeho okolí, porušil zákony České republiky, trval by jste na jeho nahlášení příslušným úřadům, jeho prošetření a případné potrestání?“.

K dotazu 11) sděluji, že v současnosti je příslušnými dozorovými orgány kontrolováno vše, co se k nám z Ukrajiny přiveze. Kontroly doposud neprokázaly žádné kontaminované zásilky, navíc obilí se z Ukrajiny do Česka dováží v malém množství. V loňském roce činily dovozy pšenice z Ukrajiny necelých 4000 tun, což je ve srovnání s tuzemskou produkcí ozimé pšenice 4,8 milionu tun (5letý průměr) necelých 0,1 %.

K dotazu 13) je především třeba říct, že hmyz se v potravinách v ČR používá už několik let. Již v roce 2018 vydalo ministerstvo příručku „Zásady správné zemědělské a hygienické praxe produkce hmyzu určeného pro lidskou spotřebu“, ve které byla shrnuta hlavní pravidla pro chovatele a zpracovatele hmyzu pro použití v potravinách. Z právního hlediska je hmyz tzv. novou potravinou. Před uvedením na trh musí nová potravina projít schvalovacím procesem podle Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2015/2283 ze dne 25. listopadu 2015, o nových potravinách, o změně nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1169/2011 a o zrušení nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 258/97 a nařízení Komise (ES) č. 1852/2001, při němž je prokázána její bezpečnost, kterou posuzuje Evropský úřad pro bezpečnost potravin (EFSA). Tento systém umožňuje, aby se v rámci Unie konzumovaly pouze potraviny, které nepředstavují žádné bezpečnostní riziko pro lidské zdraví. Doplňuji, že na český trh lze uvádět celá či mletá těla (hmyzí moučka) některých druhů hmyzu (saranče stěhovavé, larvy potemníka domácího, cvrček domácí a larvy potemníka stájového). Hmyz není do žádných potravin přidáván bez označení.

Dále si Vás dovoluji informovat, že nelze vyhovět Vaší žádosti týkající se dotazů 1), 2), 3), 4), 5), 6), 7), 8), 9), 10), 12), 14), 15), 16), 17), 18), 19), 20), 21), 22), 23) a 24), protože podle § 2 odst. 1 InfZ jsou povinné subjekty povinny poskytovat pouze informace vztahující se k jejich působnosti. Dotazy týkající se financí, bezpečnosti obyvatel, zdravotnictví a sociálních věcí spadají do působnosti příslušných ministerstev, tj. Ministerstva financí, Ministerstva obrany, Ministerstva zdravotnictví a Ministerstva práce a sociálních věcí.

S ohledem na shora uvedené ministerstvo Vaši žádost o poskytnutí informací v bodech 1), 2), 3), 4), 5), 6), 7), 8), 9), 10), 12), 14), 15), 16), 17), 18), 19), 20), 21), 22), 23) a 24) žádosti odkládá podle § 14 odst. 5 písm. c) InfZ. Proti tomuto sdělení lze v souladu s § 16a odst. 3 písm. a) InfZ podat stížnost k ministerstvu ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení sdělení.

 

Dotaz:
Žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím

Ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím Vás žádám o zpřístupnění následujících informací:

1. Seznam veřejných zakázek na informační technologie (IT) vyvinuté „na míru“ pro potřeby zadavatele od roku 2012 formou odkazu (adresa URL) na uzavřené iniciační smlouvy na veřejné zakázky včetně navazujících veřejných zakázek (rozvoj, podpora, servisní služby aj.).

2. Seznam veřejných zakázek na informační technologie (IT) od roku 2012, u kterých zadavatel disponuje licenčním oprávněním k zasahování do počítačového programu jako autorského díla, potažmo zdrojového kódu a navazující veřejnou zakázku (rozvoj IT plnění, podpora IT plnění, změna IT plnění, servisní služby aj.) zadával v otevřeném řízení. Předmětnou informaci žádám poskytnout formou odkazu (adresa URL) na původní zadávací řízení (pořízení IT plnění) a navazující veřejnou zakázku zadávanou v otevřeném řízení.

3. Seznam veřejných zakázek na informační technologie (IT) od roku 2012, u kterých zadavatel získal licenční oprávnění k zasahování do počítačového programu jako autorského díla nebo získal zdrojový kód až následně – v rámci navazující veřejné zakázky/dodatku ke smlouvě. Předmětnou informaci žádám poskytnout formou odkazu (adresa URL) na zadávací řízení, ve kterém došlo k (následnému) poptání licenčního oprávnění či zdrojového kódu.

Požadované informace žádám zaslat do mé datové schránky.

Odpověď:
K Vaší žádosti o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, ze dne 5. června 2023, v níž jste požadoval seznamy veřejných zakázek Ministerstva zemědělství k informačním technologiím od roku 2012 až do dne přijetí Vaší žádosti (dle definovaných požadavků), Vám  v příloze zasílám dva seznamy veřejných zakázek obsahující poptávané informace.

(Přílohy: 1. Seznam veřejných zakázek MZe, část 1; 2. Seznam veřejných zakázek MZe, část 2)

 

Dotaz:
Žádost dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím – požadavky na představené

Dle zákona č. 234/2014 Sb., o státní službě, ve znění pozdějších předpisů (dále jen služební zákon), organizační věci služby stanoví služební předpis, služební předpisy vydává mimo jiné státní tajemník, který dle § 25 odst. 5 služebního zákona může služebním předpisem stanovit pro služební místo a) požadavek úrovně znalosti cizího jazyka, odborného zaměření vzdělání nebo jiný odborný požadavek potřebný pro výkon služby, b) způsobilosti mít přístup k utajovaným informacím podle právního předpisu upravujícího ochranu utajovaných informací. Dle služebního předpisu náměstka ministra vnitra pro státní službu č. 3/2015, kterým se stanoví podrobnosti vydávání služebních předpisů, vyžaduje-li to povaha služebního předpisu, je součástí jeho návrhu i odůvodnění.

Na základě uvedeného tímto žádáme služební úřad jako povinný subjekt o poskytnutí následujících informací dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů:

1) Přehled kvalifikačních požadavků na služebních místech představených, stanovených dle § 25 odst. 5 služebního zákona.

2) Odůvodnění – důvodové zprávy, ze kterých vyplývá, proč na daném služebním místě je stanoven právě takový požadavek, nebo takové požadavky dle bodu 1).

Požadované informace lze poskytnut zasláním příslušného služebního předpisu, včetně jeho odůvodnění, nebo je lze uvést v následující tabulce a dle uvedeného vzoru.

Odpověď:

K Vaší žádosti ze dne 5. června 2023 podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, ve které žádáte o zaslání následujících informací „1) Přehled kvalifikačních požadavků na služebních místech představených, stanovených dle § 25 odst. 5 služebního zákona; 2) Odůvodnění – důvodové zprávy, ze kterých vyplývá, proč na daném služebním místě je stanoven právě takový požadavek, nebo takové požadavky dle bodu 1)“, uvádím následující.

Ad 1) V příloze tohoto dopisu zasílám přehled požadavků na služebních místech představených. Materiál je zpracován formou tabulky dle Vámi navrhovaného vzoru. Požadavky na služební místa představených jsou v rámci Ministerstva zemědělství aktuálně evidovány v systemizační tabulce, která je přílohou č. 1 ke služebnímu předpisu ev. číslo 5/2023, kterým státní tajemník v ministerstvu naposledy stanovil úpravu organizační struktury služebního úřadu k 1. březnu 2023.

Ad 2) Jak vyplývá z čl. 4 služebního předpisu náměstka ministra vnitra pro státní službu č. 3/2015, kterým se stanoví podrobnosti vydávání služebních předpisů (dále jen „služební předpis“), není podmínkou, aby všechny vydávané služební předpisy byly odůvodněny. Služební předpis stanovuje, že odůvodnění je součástí služebního předpisu, vyžaduje-li to povaha služebního předpisu. Služební předpis dále nestanovuje, co je uvedenou povahou míněno. Lze se domnívat, že odůvodnit je třeba typicky takové služební předpisy, u kterých vzniká pochybnost ohledně jejich důvodu vzniku nebo takové služební předpisy, které mění zaběhlou praxi, případně může být pochybnost o jejich souladu s právními předpisy nebo služebními předpisy vyšší právní síly. Pokud služební orgán stanovuje systemizaci, resp. organizační strukturu, která z hlediska jejího schvalování podléhá kontrolním mechanismům jiných ústředních správních úřadů, nelze předmětný materiál podle našeho názoru vykládat až na výjimky ve smyslu povahy materiálu, který musí být odůvodněn. V případě opačného, tj. extenzivního výkladu neurčitého právního pojmu „povaha materiálu“, by uvedené znamenalo administrativní zahlcení služebního orgánu odůvodňováním všech služebních předpisů bez ohledu na jejich povahu. 

Z výše uvedeného tedy vyplývá, že v žádosti požadovaná důvodová zpráva nebyla součástí materiálu, v rámci něhož byla stanovena úprava organizační struktury služebního úřadu k 1. březnu 2023, a tedy Vám nelze zaslat odůvodnění vydání služebního předpisu.                

(Příloha: 1.1. Tabulka – požadavky stanovené na služebních místech představených)

 

Dotaz: 
Žádost o poskytnutí informací dle zákona č. 106/1999 Sb.

V zastoupení klienta naší advokátní kanceláře, společnosti Beta Real Estate CZ k.s., IČO 286 73 883, se sídlem Obchodní zóna 266, 431 11 Otvice, zapsané v obchodním rejstříku Krajského soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn.: A 27318 (dále jen „Klient“), si dovolujeme podat Vašemu správnímu orgánu jako povinnému subjektu následující žádost o poskytnutí informací dle § 4a zákona č. 106/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů.

1. Žádáme o informaci, zda je v majetkové a provozní evidenci vodovodů a kanalizací vedené Vaším správním úřadem (IS VaK) evidována jakákoliv stavba kanalizace umístěná na pozemku parc. č. xxxx, jiná plocha, ostatní plocha, v katastrálním území Zábřeh na Moravě, jehož vlastníkem je Klient.

2. Pokud ano, žádáme o zaslání kopie údajů evidovaných k této kanalizaci v majetkové a provozní evidenci vodovodů a kanalizací včetně situačního výkresu kanalizace.

Obsahují-li požadované dokumenty osobní údaje fyzických osob, žádáme o zaslání těchto dokumentů v anonymizované podobě bez osobních údajů fyzických osob. Trváme na přímém poskytnutí informace.

Žádáme, aby výše uvedené informace byly poskytnuty v zákonné lhůtě prostřednictvím jejich zaslání do datové schránky naší advokátní kanceláře.

V případě další komunikace v této věci se obracejte přímo na naši advokátní kancelář, a to na poštovní adrese: OK LEGAL, advokátní kancelář, s.r.o., nám. Republiky 5, 746 01 Opava.

Odpověď:
Ministerstvo zemědělství (dále jen „ministerstvo“) obdrželo dne 7. června 2023 Vaši žádost podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, ve kterém žádáte o informaci, zda je v majetkové a provozní evidenci vodovodů a kanalizací evidována jakákoliv stavba kanalizace umístěná na pozemku parc. č. xxxx, jiná plocha, ostatní plocha, v katastrálním území Zábřeh na Moravě. Zároveň žádáte o zaslání kopie údajů evidovaných k této kanalizaci v majetkové a provozní evidenci vodovodů a kanalizací včetně situačního výkresu kanalizace.

K Vaší žádosti je nutné sdělit, že ministerstvo vede podle § 5 odst. 5 zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích pro veřejnou potřebu a o změně některých zákonů (zákon o vodovodech a kanalizacích), ve znění pozdějších předpisů, ústřední evidenci vybraných údajů z majetkové evidence vodovodů a kanalizací pro veřejnou potřebu a údajů z jejich provozní evidence. Tuto evidenci vybraných údajů, v rozsahu přílohy č. 1 až 8 ve struktuře databázového souboru podle přílohy č. 22 vyhlášky Ministerstva zemědělství č. 428/2001 Sb., kterou se provádí zákon č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích pro veřejnou potřebu a o změně některých zákonů (zákon o vodovodech a kanalizacích), je vlastník vodovodu nebo kanalizace pro veřejnou potřebu povinen každoročně předávat vodoprávnímu úřadu. Vodoprávní úřad následně údaje zpracuje a za celý svůj územní obvod je předá ministerstvu k vedení ústřední evidence. Vybrané údaje majetkové evidence jsou podle zákona o vodovodech a kanalizacích souborem technických a ekonomických údajů, údajů ke stavbám přiváděcích stok a stokových sítí, čistíren odpadních vod tak, že u každé položky jsou uvedeny identifikační údaje jejich vlastníka. Vybrané údaje provozní evidence jsou souborem technických, ekonomických a provozních údajů umožňujících sledovat z hlediska kvantity i kvality služby poskytované prostřednictvím staveb přiváděcích stok a stokových sítí a čistíren odpadních vod. V provozní evidenci se u každého zařízení uvedou identifikační údaje jejich provozovatele. Součástí vybraných údajů majetkové a provozní evidence nejsou situační či jiné výkresy.

Z výše uvedeného je tedy zřejmé, že informace o umístění vodohospodářské infrastruktury na konkrétním pozemku nejsou součástí vybraných údajů majetkové a provozní evidence, které jsou prostřednictvím vodoprávních úřadů předávány na ministerstvo.

Ministerstvo může poskytnout pouze vybrané údaje z předmětné evidence k majetkům,
které jsou vykazovány pro katastrální území Zábřeh na Moravě, a zasílám Vám je přílohou tohoto dopisu.

(Příloha: 1. VÚME Zábřeh.xlsx)

 

Dotaz:
Žádost o poskytnutí informací

Podatel tímto žádá, ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, Ministerstvo zemědělství ČR o poskytnutí následujících informací:

1. Jaká spolupráce v gesci Ministerstva zemědělství ČR probíhala či stále probíhá od roku 2012 do současnosti v rámci formátu spolupráce Číny a zemí střední a východní Evropy (tzv. “16+1”) mezi čínskou a českou stranou?
2. Seznam akcí v rámci formátu spolupráce Číny a zemí střední a východní Evropy od roku 2012 do roku 2022, specificky název akce, jméno a funkci osoby (popř. osob), která se akce zúčastnila jako zástupce MZe ČR.

Prosím o poskytnutí výše požadovaných informací elektronicky.

 

Odpověď:
Ministerstvo zemědělství (dále jen „ministerstvo“) obdrželo dne 7. června 2023 Vaši žádost o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, v níž žádáte o následující informace.

„ 1. Jaká spolupráce v gesci Ministerstva zemědělství ČR probíhala či stále probíhá od roku 2012 do současnosti v rámci formátu spolupráce Číny a zemí střední a východní Evropy (tzv. “16+1”) mezi čínskou a českou stranou?

1. Seznam akcí v rámci formátu spolupráce Číny a zemí střední a východní Evropy od roku 2012 do roku 2022, specificky název akce, jméno a funkci osoby (popř. osob), která se akce zúčastnila jako zástupce MZe ČR.“.

K bodu 1. sděluji následující:

Ministerstvo bylo v rámci formátu „16/17/14 + 1“ zapojeno do spolupráce ve dvou oblastech, a to lesnictví a zemědělství. Spolupráce zemí střední a východní Evropy s Čínou v oblasti lesnictví byla realizována od roku 2016 na základě akčního plánu, který zároveň zakotvil strukturu spolupráce formou pravidelných zasedání na vysoké úrovni (ministrů, případně jejich zástupců) a setkání na expertní úrovni v rámci tzv. Liaison Group, koordinované Slovinskem.

Zájmem na straně ČR byla zejména aktivní výměna znalostí a zkušeností mezi jednotlivými partnery a spolupráce s vhodnými čínskými obchodními partnery. Zároveň však ČR účast v iniciativě vždy považovala na dobrovolnou, která nezakládá žádný právní závazek, a na tento aspekt na jednáních opakovaně poukazovala.

Spolupráce v oblasti zemědělství byla koncipována na obdobném půdorysu, tj. pravidelných zasedání na vysoké úrovni v rámci Fóra pro spolupráci v zemědělství (Agro-trade and Economic Cooperation Forum), od roku 2016 na úrovni ministrů (China-CEEC Meeting of the Ministers of Agriculture) a jednání na pracovní úrovni na platformě Poradního výboru Asociace pro podporu spolupráce v zemědělství Číny a zemí střední a východní Evropy (Consultative Board of the Association for the Promotion of Agricultural Cooperation between China and CEE Countries - APACCCEEC) koordinované Bulharskem.

Zatímco výstupem setkání na vysoké úrovni byla politická prohlášení deklaratorní povahy, Poradní výbor se vedle snahy o získávání informací pokoušel o konkrétní projekty typu společné demonstrační zóny, kulinářské dny, akcelerátor start-upů, akční plán pro spolupráci v odvětví včelařství apod. Ministerstvo na těchto projektech neparticipovalo, jeho prioritním zájmem bylo odstraňování netarifních překážek obchodu a dodržování mezinárodních standardů ze strany Číny s cílem usnadnění stávajících komplikovaných podmínek vstupu na čínský trh a následná korekce nepříznivé obchodní bilance.

Tento cíl ČR sledovala i v rámci pracovní skupiny pro spolupráci v oblasti veterinární a fytosanitární, která byla nad rámec výše uvedených platforem ustavena v roce 2021. Stejně tak jako v oblasti lesnictví ministerstvo přistupovalo ke spolupráci obezřetně a realisticky se zřetelem na dobrovolnost, nepřijímání závazků, členství ČR v EU a v souladu s příslušnými „lines to take“ doporučovanými Evropskou komisí.

Z pohledu ministerstva ani jedna z iniciativ nesplnila očekávání. Ministerstvo se tak do spolupráce v rámci výše uvedených iniciativ v současné době nezapojuje a jednání se neúčastní.  

K bodu 2. uvádím následující seznam akcí:

1. zasedání na vysoké úrovni pro spolupráci v lesnictví – květen 2016, Slovinsko, účast na úrovni náměstka ministra zemědělství

2. zasedání na vysoké úrovni pro spolupráci v lesnictví – květen 2018, Srbsko, účast zastupitelský úřad (ZÚ ČR)

3. zasedání na vysoké úrovni pro spolupráci v lesnictví – červen 2021, videokonference, účast na úrovni ředitele odboru Ministerstva zemědělství

4. Agro-fórum – říjen 2014, účast na úrovni náměstka ministra zemědělství

5. Agro-fórum – září 2015, účast zástupce ZÚ ČR

6. Agro-Fórum/1. zasedání ministrů zemědělství – listopad 2016, Kchun-ming, účast na úrovni ministra zemědělství

7. Agro-fórum/2. zasedání ministrů zemědělství – srpen 2017, Brdo, účast na úrovni náměstka ministra zemědělství

8. Agro-fórum/3. zasedání ministrů zemědělství – květen 2018, Vilnjus, účast na úrovni ředitele odboru Ministerstva zemědělství

9. Agro-fórum/4. zasedání ministrů zemědělství – květen 2019, Hangzhou, účast ZÚ ČR

10. Pracovní skupina pro SPS (Sanitární a fytosanitární otázky) – červen 2021, videokonference, účast ZÚ ČR

11. Setkání na expertní úrovni – pravidelně cca jednou do roka; účast na úrovni referentů či vedoucích oddělení (naposledy v roce 2021) Ministerstva zemědělství.

 

Dotaz:
Zasílám žádost dle 106/1999 na informace ohledně financování rekonstrukce přehrady Harcov v Liberci.

Během včerejšího dne bylo obyvatelstvo Liberce informováno o tom, že probíhající rekonstrukce Přehrady Harcov na které spolupracuje Město Liberec společně s Povodím Labe, byla zkomplikována pozastavením financováním z Ministerstva zemědělství, protože EK tuto rekonstrukci vyjmula ze svého financování.

Rád bych se na základě této žádosti dozvěděl:

1) Detailní informace o tomto dotačním titulu, protože se mi k němu nepodařilo dohledat informace.

2) Důvod pozastavení ze strany Ministerstva a odůvodnění EK pro vyjmutí z financování.

Odpověď:
K Vaší žádosti o poskytnutí informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, Vám sděluji následující:

1. Stavba VD Harcov, zajištění bezpečnosti za povodní, je realizována v rámci dotačního programu Ministerstva zemědělství (dále jen „ministerstvo“) Podpora prevence před povodněmi IV. Veškeré relevantní dokumenty k tomuto programu jsou dostupné na internetových stránkách ministerstva: Prevence před povodněmi IV (Voda, eAGRI) . Informace k Národnímu plánu obnovy (dále jen „NPO“) jsou dostupné na internetových stánkách: Národní plán obnovy (planobnovycr.cz) .

2. Financování akce ze strany ministerstva bylo pozastavené z důvodu aktuálního nedostatku prostředků státního rozpočtu určených k financování vodního hospodářství na rok 2023. Ministerstvo se přesto aktivně snaží uvedenou situaci řešit. Do doby zajištění finančních prostředků státního rozpočtu zajišťuje financování stavby investor, kterým je státní podnik Povodí Labe. Požadavek na vyjmutí této akce z NPO ministerstvo obdrželo v lednu 2023 od Ministerstva průmyslu a obchodu, odboru koordinace národního plánu obnovy.

   Sdělené obecné důvody vyřazení akcí z NPO jsou

- časový

-charakter projektu, kdy se jedná o betonovou stavbu, která odporuje principu přírodě blízkého opatření.         

 

Dotaz:
Žádost o informace dle zákona č. 106/1999 Sb.

1) Jaké podklady poskytlo MZ nejvyššímu státnímu tajemníkovi pro vytvoření služebního hodnocení státního tajemníka/tajemnice?

Žádáme o kopie všech zmíněných podkladů.

2) O jaké podklady požádal nejvyšší státní tajemník pro vytvoření služebního hodnocení státního tajemníka/tajemnice?

Žádáme o kopie všech zmíněných žádostí.

3) Žádáme o všechna služební hodnocení vč. příloh státního tajemníka/tajemnice na MZ za období od listopadu 2022 včetně.

„... Vzhledem k tomu, že na výsledku služebního hodnocení státního zaměstnance závisí možnost služebního orgánu přiznat, zvýšit, snížit nebo odejmout osobní příplatek (to znamená vydat rozhodnutí o platu, jež musí být řádně odůvodněno tak, že se dle správního řádu kromě dalšího uvedou podklady pro vydání rozhodnutí a úvahy, kterými se služební orgán řídil při jejich hodnocení), je nezbytné, aby hodnotitel, resp. služební orgán skutečnosti, pro které státního zaměstnance považují za vynikajícího, všeobecně uznávaného odborníka, řádně odůvodnili a uvedli, jakým způsobem jsou splněny všechny výše uvedené podmínky ... Řádné odůvodnění skutečnosti, že státního zaměstnance lze považovat za vynikajícího, všeobecně uznávaného odborníka, je stěžejní pro rozhodnutí o platu, pro jehož vydání musí existovat příslušné podklady.“

(odůvodnění služebního předpisu náměstka ministra vnitra pro státní službu, kterým se stanoví postup při provádění služebního hodnocení státních zaměstnanců.)

Dle zákona č. 234/2014 Sb., § 10 (1) c) je vůči státnímu tajemníkovi služebním orgánem nejvyšší státní tajemník.

4) Žádáme o všechna rozhodnutí o platu státního tajemníka/tajemnice na MZ za období od listopadu 2022 včetně.

Odpověď:
Dne 10. června 2023 byla na Ministerstvo zemědělství (dále jen „ministerstvo“) doručena Vaše žádost o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „informační zákon“), s následujícími dotazy:

„1) Jaké podklady poskytlo Ministerstvo zemědělství nejvyššímu státnímu tajemníkovi pro vytvoření služebního hodnocení státního tajemníka/tajemnice? Žádáme kopie všech zmíněných podkladů.

2) O jaké podklady požádal nejvyšší státní tajemník pro vytvoření služebního hodnocení státního tajemníka/tajemnice? Žádáme o kopie všech zmíněných žádostí.

3) Žádáme o všechna služební hodnocení vč. příloh státního tajemníka/tajemnice na Ministerstvu zemědělství za období od listopadu 2022 včetně.

4) Žádáme o všechna rozhodnutí o platu státního tajemníka/tajemnice na Ministerstvu zemědělství za období od listopadu 2022 včetně.“.

K bodu 1) Vaší žádosti Vám v příloze zasílám dopis ze dne 22. února 2023, z něhož je patrné, jaké podklady ministerstvo poskytlo. Ohledně poskytnutí kopií podkladů bylo vydáno rozhodnutí o částečném odmítnutí žádosti č.j. MZE-38090/2023-11001.

K bodu 2) Vám v příloze poskytuji dopis nejvyššího státního tajemníka ze dne 19. ledna 2023, z něhož vyplývá, o jaké podklady si požádal. Ohledně poskytnutí kopií podkladů bylo vydáno rozhodnutí o částečném odmítnutí žádosti č.j. MZE-38090/2023-11001.

K bodu 3) Vás v plném rozsahu odkazuji na rozhodnutí o částečném odmítnutí žádosti č.j. MZE-38090/2023-11001.

K bodu 4) Vám zasílám anonymizované „Rozhodnutí o jmenování na služební místo státního tajemníka v Ministerstvu zemědělství“ ze dne 30. listopadu 2022, které bylo vydáno jako jediné rozhodnutí v žádosti uvedeném časovém období od listopadu 2022 včetně.

K anonymizované části dokumentu bylo vydáno rozhodnutí o částečném odmítnutí žádosti č.j. MZE-38090/2023-11001.

(Přílohy:1) Dopis ze dne 22.02.2023; 2) Dopis ze dne 19.01.2023; 3) Rozhodnutí o jmenování státního tajemníka v Ministerstvu zemědělství)

 

Dotaz:
Dotazy dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím

Plán pro veřejné finance Česko ve formě 2023 vs. Sportovní den Ministerstva zemědělství 2023

Vláda ČR představila veřejnosti dne 11. května 2023 ozdravný Plán pro veřejné finance Česko

ve formě, jehož součástí je konsolidační balíček. V nejobecnější rovině se jistě shodneme na tom, že smyslem a účelem cit. Plánuje, zjednodušeně a stručně řečeno, mj. úspora veřejných financí.

Dne 8. června 2023 se ve Sportcentru ČZU, Praha Suchdol uskutečnil „Sportovní den pro zaměstnance Ministerstva zemědělství“ (dále také „Sportovní den MZe“), který realizovalo Zařízení služeb MZe s.p.o. (ZS MZe) se sídlem Těšnov 65/17, 110 00 Praha 1, IČ: 71294295.

Úvodem chci podotknout, že nemám nic proti sportu jako takovému, avšak z hlediska loajality k Zařízení služeb MZe s.p.o. tvrdím, že cit. organizace nebyla a není zřízena pro realizaci sportovních aktivit zaměstnanců MZe a ze žádného ust. Zřizovací listiny ZS MZe takové sportovní aktivity neplynou, tudíž je ZS MZe vykonávat nemůže, resp. nesmí.

Sportovní aktivity MZe neplynou ani z ust. § 15 zákona č. 2/1969 Sb., o zřízení ministerstev a jiných ústředních orgánů ČR2, navíc za situace, kdy je Sportovní den realizován v běžný pracovní den.

V kontextu nastalé situace na straně jedné a snahy o úspory veřejných financí, jak vyplynulo z projevu předsedy vlády ČR na straně druhé, se Vás, vážený pane ministře, dotazuji dle zákona č. 106/1999 Sb., na níže uvedené dotazy:

a) Kdo v konečném důsledku z Ministerstva zemědělství (MZe) rozhodl o tom, že dne 8. června 2023 se bude konat Sportovní den MZe? Jednalo se o rozhodnutí individuální nebo kolektivní? U tohoto dotazu postačí uvést pracovní pozici/e zaměstnance/ů.

b) Kolik zaměstnanců MZe se zúčastnilo Sportovního dne MZe dne 8. června 2023?

c) Z jaké rozpočtové kapitoly byl Sportovní den MZe financován?

d) Byl Sportovní den MZe hrazen také z finančních prostředků daňových poplatníků ČR?

e) Jaká je výše celkového rozpočtu akce Sportovní den MZe?

f) Kdo z MZe schválil celkový rozpočet akce Sportovní den MZe? Jednalo se o rozhodnutí individuální nebo kolektivní? U tohoto dotazu postačí uvést pracovní pozici/e zaměstnanců.

g) Jaké finanční částky tvořily jednotlivé (dílčí) položky/služby/dodávky z celkového rozpočtu akce Sportovní den MZe?

h) Které služby, dodávky (např. zboží, potraviny, nápoje) či jiná plnění/jednání, včetně darů, spotřebované na akci Sportovní den MZe byly NEPLACENÉ, tzn. účastníkům cit. akce byly k dispozici zdarma a v jakém rozsahu, objemu? Kdo takové služby, dodávky či jiná plnění včetně darů poskytl na akci Sportovní den MZe?

i) Kdo rozhodl o tom, že na Sportovním dni MZe byl podáván mj. alkoholický nápoj (pivo)? Jednalo se o rozhodnutí individuální nebo kolektivní? U tohoto dotazu postačí uvést pracovní pozici/e zaměstnance/ů.

Bylo by velice vhodné zamyslet se nad tím, zda namísto finančních výdajů Sportovního dne MZe spíše nepodpořit malé a střední zemědělce např. navýšením částky projektů „Poznej svého farmáře“, popř. „Medových snídaní“, atd. Jsem názoru, že jedním Sportovním dnem MZe fyzickou ani psychickou kondici zaměstnanců MZe stát zcela jistě nezlepší, pracovní výkon zaměstnanců MZe tím nezvýší, zemědělcům však jakákoli finanční částka pomůže.

Z doposud uvedeného je zcela zjevné, že slova předsedy vlády ČR v souvislosti s konsolidačním balíčkem, jak byly prezentovány veřejnosti dne 11. května 2023 a násL, nebere na MZe nikdo vůbec vážně. V opačném případě by takový (sportovně-zemědělský) exces nemohl být nejen předmětem diskursu, ale také realizace. MZe bylo zřízeno jako ústřední orgán státní správy pro zemědělství. Pokud mají zaměstnanci MZe chuť a vůli sportovat, ať tak činí za své peníze, popř. o víkendu nebo klidně také v rámci přestávky na oběd, nic proti tomu. Veřejnost má legitimní právo vědět, jak se s finančními prostředky na MZe nakládá a zda veřejné prostředky jsou využívány v souladu s platnou právní úpravou, tj. účelně, hospodárně a efektivně či nikoli.

Žadatel je přesvědčen, že dotazy na výše uvedené otázky jsou formulovány zcela jasně, nepředstavují nepřiměřenou zátěž pro povinný subjekt dle platné právní úpravy, a tudíž mohou být zodpovězeny v plném rozsahu, bez výjimek a bez případných obstrukcí povinného subjektu a dalších doplnění - tzn. řádně, včas a bez prodloužení zákonných lhůt.

Pokud by se jednalo o již zveřejněnou informací, žadatel trvá na přímém poskytnutí informací dle ust. § 6 odst. 2 zákona č. 106/1999 Sb.

Předem děkuji za odpověď v zákonné lhůtě.
 

Odpověď:
K Vaší žádosti ze dne 12. června 2023 podané podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, sděluji následující:

1. „Kdo v konečném důsledku z Ministerstva zemědělství (MZe) rozhodl o tom, že dne
   8. června 2023 se bude konat Sportovní den MZe? Jednalo se o rozhodnutí individuální nebo kolektivní? U tohoto dotazu postačí uvést pracovní pozici/e zaměstnance/ů.“

     V konečném důsledku se jednalo o rozhodnutí ministra zemědělství, tedy rozhodnutí individuální.

2. „Kolik zaměstnanců MZe se zúčastnilo Sportovního dne MZe dne 8. června 2023?“

   Celkem bylo na Sportovní den MZe přihlášeno 261 zaměstnanců MZe.

3. „Z jaké rozpočtové kapitoly byl Sportovní den MZe financován?“

   Sportovní den byl financován z rozpočtové kapitoly MZe.

4. „Byl Sportovní den MZe hrazen také z finančních prostředků daňových poplatníků ČR?“

   Sportovní den byl hrazen ze schváleného rozpočtu MZe. S ohledem na to, že státní rozpočet je tvořen různými druhy příjmů, daňovými i nedaňovými, nelze na tuto otázku jednoznačně odpovědět.

5. „Jaká je výše celkového rozpočtu akce Sportovní den MZe?“

   Celková výše rozpočtu je 114 031,91 Kč.   

6. „Kdo z MZe schválil celkový rozpočet akce Sportovní den MZe? Jednalo se o rozhodnutí individuální nebo kolektivní? U tohoto dotazu postačí uvést pracovní pozici/e zaměstnanců.“

   Finální rozpočet schválil v konečném důsledku ministr zemědělství. Jednalo se tedy
   o rozhodnutí individuální.

7. „Jaké finanční částky tvořily jednotlivé (dílčí) položky/služby/dodávky z celkového rozpočtu akce Sportovní den MZe?“

     Jednotlivé položky jsou specifikovány v přiložené tabulce.

8. „Které služby, dodávky (např. zboží, potraviny, nápoje) či jiná plnění/jednání, včetně darů, spotřebované na akci Sportovní den MZe byly NEPLACENÉ, tzn. účastníkům cit. akce byly k dispozici zdarma a v jakém rozsahu, objemu? Kdo takové služby, dodávky či jiná plnění včetně darů poskytl na akci Sportovní den MZe?“

   Akce byla pro zaměstnance MZe zdarma, tj. přístup na sportoviště včetně občerstvení. MZe zaplatilo dodavatelům za jednotlivé poskytnuté služby a dodané zboží. V rámci podpory zákazníka poskytl na akci národní podnik Budějovický Budvar nápoje z jeho portfolia zdarma.

9. „Kdo rozhodl o tom, že na Sportovním dni MZe byl podáván mj. alkoholický nápoj (pivo)? Jednalo se o rozhodnutí individuální nebo kolektivní? U tohoto dotazu postačí uvést pracovní pozici/e zaměstnance/ů.“

   O podávání alkoholického nápoje na Sportovním dni MZe rozhodl v konečném důsledku ministr zemědělství. Jednalo se tedy o rozhodnutí individuální.

(Příloha: tabulka)

 

Dotaz: 
Žádám Vás o informace dle 106/1999 Sb.

1. zda a z jakých prostředků byly Městu Frýdlant nad Ostravicí poskytnuty dotace či jiné finanční prostředky, např. z.EU na vodovody a kanalizace v létech 2018 2022.                                                                                                                                          

2. Pokud byly poskytnuty dle b 1) či jiných možností  - zda byly Městem Frýdlant nad Ostravicí čerpány - kdy a v jaké výši.            

3. Zda byly poskytnuty fi SmVaK Ostrava ke zmodernizování kanalizační sítě ve Frýdlantu nad Ostravicí - do zkapacitnění kanalizace a vybudování dešťové zdrže dotace, finanční prostředky EU, či jiné finanční zdroje.

Odpověď:
Podáním ze dne 14. června 2023 jste se obrátila na Ministerstvo zemědělství (dále jen „ministerstvo“) podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, s žádostí o poskytnutí následujících informací:

„1) zda a z jakých prostředků byly Městu Frýdlant nad Ostravicí poskytnuty dotace či jiné finanční prostředky, např. z.EU na vodovody a kanalizace v létech 2018-2022.

2) Pokud byly poskytnuty dle b 1) či jiných možností - zda byly Městem Frýdlant nad Ostravicí čerpány - kdy a v jaké výši.

3) Zda byly poskytnuty fi SmVaK Ostrava ke zmodernizování kanalizační sítě ve Frýdlantu nad Ostravicí – do zkapacitnění kanalizace a vybudování dešťové zdrže dotace, finanční prostředky EU, či jiné finanční zdroje.“.

K bodu 1) a 2) Vám sděluji, že v letech 2018–2022 ministerstvo neposkytlo Městu Frýdlant nad Ostravicí dotaci či jiné finanční prostředky na vodovody a kanalizace.

K bodu 3) uvádím, že ministerstvo neposkytlo firmě SmVaK Ostrava žádnou dotaci ani jiné finanční prostředky či zdroje.

 

Dotaz:
Žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb.

Ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím Vás žádám o zpřístupnění následující informace:

Seznam pracovníků ministerstva, kteří v období od 1.9.2018 do 31.12.2019 absolvovali pracovní cestu spojenou s návštěvou či pobytem ve Francii nebo v Monackém knížectví, vč. uvedení názvu jejich pracovní pozice, názvu oddělení/odboru, termínu zahájení a ukončení pracovní cesty a účelu této cesty.

Ve smyslu § 17 odst. 2 zákona č. 106/1999 Sb. žádám o potvrzení předpokládané výše úhrady nákladů, budou-li účtovány.

Odpověď:
K Vaší žádosti ze dne 15. června 2023 podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, ohledně poskytnutí „Seznamu pracovníků ministerstva, kteří v období od 1.9.2018 do 31.12.2019 absolvovali pracovní cestu spojenou s návštěvou či pobytem ve Francii nebo v Monackém knížectví, vč. uvedení názvu jejich pracovní pozice, názvu oddělení/odboru, termínu zahájení a ukončení pracovní cesty
a účelu této cesty“, Vám v příloze zasílám požadované informace.

(Příloha: 1. Francie - ZSC 2018 2019 (002).docx)

 

Dotaz:
ŽÁDOST O POSKYTNUTÍ INFORMACE
(podle zákona č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů)

Žadatel žádá Ministerstvo zemědělství o poskytnutí informace (charakteristika):

- byla uživateli rybářského revíru na vodní ploše Stará Voda (www.piskovna-staravoda.cz) udělena jakákoliv výjimka ze zákona č. 99/2004 Sb. v rámci výkonu rybářského práva? Pokud ANO, prosím o zaslání skenu.

- požádal uživatel rybářského revíru Stará Voda o udělení výjimky ze zákona č. 99/2004 Sb. příslušný správní orgán, o jehož žádosti nebylo dosud rozhodnuto? Pokud ANO, prosím o zaslání skenu úplné žádosti.

- na základě jakého rozhodnutí uživatel rybářského revíru Stará Voda provozuje výkon rybářského práva mimo denní dobu lovu (roz. lov non-stop), vyhrazuje (roz. rezervuje) lovná místa lovícím, loví dravé ryby v době jejich zákonného hájení apod.? Odkaz na oficiální stránky uživatele revíru www.piskovanstaravoda.cz

způsob poskytnutí informace: (vyznačte zvolený způsob)

- zaslat datovou schránkou ID DS

Zdůvodnění:

Výše uvedené požadované informace budou použity pro soudní řízení vedené u OS Hradec Králové, dále pro připravovanou zprávu Evropské komisi o právním prostředí hospodaření na rybářských revírech a rybochovných zařízeních.

Odpověď:
Ministerstvu zemědělství (dále jen „ministerstvo“) byla dne 19. června 2023 doručena Vaše žádost podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, o poskytnutí informace o vodní ploše Stará Voda.

V případě Vámi zmíněné vodní plochy Stará voda se nejspíše jedná o rybářský revír Pískovna Stará Voda, evidenční číslo 451 105, vyhlášený na základě rozhodnutí č. j. KUKHK-16930/ZP/2022-9 ze dne 14. července 2022. Uživatelem tohoto rybářského revíru je pan T.V.k, se sídlem Praha 9, a to na základě rozhodnutí KUKHK-32259/ZP/2022-8 ze dne 19. ledna 2023.

K Vašim jednotlivým otázkám sděluji následující:

„Byla uživateli rybářského revíru na vodní ploše Stará Voda (www.piskovna-staravoda.cz) udělena jakákoliv výjimka ze zákona č. 99/2004 Sb., v rámci výkonu rybářského práva? Pokud ano, prosím o zaslání skenu.“.

Podle § 22 odst. odst. 4 písm. b) zákona č. 99/2004 Sb., o rybníkářství, výkonu rybářského práva, rybářské stráži, ochraně mořských rybolovných zdrojů a o změně některých zákonů (zákon o rybářství), ve znění pozdějších předpisů, by ministerstvo povolovalo výjimky v předmětném rybářském revíru pouze podle § 13 odst. 5 zákona o rybníkářství. Od doby povolení výkonu rybářského práva na rybářském revíru Pískovna Stará Voda, evidenční číslo 451 105, nebyla podána na ministerstvo žádná žádost o povolení výjimek podle § 13 odst. 5 zákona o rybářství ze strany uživatele v předmětném rybářském revíru. Lze tedy konstatovat, že uživateli rybářského revíru na vodní ploše Stará Voda nebyla udělena jakákoliv výjimka podle § 13 odst. 5 zákona o rybářství. Nicméně v této souvislosti je vhodné poznamenat, že ministerstvo nemá informace o udělení případných výjimek ze strany krajských úřadů podle jiných ustanovení zákona o rybářství. 

„Požádal uživatel rybářského revíru Stará Voda o udělení výjimky ze zákona č. 99/2004 Sb. příslušný správní orgán, o jehož žádosti nebylo dosud rozhodnuto? Pokud ano, prosím
o zaslání skenu úplné žádosti.“.

V návaznosti na předchozí odpověď sděluji, že ministerstvo neeviduje v současné době žádnou žádost předmětného uživatele rybářského revíru o udělení výjimky z § 13 odst. 5 zákona o rybářství. Nicméně v této souvislosti je vhodné poznamenat, že ministerstvo nemá informace o žádostech o udělení případných výjimek ze strany krajských úřadů podle jiných ustanovení zákona o rybářství. 

„Na základě, jakého rozhodnutí uživatel rybářského revíru Stará Voda provozuje výkon rybářského práva mimo denní dobu lovu (roz. lov non-stop), vyhrazuje (roz. rezervuje) lovná místa lovícím, loví dravé ryby v době jejich zákonného hájení, apod.? Odkaz na oficiální stránky uživatele rybářského revíru www.piskovna-staravoda.cz“.

K Vašemu dotazu uvádím, že ministerstvo nepovolilo a neeviduje žádnou žádost uživatele rybářského revíru o povolení výjimky z denní doby lovu ryb či další výjimky vyplývající z § 13 odst. 5 zákona o rybářství. Nicméně v této souvislosti je vhodné poznamenat, že ministerstvo nemá informace o žádostech o udělení případných výjimek ze strany krajských úřadů podle jiných ustanovení zákona o rybářství. Ministerstvo na základě Vašeho sdělení podá podle § 22 odst. 4 písm. a) zákona o rybářství podnět na příslušný orgán státní správy rybářství k zahájení řízení o případném přestupku podle § 31 zákona o rybářství.

 

Dotaz:
Žádost o poskytnutí informace ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů

 

Žádost o zpřístupnění informací popisující organizační a personální strukturu ministerstva

Rád bych vás totuo cestou zdvořile požádal podle zákona č. 106/1999 Sb. O zpřístupnění jmeného seznamu všech řídících pracovníků vaší organizace /ministerstva, kteří vykonávají svoji funkci na níže uvedených pozicích:

a) náměstek ministra,

b) náměstek pro řízení sekce (a to i s uvedením názvu sekce)

c) náměstek člena vlády

d) ředitel odboru, a to i s uvedením názvu odboru, za který odpovídá, 

e) vedoucí oddělení, a to i s uvedením názvu oddělení, za které odpovídá, 

f) jiný řídící zaměstnanec s uvedením pozice v rámci struktury organizace/ministerstva (pokud existuje, pokud neexistuje, budu rád za informaci, že jiný řídící zaměstnanec není zařazený v organizační struktuře).

Současně si dovolím požádat i informace tak, aby ze jmenných seznamů bylo zřejmé, kteří zaměstnanci vykonávali funkci k níže uvedenému datu:

1. k 1. 1. 2017 a 1. 7. 2017,

2. k 1. 1. 2018 a 1. 7. 2018,

3. k 1. 1. 2019 a 1. 7. 2019,

4. k 1.1.  2020 a 1.7. 2020,

5. k 1.1.  2021 a 1.7. 2021,

6. k 1.1.  2022 a 1.7. 2022,

Informace je vhodné zpřístupnit v podobě elektronické podobě, ideálně ve formátu .xls.

Odpověď:
Na základě Vaší žádosti ze dne 20. června 2023 o poskytnutí informace ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, Vám v příloze zasílám požadované informace, a to jmenný seznam řídících zaměstnanců Ministerstva zemědělství v letech 2017 až 2022, a to vždy k 1.1. a 1.7. daného roku v požadovaném formátu .xls i formátu .pdf.

(Přílohy)

 

Dotaz:
Žádost účastníka řízení podle zákona č. 106/1998 Sb.

Účastník tímto žádá o sdělení informace:

2.1 Jaký je celkový rozsah pozemků v ha ve vlastnictví České republiky pod zátopami rybářských revírů obhospodařovaných Českým rybářským svazem (roz. včetně jeho pobočných spolků a dalších subjektů v organizační struktuře) a to u stojatých vod? Kolik činí celkový příjem státu za užívání těchto pozemků pod zátopami stojatých vod, na nichž byl vyhlášen rybářský revír a je v užívání Českého rybářského svazu (roz. včetně jeho pobočných spolků a dalších subjektů v organizační struktuře) od r. 2010 do současnosti (každý rok samostatně)?

2.2 Jaký je celkový rozsah pozemků v ha ve vlastnictví České republiky pod zátopami rybářských revírů obhospodařovaných Českým rybářským svazem (roz. včetně jeho pobočných spolků a dalších subjektů v organizační struktuře) a to u tekoucích vod? Kolik činí celkový příjem státu za užívání těchto pozemků pod zátopami tekoucích vod, na nichž byl vyhlášen rybářský revír a je v užívání Českého rybářského svazu (roz. včetně jeho pobočných spolků a dalších subjektů v organizační struktuře) od r. 2010 do současnosti (každý rok samostatně)?

2.3 K jakému datu končí výkon rybářského práva na rybářském revíru č. 451 033 současnému uživateli revíru? Pokud byl povolen výkon rybářského práva na revíru č. 451 033 na dobu neurčitou, k jakému datu se mohou přihlásit do výběrového řízení dle § 9 zákona č. 99/2004 Sb., zákona o rybářství (dále jen „zákon“), další oprávněné subjekty?

2.4 Jaká jsou kvalifikační, preferenční a hodnotící kritéria pro výběr nelepší učiněné nabídky dle § 9 zákona v případě více účastníků výběrového řízení o výkon rybářského práva na rybářském revíru?

Odpověď:
Dne 20. června 2023 byla Ministerstvu zemědělství (dále jen „ministerstvo“) doručena žádost společnosti EVANSVILLE s.r.o., se sídlem Semtínská 56, 533 53 Pardubice, právně zastoupené Mgr. Ing. R.S., LL.M., advokátem, v níž jakožto zástupce účastníka správního řízení žádáte o předložení dokumentů a informací vztahujících se ke správnímu řízení, které Ministerstvo vede pod sp. zn. MZE-9758/2023 ve věci vodní plochy zátopy pískovny označované uživatelem rybářského revíru Labe 30 – evidenční číslo 451 033 v soupisu revírů jako Písník Boudy o celkové vodní ploše 51,5 ha (dále jen „Písník Boudy“). Současně žádáte o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „informační zákon“). K oběma částem žádosti pokládáte níže uvedené dotazy.

„Dotazy obsažené v žádosti účastníka správního řízení:

xxxx

Dotazy obsažené v žádosti podle informačního zákona:

2.1 Jaký je celkový rozsah pozemků v ha ve vlastnictví České republiky pod zátopami rybářských revírů obhospodařovaných Českým rybářským svazem (roz. včetně jeho pobočných spolků a dalších subjektů v organizační struktuře) a to u stojatých vod? Kolik činí celkový příjem státu za užívání těchto pozemků pod zátopami stojatých vod, na nichž byl vyhlášen rybářský revír a je v užívání Českého rybářského svazu (roz. včetně jeho pobočných
spolků a dalších subjektů v organizační struktuře) od r. 2010 do současnosti (každý rok samostatně)?

2.2 Jaký je celkový rozsah pozemků v ha ve vlastnictví České republiky pod zátopami rybářských revírů obhospodařovaných Českým rybářským svazem (roz. včetně jeho pobočných spolků a dalších subjektů v organizační struktuře) a to u tekoucích vod? Kolik činí celkový příjem státu za užívání těchto pozemků pod zátopami tekoucích vod, na nichž byl vyhlášen rybářský revír a je v užívání Českého rybářského svazu (roz. včetně jeho pobočných
spolků a dalších subjektů v organizační struktuře) od r. 2010 do současnosti (každý rok samostatně)?

2.3 K jakému datu končí výkon rybářského práva na rybářském revíru č. 451 103 současnému uživateli revíru? Pokud byl povolen výkon rybářského práva na revíru č. 451 033 na dobu neurčitou, k jakému datu se mohou přihlásit do výběrového řízení dle § 9 zákona č. 99/2004 Sb., o rybářství (dále jen „zákon“) další oprávněné subjekty?

2.4 Jaká jsou kvalifikační, preferenční a hodnotící kritéria pro výběr nejlepší učiněné nabídky dle § 9 zákona v případě více účastníků výběrového řízení o výkon rybářského práva na rybářském revíru?“.

xxxx

K bodům 2.1 a 2.2 žádosti bylo vydáno rozhodnutí o částečném odmítnutí informace pod č.j. MZE-39484/2023-16232.

K bodu 2.3 žádosti uvádím, že výkon rybářského práva v rybářském revíru Labe 30 – evidenční číslo 451 033 byl povolen Východočeskému územnímu svazu ČRS na základě rozhodnutí č. j. 2089/90-310 z roku 1990. Výkon rybářského práva byl povolen dotčenému uživateli rybářského revíru na dobu neurčitou podle zákona č. 102/1963 Sb., o rybářství. Na základě § 34 zákona o rybářství, právní akty o vyhlášení rybářského revíru a o povolení výkonu rybářského práva v příslušném revíru vydané podle dosavadních právních předpisů (tj. podle zákona č. 102/1963 Sb., o rybářství) zůstávají v platnosti. To znamená, že uživatel rybářského revíru má povolen výkon rybářského práva v rybářském revíru Labe 30 – evidenční číslo 451 033 na dobu neurčitou.

Pokud by v rybářském revíru Labe 30 – evidenční číslo 451 033 měl vykonávat výkon rybářského práva jiný uživatel rybářského revíru než Východočeský územní svaz ČRS, bylo by to možné teprve poté, až nastanou skutečnosti definované v § 10 zákona o rybářství, popřípadě nastanou podmínky vymezené § 4 odst. 6 zákona o rybářství.

K bodu 2.4 sděluji, že v případě, kdy nastanou skutečnosti podle § 9 odst. 2 zákona o rybářství, tak příslušný rybářský orgán povolí výkon rybářského práva na základě výběrového řízení tomu žadateli, který nejlépe splňuje podmínky pro povolení výkonu rybářského práva. O výsledku výběrového řízení rozhoduje nejméně tříčlenná komise – viz blíže § 9 odst. 5–8 zákona o rybářství.

Ministerstvo, jakožto orgán státní správy rybářství kompetentní k povolování výkonu rybářského práva v dotčených rybářských revírech na základě výběrového řízení, vydalo dokument „Kritéria pro výběrová řízení na rybářské revíry“, který je zveřejněn na webových stránkách ministerstva: https://eagri.cz/public/web/mze/lesy/rybarstvi-a-rybnikarstvi/. Ministerstvo tak na základě stanovených kritérií v rámci výběrového řízení o povolení výkonu rybářského práva rozhoduje o nejvhodnějším uživateli rybářského revíru.

(Přílohy: 1. Vyjádření účastníka řízení; 2. Rozhodnutí Ministerstva zemědělství a výživy ČSR č. j. 2089/90-31 ze dne 1. 1. 1990; 3. Rozhodnutí Ministerstva zemědělství č. j. 216111/2011-MZE-16232 ze dne 17. 7. 2012; 4. Rozhodnutí Ministerstva zemědělství č. j. 22488/2013-MZE-16231 ze dne 19. 3. 2013)

 

Dotaz:
Ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, tímto Vaší instituci zdvořile žádám o poskytnutí následujících informací:  

DOTAZ:  
 Jaké zahraniční cesty (kam) podnikl ministr/ministryně od května 2023 do současné doby? 

Kolik tyto zahraniční cesty stály? (Prosím o konkretizovaný seznam skutečných náklad)

Prosím o stručné shrnutí, co na těchto cestách ministr dojednal?

O informace Vás žádám jako novinář MF DNES.  Účelem vyžádání informace je snaha nejen přispět k diskuzi o věcech veřejného zájmu a skutečnost, že svou prací plním roli tzv. „společenského  hlídacího psa“.    

Informace žádám poskytnout v elektronické formě a zaslat na výše uvedenou e-mailovou adresu. V případě, že by nebylo možné informace v elektronické formě zaslat, Vás prosím o jejich poskytnutí na adresu xxxx. Bude-li nutné za vyřízení mé žádosti účtovat nějaký poplatek, prosím o předchozí zaslání jeho odhadu.

Za poskytnutí mnou požadovaných informací předem velmi děkuji

Odpověď:
K Vaší žádosti ze dne 21. června 2023 podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, o poskytnutí informace „Jaké zahraniční cesty (kam) podnikl ministr/ministryně od května 2023 do současné doby, kolik tyto zahraniční cesty stály a stručné shrnutí z těchto cest“, Vám sděluji, že ministr zemědělství se v této době nezúčastnil žádné zahraniční služební cesty.

 

Dotaz:
Na základe Zákona č. 106/1999Sb by som Vás chcel poprosiť o nasledujúce informácie:

1, Menný zoznam námestkov člena vlády (náměstek ministra, „politický náměstek“) od 01.01.2015 do 31.12.2022

2, Dobu pôsobenia daných námestkov na ministerstve

Vopred ďakujem za odpoveď

Odpověď:
Na základě Vaší žádosti ze dne 25. června 2023 o poskytnutí informace ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, Vám v příloze zasílám požadované informace, tedy jmenný seznam náměstků člena vlády od 1. ledna 2015 do 31. prosince 2022.

(Příloha: 1. Přehled náměstků člena vlády)

 

Dotaz:
Žádost o poskytnutí informací dle zákona č. 106/1999 Sb.

Ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „Zákon“), Vás tímto zdvořile žádám o poskytnutí informace o dotacích, grantech či jiných platbách Agrární komoře České republiky a jednotlivým okresním Agrárním komorám, které vyplatilo Ministerstvo zemědělství, ať už formou dotací ze státního rozpočtu, z evropských fondů či prostřednictvím jakéhokoliv jiného titulu v období od 1.1.2020 do současnosti, a to v následující struktuře:

1. rok vyplacení

2. datum rozhodnutí o přidělení příslušné částky

3. příjemce (Agrární komora ČR, v případě vyplacení okresní Agrární komoře jednoznačnou identifikaci příslušné okresní Agrární komory)

4. výše vyplacené částky

5. účel poskytnutých prostředků

Odpověď a poskytnutí příslušné informace žádám poskytnout vždy ke konkrétnímu dotazu v členění dle této žádosti (například odpověď k dotazu 1. je následující…).

Pokud budou v souvislosti s touto žádostí požadovány náklady, žádám Vás tímto o sdělení předpokládané výše nákladů dle ustanovení § 17 odst. 3 Zákona, a to před poskytnutím informace.

Požadované informace žádám poskytnout do datové schránky.

Odpověď:
Podáním ze dne 27. června 2023 jste se obrátil na Ministerstvo zemědělství se žádostí podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, o poskytnutí informací ohledně vyplacených dotací, grantech či jiných platbách Agrární komoře ČR (dále jen „AK ČR“) a jednotlivým okresním Agrárním komorám (dále jen „OAK“) za období od 1. 1. 2020 do současnosti.

K výše uvedené žádosti Vám v příloze č. 1 zasílám přehled vyplacených dotací AK ČR a v příloze č. 2 přehled poskytnutých záštit AK ČR a OAK.

(Přílohy: 1. Př. 1_ AK CR 2020 az 2023.pdf; 2. Př. 2_záštity AK CR a OAK.pdf)

 

Dotaz:
Žádost o poskytnutí informace

V souladu s ust. § 2 odst. 1 ve spojení s ust. § 4, ust. § 13 odst. 1 a násl. zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, žádám výše nadepsaný povinný subjekt o sdělení následujících informací:

I. Zásady, kterými se na základě § 1, § 2 a § 2d zákona č. 252/1997 Sb., o zemědělství, ve znění pozdějších předpisů, stanovují podmínky pro poskytování dotací na udržování a využívání genetických zdrojů pro výživu a zemědělství pro rok 2023, Č.j. MZE-12393/2023-13113, (dále jen „Zásady“), uvádějí v ustanovení "Dodatečné informace k podání žádosti o dotaci" že: „žadatel uplatní individuální požadavek o dotaci u administrátora nejpozději do 31. 8. 2023."

Jakým způsobem je nahlížen výklad výše uvedeného pojmu "uplatní"?

Je možné uplatnit žádost ve smyslu Zásad formou emailu, datové schránky, formou dopisu odeslaného poskytovatelem poštovních služeb nebo přímo osobně u administrátora?

Je uplatněním žádosti ve smyslu Zásad odeslání žádosti prostřednictvím elektronické pošty, tedy elektronickou zprávou odeslanou na kontaktní e-mail administrátora (e-mailovou adresu ze které s žadateli administrátor komunikuje a odesílá tiskopisy v elektronické formě)?

II. Zásady, kterými se na základě § 1, § 2 a § 2d zákona č. 252/1997 Sb., o zemědělství, ve znění pozdějších předpisů, stanovují podmínky pro poskytování dotací na udržování a využívání genetických zdrojů pro výživu a zemědělství pro rok 2022, Č.j.: MZE-10935/2022-13113, obsahovali shodnou, výše uvedenou, formulaci: „žadatel uplatní individuální požadavek o dotaci u administrátora nejpozději do 31. 8. 2022."

Je výklad pojmu „uplatní“ ve sledovaném kontextu stejný pro oba roky (2022/2023) nebo dochází/došlo k odlišnému výkladu tohoto pojmu?

III. Vztahuje se na výše uvedené „uplatnění individuálního požadavku o dotaci“ Metodika Ministerstva vnitra ČR s názvem: „ Vyřizování elektronických podání, podnětů a jiných písemností podle správního řádu s důrazem na vyřizování úkonů bez uznávaného elektronického podpisu. “?

IV. Jakými zákony či jinými právními předpisy se postupy označené v otázkách I. - III. Výše řídili/řídí?

 

Odpověď:
         Ministerstvu zemědělství (dále jen „ministerstvo“) byla dne 28. června 2023 doručena Vaše žádost podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, o poskytnutí informace vztahující se ke genetickým zdrojům.

K Vašim jednotlivým otázkám uvádím následující:

I. Zásady, kterými se na základě § 1, § 2 a § 2d zákona č. 252/1997 Sb., o zemědělství, ve znění pozdějších předpisů, stanovují podmínky pro poskytování dotací na udržování a využívání genetických zdrojů pro výživu a zemědělství pro rok 2023, Č.j. MZE-12393/2023-13113, (dále jen „Zásady“), uvádějí v ustanovení "Dodatečné informace k podání žádosti o dotaci" že: „žadatel uplatní individuální požadavek o dotaci u administrátora nejpozději do 31. 8. 2023."

Jakým způsobem je nahlížen na výklad výše uvedeného pojmu "uplatní"?

Je možné uplatnit žádost ve smyslu Zásad formou emailu, datové schránky, formou dopisu odeslaného poskytovatelem poštovních služeb nebo přímo osobně u administrátora?

Je uplatněním žádosti ve smyslu Zásad odeslání žádosti prostřednictvím elektronické pošty, tedy elektronickou zprávou odeslanou na kontaktní e-mail administrátora (e-mailovou adresu ze které s žadateli administrátor komunikuje a odesílá tiskopisy v elektronické formě)?

Žadatel může uplatnit individuální požadavek o dotaci u patřičného administrátora stejnými způsoby, které jsou definovány v Zásadách, kterými se na základě § 1, § 2 a § 2d zákona č. 252/1997 Sb., o zemědělství, ve znění pozdějších předpisů, stanovují podmínky pro poskytování dotací na udržování a využívání genetických zdrojů pro výživu a zemědělství pro rok 2023, č.j. MZE-12393/2023-13113, část A., bod 3.

Konkrétně se jedná o tyto níže uvedené způsoby uplatnění individuálního požadavku:

• osobně, případně zaslání poštou;

• prostřednictvím datové schránky;

• zaslání žádosti v elektronické podobě podepsané uznávaným elektronickým podpisem.

Přehled jednotlivých administrátorů včetně osoby zodpovědné za administraci, u kterých lze uplatnit individuální požadavek o dotaci, naleznete na Seznam_dulezitych_kontaktu_garanti_GZZ_2023_final.pdf (eagri.cz).

II. Zásady, kterými se na základě § 1, § 2 a § 2d zákona č. 252/1997 Sb., o zemědělství, ve znění pozdějších předpisů, stanovují podmínky pro poskytování dotací na udržování a využívání genetických zdrojů pro výživu a zemědělství pro rok 2022, Č.j.: MZE-10935/2022-13113, obsahovali shodnou, výše uvedenou, formulaci: „žadatel uplatní individuální požadavek o dotaci u administrátora nejpozději do 31. 8. 2022."

Je výklad pojmu „uplatní“ ve sledovaném kontextu stejný pro oba roky (2022/2023) nebo dochází/došlo k odlišnému výkladu tohoto pojmu?

V roce 2022 bylo možné uplatnit individuální požadavek o dotaci u příslušného administrátora všemi výše uvedenými způsoby (viz bod I.) a stejně tomu tak je i v letošním roce.

III. Vztahuje se na výše uvedené „uplatnění individuálního požadavku o dotaci“ Metodika Ministerstva vnitra ČR s názvem: „Vyřizování elektronických podání, podnětů a jiných písemností podle správního řádu s důrazem na vyřizování úkonů bez uznávaného elektronického podpisu. “?

Dotace na genetické zdroje na základě Zásad, kterými se na základě § 1, § 2 a § 2d zákona č. 252/1997 Sb., o zemědělství, ve znění pozdějších předpisů, stanovují podmínky pro poskytování dotací na udržování a využívání genetických zdrojů pro výživu a zemědělství (dále jen „Zásady“), jsou poskytovány na základě zákona č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech a o změně některých souvisejících zákonů (rozpočtová pravidla), ve znění pozdějších předpisů, nikoliv na základě zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů. Výčet možných způsobů uplatnění individuálních požadavků o dotaci je uveden výše v bodě I.

IV. Jakými zákony či jinými právními předpisy se postupy označené v otázkách I. - III. výše řídili/řídí?

Všechny právní předpisy vztahující se k tomuto tématu jsou vždy uvedeny v Obecných podmínkách v části A. Zásad, které jsou vydávány každoročně.

 

Dotaz:
Žádost o informace dle zákona č. 106/1999 Sb.

Ohledně všech služebních hodnocení státního tajemníka/tajemnice v MZ, prováděných nejvyšším státním tajemníkem, žádáme o informace:

1) Jaké podklady poskytlo MZ nejvyššímu státnímu tajemníkovi pro vytvoření služebního hodnocení státního tajemníka/tajemnice?

Žádáme o kopie všech zmíněných podkladů.

2) O jaké podklady požádal nejvyšší státní tajemník pro vytvoření služebního hodnocení státního tajemníka/tajemnice?

Žádáme o kopie všech zmíněných žádostí. Vyjma dokumentů, které jste nám již poslali.

Odpověď:
Dne 28. června 2023 byla Ministerstvu zemědělství (dále jen „ministerstvo“) doručena Vaše žádost (dále jen „nová žádost“) o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, s následujícími dotazy:

„1) Jaké podklady poskytlo MZ nejvyššímu státnímu tajemníkovi pro vytvoření služebního hodnocení státního tajemníka/tajemnice?  

Žádáme o kopie všech zmíněných podkladů.

2) O jaké podklady požádal nejvyšší státní tajemník pro vytvoření služebního hodnocení státního tajemníka/tajemnice.

Žádáme o kopie všech zmíněných žádostí.“.

K Vaší nové žádosti uvádím, že je obsahově obdobná s Vaší předchozí žádostí, kterou jste zaslal ministerstvu dne 10. června 2023 (dále jen „původní žádost“), a na kterou ministerstvo již řádně odpovědělo, a to částečným poskytnutím informace dopisem č. j.  MZE-38090/2023-11001-2 ze dne 26. června 2023 a rozhodnutím o částečném odmítnutí informace č. j. MZE-38090/2023-11001 z téhož dne.

Pro lepší přehlednost, aby byla patrná obsahová podobnost obou výše uvedených žádostí, uvádím text původní žádosti, a to:

„1) Jaké podklady poskytlo Ministerstvo zemědělství nejvyššímu státnímu tajemníkovi PhDr. Jindřichu Fryčovi pro vytvoření služebního hodnocení státního tajemníka/tajemnice? Žádáme kopie všech zmíněných podkladů.

2) O jaké podklady požádal nejvyšší státní tajemník PhDr. Jindřich Fryč pro vytvoření služebního hodnocení státního tajemníka/tajemnice? Žádáme o kopie všech zmíněných žádostí.

3) Žádáme o všechna služební hodnocení vč. příloh státního tajemníka/tajemnice na Ministerstvu zemědělství za období od listopadu 2022 včetně.

4) Žádáme o všechna rozhodnutí PhDr. Jindřicha Fryče o platu státního tajemníka/tajemnice na Ministerstvu zemědělství za období od listopadu 2022 včetně.“.     

S ohledem na výše uvedené Vás v souvislosti s novou žádostí odkazuji v plném rozsahu na již zmíněné písemnosti a sděluji, že Vám byly poskytnuty všechny dostupné dokumenty, které má ministerstvo v souvislosti s Vaší žádostí k dispozici.               

Dotaz:
Žádost o poskytnutí informace (podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů)

• Doložení skenu žádosti včetně příloh Českého rybářského svazu, z.s. pro vydání pověření k organizování výchovy, výuky a ověřování kvalifikačních předpokladů pro vydání prvního rybářského lístku a vystavování osvědčení o vykonání zkoušky, dále k této doložení skenu pověření k organizování výchovy, výuky a ověřování kvalifikačních předpokladů pro vydání prvního rybářského lístku a vystavování osvědčení o vykonání zkoušky č.j. 53744/2020-MZE-16232 ze dne 14. 10. 2022, doložení skenu souhlasu MZe k tomu, že z výše uvedeného pověření může být Českým rybářským svazem, z.s. místní organizace, pokud ano, jakým způsobem MZe kontroluje plnění odborných předpokladů.

• Doložení skenu žádosti včetně příloh Českého rybářského svazu, z.s. pro vydání osvědčení o vykonané zkoušce pro výkon funkce rybářské stráže a dále k této žádosti doložení skenu vydaného pověření k vydávání osvědčení pro výkon funkce rybářské stráže.

Odpověď:
Ministerstvu zemědělství (dále jen „ministerstvo“) byla dne 28. června 2023 doručena Vaše žádost podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, o poskytnutí informace ve věci pověření Českého rybářského svazu z. s., k organizování výchovy, výuky a ověřování kvalifikačních předpokladů pro vydání prvního rybářského lístku a funkci rybářské stráže.

K Vámi zaslané žádosti sděluji následující a v přílohách připojuji požadované dokumenty:

Dne 17. září 2020 byl zaslán ministerstvem na Český rybářský svaz z. s. (dále jen „ČRS“) přípis č.j. 48364/2020-MZE-16232, zda má jako pověřený subjekt nadále zájem o organizování výchovy, výuky a ověřování kvalifikačních předpokladů pro získání prvního rybářského lístku (příloha č. 1). Při osobním jednání dne 5. října 2020 byl zájem ČRS jasně indikován a následně písemně potvrzen dne 15. října 2020, kdy ČRS zaslal potvrzení evidované pod č.j. 54736/2020-MZE, že nadále má zájem o organizování výchovy, výuky
a ověřování kvalifikačních předpokladů pro získání prvního rybářského lístku (příloha č. 2). Na základě toho vydalo ministerstvo ČRS pověření k organizování výchovy, výuky a ověřování kvalifikačních předpokladů pro získání prvního rybářského lístku pod č.j. 53744/2020-MZE-16232 (příloha č. 3).

Na základě bodu I. pověření k organizování výchovy, výuky a ověřování kvalifikačních předpokladů pro získání prvního rybářského lístku č.j. 53744/2020-MZE-16232 (dále jen „pověření“) zaslal ČRS ministerstvu oznámení o pověření všech svých organizačních složek k organizování výchovy, výuky a ověřování kvalifikačních předpokladů pro získání prvního rybářského lístku (příloha č. 4).

Ministerstvo vykonává dozor, jak jsou plněny úkoly pověřenými právnickými osobami na úseku rybářství podle § 22 odst. 14 zákona č. 99/2004 Sb., o rybníkářství, výkonu rybářského práva, rybářské stráži, ochraně mořských rybolovných zdrojů a o změně některých zákonů (zákon o rybářství), ve znění pozdějších předpisů. Ministerstvo při své dozorové činnosti zejména kontroluje, jak jsou plněny podmínky stanovené v pověření.

Dne 7. prosince 2020 byla na ministerstvo doručena žádost ČRS o pověření
k organizování výchovy, výuky a ověřování kvalifikačních předpokladů pro funkci rybářské stráže evidované pod č.j. 65423/2020-MZE (příloha č. 5). Dne 10. prosince 2020 bylo ministerstvem vydáno pověření č.j. 65794/2020-MZE-16232 pro ČRS k organizování výchovy, výuky a ověřování kvalifikačních předpokladů pro funkci rybářské stráže (příloha č. 6). V této souvislosti ministerstvo upozorňuje, že předmětné pověření bylo vydáno ČRS, z. s., Rada ČRS, sídlem Nad Olšinami 282/31, 100 00 Praha. Dalším organizačním složkám ČRS (tj. územním svazům) byla vydána samostatná pověření k organizování výchovy, výuky a ověřování kvalifikačních předpokladů pro funkci rybářské stráže – viz https://portal.mze.cz/public/web/file/666909/Subjekty_poverene_organizovanim_odborneho_kurzu_a_overovanim_kvalifikacnich_predpokladu_rybarske_straze_s_ucinnosti_od_1._1._2021_do_31._12._2026.pdf.

(Přílohy: dle textu)

 

Dotaz:
Touto cestou žádám o poskytnutí informace dle zákona č. 106/1999 Sb., a to důvodové zprávy k vyhlášce č. 367/2005 Sb., kterou se mění vyhláška č. 590/2002 Sb., o technických požadavcích pro vodní díla.

Odpověď:
Ministerstvo zemědělství obdrželo Vaši žádost ze dne 28. června 2023 o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, ve které požadujete poskytnutí důvodové zprávy k vyhlášce č. 367/2005 Sb., kterou se mění vyhláška č. 590/2002 Sb., o technických požadavcích pro vodní díla.

Na základě Vaší žádosti poskytuji v příloze požadovaný dokument ve formě odůvodnění k předmětné vyhlášce, neboť důvodová zpráva k vyhlášce se podle Legislativních pravidel vlády nezpracovává.

(Příloha: Odůvodnění k návrhu vyhlášky č. 367/2005 Sb., kterou se mění vyhláška č. 590/2002 Sb., o technických požadavcích pro vodní díla.)