Poskytnuté informace na žádosti o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb. - za měsíc říjen 2019
Poskytnuté informace na žádosti o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb. - za měsíc říjen 2019
Dotaz:
Žádost o poskytnutí informace
Na základě zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, Vás žádám o sdělení následující informace:
Obsah žádosti (dotazu):
Počet provedených kontrol dodržování podmínek koexistence u pěstitelů geneticky modifikované kukuřice MON 810 od roku 2005 do roku 2016 za jednotlivé roky.
Počet zjištěných porušení podmínek koexistence vyplývajících z ustanovení § 2i zákona o zemědělství a jeho prováděcí vyhlášky č. 89/2006 Sb. pěstiteli geneticky modifikované kukuřice MON 810 od roku 2005 do roku 2016 za jednotlivé roky.
Počet zahájených správních řízení o uložení pokuty za přestupek nebo správní delikt podle § 5, § 5a a § 5b zákona o zemědělství, ve znění pozdějších předpisů s pěstiteli geneticky modifikované kukuřice MON 810 od roku 2005 do roku 2016 za jednotlivé roky a s tím související počet a výše udělených pokut od roku 2005 do roku 2016 za jednotlivé roky.
Ve smyslu § 17 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb. žádám o potvrzení předpokládané výše úhrady nákladů, budou-li účtovány.
Informace žádám poskytnout v elektronické formě a zaslat na níže uvedenou e-mailovou adresu.
Za jejich poskytnutí předem děkuji.
Odpověď:
K Vaší žádosti ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“), ve které požadujete informace o kontrolách dodržování podmínek koexistence u pěstitelů geneticky modifikované kukuřice MON 810, Vám zasílám dostupné původní vstupní údaje, které byly zpracovány do databází tak, jak jste je požadovala ve své žádosti.
Dovoluji si Vás upozornit, že povinnost poskytovat informace se netýká dotazů na názory, budoucí rozhodnutí a vytváření nových informací (§ 2 odst. 4 InfZ). V tomto konkrétním případě se z části jednalo o vytvářený nových informací, neboť některé požadované informace za některé roky nejsou k dispozici, jak jste byla již informována v odpovědi na Vaši minulou žádost podle InfZ. Proto také u každého bodu odpovědí začíná databáze jiným rokem. Navíc muselo být zajištěno ústní podání bývalých zaměstnanců a je nutno s takto poskytnutým údajem nakládat přiměřeně.
Odpovědi na zaslané dotazy jsou následující.
1) Počet provedených kontrol.
Odpověď je rozdělena na dvě části.
1a) Pravidla koexistence stanovují provedení kontroly na všech pozemcích s GM kukuřicí. Pověření pracovníci proto vykonávali kontrolu všech pozemků, kde byla GM kukuřice pěstována. Z administrativního pohledu není znám ani přehled ani počet kontrol ve smyslu jízd do terénu, protože pověření pracovníci si v terénu organizovali cesty sami účelným způsobem. Proto je odpověď koncipována tak, že DPB s GM kukuřicí je jedna kontrola. Tento typ kontroly, všech pozemků, lze označit jako kontroly prvního sledu, předběžné.
Rok Počet předběžných kontrol DPB
2008 395
2009 326
2010 213
2011 264
2012 41
2013 125
2014 95
2015 55
2016 4
1b) Pokud při předběžné kontrole došlo ke zjištění pochybení nebo jen k nejasnostem či pochybnostem, byl DPB vybrán k následné kontrole. V takovém případě počet kontrolovaných subjektů je v jednotlivých letech následující:
Rok Počet kontrol
2011 3
2012 2
2013 2
2014 2
2015 3
2016 1
Podle ústního podání je počet kontrol před rokem 2011 podobný.
2) Počet zjištěných porušení podmínek koexistence
Rok Počet zjištěných porušení
2011 1
2012 2
2013 2
2014 0
2015 1
2016 1
Co se týče typu zjištěných porušení, jednalo se převážně o chyby:
a) v provedeném obsevu: vynechaný řádek ve správném počtu řádků nebo nedostatečný počet řádků nebo vynechaný výsev ve správném počtu řádků (mezera) nebo užší obsev, případně podobné chyby,
b) neoznámením sousednímu pěstiteli, ale v opačném směru (sousední pěstitel změnil obilovinu za kukuřici u sousedního již existujícího pozemku s GM kukuřicí),
c) sklizením porostu GM kukuřice před příjezdem kontroly (to byl případ z let 2005-2007, kdy pěstitel před příjezdem kontroly plodinu sklidil, ale nezlikvidoval strniště, takže bylo možno odebrat vzorky a následně zahájit a dokončit správní řízení a udělit pokutu. Jednalo se o výjimečné případy, které skončily udělením pokuty, jak je výčtově sděleno v bodech 3 a 4).
V ostatních případech bylo přistoupeno k řešení tak, že chybující pěstitel GM kukuřice převzal veškerou produkci konvenční kukuřice dotčeného sousedního pěstitele, zpracoval jí a nakládal s ní jako s GM kukuřicí a současně předal adekvátní produkci konvenční kukuřice, na své náklady, tedy k ekonomické tíži. Byl tak sankcionován a současně dotčený sousední pěstitel nebyl ochuzen o produkci konvenční kukuřice.
3) Počet zahájených správních řízení o uložení pokuty
Pro body 3 a 4 platí, že se jedná o údaje sdělené ústně bývalými zaměstnanci, tedy bez nároku na správnost.
2005 1
2006 1
2007 1
2008-2016 0
4) Počet a výše udělených pokut
2005 jedna v řádu desítek tisíc Kč
2006 jedna v řádu desítek tisíc Kč
2007 jedna v řádu desítek tisíc Kč
2008-2016 0
Dotaz:
Na základě zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, žádám o poskytnutí podrobného plnění rozpočtu kapitoly 329 – Ministerstvo zemědělství v sekci výdaje k 30. 9. 2019 v rozsahu:
1. Výdaje celkem
a. rozpočet po změnách
b. konečný rozpočet
c. skutečnost (čerpáno) k 30. 9. 2019
d. plnění v %
2. Specifické ukazatele – výdaje,
a. rozpočet po změnách
b. konečný rozpočet
c. skutečnost (čerpáno) k 30. 9. 2019
d. plnění v %
3. Jednotlivé položky
a. rozpočet po změnách
b. konečný rozpočet
c. skutečnost (čerpáno) k 30. 9. 2019
d. plnění v %
Odpověď:
Na základě Vaší žádosti ze dne 1. října 2019 podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, Vám v příloze zasílám informace o plnění rozpočtu výdajů kapitoly 329 – Ministerstvo zemědělství k 30. září 2019 ve Vámi požadovaném rozsahu.
Dovoluji si Vás upozornit, že zasílané informace jsou čerpány z Integrovaného informačního systému státní pokladny (IISSP) dne 8. října 2019. V souladu s ustanovením 7.5 Přílohy č. 1 k vyhlášce č. 5/2014 Sb., o způsobu, termínech a rozsahu údajů předkládaných pro hodnocení plnění státního rozpočtu, rozpočtů státních fondů, rozpočtů územních samosprávných celků, rozpočtů dobrovolných svazků a obcí a rozpočtů Regionálních rad regionů soudržnosti, ve znění pozdějších předpisů, Ministerstvo zemědělství jako správce kapitoly zajišťuje schválení údajů formou uzavření uplynulého kalendářního měsíce za kapitolu v rozpočtovém systému nejpozději do 14. dne následujícího měsíce. Od 8. do 14. října 2019 může tedy dojít ke změnám plnění některých ukazatelů rozpočtu.
Podrobné informace o plnění rozpočtů všech kapitol jsou veřejně dostupné na informačním portále Ministerstva financí Monitor http://monitor.statnipokladna.cz/2019/. Data jsou v Monitoru aktualizována jednou za čtvrtletí společně s publikací dat ukončeného čtvrtletí.
(Přílohy: 1. Plnění rozpočtu kapitoly 329 - Ministerstvo zemědělství k 30.9.2019)
Dotaz:
Ve smyslu Zákona č. 106/1999, O svobodném přístupu k informacím žádám schéma organizační struktury vašeho úřadu s uvedením jmen a příjmení vedoucích zaměstnanců.
Odpověď:
Na základě Vaší žádosti ze dne 4. října 2019 podle zákona č. 106/1999 Sb.,
o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, Vám v příloze zasílám organizační schéma Ministerstva zemědělství se jmény vedoucích zaměstnanců.
(Přílohy: 1. Organizační schéma; 2. Jmenovitý seznam)
Dotaz:
Žádost o poskytnutí informací podle zákona 106/1999 Sb.
Pro připravovaný mediální článek tímto žádám o poskytnutí následujících informací k náhradám škod způsobených na rybích obsádkách virem KHV.
1. Komu a v jaké finanční výši byly poskytnuty finanční náhrady na rybí obsádce a preventivní opatření od roku 2015 do roku 2019 za výskyt KHV?
2. V jaké finanční výši byla poskytnuta náhrada škody na rybí obsádce a za jaké množství ryb (udej vyplacenou cenu za kg ryby), dále v jaké výši byla poskytnuta náhrada nákladů na preventivní opatření (např. vápnění) ČRS Přelouč v roce 2018 a v roce 2019? Prosím o poskytnutí rozhodnutí o vyplacení těchto finančních kompenzací.
Předmětné informace budou použity pro připravovaný článek o transparentnosti vyplácení náhrad škod u chovatelů s výskytem viru KHV.
Odpověď:
K Vaší žádosti ze dne 4. října 2019 podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, ohledně průběhu vyplácení náhrad škod způsobených na rybích obsádkách virem KHV v letech 2015 až 2019, sděluji následující informace.
V uvedeném období byly Ministerstvem zemědělství, v souladu s ustanoveními § 67 až 70 zákona č. 166/1999 Sb., o veterinární péči a o změně některých souvisejících zákonů (veterinární zákon), ve znění pozdějších předpisů, na základě žádostí chovatelů ryb, o poskytnutí náhrady nákladů a ztrát vzniklých v souvislosti s nebezpečnými nákazami, provedením mimořádných veterinárních opatření (dále jen „MVO“) nařízených rozhodnutími orgány Státní veterinární správy k zamezení šíření a zdolání nebezpečné nákazy – herpesvirózy kapra KOI vyplaceny náhrady:
|
rok |
chovatel |
Množství utracených ryb kg, ks |
Vyplacena náhrada v Kč |
Druh, kategorie ryb |
|
|
|
Celkem |
z toho za ryby |
|||
|
2015 |
C. Š. Ostrava |
40 ks |
65 844 |
57 900 |
Kapr KOl, Jeseter (chovné okrasné ryby) |
|
2016 |
Městské hospodářství Vodňany spol. s r.o. IČ 25183222 |
95 490 kg |
5 897 992 |
4 965 727 |
Kapr tržní, Kapr výběr, Amur bílý, Tolstolobec, Candát, Štika, Bílá ryba |
|
Rybářství Hluboká cz s.r.o. Hluboká nad Vltavou IČ 28087992 |
6 120 kg |
504 877 |
330 480 |
Kapr |
|
|
2017 |
MVDr. J. Č. Žimutice |
2 345 kg |
215 547 |
170 224 |
Kapr tržní, Kapr výběr, Lín, Amur bílý, Candát, Štika, Bílá ryba |
|
RYBÁŘSTVÍ Dubové Mlýny s.r.o., Žimotice IČ 28090187 |
20 840 kg |
1 546 913 |
1 307 850 |
Kapr násada, Lín, Amur bílý, Candát, Štika, Bílá ryba |
|
|
2018 |
Český rybářský svaz, z.s., Místní organizace Přelouč IČ 13585967 |
88 950 kg |
8 712 082 |
5 538 200 |
Kapr násada, Kapr tržní, Kapr výběr, Tolstolobik, Amur bílý, Candát, Štika, Bílá ryba, Karas stříbrný |
|
2019 |
Český rybářský svaz, z.s., Místní organizace Přelouč IČ 13585967 |
Aktuálně v řešení, resp. k datu 9. 10. 2019, v souladus ustanovením § 70 odstavce 2 veterinárního zákona, zatím poskytnuta pouze záloha na náhradu ve výši 2 430 000,- Kč
|
|||
Rozdíl mezi celkovou náhradou a náhradou poskytnutou za utracené ryby představuje poskytnutou náhradu doložených nákladů spojených s utrácením ryb, náhradu nákladů na asanaci utracených ryb a nákladů spojených s provedením, v rámci MVO nařízené průběžné dezinfekce a závěrečné důkladné mechanické očisty a závěrečné ohniskové dezinfekce hospodářství.
Pokud se týká Vašeho dotazu na výši náhrady nákladů na provedení nařízené dezinfekce – vápnění v případě ČRS, z.s., místní organizace Přelouč (dále jen „ČRS, z.s., místní organizace Přelouč“ v r. 2018, tak celková náhrada činila 1 892 621,- Kč. Z toho úhrada nákladů na nehašené vápno (169,76 t) 663 964 Kč, nákladů na jeho aplikaci (letecká aplikace vrtulníkem, mzdové náklady, práce mechanizačních prostředků, pracovni a ochranné pomůcky) pak 1 228 657,- Kč. Rozhodnutí o poskytnutí náhrady nákladů a ztrát ČRS, z.s., místní organizaci Přelouč (viz příloha).
Pokud se jedná o stanovení výše náhrady za utracené ryby, Ministerstvo zemědělství, v souladu s § 68 odst. 2 veterinárního zákona cit: „Jde-li o náhradu za utracené nebo poražené zvíře, poskytuje se ve výši obvyklé ceny zdravého zvířete téhož druhu a kategorie v místě a době vzniku škody“ posuzuje jednotlivé žádosti jednak na základě podkladů doložených žadatelem (daňové doklady, chovatelská evidence, znalecké posudky apod.), dále vlastním šetřením (zejména v případě okrasných a chovných ryb) a při řešení náhrad chovatelů hospodářsky využívaných druhů ryb především ceníku ryb („Ceník ryb pro vypořádání škodních událostí“) a aktuálních podkladů, které v daném období používá MZe, resp. Odbor státní správy lesů, myslivosti a rybářství 16230, pro řešení podobných škodních událostí (záplavy apod.). Detailněji viz tabulka níže.
|
rok |
chovatel |
Množství utracených ryb a náhrada za ně v Kč |
|
2015 |
C. Š. Ostrava |
30 ks KOI Kapr 1 4301) 10 ks jeseter 1 5001) |
|
2016 |
Městské hospodářství Vodňany spol. s r.o. IČ 25183222 |
88 085 kg kapr tržní, kapr výběr 52,532) 2 095 kg amur bílý 612) 3 600 kg tolstolobec 332) 180 kg candát 2802) 30 kg štika 1812) 1 500 kg bílá ryba 252)
|
|
Rybářství Hluboká cz s.r.o. Hluboká nad Vltavou IČ 28087992 |
6 120 kg kapr násada dvouletá 542) |
|
|
2017 |
MVDr. J. Č. Žimutice |
469 kg kapr výběr 562) 469 kg kapr tržní 512) 469 kg kapr násada více jak dvouletá 552) 234,50 kg lín násada dvouletá 982) 304,85 kg bílá ryba 342) 46,90 kg amur bílý 612) 93,80 kg candát tržní 3062) 23,45 kg štika tržní 1812) 469 kg lín tržní 812)
|
|
RYBÁŘSTVÍ Dubové Mlýny s.r.o., Žimotice IČ 28090187 |
1 645 kg bílá ryba 342) 75 kg štika dvouletá 2292) 548 kg štika tržní 1812) 342 kg candát tržní 3062) 634 kg lín tržní 812) 465 kg amur bílý 612) 9 366 kg kapr tržní 512) 7 765 kg kapr násada dvouletá 612)
|
|
|
2018 |
Český rybářský svaz, z.s., Místní organizace Přelouč IČ 13585967 |
3 210 kg kapr roček 862) 70 900 kg kapr násada více jak dvouletá 552) 810 kg kapr násada dvouletá 612) 5 600 kg kapr výběr 562) 2 700 kg tolstolobik 342) 2 280 kg amur bílý násada dvouletá 762) 700 kg candát násada dvouletá 3002) 500 kg bílá ryba 382) 50 kg karas stříbrný 352) 2 200 kg štika dvouletá 2292)
|
1. průměrná cena Kč/ks
2. cena Kč /kg (dle „Ceníku ryb pro vypořádání škodních událostí“)
S případnými doplňujícími dotazy se prosím obraťte na Ing. J. S. (Odbor zemědělských komodit 18140).
(Příloha: dle textu)
Dotaz:
Děkuji za zaslání odpovědi na můj dotaz, ale pravděpodobně došlo k chybě při dohledávání mého požadavku, se kterým jsem Vás oslovil. Obecní zastupitelstvo obce Drozdov na svém veřejném zasedání projednalo vrácení částky 138000,- Kč MZE z dotace pro poskytnuté na kanalizaci, takže od Vás nějakou dotaci dostat muselo.
Prosím, považujte tento dotaz jako požadavek o doplnění mé žádosti ve smyslu z.č. 106/1999 Sb.
Odpověď:
Omlouváme se Vám, že jsme k Vaší žádosti ze dne 23. září 2019 o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů neposkytli správnou informaci, což bylo způsobeno naší chybou při vyhledávání dat v databázi projektů.
Na základě doplnění Vaší žádosti ze dne 4. října 2019 Vám na dotaz, jaká finanční částka byla poskytnuta Ministerstvem zemědělství v rámci dotační akce obci Drozdov, 267 61 pošta Cerhovice na kanalizaci a ČOV, přivaděč, vodovod a vodojem v letech 2015, 2016, 2017, 2018 a 2019, sděluji, že Ministerstvo zemědělství na uvedenou infrastrukturu v těchto letech poskytlo obci Drozdov finanční prostředky v celkové výši 64,513 mil. Kč. Podrobnější rozdělení je uvedeno v následující tabulce:
|
Příjemce |
Název akce |
Výše podpory v 2016 (Kč) |
Výše podpory v 2017 (Kč) |
Výše podpory celkem |
|
Obec Drozdov |
Drozdov - kanalizace a ČOV |
9 000 000 |
26 929 000 |
35 929 000 |
|
Obec Drozdov |
Drozdov - vodovodní přivaděč, vodovod a vodojem |
15 300 000 |
13 284 000 |
28 584 000 |
|
Celkem |
24 300 000 |
40 21 3000 |
64 513 000 |
Dotaz:
Ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím Vás žádám o zpřístupnění následujících informaci:
1. Důvodu, proč nebyla ve Zprávě o stavu zemědělství za rok 2016 obsažena pasáž o monitoringu zoonóz (viz Zelená zpráva za rok 2015, str. 157, sekce uvedená větou „Součástí agendy státní veterinární správy je také monitoring cizorodých látek v potravinách živočišného původu a monitoring zoonóz.“).
2. Pokud jsou informace o výskytu zoonotických organismů ve vzorcích masa dostupné, ale neobsažené v Zelené zprávě, prosím o jejich poskytnutí.
Odpověď:
K Vašemu dotazu podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“), sděluji, že Zpráva o stavu zemědělství za jednotlivé roky (dále jen „Zpráva“) je vydávána na základě poradou vedení schválené osnovy. Její znění komunikuje Ministerstvo zemědělství (dále jen „Ministerstvo“) prostřednictvím svých odborných útvarů a Ústavu zemědělské ekonomiky a informací, který Zprávu pod gescí Ministerstva zpracovává na základě schváleného harmonogramu. Jedním ze subdodavatelů jednotlivých kapitol je také Státní veterinární správa (dále jen „SVS“), která dodávala pro rok 2015 subdodávku označenou jako „monitoring cizorodých látek v potravinách živočišného původu a monitoring zoonóz“. V osnově pro Zprávu pro rok 2016 nebyla požadována podkapitola „monitoring zoonóz“, a proto ji Zpráva neuvádí.
Ministerstvo nemůže vyhovět Vaší žádosti v bodě 2), protože podle § 2 odst. 1 InfZ jsou povinné subjekty povinny poskytovat pouze informace vztahující se k jejich působnosti. Vzhledem k tomu, že požadované informace nejsou v působnosti ministerstva a povinným subjektem je vzhledem k dotazované problematice SVS, která je samostatným povinným subjektem ve smyslu InfZ, doporučuji Vám se tedy se svou žádostí obrátit přímo na SVS, konkrétně na Ústřední veterinární správu Státní veterinární správy, Slezská 100/7, 120 00 Praha 2.
S ohledem na shora uvedené se Vaše žádost o poskytnutí informací v bodě 2) podle § 14 odst. 5 písm. c) InfZ odkládá. Proti tomuto sdělení lze v souladu s § 16a odst. 3 písm. a) InfZ podat stížnost k ministerstvu ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení sdělení.
Dotaz:
Žádost o informaci dle zákona č.106/1999 Sb. v platném znění
Naše sdružení aktualizuje podkladový materiál v rámci diskusí o legislativní úpravě oblasti SBS a proto se snaží monitorovat vývoj cen této oblasti služeb ve veřejném sektoru.
Z tohoto důvodu si Vás dovoluji oslovit a požádat Vás o odpovědi na několik otázek na základě zákona č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím v platném znění. Zároveň si dovoluji upozornit na ustanovení §9 odst.2 téhož zákona, které stanovuje, že na tyto údaje se nevztahuje ustanovení o ochraně obchodního tajemství.
Otázky:
a) Využívá Vaše organizace služeb soukromých bezpečnostních služeb (SBS)?
b) Kolik hodin měsíčně tato služba pro Vaši organizaci odpracuje?
c) Jaká je cena za hodinu této služby bez DPH?
d) Využíváte i jiné služby SBS při zajištění bezpečnosti svých objektů?
Které to jsou?
e) Od 01.01.2018 došlo ke zvýšení minimálních mzdových tarifů, uvažujete, (nebo jste již realizovali) o navýšení ceny za služby SBS ?
Velice Vám děkuji za Vaši odpověď a za spolupráci.
Odpověď:
V souladu se zákonem č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, jste zaslal Ministerstvu zemědělství celkem pět otázek, ke kterým sděluji následující informace:
a) Ministerstvo zemědělství využívá služeb soukromé bezpečnostní agentury;
b) Agentura odpracuje průměrně 4030 hodin měsíčně;
c) Hodinová cena za služby je 93,50 Kč bez DPH;
d) Ministerstvo zemědělství využívá i jiné služby poskytované agenturou, např.: napojení na pult centralizované ochrany a doprovod při transportu hotovosti;
e) Ministerstvo zemědělství bude realizovat navýšení ceny za služby SBS od 1. ledna 2020.
Dotaz:
Žádost o poskytnutí informace ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů
Jakožto zástupkyně výrobce čaje, který si zatím přeje zůstat v anonymitě, Vás tímto zdvořile žádám o poskytnutí informací a posouzení níže uvedené věci ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím.
Jelikož se chystáme uvést na český trh nový druh čaje, který bude klasickou potravinou (tedy ne doplňkem stravy ani léčivem), rádi bychom na jeho etiketě uvedli nějaký úderný slogan. Zvažujeme zatím dvě varianty, a to „pro tělesnou pohodu“ či „vzpruha pro tělo“. Obáváme se však, že by obě tyto varianty bylo možné považovat za tzv. nespecifická zdravotní tvrzení dle Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1924/2006 ze dne 20. prosince 2006, o výživových a zdravotních tvrzeních při označování potravin (dále jen „Nařízení“), která musí být na základě Článku 10 odst. 3 Nařízení doplněna zvláštním zdravotním tvrzením, jelikož předjímají příznivé účinky na celkové dobré zdraví a duševní i tělesnou pohodu.
Rádi bychom Vás tedy poprosili o Vaše odborné vyjádření k výše zmíněným sloganům a k jejich potenciální problematičnosti. Zároveň Vás prosím o poskytnutí informací zasláním na moji elektronickou adresu.
Odpověď:
Ministerstvo zemědělství obdrželo dne 9. října 2019 Vaši žádost podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“), v níž požadujete poskytnutí odborného vyjádření ke sloganům, které chcete uvést na etiketě Vašeho výrobku a k jejich potenciální problematičnosti.
Jedná se o slogany „pro tělesnou pohodu“ a „vzpruha pro tělo“, které zamýšlíte uvést na etiketě Vašeho výrobku. Na základě definice zdravotního tvrzení uvedené v odstavci 2 článku 2 nařízení (ES) č.1924/2006 o výživových a zdravotních tvrzeních při označování potravin se lze přiklonit ke stanovisku, že tyto slogany nelze považovat za zdravotní tvrzení.
Z tohoto důvodu se na ně nevztahují podmínky pro používání zdravotních tvrzení.
Jedná se o dobrovolná označení, která musí odpovídat obecným požadavkům potravinového práva, zejména nesmí být pro spotřebitele zavádějící.
Zároveň si Vás dovoluji upozornit, že povinnost poskytovat právní výklady v režimu InfZ neexistuje a judikatura [např. usnesení MS v Praze č. j. 10 Ca 174/2005-20 (769/2006 Sb. NSS) a usnesení KS v Ostravě č. j. 22 Ca 97/2006-12] i před doplněním § 2 odst. 4 do InfZ dovozovala, že žádost o poskytnutí právního výkladu nespadá do působnosti povinného subjektu, takže má být odložena pro nedostatek působnosti povinného subjektu.
Výše uvedené stanovisko tedy není právně závazné. Výklad právních předpisů totiž může učinit pouze soud.
Dotaz:
Žádám o zaslání kopie žádosti o poskytnutí dotace na základě aktuálně vyhlášené IV. Výzvy ministerstva zemědělství - Podpora opatření na drobných bodních tocích a malých vodních nádržích - program 129 290.
Žadatel: Městys Ročov, IČ 00265446, se sídlem Ročov čp. 121, 439 67 Ročov.
Rovněž žádám o informaci, k jakému datu byla žádost doručena Vašemu úřadu.
Odpověď:
K Vaší žádosti ze dne 15. října 2019 podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, o zaslání kopie žádosti o dotaci Městyse Ročov podané v programu 129 290 a o sdělení, k jakému datu byla žádost doručena, uvádím následující.
U žadatele Městys Ročov evidujeme žádost o dotaci na akci „Oprava požární nádrže Břínkov“, která byla doručena dne 11. října 2019. V příloze Vám zasílám kopii úvodního formuláře žádosti. Zaslání kompletní žádosti by si totiž vyžádalo pořízení fotokopií v rozsahu 161 listů A4 a 10 nestandardních listů – výkresů, přičemž jsme oprávněni požadovat předchozí úhradu nákladů spojených s pořízením kopií dle ceníku zveřejněného na našich webových stránkách
http://portal.mze.cz/public/web/file/5995/Sazebnik_uhrad_nakladu_v_souvislosti_s_poskytovanim_informaci.pdf.
Žádám Vás tedy o vyrozumění, zdali trváte na poskytnutí kopií nebo využijete možnosti po předchozí domluvě do žádosti osobně nahlédnout (Ing. P. E., Oddělení odstraňování povodňových škod a ostatních opatření ve vodním hospodářství, tel.: xxxx, e-mail: xxxx).
(Přílohy: 1. Formulář - žádost o dotaci 129D29300 1068)
Dotaz:
Žádám Vás, aby jste mě na základě ustanovení z.č. 106/99 Sb. 0 svobodném přístupu k informacím sdělil následující informace :
a. Kolik rybníků v České republice bylo na základě ustanovení z.č. 229/91 Sb. vráceno původním majitelům. Stačí informace typu : Žádný, jeden, deset, sto, mnoho.
b. ČR MZe v bodě I. lživě tvrdí, že „ČR - MZe sice v minulosti vlastníkem Polického rybníka byla, ale na základě privatizačního projektu č. 40327 došlo k odstátnění - prodeji Polického rybníka." Na základě tohoto tvrzení Vás žádám o zaslání :
- Výpisu z katastru nemovitostí, že žalovaná, nebo PF ČR vlastnila Poličky rybník.
- listu z privatizačního projektu č. 40327 a listu z příslušné kupní smlouvy, že byl ČR vlastněn a prodáván Polický rybník.
- listu žaloby z něhož právní odbor žalované strany došel k přesvědčení, že spol. Úsovsko a.s. ( IČ 607 93 015, se sídlem v Klopině čp. 33 ) a Ing. K. H., vlastník části vodní plochy a vlastník části hráze, jsou v žalobě uvedeni na straně žalované .
Odpověď:
Ministerstvo zemědělství obdrželo dne 16. října 2019 Vaši žádost o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“) ze dne 6. října 2019, kterou žádáte o zaslání těchto informací:
a) Kolik rybníků v České republice bylo na základě ustanovení z. č. 229/91 5b. vráceno původním majitelům. Stačí informace typu: Žádný, jeden, deset, sto, mnoho.
b) ČR MZe v bodě I. lživě tvrdí, že „ČR MZe sice v minulosti vlastníkem Polického rybníka byla, ale na základě privatizačního projektu č. 40327 došlo k odstátnění prodeji Polického rybníka." Na základě tohoto tvrzení Vás žádám o zaslání:
1) výpisu z katastru nemovitostí, že žalovaná, nebo PF ČR vlastnila Polický rybník.
2) listu z privatizačního projektu č. 40327 a listu z příslušné kupní smlouvy, že byl ČR vlastněn a prodáván Polický rybník.
3) listu žaloby, z něhož právní odbor žalované strany došel k přesvědčení, že spol. Úsovsko a.s. ( IČ 607 93 015, se sídlem v Klopině čp. 33) a Ing. K. H., vlastník části vodní plochy a vlastník části hráze, jsou v žalobě uvedeni na straně žalované.
K této Vaší žádosti sděluji k bodu a), že v rámci restitučního řízení podle zákona č.229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění pozdějších předpisů, bylo vydáno mnoho pozemků, na kterých se nacházejí rybníky.
K bodu b1) žádosti bylo vydáno rozhodnutí podle § 15 odst. 1 InfZ o částečném odmítnutí žádosti o informaci.
K bodu b2) žádosti sděluji, že Ministerstvo zemědělství požadovaný doklad nemá k dispozici, neboť problematika hospodaření se zemědělským majetkem ve vlastnictví České republiky a dispozice s tímto majetkem náleží do pravomoci Státního pozemkového úřadu (dále jen „SPÚ“), který doklady související s jeho činností archivuje. Proto se se svojí žádostí o příslušný privatizační projekt obraťte na tento úřad.
Podle § 2 odst. 1 InfZ jsou povinné subjekty povinny poskytovat pouze informace vztahující se k jejich působnosti. S ohledem na skutečnost, že se Vámi požadované informace k bodu b2) vztahují k působnosti SPÚ, ministerstvo Vaši žádost o poskytnutí informací podle § 14 odst. 5 písm. c) InfZ odkládá. Proti tomuto sdělení lze v souladu s § 16a odst. 3 písm. a) InfZ podat stížnost k Ministerstvu zemědělství ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení sdělení.
K bodu b3) žádosti sděluji, že k tomuto „přesvědčení“ Odbor právní dospěl na základě obsahu úvodní strany žaloby ve spojení s § 93 o.s.ř. a informacemi z katastru nemovitostí. Na úvodní straně žaloby sice není uvedena příslušnost navrhovaných vedlejších účastníků k žádné ze stran sporu, není však pravděpodobné, že by tito účastníci, kterými jsou vlastník vodního díla a většiny pozemků a vlastník dalších pozemků pod vodním dílem, podporovali žalobu, jež má za cíl určit vlastnické právo žalobce k vodnímu dílu.
(Přílohy: 1. U. K. – žaloba.pdf)
Dotaz:
Žádost o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb. podle zákona č. 106/1996 Sb., o svobodném přístupu k informacím, žádáme o zaslání všech
až dosud Ministerstvem zemědělství vydaných povolení přiznávat označení vína originální certifikace podle § 23 zákona č. 321/2004 Sb., o vinohradnictví a vinařství (dále jen Zákon), včetně všech případných příloh těchto povolení, a zaslání příloh všech podaných žádostí o povolení dle písm. c), d) a e) odst. 5 § 23 Zákona.
Odpověď:
Ministerstvo zemědělství (dále jen „Ministerstvo”) obdrželo dne 27. 8. 2019 žádost podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, v nichž žádáte zaslání elektronické podoby Ministerstvem zemědělství vydaných povolení přiznávat označení vína originální certifikace podle § 23 zákona č. 321/2004 Sb., o vinohradnictví a vinařství, včetně všech případných příloh těchto povolení, a zaslání příloh všech podaných žádostí o povolení dle písm. c), d) a e) odst. 5 § 23 Zákona.
S ohledem na rozhodnutí ministra zemědělství č.j. 54504/2019-MZE-18124 byl Ministerstvem podrobně posouzen obsah požadovaných rozhodnutí včetně příloh, které jsou nedílnou součástí, a to z důvodu vyloučení chráněných údajů (např. osobní údaje členů spolků a různých komisí zřizovaných jednotlivými spolky a obchodní tajemství jednotlivých spolků, údaje o vinicích v souvislosti s pěstiteli, které nejsou veřejně přístupné), formou jejich anonymizace.
Požadovaná rozhodnutí a jejich přílohy jsou vzhledem k velkému objemu dat uložena na digitálním nosiči, který je přílohou tohoto dopisu.
(Přílohy:
Rozhodnutí o povolení označovat vína originální certifikace VOC MUTĚNICE včetně příloh
Rozhodnutí o povolení označovat vína originální certifikace VOC SLOVÁCKO včetně příloh
Rozhodnutí o povolení označovat vína originální certifikace VOC ZNOJMO včetně příloh
Rozhodnutí o povolení označovat vína originální certifikace VOC MODRÉ HORY včetně příloh
Rozhodnutí o povolení označovat vína originální certifikace VOC MIKULOV včetně příloh
Rozhodnutí o povolení označovat vína originální certifikace VOC BZENEC včetně příloh
Rozhodnutí o povolení označovat vína originální certifikace VOC MĚLNÍK včetně příloh
Rozhodnutí o povolení označovat vína originální certifikace VOC Hustopečsko včetně příloh
Rozhodnutí o povolení označovat vína originální certifikace VOC Kraví Hora včetně příloh
Rozhodnutí o povolení označovat vína originální certifikace VOC Valtice včetně příloh
Rozhodnutí o povolení označovat vína originální certifikace VOC Blatnice včetně příloh
Rozhodnutí o povolení označovat vína originální certifikace VOC PÁLAVA včetně příloh)
Dotaz:
Využívám tímto svého práva na informace a žádám o poskytnutí všech zpráv podle čl. 15 odst. 3 Směrnice 2000/60/ES, které byly zaslány Evropské komisi ze strany ČR.
Odpověď:
Ministerstvo zemědělství obdrželo dne 19. října 2019 Vaši žádost podanou podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, v níž požadujete poskytnutí všech zpráv podle čl. 15 odst. 3 směrnice 2000/60/ES, které byly zaslány Evropské komisi.
Zpráva podle tohoto ustanovení z roku 2018 je dostupná na internetových stránkách centrálního datového skladu EIONET http://cdr.eionet.europa.eu/cz/eu/wfdpom2018. Zpráva z roku 2012 je dostupná přes E-sdílení Ministerstva zemědělství na webové adrese https://esdileni.mze.cz/?u=Htr1SoyAoK1SdDws&p=DWAPwxwVs4YlBIpB, odkud je možné příslušný soubor stáhnout do 24. listopadu 2019.
Dotaz:
Žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb.
V souladu se zákonem 106/1999 Sb. žádáme o přehled veškerých žádostí o dotace obce Kozly (PSČ 47001), ať již z evropských nebo národních zdrojů
U jednotlivých žádostí potom o:
1. Označení programu a podprogramu a výzvy
2. Žádost o dotaci vč. povinných příloh (plánovaný rozpočet, čestné prohlášení, … )
3. Rozhodnutí o poskytnutí a Podmínky pro přiznání podpory vč. účelu, na který byla poskytnuta
4. Dokumenty dokládající splnění podmínek
5. Podklady pro stanovení výše dotace (faktury, …)
6. Výše a datum proplaceni
Celkem by mohlo jít o 2-3 žádosti. Předpokládáme, že dokumenty máte k dlspozici v elektronické podobě, takže žádáme, aby nám byly zaslány v elektronické formě v obvyklých formátech MS Word, MS Excel, nebo formátu PDF.
Odpověď:
Ministerstvo zemědělství obdrželo dne 19. října 2019 Vaši žádost o poskytnutí informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“), v níž žádáte o přehled veškerých žádostí o dotace podaných obcí Kozly (PSČ 470 00) ať již z evropských nebo národních zdrojů. Na základě výzvy Ministerstva č. j. 48568/2019-MZE-10041 k doplnění žádosti o informace bylo Vámi sděleno, že se jedná o žádost o dotaci podanou obcí Kozly dne 25. února 2016 v rámci dotačního programu (dále jen „DP“) Udržování a obnova kulturního dědictví venkova.
Konkrétně jste požadoval následující informace:
1. Označení programu a podprogramu a výzvy
2. Žádost o dotaci včetně povinných příloh (plánovaný rozpočet, čestné prohlášení, …)
3. Rozhodnuti o poskytnutí a Podmínky pro přiznání podpory vč. účelu, na který byla poskytnuta
4. Dokumenty dokládající splnění podmínek
5. Podklady pro stanovení výše dotace (faktury,…)
6. Výše a datum proplaceni
K bodu 1 sděluji, že obec Kozly podala v roce 2016 (datum podání žádosti 15. března 2016) jednu žádost o dotaci v rámci DP 16. Udržování a obnova kulturního dědictví venkova pro rok 2016. V rámci podprogramu 16.A. Údržba a obnova stávajících kulturních prvků venkovské krajiny se jednalo o typ objektu 16.A.05 hřbitov a hřbitovní zeď.
K bodu 6 sděluji, že dotace byla vyplacena ve výši 465 687 Kč, a to dne 5. listopadu 2016.
K bodu 2 až 5 sděluji, že Vámi požadované informace nelze poskytnout v elektronické podobě, a to vzhledem k tomu, že žádosti o dotaci i podklady k proplacení se podávají v listinné podobě a Ministerstvo nedisponuje jejich elektronickou verzí.
Podle ustanovení § 17 odst. 1 InfZ jsou povinné subjekty oprávněny žádat v souvislosti s poskytováním informací úhradu ve výši, která nesmí přesáhnout náklady spojené s pořízením kopií, opatřením technických nosičů dat a s odesláním informací žadateli. Povinný subjekt může vyžádat úhradu i za mimořádně rozsáhlé vyhledání informací. Sazebník úhrad nákladů za poskytování informací (§ 5 odst. 1 písm. f) InfZ) je zveřejněn
na http://eagri.cz/public/web/file/5995/Sazebnik_uhrad_nakladu_v_souvislosti_s_poskytovanim_informaci.pdf.
Ministerstvo Vám s odkazem na § 17 odst. 1 a 3 InfZ sděluje výši požadované úhrady spolu se způsobem jejího výpočtu.