Poskytnuté informace na žádosti o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb. - za měsíc červen 2018

Poskytnuté informace na žádosti o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb. - za měsíc červen 2018

 

Dotaz:
Žadatel se dozvěděl, že dne 9. 1. 2018 Ministerstvo zemědělství, odbor státní správy lesů, myslivost a rybářství, zahájilo pod sp. zn. 1RM469/2018-MZE-16231 přezkumné řízení ve věci rozhodnut Krajského úřadu Jihočeského kraje, odboru životního prostředí, zemědělství a lesnictví ze dne 26.4.2017, č.j. KUJCK54110/2017/OZZL ve věci prohlášení pozemků za nehonební ve smyslu § 17 odst. 2 zákona č. 499/2001 Sb., o myslivost.
Ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, Vás tímto žádáme o informaci, jestli již bylo přezkumné řízení ukončeno a případně s jakým výsledkem. V případně, že již došlo k ukončení tohoto přezkumného řízení, žádáme současně o zaslání kopie správního aktu, kterým bylo správní řízení ukončeno a pokud je tento správní akt již pravomocný, rovněž s uvedením data nabyt právní moci.

Odpověď:
Ministerstvo zemědělství obdrželo dne 5. června 2018 Vaši žádost podle zákona č.106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, ohledně poskytnutí informace o výsledku přezkumného řízení vedeného Ministerstvem zemědělství pod sp. zn. 1RM469/2018-MZE-16231.
Toto přezkumné řízení bylo ukončeno usnesením ze dne 11. května 2018 pod č. j. 25811/2018-MZE-16231, které se v souladu s § 97 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, poznamenává do spisu. V souladu s obsahem Vaší žádosti je kopie tohoto usnesení uvedena v příloze tohoto dopisu. Text usnesení je upraven tak, aby z něj nebylo možné seznat osobní údaje dotčených fyzických osob.
(Přílohy: 1. Usnesení ze dne 11. 5. 2018 pod č. j. 25811_2018-MZE-16231.pdf)

 

Dotaz:
Žádost o poskytnutí informací dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím
Tazatel Kverulant.org je obecně prospěšnou společností, jež se v rámci své činnosti zaměřuje především na:
-           prosazování veřejného zájmu v oblasti hospodaření s veřejnými statky;
-           dohled nad dodržováním zákonných, demokratických a hospodárných principů při správě státu a územních samospráv;
-           dohled nad dodržováním principu rovnosti před zákonem, zejména při správě státu a územních samospráv;
-           prosazování opatření vedoucích k omezování prostoru pro korupci a klientelismus při správě státu a územních samospráv;
-           vyvolávání tlaku veřejnosti, poskytování podpory takovému tlaku, jeho koordinace a uplatňování s cílem dosahovat pozitivních změn ve shora naznačených oblastech.
Dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím tímto žádáme Ministerstvo zdravotnictví (dále jen „povinný“) o sdělení následujících informací o nákladech a rozsahu tisku za roky 2015, 2016, 2017:
1.         Celkové náklady na nakupovaný papíru A4, gramáže 80g/m a počet takto nakoupených listů. Uveďte sumu za jednotlivé roky.
2.         Celkové náklady na tiskárny dokumentů (pořizovací ceny, leasing, pronájem, servis a spotřební materiál bez papírů a tonerů) Uveďte sumu vynaloženou za jednotlivé roky.
3.         Celkové náklady na tonery, cartige a obdobný spotřební materiál nakupovaný pro tisk.
4.         Celkové náklady na servis, údržbu a opravy tiskáren a multifunkčních grafických zařízení.
5.         Celkové náklady na pořízení a celkové náklady na nájem tiskáren a multifunkčních grafických zařízení.
6.         Celkové náklady na zakoupení či pronájem specializovaného SW a HW pořízeného pro realizaci a monitoring tisku, pokud jde o SW a HW, který nebyl součástí dodávky tiskáren či multifunkčních zařízení.
7.         Celkový počet funkčních tiskáren a celkový počet multifunkčních grafických zařízení evidovaných nebo pronajatých k 31.12. 2015 a k 31.12. 2016 a k 31.12. 2017.
8.         Celkový počet pracovníků, kteří využívají tiskárny nebo  multifunkční grafické k  31.12. 2015 a k 31.12. 2016 a k 31.12. 2017.
9.         Sdělte totožnost hlavní dodavatele papíru, tiskáren a tonerů.  Uveďte, jak byl vybrán. (V tabulce jsou uvedeny příklady)
Prosíme o uvádění cen včetně DPH. Informace je možno zcela poskytnout formou vyplnění následují tabulky, která je i přílohou této žádosti o informace.

Odpověď:
Na základě Vaší žádosti týkající se poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, Vám zasílám odpovědi na Vámi uvedené dotazy formou vyplněné tabulky. Tabulka obsahuje náklady na tisk, papír, pořízení a servis tiskáren za období 2015-2017.
S ohledem na skutečnost, že pravděpodobně tyto informace požadujete i od ostatních ústředních správních úřadů (viz zřejmě formální chyba ve Vaší žádosti, kdy je uveden jako povinný subjekt Ministerstvo zdravotnictví), poskytuji předmětné informace za resort Ministerstva zemědělství.
(Příloha: 1. Náklady na tisk 2015-2017)

 

Dotaz:
Žádost o poskytnutí informací dle zákona. č. 106/1999 sb.
Obracím se na Vás tímto se žádostí o poskytnutí informací dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím.
1. Žádám o poskytnutí informace, zda společnost NISA - UNION s.r.o., IČO 25018086, se sídlem Jílové 20, 463 42 Hodkovice nad Mohelkou (dále jen „Společnost“) čerpá dotaci či jinou podporu (dále jen „Dotace“), podmínkou jejíhož čerpání je užívání následujících pozemků v katastrálním území Rychnov u Jablonce nad Nisou: parc.č. xxxxxxxxxxx
2. Pokud Společnost v souvislosti s užíváním jednoho či více pozemků uvedených v bodě 1) čerpá Dotaci, žádám o poskytnutí následujících informací:
- o jaký typ Dotace se jedná, resp. z jakého programu či fondu je Dotace poskytována
- jaká je celková výše poskytované Dotace (v Kč)
- jakou část Dotace (v Kč) již Společnost vyčerpala
- jakou část Dotace (v Kč) může Společnost ještě čerpat
- jaký vliv na čerpání Dotace by měla skutečnost, pokud by Společnost přestala některý z pozemků uvedených v bodě 1) užívat nebo jej přestala zemědělsky obhospodařovat
3. Pokud Společnost v souvislosti s užíváním jednoho či více pozemků uvedených v bodě 1) čerpá Dotaci, žádám o zaslání kopie smlouvy, která upravuje práva a povinnosti příjemce Dotace.
Ve smyslu § 17 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb. žádám o potvrzení předpokládané výše úhrady nákladů, budou-li účtovány.

Odpověď:
Podáním ze dne 12. června 2018 jste se souběžně obrátila na Ministerstvo zemědělství (dále jen „ministerstvo“) a Státní zemědělský intervenční fond (dále jen „SZIF“) s žádostí o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, ve věci poskytnutí informace, zda společnost NISA – UNION s.r.o., IČO 25018086, se sídlem Jílové 20, 463 42 Hodkovice nad Mohelkou čerpá dotaci či jinou podporu, podmínkou jejíhož čerpání je užívání Vámi specifikovaných pozemků v katastrálním území Rychnov u Jablonce nad Nisou. 
K výše uvedenému Vám sděluji, že vzhledem k tomu, že požadovanými informacemi disponuje SZIF a ministerstvo by si je muselo od něho vyžádat, bude Vaše žádost vyřízena přímo SZIF v zákonem stanovené lhůtě.

 

Dotaz:
Žádost o poskytnutí informace ve smyslu zák. č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím
Dne 25.4.2018 byla Státnímu pozemkovému úřadu, mému služebnímu orgánu, doručena moje „Stížnost proti vyřízení stížnosti státní zaměstnankyně proti udělené písemné výtce“ ze dne 23.4.2018 s příslušnými přílohami (viz přílohy tohoto emailu), na vědomí byla tato stížnost i s přílohami poslána nadřízenému správnímu orgánu, tedy státnímu tajemníkovi při Ministerstvu zemědělství a dále náměstkovi ministra vnitra pro státní službu. V této stížnosti jsem žádala nadřízený orgán o přešetření způsobu vyřízení stížnosti služebním orgánem a o vyrozumění o výsledku šetření a opatřeních přijatých k nápravě (§ 175 správního řádu), kdy adresa doručení byla uvedena na obálce dopisu.
Jelikož mi služební orgán nesdělil, jestli postoupil moji stížnost bez zbytečného odkladu dle § 12 správního řádu nadřízenému orgánu, tak předpokládám, že když nadřízený orgán obdržel (i když na vědomí) tuto stížnost s příslušnými přílohami, tak postupuje jako by stěžovatel požádal nadřízený orgán o přešetření způsobu vyřízení stížnosti. V metodické pomůcce Ministerstva vnitra k vyřizování stížnosti podle zákona správního řádu z 19. června 2006 je uvedeno, že nadřízený správní orgán přešetří způsob vyřízení stížnosti bez zbytečného odkladu (§6 odst. 1), a že nečiní-li správní orgán úkony v zákonem stanovené lhůtě nebo ve lhůtě přiměřené, použije se ke zjednání nápravy ustanovení o ochraně před nečinností (§80).
Tímto v souladu s ust. §14 zák. č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, žádám o sdělení, zda-li byla již moje stížnost nadřízeným orgánem bez zbytečného odkladu vyřízena a do kdy mi bude posláno vyrozumění o výsledku šetření. Dále žádám o informaci týkající se data přijetí stížnosti nadřízeným orgánem a pod jakým číslem jednacím, spisovou značkou byla stížnost zaevidována, a to ve lhůtě do 15 dnů (§14 odst. 5 písm. d) zák. 106/1999 Sb.).

Odpověď:
K Vaší žádosti o poskytnutí informace ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, Vám sděluji, že Vaše stížnost byla nadřízeným orgánem přijata dne 26. dubna 2018 pod čj. 24058/2018-MZE a zaevidována pod spis zn. P14688/2018-CMZE.
Vaši stížnost proti vyřízení stížnosti státní zaměstnankyně proti udělené písemné výtce, vzhledem ke komplikovanosti a obšírné argumentaci, přešetřil nadřízený služební orgán v 60- ti denní lhůtě a vyrozumění o výsledku Vám bylo zasláno dne 25. června 2018.

 

Dotaz:
Žádost ministerstvu zemědělství o poskytnutí informace ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím - výpis údajů o současném stavu a historii užívání parcel č. xxx, xxx, xxx a xxx v k.ú. Jakubín (okres Pelhřimov)
Prosím o výpisy údajů z databáze Ministerstva zemědělství:
Parcela č. xxx v k. ú. Jakubín (okres Pelhřimov)
a) uživatelé - pokud jsou záznamy od r. 1999.
b) příjemci dotací - pokud jsou záznamy od r. 2000
c) překryv s parcelou xxx - pokud jsou záznamy i historicky od r. 2000
Parcela č. xxx v k.ú. Jakubín (okres Pelhřimov)
a) uživatelé - pokud jsou záznamy od r. 1999.
b) příjemci dotací - pokud jsou záznamy od r. 2000
c) překryv s parcelou č. xxx - pokud jsou záznamy i historicky od r. 2000
Parcela č. xxx v k.ú.Jakubín (okres Pelhřimov)
a) uživatelé - pokud jsou záznamy od r. 1999.
b) příjemci dotací - pokud jsou záznamy od r. 2000
c) překryv s parcelou č. xxx - pokud jsou záznamy i historicky od r. 2000
Který subjekt pobírá v současnosti dotaci na část parcely č. xxx v k.ú.Jakubín - překryv 499m2.
Uživatel I. P.  nebo ZD Častrov, který má platnou pachtovní smlouvu.
Oba subjekty?

Odpověď:
Obrátila jste se na Ministerstvo zemědělství s žádostí o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, ve které požadujete výpis údajů o současném stavu a historii užívání parcel č. xxx, xxx, xxx
a xxx v k.ú. Jakubín.
Ministerstvo zemědělství požádalo Státní zemědělský intervenční fond (dále jen „SZIF“), který administruje dotace na plochu a aktualizuje evidenci půdy v LPIS, o zpracování podkladů k Vaší žádosti. SZIF nám poskytl podklady uvedené v tabulce, kterou Vám v příloze zasílám. V případě nejasností k dané problematice se obracejte přímo na SZIF, který je samostatným povinným subjektem ve smyslu výše uvedeného zákona. 
(Přílohy: 1. Tabulka překryvů  a dotací – M..xlsx)
 

Dotaz:
Žádost o informace na základě Zákona č. 106/1999 Sb. - Zákona o svobodném přístupu k informacím
1. Má Mze dodavatele, smluvní partnery, kteří nejsou/nebyli v letech 2011 - 2017 plátci DPH? (kromě dodavatele Mgr. S. V.)
2. Má nebo měl některý z nich (kromě dodavatele Mgr. S. V.) ve smlouvě/objednávce uvedeno, že je částka/cena s DPH?
3. Má nebo měl někdo z nich ve smlouvě/objednávce částku/cenu rozepsánu na bez DPH, DPH a s DPH? (kromě dodavatele Mgr. S. V.)
4. Má nebo měl někdo z nich na fakturách uvedeno, že fakturuje tuto částku s DPH? (kromě dodavatele Mgr. S. V.)
Např: celková cena 18.000,- včetně DPH
5. Má nebo měl někdo z nich faktuře částky/ceny rozepsány na: bez DPH, DPH a s DPH? (kromě dodavatele Mgr. S. V.)
Např: cena bez DPH- 14.220, DPH 3.780,-, celková cena 18.000,-

Odpověď:
Podáním ze dne 20. června 2018 jste se obrátila na Ministerstvo zemědělství s žádostí o informace ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, ve věci sdělení následujících informací:
1. Má MZe dodavatele, smluvní partnery, kteří nejsou/nebyli v letech 2011 – 2017 plátci DPH? (kromě dodavatele Mgr. S. V.)
2. Má nebo nemá některý z nich (kromě dodavatele S. V.) ve smlouvě / objednávce uvedeno, že je částka/cena s DPH?
3. Má nebo měl někdo z nich ve smlouvě/objednávce částku/cenu rozepsánu na bez DPH, DPH a s DPH? (kromě dodavatele Mgr. S. V.)
4. Má nebo měl někdo z nich na fakturách uvedeno, že fakturuje tuto částku s DPH? (kromě dodavatele Mgr. S. V.)
Např: celková cena 18.000,- včetně DPH
5. Má nebo měl někdo z nich na faktuře částky/ceny rozepsány na: bez DPH, DPH a s DPH? (kromě dodavatele Mgr. S. V.)
Např: cena bez DPH -14.220, DPH 3.780,-, celková cena 18.000,-
K bodu č. 1 Vaší žádosti sděluji, že Ministerstvo zemědělství mělo v letech
2011 – 2017 dodavatele, smluvní partnery (mimo dodavatele Mgr. S. V.), kteří nebyli plátci DPH.
K bodu č. 2 Vaší žádosti sděluji, že u některých dodavatelů uvedených v bodě 1. bylo ve smlouvě/objednávce uvedeno, že je částka/cena s DPH.
K bodu č. 3 Vaší žádosti sděluji, že u některých dodavatelů uvedených v bodě 1. byla cena ve smlouvě rozepsána na DPH, DPH a s DPH. V objednávkách částky/ceny rozepsané na bez DPH, DPH a s DPH nebyly.
K bodu č. 4 Vaší žádosti sděluji, že žádný z dodavatelů uvedených v bodě 3., u kterých bylo k dnešnímu dni zjištěno rozepsání ceny ve smlouvě na DPH, DPH a s DPH, neměl na fakturách uvedeno, že fakturuje částku s DPH.
K bodu č. 5 Vaší žádosti sděluji, že žádný z dodavatelů uvedených v bodě 3., u kterých bylo k dnešnímu dni zjištěno rozepsání ceny ve smlouvě na DPH, DPH a s DPH, neměl na fakturách rozepsány částky/ceny na bez DPH, DPH a s DPH.
K bodu č. 4 a 5 dále uvádím, že prověření údajů obsažených na všech fakturách dodavatelů, kteří v letech 2011 – 2017 nebyli plátci DPH, by si vyžádalo mimořádně rozsáhlé vyhledávání v archivech ministerstva, které by bylo spojeno s úhradou nákladů, které by Vám byly vypočteny na základě platného „Sazebníku úhrad nákladů v souvislosti s poskytováním informací dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím“.  Současná odpověď na Vaši žádost vychází ze vzorku smluv, objednávek a faktur, které byly některými útvary ministerstva vyhledány při zpracovávání odpovědi na Vaši žádost o informace..

 

Dotaz:
Žádost o informace podle zákona číslo 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím
Dne 1.6.2018 jsem požádal Váš odbor o dvě informace, kde mi byla dne 18.6.2018 zaslána poněkud zmatená odpověď. V této odpovědi mi bylo na první otázku stručně odpovězeno, ale druhá odpověď zněla takto:
„V případě podnětu k zahájení přezkumného řízení proti rozhodnutí Krajského úřadu Ústeckého kraje ze dne 9. 5. 2018 pod č. j. 22318/2018-MZE-16231, nebylo ve věci zahájeno přezkumné řízení“.
Osobně jsem se dotazoval na toto:
Dne 10. 11. 2017 obdržel od vašeho odboru odpověď na můj podnět k provedení přezkumu rozhodnutí Krajského úřadu Ústeckého kraje ze dne 8. 9. 2017 pod č. j. 1552/ZPZ/2016-81, kterým bylo dle § 90 odst. 5 správního řádu rozhodnuto o zamítnutí odvolání K. S a M. R., proti rozhodnutí Městského úřadu Děčín ze dne 10. 12. 2003 pod č. j. OŽP/132457/03/4307/03/Nov a o potvrzení tohoto rozhodnutí. V této odpovědi mi bylo sděleno, že rozhodnutí dosud pravomocné není a nelze ve věci zahájit přezkumné řízení. Zákonnost výše uvedeného rozhodnutí Krajského úřadu Ústeckého kraje posoudí Ministerstvo zemědělství z úřední povinnosti po nabytí právní moci. Toto rozhodnutí podle vyjádření Krajského úřadu Ústeckého kraje nabylo právní moci dne 2.
3. 2018. Z tohoto důvodu se chci dotázat, zda je tato informace Ministerstvu zemědělství známa a zda je tedy, jak bylo uvedeno výše ze strany Ministerstva zemědělství posuzována zákonnost z úřední povinnosti.
S ohledem na skutečnost, že z Vaší odpovědi jsem nepochopil, proč Ministerstvo zemědělství odpovídá k rozhodnutí ze dne 9. 5. 2018 pod č. j. 22318/2018-MZE-16231, dovoluji si požádat o odpovědi na níže uvedené otázky.
1. Je Ministerstvu zemědělství známo nabytí právní moci rozhodnutí Krajského úřadu Ústeckého kraje ze dne ze dne 8. 9. 2017 pod č. j. 1552/ZPZ/2016-81.
2. Pokud ano, od jakého data.
3. Bylo či nebylo zahájeno přezkumné řízení rozhodnutí Krajského úřadu Ústeckého kraje.
4. Proč, jsem nebyl o této skutečnosti v souladu s ustanovením § 90 odst. 1 správního řádu vyrozuměn.

Odpověď:
Ministerstvo zemědělství obdrželo dne 22. června 2018 Vaši žádost podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, týkající se rozhodnutí Krajského úřadu Ústeckého kraje ze dne 8. 9. 2017 pod č. j. 1552/ZPZ/2016-81.
Ministerstvu zemědělství (dále jen „MZe“) je známo, že rozhodnutí Krajského úřadu Ústeckého kraje ze dne 8. 9. 2017 pod č. j. 1552/ZPZ/2016-81 nabylo právní moci dne 2. 3. 2018. Tato skutečnost je MZe známa od 13. 3. 2018, kdy obdrželo sdělení Krajského úřadu Ústeckého kraje ze dne 12. 3. 2018 pod č. j. 1552/ZPZ/2016-140, jehož obsahem je vyrozumění o nabytí právní moci rozhodnutí Krajského úřadu Ústeckého kraje ze dne 8. 9. 2017 pod č. j. 1552/ZPZ/2016-81.
Na základě Vašeho dotazu Vám sdělujeme, že ve věci rozhodnutí Krajského úřadu Ústeckého kraje ze dne 8. 9. 2017 pod č. j. 1552/ZPZ/2016-81 nebylo zahájeno přezkumné řízení.
Ustanovení § 90 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, upravuje postup správního orgánu v odvolacím řízení, pokud shledá, že napadené rozhodnutí bylo vydáno v rozporu s právními předpisy nebo je nesprávné. Z obsahu Vaší žádosti je zřejmé, že jste měl na mysli vyrozumění účastníka o naložení s podnětem k zahájení přezkumného řízení dle § 94 odst. 1 správního řádu.
MZe obdrželo Váš podnět k zahájení přezkumného řízení ve věci rozhodnutí Krajského úřadu Ústeckého kraje ze dne 8. 9. 2017 pod č. j. 1552/ZPZ/2016-81 dne 10. 9. 2017. Na tento podnět odpovědělo MZe sdělením ze dne 10. 11. 2017 pod č. j. 67735/2017-MZE-16231, jehož obsahem bylo vyrozumění, že přezkumné řízení nemůže být zahájeno, jelikož rozhodnutí Krajského úřadu Ústeckého kraje ze dne 8. 9. 2017 pod č. j. 1552/ZPZ/2016-81 dosud nenabylo právní moci. Toto sdělení lze považovat za vyrozumění účastníka
dle § 94 odst. 1 správního řádu. Není tedy pravdou, že jste nebyl vyrozuměn o způsobu naložení s Vaším podnětem k zahájení přezkumného řízení.

 

Dotaz:
Žádost o poskytnutí informací
Na základě zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, vás žádám o sdělení následující informace:
Žádám vás o poskytnutí:
- odpovědí Ministerstva zemědělství na dotazy dle zákona č. 106/1999 týkající se probiotik
- rozhodnutí z řízení, ve kterých se řešilo porušení pravidel označování potravin ve vztahu k potravině či doplňku stravy s probiotiky
- metodické pokyny, záznamy z jednání autorit a obdobné dokumenty, kterými Ministerstvo zemědělství disponuje a které se týká probiotik
- sdělení, zda je možné na obalu doplňku stravy s probiotiky uvést označení „active“

Odpověď:
V návaznosti na Vaši žádost o poskytnutí informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, týkající se probiotik, sděluji následující:
K bodu 1) Odpovědi Ministerstva zemědělství na dotazy dle zákona č. 106/1999 týkající se probiotik
Ministerstvo zemědělství (dále jen „MZe“) nevyřizovalo k dnešnímu dni žádnou jinou žádost o poskytnutí informací podle výše uvedeného zákona týkající se probiotik.
K bodu 2) Rozhodnutí z řízení, ve kterých se řešilo porušení pravidel označování potravin ve vztahu k potravině či doplňku stravy s probiotiky
MZe nevydalo žádná Rozhodnutí z řízení, ve kterých se řešilo porušení pravidel označování potravin ve vztahu k potravině či doplňku stravy s probiotiky.
K bodu 3) Metodické pokyny, záznamy z jednání autorit a obdobné dokumenty, kterými MZe disponuje a které se týkají probiotik
MZe disponuje dokumentem týkající se probiotik ,,Národní doporučení přístupu k některým označením potravin zejména ve vztahu k nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1924/2006 ze dne 20. prosince 2006 o výživových a zdravotních tvrzeních při označování potravin“, který je veřejně přístupný na webových stránkách MZe:
http://eagri.cz/public/web/file/546391/Narodni_doporuceni_pristupu_k_nekterym_oznacenim_potravin_zejmena_ve_vztahu_k_narizeni__ES__c._19242006.pdf
K bodu 4) Sdělení, zda je možné na obalu doplňku stravy s probiotiky uvést označení “active“
MZe k tomuto označení přistupuje v souladu s Národním doporučením přístupu k některým označením potravin zejména ve vztahu k nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1924/2006 ze dne 20. prosince 2006 o výživových a zdravotních tvrzeních při označování potravin, ve kterém je uvedeno v bodě 2.9., že “Fit/Fitness“, “Active“, “Welness“ a podobné označení není považováno za zdravotní ani za výživové tvrzení. Označení je považováno za prosté sdělení.
(Přílohy: 1. Narodni_doporuceni_k_narizeni__ES__c._19242006.pdf)

 

Dotaz:
V souladu se zákonem č. 106/1999 Sb., v platném znění, žádáme o poskytnutí následujících informací:
1. Necháte přešetřit postup Pozemkového úřadu v Jindřichově Hradci a nečinnost SPÚ a Ministerstva zemědělství ve věci miliónových škod, jak je výše uvedeno?
2. Vydáte, jako vedoucí ústředního orgánu státní správy usnesení ve věci mé žádosti, jak je výše uvedeno?
3. Ukončí Váš úřad (popř. SPÚ nebo MZe) řízení vedené pod č. j. 7336/92 – Sta. rozhodnutím, tak jak ukládá  zákon?

Odpověď:
K části označené jako „žádost o informace“, v níž žádáte v souladu se zákonem č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, o poskytnutí níže specifikovaných informací, Vám sděluji následující:
1. Necháte přešetřit postup Pozemkového úřadu v Jindřichově Hradci a nečinnost SPÚ a Ministerstva zemědělství ve věci milionových škod?
Ne. Postup ve věci Vašeho restitučního nároku byl potvrzen rozsudkem Krajského soudu v Českých Budějovicích čj. 10 Ca 270/96-51 ze dne 16.10.1996.
2.  Vydáte jako vedoucí ústředního orgánu státní správy usnesení ve věci mé žádosti, jak uvedeno výše?
Ne. Vaše restituční záležitost byla pravomocně ukončena v roce 1996.
3.    Ukončí Váš úřad řízení vedené pod č.j. 7336/92-Sta. rozhodnutím?
Ne. Řízení bylo již pravomocně ukončeno.

 

Dotaz:
Žádost o poskytnutí informací dle zákona č.106/1999 ve znění pozdějších předpisů
Dovoluji si Vás oslovit v souvislosti s poskytnutím informací dle výše uvedeného zákona a žádám o zaslání všech listin, které se týkají pozemku parc.č. dle KN xxx v k.ú. Hloubětín.
Jedná se mi zvláště o vyjádření ÚPÚ MZE ze dne 12.06.2006, ze kterého vyplývá, že předmětný pozemek ke dni 24.06.1991 nesplňoval ustanovení zákona o půdě, a tudíž nebylo zahájeno řízení podle ustanovení § 17 Zákona o půdě.
Dále prosím o poskytnutí všech listin, které se k tomuto pozemku vztahují, a které má Váš úřad k dispozici.

Odpověď:
Dne 2. července 2018 jste podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“), požádala Ministerstvo zemědělství o zaslání všech listin, které se týkají pozemku parc. č. dle KN xxx v k.ú. Hloubětín. V dopise jste uvedla, že se Vám jedná zvláště o vyjádření ÚPÚ MZE ze dne 12. června 2006, ze kterého vyplývá, že předmětný pozemek ke dni 24. června 1991 nesplňoval ustanovení zákona o půdě, a tudíž nebylo zahájeno řízení podle § 17 zákona
o půdě. Dále jste požádala o poskytnutí všech listin, které se k tomuto pozemku vztahují a které má ministerstvo k dispozici.
Na základě Vaší žádosti bylo dohledáno požadované vyjádření ÚPÚ MZE ze dne 12. června 2006, č.j. 20387/06-17170, které Vám zasílám v příloze spolu s Výpisem z KN, který byl jedinou součástí tohoto dokumentu. Vzhledem k tomu, že zmíněný pozemek byl také ve vlastnictví Státního statku hl. města Prahy, jehož zakladatelem nebylo Ministerstvo zemědělství, nedisponujeme jinými dokumenty.
Dovolujeme si Vás zároveň informovat, že od 1. ledna 2013 přešla činnost Ústředního pozemkového úřadu a bývalých okresních pozemkových úřadů do působnosti Státního pozemkového úřadu v souvislosti s přijetím zákona č. 503/2012 Sb., o Státním pozemkovém úřadu a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů. Zmíněný úřad převzal i archiv bývalého ÚPÚ a PÚ, proto Vám doporučuji, abyste se se svou žádostí obrátila i na SPÚ, který je samostatným povinným subjektem ve smyslu InfZ.
S žádostí o poskytnutí dalších listin, jež se vztahují k pozemku p. č. xxx v k.ú. Hloubětín, Vám doporučujeme obrátit se případně ještě na příslušný katastrální úřad nebo Národní archiv. 
(Přílohy: 1. Vyjádření č.j. 20387/06-17170 ze dne 12. 6. 2006; 2. Výpis z KN)