Poskytnuté informace na žádosti o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb. - za měsíc únor 2018

Poskytnuté informace na žádosti o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb. - za měsíc únor 2018

 

Dotaz:
Dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, žádám o poskytnutí následujících informací:
1. Pokud byl pracovník MZe vyslán na zahraniční cestu v období 1.1. 2017 – 31.12. 2017, byla mu výše strávného vyplácena podle vyhlášky č. 366/2016 Sb., tudíž prostřednictvím stanovených základních sazeb pro jednotlivé země?
2. Pokud bylo pracovníkovi MZe během jeho zahraniční cesty poskytnuto bezplatné jídlo, byla výše základní sazby strávného tímto jídlem snížena?
3. Pokud bylo pracovníkovi MZe během jeho zahraniční cesty poskytnuto bezplatné jídlo a výše základní sazby strávného byla tímto jídlem snížena, o kolik procent byla snížena, s ohledem na množství bezplatně poskytnuté stravy?
4. Přesné informace o všech útratách proplacených v rámci zahraniční cesty (tzn. částka, datum a účel platby) všech pracovníků MZe během jejich zahraničních cest v období 1.1. 2017 – 31.12. 2017.

Odpověď:
Na základě Vaší žádosti o poskytnutí informací ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, Vám k Vašim otázkám sděluji následující:
1. výše stravného za rok 2017 byla vyplácena podle vyhlášky vyhláška č. 366/2016  Sb., stanovení výše základních sazeb zahraničního stravného pro rok 2017;
2. pokud bylo zaměstnanci MZe během zahraniční cesty poskytnuto bezplatné jídlo, je zaměstnanec povinen tuto skutečnost uvést při vyúčtování cesty a výše základní sazby je krácena;
3. výpočet a krácení stravného se řídí zákonem č. 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů;
           § 170 odst. 2 – výpočet stravnéh
           § 170 odst. 5 – krácení stravného o poskytnuté bezplatné jídlo
4. přesné informace o nákladech všech uskutečněných zahraničních cest v roce 2017 jsou uvedeny v přiložené tabulce.
(Přílohy: 1. Přehled zahraničních cest v roce 2017)

 

Dotaz:
Žádost o poskytnutí informací dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím.
Tazatel Kverulant.org je obecně prospěšnou společností, jež se v rámci své činnosti zaměřuje především na:
- prosazování veřejného zájmu v oblasti hospodaření s veřejnými statky;
- dohled nad dodržováním zákonných, demokratických a hospodárných principů při správě státu a územních samospráv;
- dohled nad dodržováním principu rovnosti před zákonem, zejména při správě státu a územních samospráv;
- prosazování opatření vedoucích k omezování prostoru pro korupci a klientelismus při správě státu a územních samospráv;
- vyvolávání tlaku veřejnosti, poskytování podpory takovému tlaku, jeho koordinace a uplatňování s cílem dosahovat pozitivních změn ve shora naznačených oblastech.
Dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím tímto žádáme Ministerstvo zemědělství, (dále jen „povinný“) o sdělení následující informací.
Dle Nařízení Rady Evropské unie č. 834/2007 o ekologické produkci a označování ekologických produktů je minimální hmotnostní podíl složek z ekologického zemědělství ve zpracované bio potravině 95 %. Dle sdělení některých výrobců však při splnění určitých podmínek existuje i možnost uvést na trh potravinu s logy ekologického zemědělství, jejíž konvenční část přesahuje 5 % hmotnosti výrobku. Vznášíme proto tyto dotazy:
1) Na základě jakého zákonného ustanovení je možné výrobci či zpracovateli potravin umožnit využít nižší podíl složek z ekologického zemědělství v bio potravině?
2) Je možné udělit výrobci výjimku na konkrétní výrobek z pravidla min. 95% podílu bio přísad? Pokud ano, na základě kterého zákonného ustanovení?
3) Kterým společnostem a kterým jejich výrobkům byla v posledních 5 letech takováto výjimka udělena? Je žádost o tuto výjimku zpoplatněna? V tom případě jakou částkou?

Odpověď:
K Vašim dotazům podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, týkajících se ekologické produkce, sděluji následující:
ad 1) Podle článku 23 odst. 4 písm. a) nařízení Rady (ES) č. 834/2007, o ekologické produkci a označování ekologických produktů a o zrušení nařízení (EHS) č. 2092/91 (dále jen „nařízení Rady (ES) č. 834/2007“) lze zpracované potraviny označit jako ekologické za podmínky, že splňují ustanovení článku 19 tohoto nařízení a alespoň 95 % jeho hmotnostních složek zemědělského původu je ekologických. Z uvedeného vyplývá, že složení zpracovaných ekologických potravin musí splňovat podmínky článku 19 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 834/2007, tedy:
a) produkt je vyroben zejména ze složek zemědělského původu; pro účely stanovení, zda je produkt vyráběn zejména ze složek zemědělského původu, se nebere v úvahu přidaná voda a jedlá sůl;
b) lze použít pouze potravinářské přídatné látky, činidla, látky určené k aromatizaci, vodu, sůl, látky pro přípravu mikroorganismů a enzymů, minerály, stopové prvky, vitamíny, aminokyseliny a další mikroživiny v potravinách pro zvláštní nutriční použití a pouze pokud byly schváleny pro použití v ekologické produkci podle článku 21;
c) jiné než ekologické zemědělské složky se mohou použít jen tehdy, pokud byly schváleny pro použití v ekologické produkci podle článku 21 nebo přechodně schváleny členským státem;
d) ekologická složka nesmí být přítomna společně se shodnou složkou jiného než ekologického původu nebo složkou z období přechodu;
e) potraviny získané z plodin v období přechodu obsahují pouze jednu složku plodiny zemědělského původu.
ad 2) Na použití některých složek zemědělského původu nezískaných z ekologického zemědělství se dále vztahují ustanovení článku 28 nařízení Komise (ES) č. 889/2008, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 834/2007 o ekologické produkci a označování ekologických produktů, pokud jde o ekologickou produkci, označování a kontrolu (dále jen „nařízení Komise (ES) č. 889/2008“), podle něhož lze takto používat zemědělské složky, uvedené v příloze IX tohoto nařízení. Udělení výjimky pro použití jiných zemědělských složek je možné pouze při splnění podmínek článku 29 nařízení Komise (ES) č. 889/2008.
ad 3) Povolení pro použití složek potravin zemědělského původu nezískaných z ekologického zemědělství podle článku 29 nařízení Komise (ES) č. 889/2008 nebylo v posledních pěti letech uděleno. Případné žádosti jsou zpoplatněny, a to částkou 1 000,- Kč.

 

Dotaz:
Žádám Vás o zaslání o následujících informací:
1. Seznam poradců, kteří pro ministerstvo pracují k 1. 2. 2018. Prosím Vás o zaslání konkrétních jmen poradců.
2. U každého jména poradce, prosím, o zaslání, od kdy pro ministerstvo pracuje. Jakou odměnu pobírá.  

Odpověď:
Na základě Vaší žádosti podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, o poskytnutí seznamu poradců, kteří k 1. únoru 2018 pracují pro Ministerstvo zemědělství, Vám jej zasílám v příloze.
Dále Vám sděluji, že požadované údaje naleznete na webových stránkách Ministerstva zemědělství
http://portal.mze.cz/public/web/mze/ministerstvo-zemedelstvi/o-ministerstvu/protikorupcni-strategie/. Zveřejňování poradců a poradních orgánů je jedním z úkolů v rámci protikorupční strategie. Ministerstvo zemědělství tyto údaje zveřejňuje dvakrát ročně, a to k datu 15. února a 15. srpna příslušného kalendářního roku. Většina smluvních vztahů byla ukončena k 31. prosinci 2017.
(Přílohy: 1. Seznam poradců MZe k 1.2.2018)

 

Dotaz:
Žádost o poskytnutí informací dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů.
Na základě zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, Vás tímto žádám o poskytnutí následujících informací, a to elektronickou formou na elektronickou adresu.
Předmětné informace, které po Vás požaduji, jsou následující:
1. Soupis spisu, resp. seznam listin, které jsou obsaženy v příslušném spisu vedeném v souvislosti s Dotačním programem 1.R. Podpora restrukturalizace ovocných sadů v roce 2011 – Projekt č. 52/2011 – A162, podpis smlouvy 31.12.2011 – DT/OP/GS – 3290000319 – 453.875 Kč;
2. Soupis spisu, resp. seznam listin, které jsou obsaženy v příslušném spisu vedeném v souvislosti s Dotačním programem 1.R. Podpora restrukturalizace ovocných sadů v roce 2012 – Projekt č. 93/2012 – A162, podpis smlouvy 31.12.2012 – DT/OP/GS – 3290000362 – 630.943 Kč;
3. Soupis spisu, resp. seznam listin, které jsou obsaženy v příslušném spisu vedeném v souvislosti s Dotačním programem 1.R. Podpora restrukturalizace ovocných sadů v roce 2013 – Projekt č. 44/2013 – A162, podpis smlouvy 31.12.2013 – DT/OP/GS – 3290000012 – 742.800 Kč;
4. Ze spisu specifikovaného výše pod bodem 1. žádám o poskytnutí specifikovaných listin;
5. Ze spisu specifikovaného výše pod bodem 2. žádám o poskytnutí specifikovaných listin;
6. Ze spisu specifikovaného výše pod bodem 3. žádám o poskytnutí specifikovaných listin.

Odpověď:
Na základě Vaší žádosti ze dne 5. února 2018 ve věci poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, Vám v příloze zasílám informace uvedené pod body 1, 2, 3, 4 a), k) – l), 5 a), j) – k) a 6 a) – b) a j) – k) žádosti.
Dotační spis reg. číslo 52/2011-131362, příjemce dotace pan M. P.
soupis spisu – seznam dokladů
žádost o poskytnutí dotace, část C
čestné prohlášení pana M. P.
stanovisko Agentury pro zemědělství a venkov MZe ČR k žádosti o poskytnutí podpory z hlediska formální správnosti
Dotační spis reg. číslo 93/2012-131362, příjemce dotace pan M. P.
soupis spisu – seznam dokladů
žádost o poskytnutí dotace, část C
čestné prohlášení pana M. P.
stanovisko Agentury pro zemědělství a venkov MZe ČR k žádosti o poskytnutí podpory z hlediska formální správnosti
Dotační spis reg. číslo 44/2013-131362, příjemce dotace pan M. P.
soupis spisu – seznam dokladů
žádost o poskytnutí dotace, část C
čestné prohlášení pana M. P.
výzva k doplnění žádostistanovisko Agentury pro zemědělství a venkov MZe ČR k žádosti o poskytnutí podpory z hlediska formální správnosti
(Přílohy: -poskytnuté listiny spisu 52/2011-131362; -poskytnuté listiny spisu 93/2012-131362; -poskytnuté listiny spisu 44/2013-131362)

 

Dotaz:
Žádám s odvoláním na Z 106/1999Sb. o podání informace – vydání kopie dokladu, který osvědčuje žadatele o vrácení majetku ve smyslu Z 229/1991Sb. jako osoby oprávněné, na základě kterého byly sepsány Dohody osob povinných s osobami oprávněnými o vydání majetku a následně vydána PÚ Bruntál Rozhodnutí o vrácení majetku.
Dne 31-07-2003 jsem z MZe, podepsán ředitel odboru AaS ing. M. obdržel kopii Oznámení MZe o postoupení vydání majetku v Restituci na Státní zastupitelství Bruntál.
08-10-2003 jsem byl z MZe informován o prověřování věci Policií ČR.
17-10-2003 mi MZe sděluje, že byl dán přímý podnět na Policii ČR.
Ve věci Trestního oznámení, podaného MZe ČR jsem byl dne 24-10-2003 na P ČR vyslechnut.
Při jedné následné návštěvě u vyšetřovatelek P ČR mi byla sdělena šokující informace, že z MZe ČR bylo podání tohoto orgánu staženo. Bylo konstatováno, že si někdo z Prahy dělá ze SZ a P ČR srandu a že lze předpokládat, že věc bude odložena. Tak se také stalo.
Žádám znovu s odvoláním na Z 106/1999Sb. o podání informace – vydání kopie dokladu, kterým bylo předmětné Trestní oznámení MZE ČR staženo a který odbor je pod tímto požadavkem podepsán.

 

Odpověď:
Obdržel jsem Váš dopis ze dne 5. února 2018, jehož obsahem byla stížnost před podáním trestního oznámení, která směřovala odboru auditu a supervize Ministerstva zemědělství (dále jen „ministerstvo“), a dále žádost o podání informace s odvoláním na zákon č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů.
Vaše žádost o podání informace, na kterou tímto dopisem odpovídám, se týká vydání kopie dokladu, jak jste ve svém dopisu uvedl, který osvědčuje žadatele o vrácení majetku ve smyslu zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o půdě“), jako osoby oprávněné, na základě kterého byly sepsány Dohody osob povinných s osobami oprávněnými o vydání majetku a následně vydána Pozemkovým úřadem Bruntál rozhodnutí o vrácení majetku. K této Vaší žádosti posílám v příloze k osvědčení žadatelů o vrácení majetku „Potvrzení“ ze dne 17. března 1992 o osobách oprávněných po F. T. a „Potvrzení“ ze dne 2. prosince 1992 o oprávněných osobách po A. T..
Dále žádáte o vydání kopie dokladu, kterým bylo staženo trestní oznámení, zaslané ministerstvem Okresnímu státnímu zastupitelství Bruntál (dále jen „OSZ Bruntál“). Ministerstvo, na základě Vašeho opakovaného podání, týkajícího se zpochybnění vydání majetku manželů T. v k.ú. Vraclávek a tím porušení zákona, zaslalo dne 31. července 2003 OSZ Bruntál doklady v souladu s § 8 odst. 14 zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, k posouzení věci a k případnému vyvození odpovědnosti za vydání majetku osobám oprávněným. Dne
19. září 2003 OSZ Bruntál sdělilo ministerstvu, že věc byla zaslána k prověření Policii České republiky, okresnímu ředitelství, službě kriminální policie a vyšetřování Bruntál (dále jen „PČR Bruntál“), která si od ministerstva dne 21. ledna 2004 vyžádala vyjádření k předmětné věci, které je přílohou tohoto dopisu (čj. 31/2003-1012 ze dne 26. 1. 2004). Uvádíte, že při jedné návštěvě PČR Bruntál Vám bylo sděleno, že „… z MZe ČR bylo podání tohoto orgánu staženo. Bylo konstatováno, že si někdo z Prahy dělá ze SZ a P ČR srandu a že lze předpokládat, že věc bude odložena. Tak se také stalo“. K tomuto vyjádření PČR mohu pouze uvést, že na ministerstvu neexistuje žádná písemnost, na základě které by Vám PČR Bruntál mohla toto sdělit. Pokud tedy PČR Bruntál tvrdí něco o stažení podání ministerstvem, požádejte ji o zaslání kopie tohoto dokladu, ministerstvo jej nemá.  
(Přílohy: 1. Oznámení MZe Policii ČR ze dne 26. 1. 2004; 2. Potvrzení Pozemkového úřadu v Bruntále o oprávněných osobách)

 

Dotaz:
Dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů žádám o poskytnutí následujících informací v písemné podobě a kopiích dokumentů takto:
Písemnosti, zpracované na základě „Pravidel ČR- Ministerstva zemědělství čj.25582/2016- MZE-15131 pro poskytnutí a čerpání státní finanční podpory v rámci programu 129 300" a zpracovaných v rámci podprogramu 129 302 a podprogramu 129 303 v souladu se zákonem č.218/2000 Sb. a vyhl. 560/2006 Sb. v celém rozsahu uvedeném v článku č.X. Pravidel, tj. v rozsahu všech doposud vydaných příloh Pravidel č.1-7 pro uvedené akce:
- ČOV Křivoklát (povoleno Rozhodnutím 9/2011 z 17.2.2011 Sp.zn.OŽP/44785/2010/FP,) investiční akce VSOZČ, Křivoklát, Městečko R.2016, R.2017)
- Tlaková kanalizace a vodovod Křivoklát (povoleno Rozhodnutím 32/2017 z 8.3.2017
Sp.zn.:OZP01/70986/2016/Sm, akce VSOZČ, Křivoklát)
Jsem vlastníkem RD v Křivoklátu. Tímto žádám příslušný správní orgán o výše uvedené informace, kde, případně za jakých podmínek a v jakém termínu bude možné informace vyzvednout.

Odpověď:
Žádostí o poskytnutí informací ze dne 6. února 2018 podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“), jste se obrátil na Ministerstvo zemědělství s následujícími dotazy:
„1. poskytnout kopie písemností zpracovaných na základě Pravidel České republiky – Ministerstva zemědělství čj. 25582/2016-MZE-15131 pro poskytování a čerpání státní finanční podpory v rámci programu 129 300 na akci „ČOV Křivoklát“
2. poskytnout kopie písemností zpracovaných na základě Pravidel České republiky – Ministerstva zemědělství čj. 25582/2016-MZE-15131 pro poskytování a čerpání státní finanční podpory v rámci programu 129 300 na akci „Tlaková kanalizace a vodovod Křivoklát“.“
K bodu č. 1 sděluji, že kopie těchto dokumentů Vám budou zaslány po uhrazení níže uvedené částky. K bodu č. 2 žádosti bylo vydáno rozhodnutí o částečném odmítnutí žádosti.
(Přílohy)

 

Dotaz:
Společnost ING-FOREST s.r.o. žádá dle § 13 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím povinný subjekt Ministerstvo zemědělství České republiky ve věci zadávání lesních hospodářských osnov Mladá Boleslav, zařizovací obvod Benátky s platností 2017 – 2026, v souvislosti s přiloženým požadavkem ze dne 28.12.2017 a výpisem žádostí o národní dotace ze dne 5.2.2018 o tyto informace:
1. Zda obdrželo Ministerstvo zemědělství uplatnění náhrady dle čl. 8 odst. 4 směrnice Ministerstva zemědělství ze dne 10.5.2016 k žádosti o národní dotaci uvedenou v přiloženém výpisu žádostí pod registračním číslem 5/2017-0116 s datem podání 19.7.2017 a pokud ano, tak kdy se tak stalo a jak byla tato žádost vyřízena?
2. Zda obdrželo Ministerstvo zemědělství uplatnění náhrady dle čl. 8 odst. 4 směrnice Ministerstva zemědělství ze dne 10.5.2016 k žádosti o národní dotaci uvedenou v přiloženém výpisu žádostí pod registračním číslem 8/2017-0116 s datem podání 28.12.2017 a pokud ano, tak kdy se tak stalo a jak byla tato žádost vyřízena?
3. Žádáme o zaslání veškerých dokumentů k žádostem a poskytnutím náhrad výše uvedených.
Současně tímto společnost ING-FOREST s.r.o. dává ve výše uvedené věci podnět ke kontrole výkonu přenesené působnosti dle § 86 zákona č. 129/2000 Sb., o krajích s ohledem na lhůty stanovené směrnicí a na skutečnost, že do dnešního dne nebylo ze smlouvy o dílo na vyhotovení LHO Statutárním městem Mladá Boleslav coby objednatelem na smluvní cenu zhotoviteli, a to ani z části plněno, přitom k předání dat LHO do datového skladu státní správy lesů došlo (dle přiloženého požadavku dle lesního zákona, Z26. ze dne 28.12.2017) po provedené kontrole a použitelnosti dat LHO v IDC ÚHÚL již dne 29.6.2017.

Odpověď:
Na základě žádosti o informaci ze dne 8.února 2018 podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, ve věci úhrady nákladů na vyhotovení lesní hospodářské osnovy, Vám sděluji:
- k dotazu č. 1 „Zda obdrželo Ministerstvo zemědělství uplatnění náhrady dle čl. 8 odst. 4 směrnice Ministerstva zemědělství ze dne 10. 5. 2016 k žádosti o národní dotaci uvedenou v přiloženém výpisu žádostí pod registračním číslem 5/2017-0116 s datem podání 19. 7. 2017 a pokud ano, tak kdy se tak stalo a jak byla tato žádost vyřízena?“ uvádím, že u Ministerstva zemědělství nebyla dosud úhrada nákladů uplatněna.
- k dotazu č. 2 „Zda obdrželo Ministerstvo zemědělství uplatnění náhrady dle čl. 8 odst. 4 směrnice Ministerstva zemědělství ze dne 10. 5. 2016 k žádosti o národní dotaci uvedenou v přiloženém výpisu žádostí pod registračním číslem 8/2017-0116 s datem podání 28. 12. 2017 a pokud ano, tak kdy se tak stalo a jak byla tato žádost vyřízena?“ uvádím, že u Ministerstva zemědělství nebyla dosud úhrada nákladů uplatněna.
- k požadavku č. 3 „Žádáme o zaslání veškerých dokumentů k žádostem a poskytnutím náhrad výše uvedených“ sděluji, že s odkazem na odpovědi č. 1 a 2 nelze žádné podklady zaslat.

 

Dotaz:
Žádám o sdělení následujících údajů:
1. Byla na ministerstvo doručena žádost o náhradu škody, která byla způsobena při výkonu veřejné moci nezákonným rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem? Jedná se mi o roky 2012-2017.
2. V případě že ano, kolik žádostí bylo směřováno na nezákonné rozhodnutí a kolik jich bylo směřováno na nesprávný úřední postup, za jednotlivé roky a kolik těchto žádostí bylo vyřízeno kladně pro stěžovatele?
3. Kolik peněz bylo vyplaceno stěžovatelům celkem, za jednotlivé roky, poté, co byly jejich žádosti vyřízeny?

Odpověď:
Dne 12. února 2018 byla Ministerstvu zemědělství doručena Vaše žádost o informace. K jednotlivým Vámi položeným otázkám Vám sděluji následující:
K otázce č.1) „Byla na ministerstvo doručena žádost o náhradu škody, která byla způsobena při výkonu veřejné moci nezákonným rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem? Jedná se mi o roky 2012-2017“, sděluji, že v období let 2012 až 2017 byly na Ministerstvo zemědělství doručeny žádosti o náhradu škody způsobené při výkonu veřejné moci.
K otázkám č 2.) „V případě že ano, kolik žádostí bylo směřováno na nezákonné rozhodnutí a kolik jich bylo směřováno na nesprávný úřední postup, za jednotlivé roky a kolik těchto žádostí bylo vyřízeno kladně pro stěžovatele?“ a k otázce č. 3.) „Kolik peněz bylo vyplaceno stěžovatelům celkem, za jednotlivé roky, poté, co byly jejich žádosti vyřízeny?“, sděluji, že v následující tabulce jsou uvedeny požadované údaje. Nároky jsou rozčleněny dle prvotního posouzení žádosti, nelze tedy vyloučit, že v průběhu řízení došlo k přehodnocení toho, zda byl příčinou uplatňovaného nároku nesprávný úřední postup nebo nezákonné rozhodnutí. Sloupec „Vyřízeno kladně“ pak zahrnuje ty případy, kdy došlo k uzavření dohody o narovnání, aniž by v dané věci byla podána žaloba na náhradu škody. Pro úplnost dodávám, že není rozlišována škoda a nemajetková újma. Vyplacené částky jsou přiřazeny k rokům, v nichž byla uplatněna žádost, i když v některých případech došlo k vyplacení částky až počátkem následujícího kalendářního roku.

Rok	Nezákonné rozhodnutí	Nesprávný úřední postup	Vyřízeno kladně	Vyplaceno celkem
2012	3	12	2	33 463,62 Kč
2013	10	12	3	9 841 276,83 Kč
2014	4	15	1	23 750,00 Kč
2015	4	31	2	24 625,00 Kč
2016	12	29	4	12 972 887,20 Kč
2017	13	50	9	2 037 319,81 Kč

 

 

 

 

 

 

 

V návaznosti na odpověď (čj. 65309/2017-MZE-12151 ze dne 8. 11. 2017) na Váš dotaz ze dne 31. října 2017 pro úplnost uvádím, že v posledním čtvrtletí roku 2017 došlo k uplatnění celkem devíti nových nároků, jež byly shledány oprávněnými.

 

Dotaz:
Žádost o informace
Dovoluji si obrátit se na Vás v rámci projektu transparentního informování veřejnosti o odměnách nejvyšších státních úředníků, a na základě zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, v platném znění, požádat o poskytnutí následujících informací:
• informace o výši veškerých vyplacených platů (včetně, avšak nikoli výlučně, osobního ohodnocení a všech příplatků), odměn (včetně, avšak nikoli výlučně odměny řádné, mimořádné a odměny za plnění cílových úkolů), jiných příjmů a benefitů spojených s výkonem funkce (včetně, avšak nikoli výlučně, odměny za působení v dozorčích orgánech a naturální požitky - nepeněžitý příjem spočívající v užívání služebního vozidla, poskytnuté ubytování), zdůvodnění mimořádné odměny, počet odpracovaných měsíců u osob na pozicích:
- ministr zemědělství
- náměstek pro řízení sekce vodního hospodářství
- náměstek ministra
- náměstek pro řízení sekce zemědělských komodit, zahraničních   vztahů a ekologického zemědělství
- náměstek pro řízení sekce pro fondy EU, vědu, výzkum a vzdělávání
- náměstkyně pro řízení sekce potravinářských výrob - Úřadu pro potraviny
- náměstek pro řízení sekce lesního hospodářství
- náměstek pro řízení sekce 1. náměstka ministra - správní sekce
- náměstek pro řízení sekce ekonomiky a informačních technologií
- státní tajemník
- náměstek pro sekci zahraničního obchodu
a to za kalendářní rok 2016 a 2017 (vyplacených, resp. poskytnutých v souvislosti s výkonem výše uvedené pozice, resp. funkce za období od 1.1.2016 do 31.12.2016 a 1.1.2017do 31.12.2017).
Prosím o poskytnutí ve struktuře pozice - sekce - plat - odměny - jiné funkční požitky - zdůvodnění mimořádné odměny - počet odpracovaných měsíců.
Veřejně dostupné informace o platech nejvyšších státních úředníků zlepšují transparentnost veřejné správy v České republice, což je oblast veřejného zájmu. Transparentnost ve veřejné správě je jedním z hlavních prostředků boje proti korupci (viz např. Mungiu-Pippidi, Alina. 2015. "Public Integrity and Trust in Europe." Berlin: European Research Centre for Anti-Corruption and State-Building (ERCAS), UN. 2014. ';E-Government Survey." United Nations). Informace o platu nejvyšších veřejných činitelů jsou veřejně přístupné na vládních webových stránkách ve většině demokratických států (např. USA, Spojené království, Německo, Estonsko a další); v České republice však tyto informace nejsou centralizované volně přístupné. Navíc, bohužel, neexistuje dosud žádná iniciativa, která by zveřejňovala tyto informace (existují pouze jednotlivé případy především prostřednictvím sdělovacích prostředků). Projekt žadatelky si tudíž klade za cíl podávat veřejnosti informace o platech nejvyšších státních činitelů a úředníků, tento projekt tudíž přispívá k diskuzi o věcech veřejného zájmu. Tento projekt je podporován Velvyslanectvím Spojených států Amerických v rámci programů týkajících se protikorupčních opatření (grantem U.S. Embassy Small grants).
Žadatelka plní funkci tzv. „společenského hlídacího psa" jelikož tyto informace zpřístupňuje široké veřejnosti na webovém portálu, jehož adresa je uvedena níže. Žadatelka o informace jakožto autorka projektu a osoba zodpovědná za řízení projektu, propagaci a údržbu webových stránek, se dlouhodobě zabývá problematikou korupce a na téma korupce v postkomunistických zemích a možných způsobů snižování korupce v těchto zemích napsala disertační práci v rámci doktorandského studia na Univerzitě Karlově v Praze, zároveň žadatelka působila jako visiting doktorand na univerzitě Hertie School of Governance pod vedením jedné z největších odbornic na problematiku korupce - Aliny Mungiu-Pippidi.
V současnosti pracuje jako výzkumný pracovník Sociologického ústavu Akademie věd. Má zkušenosti s organizací a řízením projektů, zejména projektů, které kombinují analýzu dat a občanskou angažovanost, např. byla projektovým manažerem volebnikyvadlo.cz, jejímž cílem je podporovat hlasování ve volbách a znalosti o předvolebních průzkumech. Zároveň je hlavním výzkumníkem několika akademických grantů týkající se korupce, a přednášejícím na mnoha mezinárodních konferencích (ECPR, ESA, ESS).
Vámi poskytnuté informace budou v souladu s podmínkami projektu, uvedeného výše, zveřejněny na veřejně přístupném internetovém portálu, určeném k informování veřejnosti o věcech veřejného zájmu, jehož adresa je www.platvtopuredniku.cz. Stejně tak bude případně zveřejněn údaj o neposkytnutí informace. Vzhledem k tomu, že informace tohoto druhu nejsou pravidelně zveřejňovány v České republice žádným jiným subjektem (institucí vládního nebo nevládního charakteru), než žadatelem na výše uvedené internetové adrese, je splněna podmínka, že žadatel plní poslání dozoru veřejnosti ve věci veřejného zájmu (vynakládání veřejných prostředků na platy a odměny státních zaměstnanců) v intencích nálezu Ústavního soudu České republiky sp.zn. IV. US 1378/16 ze dne 17. 10. 2017.
Prosím o zaslání uvedených informací v anonymizované podobě, bude-li anonymizace nutná. Informace prosím zašlete poštou nebo elektronickou formou na níže uvedenou adresu/email. V případě, že by poskytnutí informace vyžadovalo náklady převyšující v souhrnu 1.000,- Kč, prosím kontaktujte mne.

Odpověď:
Na základě Vaší žádosti ze dne 13. února 2018 o poskytnutí informací ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, Vám v příloze zasílám seznamy s hrubými platy a odměnami nejvyšších státních úředníků Ministerstva zemědělství, které jim byly vyplaceny v souvislosti s výkonem uvedených funkcí v obdobích od 1. ledna 2016 do 31. prosince 2016 a od 1. ledna 2017 do 31. prosince 2017, včetně zdůvodnění udělení mimořádných a cílových odměn.
Ve své žádosti jste upřesnila, že informace požadujete v anonymizované formě, pokud bude anonymizace nutná. K tomu sděluji, že ministerstvo vycházelo (i s ohledem na absenci navazující publikované judikatury správních soudů) z metodického doporučení Ministerstva vnitra k vyřizování žádostí o informace o výši platu ve světle platového nálezu. Proto v prvním seznamu byla uvedena funkce v anonymizované podobě (např. náměstek 1, apod.), údaj o výši platu a odměny a o počtu odpracovaných měsíců. V rámci druhého seznamu byla poskytnuta informace o jménu, příjmení a o konkrétní funkci a důvodech mimořádných odměn.
Dále sděluji, že odměny za působení v dozorčích orgánech jsou uvedeny až od
1. června 2017, kdy vstoupilo v platnost novelizované znění § 81 odst. 1 zákona č. 234/2014 Sb., o státní službě, ve znění pozdějších předpisů, podle něhož státní zaměstnanec, který je vyslán do řídícího nebo kontrolního orgánu právnické osoby provozující podnikatelskou činnost, smí od této právnické osoby pobírat odměnu. Zaměstnanec je povinen tuto odměnu služebnímu orgánu oznámit.
Jiné peněžité příjmy a benefity spojené s výkonem funkcí nebyly poskytovány. K výkonu funkcí ve vyjmenovaných pozicích jsou nejvyšším státním úředníkům ve smyslu čl. 10 „Směrnice č. 1/2017 ministra zemědělství pro provoz služebních vozidel a používání vlastních vozidel zaměstnanců Ministerstva zemědělství ke služebním a pracovním cestám“
k dispozici služební vozidla.
(Přílohy: 1. Pozice s platy a odměnami MZe 2016; 2. Pozice s platy a odměnami MZe 2017; 3. Jméno, funkce a zdůvodnění odměn MZe 2016; 4. Jméno, funkce a zdůvodnění odměn MZe 2017)

 

Dotaz:
Žádost Ministerstvu zemědělství České republiky o poskytnutí informací ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím
Ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím (dále jen „zákon o svobodném přístupu k informacím“), Vás žádám o zpřístupnění informací, a to veškerých stanovisek, vyjádření či jiných sdělení Ministerstva zemědělství České republiky k zákonu č. 449/2001 Sb., o myslivosti, která Ministerstvo zemědělství České republiky vydalo od 1. 1. 2015 do dne poskytnutí těchto informací žadateli.

Odpověď:
Ministerstvo zemědělství obdrželo dne 15. února 2018 Vaši žádost podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, ohledně zpřístupnění všech stanovisek, vyjádření a jiných sdělení ve vztahu k zákonu č. 449/2001 Sb., o myslivosti, ve znění pozdějších předpisů, která byla vydána Ministerstvem zemědělství od 1. ledna 2015.
V příloze Vám zasílám požadované dokumenty spolu s tím, že text požadovaných dokumentů je upraven tak, aby z nich nebylo možné seznat osobní údaje fyzických osob.
(Příloha: 1. Stanoviska, sdělení a vyjádření Ministerstva zemědělství od 1. 1. 2015.pdf)

 

Dotaz:
Na základě zákona č. 106/1999 Sb. Vás tímto žádám o následující informace:
Pošlete mi prosím kopie všech smluv, které jste uzavřeli mezi roky 2015 – 2018 včetně a které se vztahovaly nebo vztahují k Mezinárodnímu pivnímu festivalu v Českých Budějovicích, a to včetně případných dodatků. Veškeré materiály požaduji poskytnout v elektronické podobě zasláním na níže uvedenou e-mailovou adresu. Za jejich poskytnutí předem děkuji.

Odpověď:
Reaguji na Váš dotaz ve smyslu zákona č. 106/199 Sb. o svobodném přístupu k informacím týkající se smluv, které uzavřelo Ministerstvo zemědělství ve vztahu k Mezinárodnímu pivnímu festivalu v Českých Budějovicích.
Sděluji Vám, že Ministerstvo zemědělství v letech 2015 – 2018 včetně neuzavřelo smlouvy, které se vztahují k Mezinárodnímu pivnímu festivalu v Českých Budějovicích.

 

Dotaz:
Děkuji Vám za vaši odpovědˇ( čj. 4876/2018 –Mze -10041. S odvoláním na Vaše sdělení o nutnosti provádění kontrol si Vás dovoluji ještě jednou obtěžovat .
Přesto, že v letech 2005 -2014 bylo nutno provádět kontroly o uzavření Dohod , nebylo toto zemědělci dodržováno. Pozemky byly již v r.1995 po navrácení v rámci restitucí zabrány zemědělskými podnikateli a tito odmítali a stále odmítají s námi uzavřít jakékoliv smlouvy ( nájemní , pachtovní ) .
Takže tito podnikatelé získávají dotace bez jakékoliv kontroly ( SZIF ) i  přes naše upozornění jak SZIF tak  i Vašemu ministerstvu ( osobní jednání  2000 a 2002) a stejně bez výsledku.
V souvislosti s výše uvedenou Vaší odpovědí si Vás dovoluji požádat o sdělení kde mohu najít kde mohu najít Vámi uváděné Pokyny PM a Dohody Mze a SZIF , protože na běžném internetovém přístupu Mze toto nelze dohledat .
Pokud bych mohla jednat s určitým úředníkem ráda bych se s těmito tyto podklady seznámila .
Domnívám se , že se v celé záležitosti jedná o nezákonné obohacování ze strany zemědělských podnikatelů.

Odpověď:
Na základě Vašeho dopisu ze dne 18. února 2018, kde mimo jiné požadujete sdělení, kde je možné najít „Pokyny ministra zemědělství pro organizační zabezpečení realizace poskytování dotací Ministerstvem zemědělství pro příslušný rok“ (dále jen „Pokyny“) a „Dohodu o spolupráci mezi MZe a SZIF“ (dále jen „Dohoda“), Vám sděluji následující:
Pokyny i Dohoda jsou interním materiálem Ministerstva zemědělství a Státního zemědělského intervenčního fondu a jako takové nejsou veřejně publikovány. V případě potřeby seznámení se s uvedenými dokumenty je možné kontaktovat vedoucího Oddělení administrace národních podpor Ing. P. J., tel.: xxx, případně ministerského radu Ing. J. B., tel.: xxx, kteří Vám po předchozí domluvě výše uvedené dokumenty předloží k nahlédnutí.

 

Dotaz:
Žiadosť o poskytnutie informácie podľa zákona č. 106/1999 Zb. o slobodnom prístupe k informáciám 
Dovoľujem si na Vás obrátiť so žiadosťou podľa zákona č. 106/1999 Zb. a týmto požadať vás o sprístupnenie informácie:
Ministertsvo pôdohospodárstva Č-SR vydalo v rokoch 1951 - 1953 tri smernice (směrnice ministerstva zemědělství č. 838/1951, č. 545/1952, č. 529/1953), ktorými konkretizovalo ustanovenia zákona č. 65/1951 Zb.o o prevodoch nehnuteľností a o prenájmoch poľnohospodárskej a lesnej pôdy. 
1.Týmto vás žiadam o poskytnutie predmetných smerníc, nakoľo tieto sa na verejne dostupných internetových portáloch nenachádzajú a ide o predpisy vychádzajúce z oblasti vášho ministertsva (hoci z obdobia 50. rokov 20. storočia). 
2.Súčasne vás žiadam o poskytnutie informácie, akým spôsobom sa v minulosti uskutočňovalo tzv. "přivolovací řízení" podľa zákona č. 651951 Zb. a či sa na dané konanie (řízení) vzťahovalo nariadenie (nařízení) č. 8/1928 Zb. o správnom konaní (správním řízení).

Odpověď:
Na základě Vaší žádosti o poskytnutí archivních kopií směrnic Ministerstva zemědělství z let 1951-1953 a vyjádření k těmto směrnicím podané podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, Vám zasílám kopie šesti listů sloučené směrnice č. 838/51, č. 545/52 a č. 529/53 (dále jen „Směrnice“).
K Vašemu dotazu, týkajícímu se uskutečňování tzv. „přivolovacích řízení“ podle zákona č. 65/1951 Sb., o převodech nemovitostí a o pronájmech zemědělské a lesní půdy, uvádím, že tzv. „přivolovací řízení“ bylo speciálním řízením a nařízení č. 8/1928 Sb. se na tento druh řízení nevztahovalo. Tento právní názor ministerstvo odvozuje z následujících ustanovení Směrnice:
- str. 37, odstavec 4/: Napadne-li prodávající, po případě kupující kladné rozhodnutí okresního národního výboru odvoláním z toho důvodu, že on sám žádost o přivolení nepodal, pak KNV jako odvolací stolice tuto námitku zamítne pro neodůvodněnost.
- str. 38, odstavec 3/: V případech sociálních nebo jiných, zvláštního zřetele hodných /např. prodej nemovitostí k získání prostředků na zaplacení daní/, může okresní národní výbor se souhlasem KNV přivoliti k převodu……. .
- str. 39, písmeno D., odstavec 1/: Ve výjimečných případech může okresní národní výbor k takovému převodu přivolit se souhlasem ministerstva zemědělství.
- str. 39, písmeno D., odstavec 4/: K převodu nezemědělských nemovitostí ze soukromníků na lidová družstva nebo mezi lidovými družstvy lze, je-li to v obecném zájmu, přivoliti, bude-li prokázán předchozí souhlas Ústřední rady družstev.
- str. 40, písmeno E., odstavec 3/: Má-li kupující, po případě prodávající trvalé bydliště v cizině, má převod a pronájem nemovitosti, zejména pak výplata kupní ceny nebo nájemného, též devisové důsledky. Proto si ONV ještě před přivolením k převodu nebo nájmu vyžádá též stanovisko Státní banky československé.
- str. 40, písmeno F., odstavec 3/: Při převodu nemovitosti zcizitelem, který ji nabyl podle předpisů o rozdělení konfiskovaného majetku /dekret č. 108/1945 Sb., řídí se národní výbory též směrnicemi ministerstva financí.
Výše uvedené stanovisko týkající se vztahu dotčených právních norem představuje Vámi požadované vyjádření správního orgánu, které doporučujeme doplnit rešerší relevantní judikatury.  
(Příloha:  dle textu (6 listů)

 

Dotaz:
Žádost podle zákona 106/1999 Sb.
Žádám Vás tímto o kopie korespondence mezi OU Pacetluky a ministra zemědělství v záležitosti postupu Obce Pacetluky ve věci omezení využívání polní cesty Cl Pacetluky -Bořenovice, včetně všech odpovědí a to za období 1.7.2017 - 31.1.2018. Žádám o informaci k jakému datu OU Pacetluky převzal výše uvedenou korespondenci. Také Vás žádám o kopie potvrzení o odeslání a převzetí výše uvedené korespondence Obecním Úřadem Pacetluky. Sděluji Vám, že pracovníci Obce tuto komunikaci účelově zapírají a porušují zákon 106/1999 Sb.

Odpověď:
Na základě Vaší žádosti o poskytnutí informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, ve které žádáte kopii korespondence mezi OÚ Pacetluky a ministrem zemědělství v záležitosti postupu Obce Pacetluky ve věci omezení využívání polní cesty C1 Pacetluky – Bořenovice, Vám v příloze zasílám kopii dopisu bývalého ministra zemědělství Ing. M. J. adresovaného panu L. D., starostovi Obce Pacetluky ze dne 30. srpna 2017.
Bohužel Vám nemohu podat informaci, k jakému datu OÚ Pacetluky převzal výše uvedenou korespondenci a ani poskytnout kopii potvrzení odeslání a převzetí, neboť výše uvedený dopis byl odeslán poštou obyčejně a tudíž Ministerstvo zemědělství nemá žádný doklad o jeho doručení. Pro informaci Vám sděluji, že stejný dopis byl odeslán i panu hejtmanovi Zlínského kraje, kde, dle sdělení asistentky pana hejtmana, dopis obdrželi 1. září 2017.
(Přílohy: 1. 52817_2017_Pacetluky.pdf)

 

Dotaz:
Žádost o poskytnutí informací dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím
Dovoluji si Vás touto cestou požádat ve smyslu ustanovení zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím o poskytnutí následujících informací k níže uvedeným pozemkům v majetku obce Chodová Planá a to ve lhůtě k tomu v zákoně určené :
Chodová Planá, k.ú. Pístov - p.p.č. xxxxxx
Chodová Planá, k.ú. Výškov – p.p.č. xxxxxx
Chodová Planá, k.ú. Holubín – p.p.č. xxxxxx
Chodová Planá k.ú. Dolní Kramolín – p.p.č. xx
Chodová Planá, k,ú. Chodová Planá – p.p.č. xx
1/. Žádám o poskytnutí informace o níže uvedených pozemcích zapsaných v evidenci LPIS :
a) kdy byly do evidence SPIS zaneseny
b) kdo konkrétně, jmenovitě je do evidence LSPI zanesl, resp. přihlásil
c) na základě jakých dokladů se tak stalo, prosím jednotlivě po pozemcích

Odpověď:
Na základě Vaší žádosti ze dne 21. února 2018 podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“), ve věci poskytnutí informací k níže uvedeným pozemkům, Vám sděluji následující:
ad a) k. ú. Pístov – KN parcely xxxxxx – žádná z těchto parcel není součástí LPIS
        k. ú. Výškov – KN parcely xxxxxx– jsou součástí LPIS pouze částmi a to od roku 2003
        k. ú. Holubín – KN parcela xx není součástí LPIS, KN parcela xxje jen částí v LPIS od roku 2003 a KN parcely xx a xx jsou celé v LPIS od roku 2003
        k. ú. Dolní Kramolín – KN parcela xx není součástí LPIS
        k. ú. Chodová Planá – KN parcela xx je součástí LPIS od roku 2003
ad b) Díly půdních bloků LPIS, ve kterých jsou evidovány výše uvedené parcely, jsou od roku 2003 evidovány na uživatele C. H.. Ohledně informace, kdo jmenovitě před 15 lety zaevidoval do LPIS výše uvedené pozemky, se obraťte na Regionální odbor Státního zemědělského intervenčního fondu (dále „SZIF“), oddělení příjmu žádostí a LPIS v Tachově. Od 1. ledna 2015 agendu aktualizace LPIS dle zákona o zemědělství č. 252/1997 Sb., o zemědělství, ve znění pozdějších předpisů, vykonává právě SZIF.
ad c) Ministerstvo zemědělství nedisponuje žádnými doklady, které požadujete. V této záležitosti je potřeba se také obrátit na Regionální odbor SZIF, oddělení příjmu žádostí a LPIS v Tachově.

 

Dotaz:
Žádost o informace
Dle termínového kalendáře rybářských závodů zveřejněného na stránkách www.rybsvaz.cz se má na mimopstruhovém rybářském revíru č. 411 050 (Labe 18) konat závod v přívlači „Pohár Labe“ dne 9. 6. 2018, tedy v době, kdy jsou hájeny dravé druhy ryb v souladu s ust. § 13 odst. 4 vyhlášky č. 197/2004 k provedení zákona č. 99/2004 Sb., o rybníkářství, výkonu rybářského práva, rybářské stráži, ochraně mořských rybolovných zdrojů a o změně některých zákonů (zákon o rybářství), v současně platném a účinném znění, (dále jen „vyhláška 197/2004“), dále podle § 13 odst. 3 písm. b) vyhlášky 197/2004 jelec jesen a jelec tloušť. Většina z druhů ryb, které jsou v závodech přívlači hodnocené, budou tak v době konání závodu hájeny. Závody mají probíhat zároveň v době, kdy není lov přívlačí v rybářském revíru mimopstruhovém povolen dle § 16 odst. 1 písm. b) vyhlášky č. 197/2004.
Existuje proto obava, že na výše uvedeném revíru bude dne 9. 6. 2018 organizovaně porušován zákon o rybářství ve spojení s vyhláškou 197/2004.
Dle informací „Udělování výjimek z ustanovení § 13 zákona o rybářství“ zveřejněných na stránkách http://eagri.cz/public/web/mze/ministerstvo-zemedelstvi/zivotni-situace/rybarstvi/zadost-o-udeleni-vyjimky-z-ustanoveni.html je možné udělit z objektivních důvodů výjimku ze zákona o rybářství.
Žádám proto o informaci, zda Ministerstvo Zemědělství (dále také „MZe“) udělilo výjimku z výše uvedených ustanovení vyhlášky č. 197/2004.
V případě, že MZe udělilo takovouto výjimku, žádám dále o znění výrokové části a odůvodnění vydání této výjimky, dobu platnosti výjimky a podmínky, za kterých bude výjimka pro uvedený revír platná. Zároveň žádám o sdělení objektivních důvodů, kvůli kterým byla výjimka udělena.
Odůvodnění žádosti na informace: Věnuji se sportovnímu rybolovu a zároveň rybářským závodům. Proto mě zajímá, zda nebudou účastníci závodu „Pohár Labe“ porušovat zákon o rybářství nejen z důvodu obavy z protiprávního jednání, ale i z důvodu dobrého obrazu závodníků v očích široké rybářské veřejnosti.

Odpověď:
K Vaší žádosti o informaci podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, Vám sděluji následující:
Ministerstvo zemědělství, Odbor státní správy lesů, myslivosti a rybářství, jako příslušný správní orgán podle ustanovení § 19 odst. 1 písm. d) a § 22 odst. 4 písm. b) zákona č. 99/2004 Sb., o rybníkářství, výkonu rybářského práva, rybářské stráži, ochraně mořských rybolovných zdrojů a o změně některých zákonů, nevydalo pro rok 2018 v rybářském revíru Labe 18, evidenční číslo 411 050, žádné rozhodnutí ve věci výjimky z rybolovných metod. Ministerstvo zemědělství prozatím neeviduje žádnou žádost pro závod v přívlači s názvem „Pohár Labe“.

 

Dotaz:
Žádost o poskytnutí informací / kontrol pozemkových úprav 2017
V souladu s § 13 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů („zákon o svobodném přístupu k informacím") si dovoluji zdvořile požádat Ministerstvo zemědělství o poskytnutí bližších informací o proběhlé kontrole komplexních pozemkových úprav, o které informujete prostřednictvím webu Státního pozemkového úřadu.
Prosím o následující informace:
1) Které komplexní pozemkové úpravy byly vybrány pro kontrolu
2) Výčet, co bylo u té které KPÚ kontrolováno
3) Která organizační jednotka respektive kteří pracovníci MZe provedli kontrolu
4) Zda byly výsledky kontroly návrhů KPÚ prověřeny nějakou formou externí oponentury. (nežádám obdobnou informaci ke kontrole realizace navržených prvků)
5) Dle jakého metodického postupu/metodikou byly hodnoceny jednotlivé prvky návrhů KPÚ (jmenovitě zlepšení tvarů pozemků pro hospodaření, kvalita návrhu ÚSES, protierozní opatření, apod.; nežádám obdobnou informaci ke kontrole realizace navržených prvků)
V souladu s výše uvedeným si dovoluji Ministerstvo zemědělství požádat, aby požadované informace zaslalo do mé datové schránky, a to do 15 dnů ode dne doručení této žádosti (srov. § 14 odst. 5 písm. d) zákona o svobodném přístupu k informacím).

Odpověď:
Obdržel jsem Váš dopis ze dne 22. února 2018, ve kterém žádáte v souladu s § 13 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, o poskytnutí bližších informací k proběhlé kontrole komplexních pozemkových úprav (dále jen „KoPÚ“) v roce 2017, o které informuje prostřednictvím svého webu Státní pozemkový úřad (dále jen „SPÚ“).
K jednotlivým bodům vaší žádosti Vám sděluji následující:
1) Celkem bylo prověřeno 12 KoPÚ v rámci 5 Krajských pozemkových úřadů (dále jen „KPÚ“) SPÚ. Výběr prověřovaných KoPÚ byl proveden až na případ KoPÚ Studnice, která byla vybrána na základě stížnosti vlastníka pozemků, metodou náhodného výběru, s přihlédnutím na rozsah a různorodost jednotlivých opatření pro splnění schválených společných zařízení. Též bylo přihlédnuto k rozdílným klimatickým podmínkám a půdním charakteristikám včetně konfigurace terénu v různých oblastech ČR.
Konkrétně se jednalo o tyto KoPÚ:
KPÚ pro Středočeský kraj
pobočka (dále také „PB“) Beroun – KoPÚ Svatá,
PB Kolín – KoPÚ Dolany u Červených Peček
KPÚ pro Olomoucký kraj
PB Prostějov – KoPÚ Hruška,  KoPÚ Konice
PB Olomouc – KoPÚ Odrlice, KoPÚ Plinkout
KPÚ pro Severočeský kraj
PB Teplice – KoPÚ Žim
PB Děčín -  KoPÚ Růžová
KPÚ pro Jihočeský kraj
PB Prachatice – KoPÚ Podeřiště,  KoPÚ Strunkovice nad Blanicí
KPÚ pro Jihomoravský kraj
PB Vyškov – KoPÚ Letonice, KoPÚ Studnice.
2) Cílem jednotlivých šetření bylo posouzení:
Úrovně zpracování návrhů KoPÚ včetně projektu společných zařízení(dále jen „PSZ“),
Úrovně realizačních projektových dokumentací (dále jen „PD“),
Vedení dokumentace stavby v průběhu realizace,
Kvality provedených prací na stavebních objektech u společných zařízení,
Smysluplnosti navržených opatření.
Důraz byl kladen zejména na šetření na místě u provedených opatření v terénu za účasti pracovníků jednotlivých poboček KPÚ.
3) Šetření provedli pracovníci dvou odborných útvarů Ministerstva zemědělství. Jednalo se o Ing. P. H. z odboru auditu a supervize a Ing. M. B., Ph.D. a Ing. S. M. z odboru strategie a trvale udržitelného rozvoje, který byl ke konci roku 2017 zrušen a jeho pracovníci jsou od 1. ledna 2018 zařazeni do odboru rostlinných komodit.
4) Vzhledem k tomu, že kontrola byla provedena formou šetření dle § 3 zákona č. 255/2012 Sb., o kontrole (kontrolní řád) ve znění pozdějších předpisů, tedy formou úkonů předcházející kontrole a šetřením nebyly zjištěny závažné nedostatky, nebyly výsledky dále prověřovány žádnou formou externí oponentury.                                                                                                                                                                                                                                                      
5) Pro posouzení PSZ a „Realizačních projektových dokumentací“ bylo postupováno v souladu s platným zněním „Metodického návodu k provádění pozemkových úprav“ vydaném SPÚ pod čj.: SPÚ 541013/2015. PD byly zpracovány na základě analýzy území, schválených PSZ a často i studií odtokových poměrů či vodohospodářských studií přilehlé oblasti. Soulad mezi PD a skutečností v terénu byl ověřován pochůzkami v terénu za účasti pracovníků dotčených poboček KPÚ. 

 

Dotaz:
Žádost podle zákona o svobodném přístupu k informacím
Obracím se na Vás v souladu se zákonem č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, jakožto na povinný subjekt ve smyslu tohoto zákona, a to s žádostí o zaslání následujícího.
Požádal bych Vás jednak, zda rybník nacházející se v obci Dobříš, katastrální území Dobříš, parc. č. xxx, vlastníkem Zemědělská společnost Dobříš, spol. s r.o. (dále jen jako „rybník“) spadá do Vaší evidence ryb (Integrovaného zemědělského registru), a jestliže ano, pak bych Vás požádal o zaslání každoročního hlášení za roky 2011 – 2018 s uvedením druhu, počtu a váhy ryb, které se v těchto obdobích v rybníku nacházely.
Jestliže to bude nutné, případně žádám o zaslání výše uvedeného v anonymizované podobě.

Odpověď:
Dne 22. února 2018 jsem obdržel Váš dotaz podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdnějších předpisů, týkající se rybníka nacházející v katastrálním území Dobříš parc. č. xxx. Ve svém dopise uvádíte, že tento rybník vlastní Zemědělská společnost Dobříš, spol. s r. o.
K Vašemu dotazu sděluji, že parcelní číslo není v případě hospodářství obsaženo v databázi ústřední evidence zvířat vedené podle plemenářského zákona (zákon č. 154/2000 Sb.). Podle parcelního čísla tedy nelze vyhledávat. Eviduje se katastrální území a adresa hospodářství.
Dále Vás informuji, že Zemědělská společnost Dobříš, spol. s r. o., nemá evidovaný chov ryb na tomto katastrálním území ve výše uvedené databázi.