Poskytnuté informace na žádosti o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb. - za měsíc srpen 2016

Poskytnuté informace na žádosti o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb. - za měsíc srpen 2016

 

Dotaz:
Žádost o informace dle zákona č. § 106/1999 Zákon o svobodném přístupu k informacím
Obracím se na Vás s žádostí o poskytnutí informací dle zákona č. § 106/1999 Zákon o svobodném přístupu k informacím (dále jen „zákon").
Pro účely diplomové práce zaměřené na obchod s bioprodukty, ve které řeším problematiku českého včelařství a konkrétně českého medu, bych potřebovala stanovisko obsahující podmínky k získání ochranné bioznámky (tzv. biozebry). Mým cílem je popsaní cesty včelaře k získání již zmíněné bioznámky pro jeho produkci. Touto cestou žádám o co nejkomplexnější informace k této problematice.

Odpověď:
K Vaší žádosti o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, týkající se podmínek pro získání ochranné známky (biozebry) pro chovatele včel, Vám sděluji následující:
Uvedenou problematiku upravují jednak přímo použitelné předpisy Evropské unie, zejména nařízení Rady (ES) č. 834/2007 o ekologické produkci a označování ekologických produktů, nařízení Komise (ES) č. 889/2008, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 834/2007 o ekologické produkci a označování ekologických produktů, pokud jde o ekologickou produkci, označování a kontrolu; nařízení Komise (ES) č. 1235/2008, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 834/2007 o ekologické produkci a označování ekologických produktů, pokud jde o opatření pro dovoz ekologických produktů ze třetích zemí a dále zákon č. 242/2000 Sb., o ekologickém zemědělství a o změně zákona č. 368/1992 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů a vyhláška Ministerstva zemědělství č. 16/2006 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení zákona o ekologickém zemědělství, ve znění vyhlášky č. 80/2012 Sb.
Všechny výše uvedené předpisy (a k nim vydávané metodické pokyny) obsahují veškeré Vámi poptávané informace o podmínkách registrace osob podnikajících v ekologickém zemědělství a podmínkách ekologického chovu včel, včetně pravidel pro používání označení odkazující na ekologickou produkci. Všechny legislativní předpisy a související dokumenty jsou volně dostupné na internetových stránkách Ministerstva zemědělství (www.eagri.cz),  (v sekci Zemědělství / Ekologické zemědělství: http://portal.mze.cz/public/web/mze/zemedelstvi/ekologicke-zemedelstvi/.

 

Dotaz:
Dovoluji si obrátit se na Vás se žádostí o poskytnutí informací v režimu zákona č. 106/1999 Sb.
1) Prosím o sdělení, zda je stále platný metodický pokyn Ministerstva zemědělství ze dne 28. 8. 1992, č. j. 1892/92-301, o němž se lze dočíst v odborné literatuře (Psutka, J. Odpovědnost za ekologické škody v občanském právu. Praha: Wolters Kluwer, 2011. s. 232).
2) Pakliže byl zmíněný metodický pokyn zrušen, prosím o sdělení, kdy a jakým aktem se tak stalo, a zda v současnosti existuje jakýkoli jiný metodický pokyn, jenž by upravoval problematiku škod na zemědělské výrobě způsobených průmyslovými exhalacemi.

Odpověď:
Na základě Vaší žádosti po poskytnutí informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, Vám sděluji, že Metodický pokyn Ministerstva zemědělství ze dne 28. srpna 1992, č.j. 1892/92-301, je stále platný. Jeho znění Vám zasílám v příloze.
(Přílohy: 1. MP.PDF)

 

Dotaz:
Ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, tímto Vaší instituci zdvořile žádám o poskytnutí následujících informací:
Zajímaly by mě obchodní vztahy ministerstva s následujícími subjekty:
Producentské centrum PROFIL Mariánské Lázně, s.r.o.; ičo: 626 20 177
Marketingové centrum profil, s.r.o.; ičo: 493 57 778
J. M., dat. nar. xxxx
Our Media, a.s.; ičo: 288 76 890
Rád bych Vás tedy poprosil o přehled následujícího:
1) Uzavřel Váš úřad od roku 2010 s některým z těchto subjektů smlouvu, za níž by mu připadlo peněžní plnění?
2) Co bylo předmět takové smlouvy?
3) Kolik v rámci ní Váš úřad subjektu vyplatil?
4) Kdy byly tyto smlouvy uzavřeny?
5) Jsou některé z nich ještě platné? Které?
6) Pokud některý z těchto subjektů dostával od Vašeho úřadu peníze, jak byl vybrán? Ve výběrovém řízení? Jakého druhu?

Odpověď:
Na základě Vámi podané žádosti ve smyslu zákona č.106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, si dovoluji Vám sdělit, že se subjekty:
„Producentské centrum PROFIL Mariánské lázně, s.r.o., IČO 626 20 177; Marketingové centrum profil, s.r.o., IČO 493 57 778; J. M., nar. xxxx; Our Media, a.s. IČO 288 76 890“, Ministerstvo zemědělství od roku 2010 neuzavřelo žádnou smlouvu, ze které by vznikla povinnost jakéhokoliv finančního plnění.

 

Dotaz:
Žádost o informaci podle zákona 106/1999 Sb,
Prosím o zaslání dokumentu - odpovědi ministerstva zemědělství na dopis náměstka ing. P. H. týkající se PPO na Malši. Dopis ing. H. přikládám v příloze.

Odpověď:
Na základě Vaší žádosti ze dne 8. srpna 2016 podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, Vám v příloze zasílám odpověď Ministerstva zemědělství č. j. 20075/2016-MZE-15122 ze dne 21. června 2016 na dopis pana Ing. P. H., náměstka primátora města České Budějovice.
(Příloha: dle textu)

 

Dotaz:
Žádost o poskytnutí informace dle zák. č. 106/99 Sb.
Žádám tímto o poskytnutí informace o tom, jaká celková částka dotací z veřejných peněz byla poskytnuta Ministerstvem zemědělství zemědělskému subjektu Zemědělské družstvo Košťálov, IČ: 00128881 se sídlem v Košťálově 317, za období 26.4.2006 – 9.8.2016.

Odpověď:
K Vaší „Žádosti o poskytnutí informace dle zák. č. 106/99 Sb.“ ze dne 8. srpna 2016 sděluji, že Ministerstvo zemědělství poskytlo zemědělskému subjektu Zemědělské družstvo Košťálov, IČ: 00128881 se sídlem v Košťálově 317, za období 26. 4. 2006 – 9. 8. 2016, dotace v celkové částce 162 263,- Kč.
Dále byly výše uvedenému subjektu poskytnuty dotace Státním zemědělským intervenčním fondem, a to v celkové částce 63 871 331,54 Kč, z toho z prostředků České republiky ve výši 12 742 121,74 Kč.

 

Dotaz:
Ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, tímto Vaší instituci zdvořile prosím o poskytnutí následujících informací:


Zajímají mě Vaše obchodní vztahy s těmito subjekty:
MAFRA, a.s.; ičo: 45313351
LONDA spol. s.r.o., ičo: 49241931
Stanice O, a.s. : ičo: 26509911
Ráda bych Vás tedy poprosila o takový přehled následujícího:
1) Uzavřel Váš úřad od ledna roku 2014 s některým z těchto subjektů smlouvu, za níž mu připadlo peněžní plnění?

2) Co bylo předmět takové smlouvy?

3) Kolik v rámci ni Váš úřad subjektu vyplatil?

4) Kdy byly tyto smlouvy uzavřeny?
5) Jsou některé z nich ještě platné? Které?
6) Pokud některý z těchto subjektů dostával od Vašeho úřadu peníze, jak byl vybrán? Ve výběrovém řízení? Jakého druhu?

Odpověď:
Na základě Vámi podané žádosti ve smyslu zákona č.106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, si dovoluji Vám sdělit, že se subjekty:
„LONDA spol. s r.o., IČO 49241931; Stanice O, a.s., IČO 26509911“, neuzavřelo Ministerstvo zemědělství od ledna roku 2014 žádné obchodní vztahy, ani závazky, ze kterých by vznikla povinnost jakéhokoliv finančního plnění.
Se subjektem MAFRA, a.s. IČO 45313351 eviduje Ministerstvo zemědělství ve výše uvedeném období úhradu plnění uvedeného v příloze.
(Příloha: dle textu)

 

Dotaz:
Žádost o poskytnutí informací podle zákona č. 106/99 Sb.
Obracím se na Vás podle zákona o svobodném přístupu k informacím a žádám Vás o seznam obchodních vztahů mezi Vaším úřadem a níže vypsanými subjekty mezi lety 2010 a 2016, o přesný obsah těchto obchodních vztahů jako i výši finančních závazků vyplývajících z uzavření těchto obchodních vztahů:
MARKETINGOVÉ CENTRUM PROFIL, s.r.o., sídlem Mariánské Lázně, Úšovice, Plzeňská 181/11, IČ 49357778
ing. Miloš Skácel - PROFIL reklamní a zprostředkovatelská agentura, sídlem Mariánské Lázně, Úšovice, Plzeňská 725/14a, IČ 46823395
Producentské centrum PROFIL Mariánské Lázně, s.r.o. Mariánské Lázně, Úšovice, Plzeňská 181/11, IČ 62620177
Informace prosím rozepište do formátu: Doba plnění, obsah obchodního vztahu, finanční odměna

Odpověď:
Na základě Vámi podané žádosti ve smyslu zákona č.106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, si dovoluji Vám sdělit, že se subjekty:
„Marketingové centrum Profil, s.r.o., sídlem Mariánské Lázně, Úšovice, Plzeňská 181/11,
IČ 493 57 778; Ing. Miloš Skácel - PROFIL reklamní a zprostředkovatelská agentura, sídlem Mariánské lázně, Úšovice, Plzeňská 725/14a, IČ 46823395; Producentské centrum PROFIL Mariánské lázně, s.r.o.  Mariánské Lázně, Úšovice, Plzeňská 181/11, IČ 626 20 177“, nemělo Ministerstvo zemědělství mezi lety 2010 a 2016 žádné obchodní vztahy, ani nevznikly žádné závazky, ze kterých by vznikla povinnost jakéhokoliv finančního plnění.

 

Dotaz:
Žádost podle zákona č.106/1999 Sb.
Ve smyslu shora označeného zákona Vás jako povinný subjekt žádám o poskytnutí následujících informací, které se týkají objektu středověké tvrze v obci Kurovice, okres Kroměříž.
Tvrz se nachází na pozemcích parc.č.st.xxxx(zastavěná ploch a nádvoří), jejíž součástí je stavba č.p.xx, parc.č.xxx(ostatní plocha) a parc.č.xxx(zahrada) to vše v katastrálním území Kurovice, obec Kurovice, okres Kroměříž, zapsáno listu vlastnictví č. xxx, vedeném Katastrálním úřadem pro Zlínský kraj, katastrální pracoviště Holešov. Vlastníkem předmětné tvrze je podle veřejně dostupných informací Ing. M. M., nar. xxxx bytem Uherské-Hradiště – Sady.
V souvislosti se shora označenými nemovitostmi a budovou tvrze čp.xx, která je kulturní památkou a shora uvedeným vlastníkem vás žádám o poskytnutí následujících informací:
- jaké dotace či příspěvky z veřejných fondů a v jaké výši byly vašim ministerstvem přímo, nebo prostřednictvím vámi zřízených či spravovaných fondů a institucí poskytnuty v letech 2002- 2016 ?
- pokud byly poskytnuty finanční prostředky, dle výše uvedeného dotazu, pak komu(jakému subjektu), k jakému účelu a zdali byla příslušná dotace či příspěvek vyúčtovány, popřípadě zdali byly v souvislosti s jejich poskytnutím či vyúčtováním ze strany vašeho ministerstva či orgánů dohledu konstatovány nedostatky a jaké ?

Odpověď:
K Vaší žádosti ze dne 12. srpna 2016 o poskytnutí informace podle zákona
č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, sděluji, že Ing. M. M., bytem Uherské Hradiště – Sady, který je vlastníkem tvrze č.p. xx na pozemcích parc. č. st. xxxx, parc. č. xxx a parc. č. xxx, v k.ú. Kurovice, obec Kurovice, okres Kroměříž, zapsané na listu vlastnictví č. xxx vedeném Katastrálním úřadem pro Zlínský kraj, katastrální pracoviště Holešov, nebyl v letech 2002 – 2016 příjemcem dotace v rámci dotačních titulů spadajících do gesce Ministerstva zemědělství.

 

Dotaz:
Ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, tímto Vaší instituci zdvořile žádám o poskytnutí následujících informací:
DOTAZ:  
1. Kolik peněz utratil za prezentaci Váš úřad v roce 2014, 2015, a od ledna do konce června 2016 za služby PR, marketing, mediální služby, mediální poradenství, mediální prezentaci, reklamu (billboardy, webové bannery, reklamní předměty atd.), vydávání tištěných periodik? Odpovědi prosím rozčleněné po jednotlivých letech a po platbách za jednotlivé druhy služeb (účel platby).
Tedy např:
Mediální poradenství v roce 2014:  1 Kč
Mediální poradenství v roce 2015:  1 Kč
Reklama v roce 2014: 2 Kč
Reklama v roce 2015: 2 Kč
.
.
.
2. Jakým firmám Váš úřad v roce 2014, 2015 a od ledna do konce června platil za tyto služby za zakázky převyšující 10 tisíc korun českých?
Odpovědi prosím konkrétně - vždy název firmy, výši platby, účel platby a období, ve kterém bylo placeno.
3. Na základě čeho byly jednotlivé firmy vybrány? Proběhlo výběrové řízení? Jaký druh? Odpovědi prosím uvést  ke každé konkrétní firmě z otázky číslo 2.

Odpověď:
Na základě Vašeho podání ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, zasílám Vámi požadovaný přehled finančních prostředků vynaložených za služby PR, marketingu, mediálních služeb, mediálního poradenství, mediální prezentace, reklamy a vydávání tištěných periodik za roky 2014, 2015 a do konce června 2016 a zároveň přehled firem a druhů zadávacích řízení u zakázek převyšujících 10 tis. Kč.
Příloha č. 1 obsahuje informace o prezentaci Ministerstva zemědělství (financované z rozpočtových prostředků Ministerstva zemědělství).
Příloha č. 2 obsahuje přehled aktivit v rámci Operačních programů Rybářství
a Program rozvoje venkova, které jsou financovány z Evropských fondů a částečně kofinancovány z národních zdrojů.
Příloha č. 3 - Odbor bezpečnosti potravin MZe je „Koordinačním místem pro vědeckou a technickou spolupráci s Evropským úřadem pro bezpečnost potravin“ (EFSA). Kromě jiných má také za úkol propagovat EFSA v ČR a zvyšovat jeho známost. Z tohoto důvodu je každoročně placena inzerce v odborných periodikách a realizovány propagační předměty. Inzerce jsou částečně realizovány na žádost EFSA, částečně se jedná o vlastní aktivitu. Na tyto aktivity dostává MZe od EFSA každoročně 25 tis. EUR, tzn., že tyto služby nejsou hrazeny z rozpočtových prostředků, ale z peněz EU.
Ve výčtu nejsou zahrnuty náklady na veletrhy a výstavy a na tisk publikací, informačních letáků a souhrnných statistických zpráv.
(Přílohy: 1. Příloha č. 1; 2. Příloha č. 2; 3. Příloha č. 3)

 

Dotaz:
Ve smyslu Zákona 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím žádám o následující vyjádření:
Městys Batelov, jehož jsem zastupitelkou, obdržel v roce 2012 od Ministerstva zemědělství dotaci na výstavbu splaškové kanalizace ve výši 46 222 000 Kč.
Na základě loňské kontroly Kraje Vysočina, který rovněž poskytl městysi dotaci na tuto výstavbu, vyšlo najevo, že dotační prostředky byly využity v rozporu s dotačními pravidly a část dotace tak musela být Kraji Vysočina vrácena. 
V této souvislosti se dotazuji, jak postupuje Ministerstvo zemědělství - zda je již zřejmé, že také Ministerstvu zemědělství bude městys Batelov povinen část dotace vrátit, případně v jaké výši. 

Odpověď:
K Vaší žádosti o informaci podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, Vám sděluji, že s odkazem na § 44 bod 1) zákona č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech a o změně některých souvisejících zákonů (rozpočtová pravidla), ve znění pozdějších předpisů, jsme akci „Splašková kanalizace Batelov“ předali dopisem čj.: 2644/2016-MZE-15131 ze dne 18. 2. 2016 k dalšímu řízení Finančnímu úřadu pro Kraj Vysočina. Ministerstvo zemědělství výše uvedenou akci ukončilo s tím, že všechna další rozhodnutí jsou v kompetenci finančního úřadu. O výsledku šetření jsme nebyli dosud informováni.

 

Dotaz:
Žádám o informaci, kolik správních žalob podalo vaše ministerstvo ke správním soudům v letech 2012-2016 a jestli je možno text těchto žalob poskytnout podle 106/99 Sb.

Odpověď:
Dne 23. srpna 2016 jsem obdržel Vaši žádost o poskytnutí informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, ve které jste žádal o sdělení počtu správních žalob, které podalo Ministerstvo zemědělství ke správním soudům v letech 2012 – 2016. K Vámi podané žádosti sděluji následující:
Ministerstvo zemědělství podalo v letech 2012 – 2016 celkem 3 správní žaloby, a to proti rozhodnutím finančních úřadů.
Rok 2015 - Žaloba proti rozhodnutí Odvolacího finančního ředitelství ze dne 15. 12. 2014
Rok 2016 - Žaloba proti rozhodnutí Odvolacího finančního ředitelství ze dne 23. 11. 2015
- Žaloba proti rozhodnutí Odvolacího finančního ředitelství ze dne 24. 11. 2015.

 

Dotaz:
Žádost o poskytnutí informací podle zákona 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím.
K Vaší odpovědi na mé dotazy čj. 42441/2016-MZE-13222-2 ze dne 5. srpna 2016.
K dotazu č. 1 beru na vědomí, že mimo volně formulovaných úkolů či spíše činností, které vyplývají ze Zásad programu č. 5, ze statutu Oprávněné osoby podle zákona 154/2000 Sb., případně Koncepce chovu koní v ČR konkrétní úkoly s určeným cílem pro Zemské hřebčince státní podniky (dále ZH s.p.) Písek a Tlumačov vypsány nebyly. Úkoly státní péče pak vyplývají pouze z pozice státní organizace plnící úkoly vyplývající z postavení oprávněné osoby podle zákona 154/2000 Sb. a jsou ve svém důsledku v dané činnosti stejné pro všechny oprávněné osoby jak státní, tak soukromé.
K dotazu č. 3, žádal jsem o plné znění zúčtování dotace nikoli informaci o čerpání dotace, tato informace mi již byla sdělena dopisem čj. 18018/2016-MZE-13222, a proto nepovažuji můj dotaz za plně zodpovězený.
K dotazu č. 4, akceptuji Rozhodnutí čj. 42441/2016-MZE-13222 v rozsahu poskytnutí statutu a koncepčních plánů. Vaši odpověď ohledně rozpočtů Státních příspěvkových organizací Zemské hřebčince (dále jen ZH s.p.o.) Písek a Tlumačov pro rok 2016 nepovažuji za plně zodpovězenou, žádal jsem o plné znění rozpočtů uvedených organizaci, nikoli o pouze rozpis ukazatelů schváleného rozpočtu.
Žádám Vaším prostřednictvím Ministerstvo zemědělství ČR podle zákona 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, o zodpovězení následujících dotazů a poskytnutí níže uvedených údajů:
1. V Zásadách, kterými se stanovují podmínky pro poskytování dotací na základě programu č. 5 „podpora Národnímu hřebčínu Kladruby n.L, státní podnik, Zemskému hřebčinci Písek, státní podnik a Zemskému hřebčinci Tlumačov, státní podnik" pro rok 2015(dále jen Zásady), je v části B, bodě 5. Bližší podmínky poskytnutí dotace uvedeno, cituji: Dotace se neposkytuje na aktivity, které jsou provozovány jako komerční činnost.
V části C je uvedena příloha „Upřesnění a specifikace nákladů a příjmů pro účely čerpání dotace".
Žádám o poskytnutí plného znění zúčtování dotace čerpání použitých prostředků pro ZH s.p. Písek a Tlumačov za rok 2015 viz. bod 6.c) Zásad MZe ČR, kterými se pro ZH s.p. stanovují podmínky pro poskytování dotací z dotačního programu č. 5 pro rok 2015 a o kopie  konkrétních účetních i jiných dokladů, kterými ZH s.p. Písek a Tlumačov prokazovaly uznatelné náklady, na základě kterých Ministerstvo zemědělství poskytlo dotace oběma ZH s.p., ze kterých je zcela zřejmé, že tyto náklady nejsou ve smyslu části B, bodu 5. Zásad náklady na aktivity, které jsou provozovány jako komerční činnost.
2. Žádám o poskytnutí plného znění rozpočtů státních příspěvkových organizací Zemské hřebčince Písek a Tlumačov pro rok 2016.
3. Žádám o plné znění vyhodnocení ekonomických ukazatelů ZH s.p. Písek a Tlumačov, na základě kterého byl stanoven příspěvek pro ZH s.p.o. Písek a Tlumačov na rok 2016 ve výši 20 055 456 Kč a 20 046 212 Kč na provoz a 5 000 000 Kč a 5 000 000 Kč na systémové dotace na investice.
4. ZH s.p.o. Písek a Tlumačov byly zakladatelem MZe ČR založeny podle Zákona č. 252/1997 Sb. § 4b - ministerstvo může v případech hodných zvláštního zřetele, odůvodněných veřejným zájmem rozhodnutím zřídit státní příspěvkovou organizaci. S transformaci obou uvedených ZH s.p. souhlasila vláda ČR na základě svého usnesení č. 131 ze dne 23.2.2015. Žádám o poskytnutí plného znění odůvodnění veřejného zájmu založení ZH s.p.o. Písek a ZH s.p.o. Tlumačov, na jehož základě rozhodlo MZe ČR o zřízení těchto organizací, a také o odůvodnění veřejného zájmu pro projednání transformace těchto organizací vládou ČR.
5. Podpora ZH s.p. podle programu č.5 Zásad byla oznámena Evropské komisi jako tzv. existující podpora (č.E 121/2004) a jako taková byla ošetřena z hlediska pravidel k veřejné podpoře EU do konce roku 2014. Je příspěvek na provoz a systémová dotace na investice poskytované oběma ZH s.p.o. od roku 2016 vzhledem k legislativě EU rovněž ošetřena obdobným způsobem? Pokud ano, tak s jakým výsledkem?
6. Ve Zřizovacích listinách ZH s.p.o. Písek a Tlumačov je v hlavní činnosti uvedena mimo jiné: - provozování plemenitby formou inseminace nebo vpravování embryí inseminační technikou a přirozené plemenitby prostřednictvím plemenných hřebců, kteří jsou umístěni jak ve vlastních zařízeních, tak na smluvních stanicích na území celé České republiky.
Podle Zákona o zemědělství č. 252/1997 Sb. § 2e) Podnikání v zemědělství, bodě 3c), se zemědělskou výrobou rozumí produkce chovných a plemenných zvířat, využití jejich genetického materiálu a získávání zárodečných produktů. Zemědělský podnikatel je pak oprávněn (bod 4)) poskytovat práce, výkony nebo služby, které souvisejí výhradně se zemědělskou výrobou.
Je podle MZe ČR považována výše popsaná činnost, uvedená ve Zřizovacích listinách ZH s.p.o. Písek a Tlumačov jako hlavní činnost, v chovu koní v ČR za činnost komerční?

Odpověď:
Dne 22. srpna 2016 jste se v souladu se zákonem č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, obrátil na Ministerstvo zemědělství se žádostí o sdělení informace týkající se podpory zemských hřebčinců v Písku a Tlumačově. K jednotlivým dotazům Vám sděluji následující:
K dotazu 1) „V Zásadách, kterými se stanovují podmínky pro poskytování dotací na základě programu č. 5 „podpora Národnímu hřebčínu Kladruby n.L., státní podnik, Zemskému hřebčinci Písek, státní podnik a Zemskému hřebčinci Tlumačov, státní podnik“ pro rok 2015 (dále jen Zásady), je v části B, bodě 5. Bližší podmínky poskytnutí dotace uvedeno, cituji: „Dotace se neposkytuje na aktivity, které jsou provozovány jako komerční činnost. V části C je uvedena příloha „Upřesnění a specifikace nákladů a příjmů pro účely čerpání dotace“.
Žádám o poskytnutí plného znění zúčtování dotace čerpání použitých prostředků pro ZH s.p. Písek a Tlumačov za rok 2015 viz. bod 6.c) Zásad MZe ČR, kterými se pro ZH s.p. stanovují podmínky pro poskytování dotací z dotačního programu č. 5 pro rok 2015 a o kopie konkrétních účetních i jiných dokladů, kterými ZH s.p. Písek a Tlumačov prokazovaly uznatelné náklady, na základě kterých Ministerstvo zemědělství poskytlo dotace oběma ZH s.p., ze kterých je zcela zřejmé že tyto náklady nejsou ve smyslu části B, bodu 5. Zásad náklady na aktivity, které jsou provozovány jako komerční činnost.“        
Informace se neposkytuje – viz dopisy č.j. 18018/2016-MZE-13222, č.j. 38028/2016-MZE-13222, , č.j. 42441/2016-MZE-13222-2 a rozhodnutí č.j. 50413/2016-MZE-13222.
K dotazu 2) „Žádám o poskytnutí plného znění rozpočtů státních příspěvkových organizací Zemské hřebčince Písek a Tlumačov pro rok 2016.“
Informace se neposkytuje – viz dopis č.j. 42441/2016-MZE-13222-2 a rozhodnutí č.j. 50413/2016-MZE-13222.
K dotazu 3) „Žádám o plné znění vyhodnocení ekonomických ukazatelů ZH s.p. Písek a Tlumačov, na základě kterého byl stanoven příspěvek pro ZH s.p.o. Písek a Tlumačov na rok 2016 ve výši 20 055 456 Kč a 20 046 212 Kč na provoz a 5 000 000 Kč a 5 000 000 Kč na systémové dotace na investice.“
Příspěvek na provoz pro rok 2016 vycházel a navazoval na výši prostředků poskytnutých v roce 2015 z podpůrného programu 5. Podpora NH Kladruby, ZH Písek a Tlumačov tehdejším státním podnikům. Výši prostředků poskytnutých v roce 2015 schválila porada vedení Ministerstva zemědělství dne 9. října 2014, Vláda České republiky dne 1. prosince 2014 a Poslanecká sněmovna svým usnesením č. 634 z roku 2015.
Ministerstvo zemědělství vycházelo z vyhodnocení ekonomických ukazatelů státních podniků - Zemského hřebčince Písek, státní podnik a Zemského hřebčince Tlumačov, státní podnik, v předcházejících deseti letech a na základě toho byly mimořádně přiděleny investiční dotace pro rok 2016.
K dotazu 4) „ZH s.p.o. Písek a Tlumačov byly zakladatelem MZe ČR založeny podle Zákona č. 252/1997 Sb. § 4b – ministerstvo může v případech hodných zvláštního zřetele, odůvodněných veřejným zájmem rozhodnutím zřídit státní příspěvkovou organizaci. S transformací obou uvedených ZH s.p. souhlasila vláda ČR na základě svého usnesení č. 131 ze dne 23.2.2015. Žádám o poskytnutí plného znění odůvodnění veřejného zájmu založení ZH s.p.o. Písek a ZH s.p.o. Tlumačov, na jehož základě rozhodlo MZe ČR o zřízení těchto organizací, a také o odůvodnění veřejného zájmu pro projednání transformace těchto organizací vládou ČR.“   
Důvodovou zprávu založení Zemského hřebčince Písek s.p.o. a Zemského hřebčince Tlumačov s.p.o. ve veřejném zájmu, projednanou vládou ČR, Vám zasílám v příloze č. 1. Znění veřejného zájmu, na jehož základě rozhodlo Ministerstvo zemědělství zřídit předmětné státní organizace, je zcela totožné, které je obsažené v Důvodové zprávě projednané vládou ČR.   
K dotazu 5) „Podpora ZH s.p. podle programu č. 5 Zásad byla oznámena Evropské komisi jako tzv. existující podpora (č. E 121/2004) a jako taková podpora byla ošetřena z hlediska pravidel k veřejné podpoře EU do konce roku 2014. Je příspěvek na provoz a systémová dotace na investice poskytované oběma ZH s.p.o. od roku 2016 vzhledem k legislativě EU rovněž ošetřena obdobným způsobem? Pokud ano, tak s jakým výsledkem?“
Příspěvek na provoz a systémová dotace na investice poskytované oběma ZH s.p.o. od roku 2016 jsou, pokud jde o legislativu EU, s kladným výsledkem ošetřeny.
K dotazu 6) „Ve Zřizovacích listinách ZH s.p.o. Písek a Tlumačov je v hlavní činnosti uvedena mimo jiné: - provozování plemenitby formou inseminace nebo vpravování embryí inseminační technikou a přirozené plemenitby prostřednictvím plemenných hřebců, kteří jsou umístěni jak ve vlastních zařízeních, tak na smluvních stanicích na území celé České republiky.
Podle Zákona o zemědělství č. 252/1997 Sb. § 2e) Podnikání v zemědělství, bodě 3c), se zemědělskou výrobou rozumí produkce chovných a plemenných zvířat, využití jejich genetického materiálu a získávání zárodečných produktů. Zemědělský podnikatel je pak oprávněn (bod4)) poskytovat práce, výkony nebo služby, které souvisejí výhradně se zemědělskou výrobou.       
Je podle MZe ČR považována výše popsaná činnost, uvedená ve Zřizovacích listinách ZH s.p.o. Písek a Tlumačov jako hlavní činnost, v chovu koní v ČR za činnost komerční?“
Při nastavování činnosti zemských hřebčinců, respektive při související novele plemenářského zákona, byla zohledněna specifika chovu koní. V činnostech popsaných ve Vaší otázce spolu s dalšími tradičními činnostmi hřebčinců byla shledána potřeba právě nekomerčních aktivit pro zajištění zachování a rozvoje plemenitby a samotného chovu koní, a proto jsou uvedeny mezi hlavními činnostmi. V současné době probíhá na MZe hodnocení této záležitosti ve vztahu k aktuálnímu stavu trhu s danými službami, jehož cílem je posoudit, zda některé prováděné činnosti mohou za současných podmínek být považovány za komerční činnost nebo ne. Výsledek tohoto hodnocení bude znám v příštích měsících.
(Přílohy: Důvodová zpráva)

 

Dotaz:
Z veřejně dostupných informačních zdrojů (např. z článku na portálu iDnes.cz „Vydírání, arogance. Nejvíce na nás tlačí Lidl a Kaufland, naříkají výrobci“ z 23. 8. 2016) se podává, že Ministerstvo zemědělství zadalo určité soukromé agentuře zpracování průzkumu mezi potravinovými dodavateli týkajícího se, dle dostupných informací, vzájemných vztahů mezi dodavateli a odběrateli z řad obchodních řetězců (dále jen „Průzkum“).
Výstupy z Průzkumu nejsou veřejně dostupné, pročež si Vás dovoluji v této souvislosti požádat o poskytnutí následující informace ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, v platném znění:
• závěrečného výstupu výše specifikovaného Průzkumu shrnujícího výsledky Průzkumu, související analýzy, popř. jeho závěry (a to ve formě závěrečné zprávy či obdobného dokumentu nebo obdobných dokumentů).

Odpověď:
Na základě Vaší žádosti ze dne 26. srpna 2016 ve věci poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, Vám přílohou zasílám dvě tištěné závěrečné zprávy z kvantitativní a z kvalitativní části výzkumu pro Ministerstvo zemědělství ČR „Mapování vztahu maloobchodních řetězců
a jejich dodavatelů“.  
(Přílohy: dle textu)

 

Dotaz:
Ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, si dovoluji požádat o poskytnutí následujících informací v elektronické podobě:
1. Je ve vnitřním předpisu vaší instituce obsažena definice sexuálního obtěžování ve smyslu zákona č. 198/2009 Sb., o rovném zacházení a o právních prostředc& iacute;ch ochrany před diskriminací a o změně některých zákonů (antidiskriminační zákon)? Pokud ano, dovoluji si požádat o zaslání celého předpisu nebo výňatku s příslušnou úpravou.
2. Je ve vnitřním předpisu vaší instituce obsažena úprava obrany proti sexuálnímu obtěžování na pracovišti? Pokud ano, dovoluji si požádat o zaslání celého př edpisu nebo výňatku s příslušnou úpravou.
3. Proběhlo či ve vaší instituci probíhá školení týkající se problematiky sexuálního obtěžování na pracovišti?
Informace poskytnuté na základě této žádosti budou použity pouze jako podklad pro zpracování vědecké práce a budou anonymizovány.

Odpověď:
K Vaší žádosti ze dne 6. září 2016 podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, sděluji následující:
Definice sexuálního obtěžování ani úprava obrany proti němu není zakomponovaná do vnitřního předpisu Ministerstva zemědělství ČR. Vychází se z toho, že státní zaměstnanci by se měli při svém jednání a konání řídit mimo jiné i služebním předpisem náměstka ministra vnitra pro státní službu ze dne 14. prosince 2015, kterým se stanoví pravidla etiky státních zaměstnanců. Tento služební předpis ve svém článku 6, odstavci 2 stanovuje, že „Státní zaměstnanec jedná zdvořile, vstřícně, s porozuměním, ochotou a bez jakýchkoli předsudků, v souladu se zásadou rovných příležitostí, bez ohledu na národnost, pohlaví, etnický či rasový původ, náboženství či víru, věk, sexuální orientaci či zdravotní postižení, nebo jiné charakteristiky a nepřipouští diskriminaci či obtěžování.“ Pokud by státní zaměstnanec jednal jinak, bylo by to klasifikováno jako kárné provinění, které je dále řešeno v souladu se zákonem č. 234/2014 Sb., o státní službě, ve znění pozdějších předpisů.
Dále sděluji, že Ministerstvo zemědělství ČR neorganizuje školení týkající se problematiky sexuálního obtěžování na pracovišti.