Poskytnuté informace na žádosti o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb. - za měsíc leden 2016

Poskytnuté informace na žádosti o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb. - za měsíc leden 2016

 

 

Dotaz:
Ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím Vás tímto žádám o poskytnutí informace, a sice soupisu tzv. určeného majetku Státního statku Jeneč, státní podnik v likvidaci, IČ: 000 16 918, se sídlem Třanovského 622/11, Řepy, 163 00 Praha 6 (dále jen státní statek). Na Ministerstvo zemědělství se s touto žádostí obracím z toho důvodu, že je zakladatelem výše uvedeného státního statku.
Podle ust. § 2 odst. 5 zákona č. 77/1997 Sb., o státním podniku se určený majetek zapisuje do obchodního rejstříku. Z údajů obchodního rejstříku, byť k dnešnímu dni již vymazaných, vyplývá, že určený majetek státního statku měl být přesně vymezen v rozhodnutí ministra zemědělství ČR čj. 3739/97-2010 ze dne 25.11.1997, konkrétně v jeho příloze 2. Toto rozhodnutí je dostupné v elektronické sbírce listin obchodního rejstříku, zmíněná příloha v něm však chybí.

Odpověď:
K Vaší žádosti o poskytnutí informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, sděluji, že Ministerstvo zemědělství ani samotný Státní statek Jeneč, státní podnik v likvidaci, nedisponují požadovanou přílohou č. 2 rozhodnutí čj. 3739/97-2010 ze dne 25. listopadu 1997, ve které byl vymezen určený majetek státního statku. Podle dalšího rozhodnutí ministerstva zemědělství
čj. 2291/2008-13000 ze dne 22. dubna 2008 o změně zakládací listiny státního podniku podle § 15 zákona č. 77/1997 Sb., o státním podniku, ve znění pozdějších předpisů, určený majetek tohoto státního podniku nebyl stanoven. Toto rozhodnutí je dostupné v elektronické sbírce listin obchodního rejstříku.

 

 

Dotaz:
Žádost o informaci ve smyslu vyhl. č. 106/1999 Sb.
Žádám ve výše uvedeném smyslu o kopii přípisu označeném RR354995167CZ.

Odpověď:
Podáním ze dne 4. ledna 2016 jste se obrátila na Ministerstvo zemědělství s „Žádostí o informaci ve smyslu vyhl. č. 106/1999 Sb.“, ve kterém požadujete kopii přípisu označeného RR354995167CZ.
Pod tímto označením Vám byla dne 13. května 2015 odeslána odpověď na Vaši žádost ze dne 27. dubna 2015, evidovaná pod č.j. 23856/2015-MZE-10011, kterou Vám v příloze zasílám.
(Přílohy: 1. 23856_2015_Ch.pdf)

 

 

Dotaz:
Poskytnutí informací dle zákona č. 106/1999 Sb.
Dotazuji se kdo a jakým způsobem byl ze zaměstnanců Ministerstva zemědělství v Praze, Zemědělské agentury v Trutnově a Jičíně a ze strany Pozemkového fondu ČR v Praze a Územního pracoviště v Trutnově brán zodpovědnosti a jakým způsobem byl potrestán. Bylo mi slíbeno, že Ti co tento stav zavinili budou personálně řešeni.
Jedná se o to, že ÚP Pozemkového fondu ČR v Trutnově  (Ing. B.) a Ing. V. pronajali pozemky v katastru Debrné u Mostku (asi 20 ha). Mně podle trvalého bydliště na pozemky přiznala dotaci ZA MZe v Jičíně. Záhy jsem zjistil, že na tyto pozemky čerpá dotace i ZOD v H.O. (dotace přiznána ZA MZe Trutnov). Upozornil jsem tehdy jejího předsedu Ing. S. Nechtěl, abych to řešil. Nemlčel jsem. Dne 28.9.1998 bez mého vědomí a mé přítomnosti údajně proběhla kontrola sklizenosti pozemků.(to jsem zjistil až po několika letech). Účelová kontrola byla prováděna i dříve, než mělo být sklizeno a vůbec netušila, kde jsou hranice mých obhospodařovaných pozemků. Místo jakékoliv nápravy a komunikace se mnou tento "problém" vyřešil ÚP PF v Trutnově i Ing. V., kteří své pozemky, aniž by mi je vypověděli z užívání opakovaně pronajali v únoru 1999 ZOD H.O. a to dokonce s 3-letou zpětnou platností. Tím byl podvod legalizován.
Dodnes nechápu, jak mohlo ZA  MZe vyplatit dotace v roce 1998 ZOD H. O., když minimálně k pozemkům, které jsem měl pronajaté od Ing. V. a ÚP PF v Trutnově nemělo žádnou nájemní smlouvu, což bylo podmínkou k přiznání dotace. Dotace se řešila vždy jako celek a při nesplnění výše uvedeného měla být ZOD jako celek odebrána.
ZOD v H. O. na mnou obhospodařované pozemky MZe vyplácelo dotace až do likvidace družstva a já nedostal vůbec nic. V roce 1999 ani v roce 2000 jsem netušil, že pozemky, které obhospodařuji jsou duplicitně pronajaté a to jen proto, abych já nesl veškeré náklady a dotaci mohlo čerpat ZOD v H. O.
Za tento stav se mi v roce 2005-2006 omluvil předseda Pozemkového fondu ČR Ing. M., To však bylo vše, čeho jsem dosáhl a následky z tohoto období na mne padají dodnes.
(Vyplacenou zálohu dotace v roce 1998 na mne nikdo nepožadoval, nikdo to neřešil, až v roce 2004 mi kvůli částce 51.000,- Kč proběhla exekuce, nechápu, jak něco takového mohlo nabýt právní moci).

Odpověď:
Dne 8. ledna 2016 jste se obrátil na Ministerstvo zemědělství s dotazem podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, jakým způsobem byli potrestáni zaměstnanci Ministerstva zemědělství – zemědělské agentury v Trutnově a Jičíně a Pozemkového fondu ČR v Praze – územního pracoviště v Trutnově v souvislosti s přiznáním dotací na pozemky v katastru obce Debrné u Mostku v roce 1998 a 1999, které jste obhospodařoval. Dále uvádíte, že jste tuto záležitost projednal v roce 2005-2006 s předsedou Pozemkového fondu ČR Ing. M. a ten se Vám za neoprávněné přiznání dotací ZOD v H.O. omluvil.
K Vašemu dotazu sděluji, že v souvislosti s Vámi uváděnými skutečnostmi nebyl nikdo ze zaměstnanců Ministerstva zemědělství ani Zemědělské agentury v Trutnově a Jičíně potrestán.
Co se týče zaměstnanců územního pracoviště Pozemkového fondu ČR v Trutnově, nelze dohledat, zda s Vámi uvedenými zaměstnanci Ing. B. a Ing. V. byl nějakým způsobem řešen postup při přiznání dotací. Osobní spisy těchto zaměstnanců nebyly vedeny v evidenci Ministerstva zemědělství a od roku 2007 nebyly tyto osoby ani jeho zaměstnanci. Pro doplnění uvádím, že agendu Pozemkového fondu ČR převzal od 1. ledna 2013 Státní pozemkový úřad, který spojil agendy vykonávané do té doby Pozemkovým fondem ČR a pozemkovými úřady Ministerstva zemědělství.

 

 

Dotaz:
Žádost o poskytnutí informací
S odvoláním se na Zákon č.106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím bychom Vás tímto chtěli požádat o sdělení, zda byla nějakému státnímu či soukromému subjektu poskytnuta dotace nebo jiné finanční prostředky na odstranění povodňových škod 2013. Pokud ano, žádáme o informaci komu a v jaké výši.

Odpověď:
K Vaší žádosti o poskytnutí informace podle zákona č.106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, zda státním či soukromým subjektům byla poskytnuta dotace či jiné finanční prostředky na odstranění povodňových škod v roce 2013, sděluji, že v rámci Ministerstva zemědělství, sekce vodního hospodářství, byly státním podnikům i soukromým subjektům poskytnuty dotace. Přesné rozčlenění příjemců i výši poskytnuté dotace Vám zasílám v příloze.
(Příloha: tabulka)

 

 

Dotaz:
Ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, vás tímto žádám o  poskytnutí následujících informací:
1. kopii dokumentu rozhodnutí reg. č. 960/2015-17250Sý o poskytnutí dotace v rámci dotačního programu 1.D ze dne 9.11.2015.

Odpověď:
Na základě Vaší žádosti čj. 05/2016 ze dne 9. ledna 2016 podle zákona
č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, zasílám kopii Rozhodnutí o poskytnutí dotace reg. č. 960/2016-17250Sý na dotační program 1.D. Podpora včelařství.  
(Přílohy: 1. Rozhodnutí reg. č. 960-2015-17250Sý.PDF)

 

 

Dotaz:
Na základě Zákona o svobodném přístupu k informacím se dovoluji dotázat na novou vybudovanou interaktivní expozici Rybářství, kterou realizovala příspěvková organizace MZe Národní zemědělské muzeum.
Prosím o sdělení výše nákladů pro tuto expozici z veřejných zdrojů a příspěvků ze státního či rezortního rozpočtu a tvůrce realizace tohoto projektu.

Odpověď:
V souladu se zákonem č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, jste se obrátil na Ministerstvo zemědělství se žádostí o sdělení výše nákladů pro expozici Rybářství, realizovanou Národním zemědělským muzeem a o sdělení tvůrce realizace tohoto projektu. K Vaší žádosti sděluji následující:
Ve veřejné soutěži byla ze dvou nabídek vybrána nejnižší v celkové výši 15 390 460 Kč bez DPH, avšak s největší pravděpodobností nebude zcela dočerpána. Na veřejnou zakázku bylo prozatím vyplaceno 9 900 tis. Kč  bez DPH s tím, že další prokazatelné výdaje budou po uzavření zkušebního provozu a po odstranění vad a nedodělků doplaceny, což se předpokládá nejpozději do konce března 2016. Projekt byl vypracován obchodní společností Sun Drive s.r.o., smlouva na realizaci byla uzavřena a zakázku „Expozice rybářství pro Národní zemědělské muzeum Praha“ realizovala obchodní společnost „M plus“ spol. s r.o.
Expozice Rybářství je realizována zcela z veřejných zdrojů a výběr zhotovitele byl proveden v souladu se zákonem č. 137/2006, o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů. Z toho důvodu jsou veškeré další informace veřejně přístupné na profilu zadavatele EZAK.  Veřejná zakázka obsahuje nejen realizaci expozice, ale i v souladu s dlouhodobou koncepcí obnovy budovy Národního zemědělského muzea v Praze, veškeré stavební úpravy v expozičních prostorách.
V případě dalších dotazů se můžete obrátit i přímo na Národní zemědělské muzeum, které je samostatným povinným subjektem.

 

 

Dotaz:
V souladu se zákonem č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím žádám o sdělení následujících informací. Podílelo se ministerstvo zemědělství na přípravě, či připomínkování návrhu zákona (či jeho změny), kterým se mimo jiné má omezit vlastníkům zemědělské půdy dosavadní svoboda rozhodování při nakládání s půdou? A to zřízením předkupního práva, ve prospěch jiných osob (např. pachtýřů) a následně dalším osobám? Pokud ano, jaké návrhy byly předloženy k projednání poslanecké sněmovně a jaké stanovisko zastává ministerstvo?

Odpověď:
K Vašemu dopisu ze dne 14. ledna 2016, kterým jste v souladu se zákonem č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, žádal o sdělení, zda se Ministerstvo zemědělství podílelo „na přípravě či připomínkování návrhu zákona (či jeho změny), kterým se mimo jiné má omezit vlastníkům zemědělské půdy dosavadní svoboda rozhodování při nakládání s půdou“, Vám sděluji následující:
Ministerstvo zemědělství se nepodílelo na přípravě návrhu zákona, kterým by mělo dojít k omezení práv vlastníků svobodně nakládat s půdou ve svém vlastnictví, a zároveň nebyl Ministerstvu zemědělství zaslán takový materiál v rámci připomínkového řízení.

 

 

Dotaz:
Žádost o informaci podle zákona 106/1999 Sb.
Žádám o zaslání dokumentu – stanoviska (1) , které poskytl prof. L. S. Ministerstvu zemědělství ve věci řešení podnětu ing. P. K. z o. s. Malše. ( 21. 10. 2015 poslal ing. P.K. z o. s. Malše podnět na přezkoumání přidělení dotace v souvislosti s PPO na Malši).
Viz přepis e-mailu níže.
Ad1 – přepis e-mailové korespondence od prof. S.
Žádám rovněž o sdělení, z jakého důvodu nebyla dosud stížnost úřadem vyřízena, ačkoliv z odboru Kanceláře ministra mi přišla e-mailem zpráva, že maximální lhůta k vyřízení je 60 dnů.

Odpověď:
Na základě Vaší žádosti ze dne 14. ledna 2016 podle zákona č. 106/1999 Sb.,
o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, Vám v příloze zasílám stanovisko strategického experta programu 129 260 „Podpora prevence před povodněmi III“ Doc. Ing. L. S., CSc., které Ministerstvo zemědělství obdrželo dne 12. listopadu 2015.
K Vašemu dotazu na vyřízení stížnosti pana Ing. K. ze dne 21. října 2015 sděluji, že stížnost pana Ing. K. byla Ministerstvem zemědělství vyřízena dne 3. prosince 2015, tedy v řádné lhůtě.
(Příloha: dle textu)

 

 

Dotaz:
Žádost o informaci ve smyslu vyhl. č. 106/1999 Sb.
Žádám ve výše uvedeném smyslu - opakovaně, protože první pokus ze dne 27. 4. 2015 jste ignorovali. Jedná se o informaci, o jaký „účel" se v textu č.j.. 14309/2015 - MZE- 11001 jedná.

Odpověď:
Obdržel jsem Váš dopis ze dne 18. ledna 2016, kterým žádáte podle zákona
č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, opakovaně informaci, o jaký „účel“ se v textu dopisu ministra čj. 14309/2015-MZE-11001 ze dne 21. dubna 2015 jedná.
K Vašemu dotazu sděluji, že již odpověď čj. 23856/2015-MZE-10011 ze dne 12. května 2015 je poskytnutím informace na Váš dotaz ze dne 27. dubna 2015, ve kterém jste uvedla stejný požadavek, tedy o vysvětlení, o jaký „účel“ se v textu dopisu jedná.
Opakovaně uvádím, že obsahem odpovědi povinného subjektu je vždy subjektivní názor na určitou otázku, problematiku i formu dotazu. I podle stávající judikatury jsou formalizovaná rozhodnutí, která představují základní formu činnosti správních orgánů, založena na určitém názoru rozhodujícího orgánu (viz rozsudek NSS č.j. 1 As 107/2011-70 ze dne 19.10. 2011). Vzhledem k tomu, že jsou případy, kdy žadatel (jako v tomto případu) požaduje, aby povinný subjekt dokladoval, tedy přesně odůvodnil, z čeho povinný subjekt vycházel ve své odpovědi, je nutné zdůraznit, že povinný subjekt není povinen vysvětlovat či odůvodňovat, proč takový názor zaujal (viz rozsudek NSS č.j. 4 As 23/2010-61 ze dne 22. 9. 2010).

 

 

Dotaz:
Dovolujeme si Vás tímto podle zákona 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím požádat o sdělení k vypořádání či nevypořádání jednotlivých připomínek a o výsledný text návrhu novely Veterinárního zákona č. 166/1999 Sb.; včetně odůvodnění případného neuplatnění námi vznesených připomínek; a to v nejkratší lhůtě - tedy dříve, než bude materiál schválen pro předložení vládě.

Odpověď:
Dne 22. ledna 2016 jsme obdrželi Vaši žádost podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, ve které žádáte o zaslání připomínek k návrhu novely zákona č. 166/1999 Sb., o veterinární péči a o změně některých souvisejících zákonů (veterinární zákon), ve znění pozdějších předpisů, spolu s jejich vypořádáním a o text návrhu připravovaného materiálu.
S ohledem na množství uplatněných připomínek, jejich často protichůdný obsah a rozsáhlou problematiku, které se návrh novely dotýká, nepovažuje Ministerstvo zemědělství v souladu s § 3 zákona č. 106/1999 Sb. Vámi požadované materiály za „konečné“. Na vypořádání některých připomínek se stále intenzivně pracuje a je proto pravděpodobné, že požadované materiály budou v souvislosti s těmito připomínkami ještě upraveny.
Vámi uplatněné připomínky spolu s jejich vypořádáním Vám zasíláme v příloze.
Po ukončení vypořádání zbývajících připomínek, které byly uplatněny ostatními připomínkovými místy v rámci mezirezortního připomínkového řízení, Vám bude požadovaný materiál neprodleně zaslán.
(Přílohy: 1. KVL - vypořádání připomínek.docx)

 

 

Dotaz:
Ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, tímto Vaší instituci žádám o poskytnutí následujících informací:
1. jakou částkou, nebo kolika procenty dotuje Ministerstvo zemědělství jeden výtisk časopisu Včelařství?
2. jaká celková částka, byla v roce 2014 a 2015 vyplacena Ministerstvem zemědělství za časopis Včelařství Českému svazu včelařů.

Odpověď:
Ministerstvo zemědělství obdrželo Vaši žádost, ve které žádáte o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů. Vaše dotazy směřují k poskytování dotací pro nestátní neziskové organizace, resp. Český svaz včelařů, z. s., Křemencova 8, Praha 1 (dále jen „ČSV, z. s.“),  a to:
1. Jakou částkou, nebo kolika procenty dotuje Ministerstvo zemědělství jeden výtisk časopisu Včelařství?
2. Jaká celková částka byla v roce 2014 a 2015 vyplacena Ministerstvem zemědělství za časopis Včelařství Českému svazu včelařů, z. s..
K prvnímu dotazu sděluji, že Ministerstvo zemědělství těmito údaji nedisponuje. Tyto údaje jsou záležitostí ČSV, z. s., neboť ten zajišťuje tisk a distribuci časopisu Včelařství, a to pouze pro své členy, včetně vedení veškerého účetnictví, které s těmito náklady souvisí. Ministerstvo zemědělství neposkytuje samostatně dotaci na časopis Včelařství.
Pro upřesnění lze uvést, že podpora pro nestátní neziskové organizace je realizována na základě předložených projektů a řídí se Zásadami vlády pro poskytování dotací ze státního rozpočtu ČR nestátním neziskovým organizacím ústředními orgány státní správy, ve znění usnesení vlády č. 479 ze dne 19. 6. 2013, usnesení vlády č. 657 ze dne 6. srpna 2014, a Zásadami Ministerstva zemědělství pro poskytování dotací ze státního rozpočtu České republiky nestátním neziskovým organizacím a Hlavními oblastmi státní dotační politiky vůči nestátním neziskovým organizacím pro rok 2016. Z hlavních oblastí státní dotační politiky jsou dotace Ministerstvem zemědělství poskytovány v sedmi programech. Předložené projekty občanskými sdruženími či včelařskými spolky jsou následně posuzovány a vyhodnocovány. Záměry v předložených projektech musí naplňovat nejenom cíle jednotlivých programů, ale i odbornou úroveň projektů a jejich řešitelů. Ministerstvo zemědělství neposkytuje samostatně dotaci na časopis Včelařství.
K druhému dotazu sděluji, že podle předloženého vyúčtování byla ČSV, z. s. z celkově poskytnuté dotace Ministerstvem zemědělství vynaložena v roce 2014 částka na časopis Včelařství ve výši 7 742 275 Kč, v roce 2015 pak ve výši 6 646 105 Kč.

 

 

Dotaz:
Žádost o poskytnutí informací dle zákona č. 106/1999 Sb.
V souladu se zákonem č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, v platném znění, žádáme Ministerstvo zemědělství (dále jen „ministerstvo“) o poskytnutí následujících informací:
1. Žádáme o poskytnutí informace, kdy byla ministerstvu odevzdána studie zpracovatele ČVUT (odpovědný řešitel Doc. F.) „Prověření strategického řízení vltavské kaskády – parametry manipulačního řádu“ vypracovaná v prosinci 2014.
2. Žádáme o poskytnutí data uskutečnění zdanitelného plnění u dodání výše uvedené studie a zaslání kopie poslední faktury za její vypracování.

Odpověď:
Ministerstvu zemědělství byla dne 29. ledna 2016 doručena Vaše žádost o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, ve věci:
1) poskytnutí informace, kdy byla Ministerstvu zemědělství odevzdána studie zpracovatele ČVUT „Prověření strategického řízení Vltavské kaskády – parametry manipulačního řádu „ vypracovaná v prosinci 2014
2) poskytnutí data uskutečnění zdanitelného plnění u dodání výše uvedené studie a zaslání kopie poslední faktury za její vypracování.
Ministerstvo zemědělství nebylo zadavatelem předmětné studie, a proto předmětnými informace uvedenými v bodě č. 2 Vaší žádosti nedisponovalo. Z tohoto důvodu požádalo nad rámec svých zákonných povinností vyplývajících ze zákona o svobodném přístupu k informacím státní podnik Povodí Vltavy, jakožto objednavatele předmětné studie, který Ministerstvu zemědělství požadované informace poskytl. Na základě Vaší žádosti Vám poskytujeme následující informace:
1) Ministerstvu zemědělství byla studie předána prostřednictvím státního podniku Povodí Vltavy dne 26. června 2015.
2) Datum uskutečnění zdanitelného plnění u dodání studie bylo 15. prosince 2014. Požadovanou fakturu Vám zasíláme v příloze tohoto dopisu.
(Příloha:  Faktura č. 1114601046 (v textu faktury chybně uvedeno pro III. etapu)