Poskytnuté informace na žádosti o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb. - za měsíc duben 2015

Poskytnuté informace na žádosti o poskytnutí informací podle zákona  č. 106/1999 Sb. - za měsíc duben 2015

 

Dotaz:
Žádost o informaci podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím
Dovoluji si tímto dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím [dále jen „Zákon“], požádat o poskytnutí níže uvedených informací, týkajících se spolku "SK PROSEK PRAHA", IČ: 00539601, se sídlem Lovosická 559/32, 190 00 Praha 9 [dále jen „Spolek“], s dřívějším názvem Tělovýchovná jednota ČKD Kompresory.
Spolek nabyl v souladu se zákonem č. 290/2002 Sb., o přechodu některých dalších věcí, práv a závazků České republiky na kraje a obce, občanská sdružení působící v oblasti tělovýchovy a sportu, vlastnické právo k pozemkům parc. č. 600/4, 600/13, 600/14 600/19 600/23 600/24 600/66, všechny v kat. úz. Letňany, obci Praha [dále jen „Pozemky“], a to dle Protokolu o předání a převzetí majetku podle ust. § 14 a § 15 zákona č. 290/2002 Sb. ze dne 24.1.2003, čj. 44/142492/184/E/2002. Protokol byl uzavřen mezi Českou republikou, zastoupenou Ministerstvem financí, jako převádějícím (původním vlastníkem Pozemků) a Spolkem jako přejímajícím.
Jak vyplývá z podkladů pro vypracování výše uvedených protokolů, stát nabyl vlastnické právo k Pozemkům, resp. k původním pozemkům č. kat. 83, 84 a 86 v kat. úz. Letňany, na základě Výměru Ministerstva výživy ze dne 30.9.1949, kdy pozemky přešly do vlastnictví národního podniku Odkolek. Uvedený výměr stanovoval rozsah znárodněného majetku, který byl znárodněn v souladu s tehdejšími právními předpisy (zřejmě vyhláškou Ministerstva výživy).
Spolek v současné době vede soudní spor o určení vlastnického práva k Pozemkům, v rámci kterého je nutno prokázat nabytí vlastnického práva státu jakožto původního vlastníka.
Dovoluji si Vás tímto dle Zákona požádat o poskytnutí těchto informací:
1. Nabyl stát vlastnické právo k pozemkům č. kat. 83, 84 a 86 v kat. úz. Letňany na základě Výměru Ministerstva výživy ze dne 30.9.1949 nebo jiného znárodňovacího právního předpisu či rozhodnutí? Pokud ano, žádám zdvořile o zaslání kopií takových dokumentů.
2. Pokud stát nabyl vlastnické právo k pozemkům č. kat. 83, 84 a 86 v kat. úz. Letňany na základě jiného nabývacího titulu, prosím o sdělení informace, na základě jakého titulu (takovýto titul prosím zaslat v kopii), které státní organizaci (právnické osobě) byly tyto pozemky předány do užívání a kdy se tak stalo.
3. Pokud stát nabyl vlastnické právo k pozemkům č. kat. 83, 84 a 86 v kat. úz. Letňany v důsledku převzetí pozemků bez právního důvodu, vyvlastněním či odevzdáním do majetku družstva nebo jiné právnické osoby, prosím o sdělení informace, na základě čeho bylo do pozemkové knihy či evidence nemovitostí zapsáno vlastnické právo státu k uvedeným pozemkům?
Pokud vyžadované informace posoudíte jako tzv. zveřejněné informace, pak ve smyslu § 6 odst. 2 Zákona trvám na přímém poskytnutí této zveřejněné informace, a to v zákonné patnáctidenní lhůtě od doručení této žádosti.

Odpověď:
V návaznosti na Vaši žádost o informaci podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, ze dne 1. dubna 2015 mi dovolte Vám k dotazu, zda stát nabyl vlastnické právo k pozemkům č. 83, 84 a 86 v katastrálním území Letňany na základě výměru Ministerstva výživy ze dne 30. 9. 1949, kdy pozemky přešly do vlastnictví národního podniku Odkolek, sdělit, že Vámi požadovaný dokument ani písemnosti s tímto související nejsou v archivu Ministerstva zemědělství uloženy. V daném ohledu lze zvážit možnost rešerše v materiálech uložených v Národním archivu v Praze, Archivní ulice č. 4, 149 00 Praha 4 - Chodovec, kde se dokumenty týkající se znárodnění podniků v některých případech nacházejí, případně je možno též oslovit Státní oblastní archiv Praha, Archivní ulice č. 4, 149 00 Praha 4 - Chodovec.

 

Dotaz:
Žádost o poskytnutí informace ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím
Obracím se na Váš úřad, jako ústřední orgán státní správy pro zemědělství a potravinářský průmysl, s žádostí o poskytnutí informací ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím.
Eviduje Ministerstvo zemědělství, případně Státní pozemkový úřad, nájemní, respektive pachtovní smlouvy pro jednotlivé zemědělské pozemky? Je možné si v případné evidenci ověřit obsah takové smlouvy?
Je nutné, aby zemědělský podnikatel ohlašoval změny těchto smluv? A je nutno tyto smlouvy měnit po provedení digitalizace katastrálního operátu, respektive po provedení komplexních pozemkových úprav?

Odpověď:
Na základě Vaší žádosti o sdělení informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, Vám na Vaše otázky sděluji následující informace:
Ministerstvo zemědělství nedisponuje žádnou evidencí nájemních, resp. pachtovních smluv na jednotlivé zemědělské pozemky. Pokud potřebujete ověřit určitý pozemek, pak se můžete obrátit na příslušné pracoviště Regionálního odboru SZIF, oddělení příjmu žádostí a LPIS, která mají většinou sídlo v každém okresním městě. Ani zde nemusí být smlouva založena, protože bylo období, kdy podle zákona o zemědělství se nemusely předkládat právní důvody užívání. Jelikož se nahlížení do spisu řídí správním řádem, měla by osoba, která chce do smlouvy nahlédnout, patřit mezi účastníky řízení (např. vlastník pozemku).
Pokud zemědělský subjekt hospodaří stále na stejném pozemku, i když se změní vlastník tohoto pozemku, nemusí předkládat novou smlouvu. Nová smlouva se musí sepisovat při dokončené komplexní pozemkové úpravě, kde je přímo ze zákona uvedeno, že všechny nájemní smlouvy se touto pozemkovou úpravou ruší. Mohou být i případy, kde mají uživatelé tyto smlouvy právně předem ošetřeny, aby je nemuseli po pozemkové úpravě rušit.
Vzhledem k dikci zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, nejsem oprávněn zodpovědět Vaše dotazy i za Státní pozemkový úřad, neboť ten je samostatným povinným subjektem ve smyslu výše uvedeného zákona.

 

Dotaz:
Na základě zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím ve znění pozdějších předpisů Vás žádám o sdělení údajů z Registru zvířat, a to konkrétně o sdělení údajů o zaregistrovaných hospodářstvích a zvířatech na adrese Bezděkov u Klatov, č.p. x.

Odpověď:
K Vaší žádosti ze dne 7. 4. 2015 o sdělení údajů z Registru zvířat podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů Vám sděluji následující:
Na adrese Bezděkov č. p. x v okrese Klatovy je ke dni 15. 4. 2015 evidováno jedno hospodářství, a to hospodářství č. CZ xxxxxxxx s chovem skotu chovatele Ing. J.Š., Klatovy. Na tomto hospodářství je podle zákona č. 154/2000 Sb., o šlechtění, plemenitbě a evidenci hospodářských zvířat a o změně některých souvisejících zákonů (plemenářský zákon), ve znění pozdějších předpisů evidováno celkem 16 kusů skotu (8 krav a 8 telat).
V této souvislosti je nutné zdůraznit, že v ústřední evidenci hospodářských zvířat jsou evidováni chovatelé zvířat (s výjimkou koní) bez ohledu na to, zda jsou jejich majitelé či nikoliv, chovatelem může být i osoba, která má daná zvířata pouze v přechodné péči (v ÚE je vazba mezi zvířetem a místem, kde je chováno). Podstatou tohoto systému je evidence přemisťování zvířat bez ohledu na majetkoprávní vztahy. Při nakládání s výše uvedenými daty je proto nutné tyto skutečnosti brát bezpodmínečně v úvahu.

 

Dotaz:
Ve smyslu ustanovení § 13 zákona o svobodném přístupu k informacím č. 106/1999 Sb. v platném znění, tímto žádám o poskytnutí prostých anonymizovaných fotokopií :
pravomocných rozhodnutí ve správních řízeních, kterými byly v roce 2014 a prvním čtvrtletí roku 2015 uloženy pokuty za správní delikty právnických osob podle zákona č. 274/2001 Sb. o vodovodech a kanalizacích v platném znění, (dále jen ZKV), kde ministerstvo rozhodovalo jako o odvolání proti uložení pokut:
- podle § 33 odst. 3 písm. a) ZKV za porušení povinnosti dle § 8 odst. 5 ZKV a v případě porušení ustanovení podle
- podle § 33 odst. 2 písm. f) ZKV za porušení dle § 8 odst. 4 ZKV.
V případě většího množství těchto rozhodnutí (nad 20) prosím jen o rozhodnutí o pokutách uloženým subjektům na území hlavního města Prahy a Středočeského kraje a statistický přehled všech ostatních rozhodnutí s uvedením výše pokut.

Odpověď:
Ministerstvu zemědělství byla dne 9. 4. 2015 doručena Vaše žádost o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, ve věci poskytnutí prostých anonymizovaných fotokopií pravomocných rozhodnutí ve správných řízeních, kterými byly v roce 2014 a prvním čtvrtletí roku 2015 uloženy pokuty za správní delikty právnických osob podle ustanovení § 33 odst. 2 písm. f) a § 33 odst. 3 písm. a) zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích pro veřejnou potřebu a o změně některých zákonů (zákon o vodovodech a kanalizacích), ve znění pozdějších předpisů, kde Ministerstvo zemědělství rozhodovalo o odvolání proti uložení pokuty.
Vámi požadované kopie rozhodnutí Vám zasílám v příloze (rozhodnutí čj. 69774/2014-MZE-15111 ze dne 28. 11. 2014, rozhodnutí čj. 81696/2014-MZE-15110 ze dne 16. 12. 2014 a rozhodnutí čj. 87370/2014-MZE-15111 ze dne 27. 2. 2015).
(Příloha: 3x rozhodnutí)

 

Dotaz:
Žádost o poskytnutí informace ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím.
Žádám Seznam významných veřejných zakázek podle § 16a zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách pro rok 2015.

Odpověď:
Na základě Vaší žádosti o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, mi dovolte předložit Vám následující vyjádření:
Vámi požadované informace se v souvislosti s plněním povinnosti obsažené v usnesení vlády ze dne 10. dubna 2013 č. 246, o zrušení usnesení vlády ze dne 22. února 2010 č. 158, o opatřeních při zadávání veřejných zakázek, a uložení povinností v souvislosti se zadáváním veřejných zakázek na základě výjimek a významných veřejných zakázek, předkládají vládě k projednání s rozpravou.
Předmětné informace nicméně v současné době nelze poskytnout, jelikož seznam významných veřejných zakázek zadávaných v resortu Ministerstva zemědělství doposud nebyl schválen Vládou České republiky. Současně bych Vás rád ujistil, že po schválení předkládaného materiálu Vám budou tyto informace neprodleně poskytnuty.

 

Dotaz:
Žádost o informaci podle zákona č 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím
Žádám ve výše uvedeném smyslu o informaci, v jakém existujícím platném právním předpise, resp. v jakém jeho konkrétním ustanovení je uvedeno, komu má majitel lesního pozemku doložit, že provedl zalesnění pozemku v souladu s ustanovením § 29 odst. 1 zákona č. 289/1995 Sb.

Odpověď:
K Vaší žádosti o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, která byla ministerstvu zemědělství doručena dne 9. 4. 2015, Vám předkládám následující informaci:
K dotazu „v jakém existujícím platném právním předpise, resp. v jakém jeho konkrétním ustanovení je uvedeno, komu má majitel lesního pozemku doložit, že provedl zalesnění pozemku v souladu s ustanovením § 29 odst. 1 zákona č. 289/1995 Sb.“ sděluji, že zmíněné zákonné ustanovení ukládá jednak povinnost použít k umělé obnově lesa a k zalesnění pozemků prohlášených za pozemky určené k plnění funkcí lesa semen nebo sazenic lesních dřevin ze stejné nebo odpovídající přírodní lesní oblasti a z odpovídající nadmořské výšky, jednak povinnost v případě smrku ztepilého, borovice lesní a modřínu opadavého použít k umělé obnově lesa a k zalesnění pouze reprodukční materiál pocházející ze zdrojů selektovaného, kvalifikovaného nebo testovaného reprodukčního materiálu, uznaných podle zákona č. 149/2003 Sb., ve znění pozdějších předpisů.
Splnění uvedených povinnosti dokládá vlastník lesního pozemku, je-li o to požádán, orgánu státní správy lesů při výkonu dozoru nad dodržováním lesního zákona (§ 51 odst. 1 zákona č. 289/1995 Sb., ve znění pozdějších předpisů), popř. České inspekci životního prostředí při výkonu dozoru nad dodržováním ustanovení právních předpisů a rozhodnutí týkajících se funkcí lesa jako složky životního prostředí právnickými a fyzickými osobami (§ 2 zákona č. 282/1991 Sb., o České inspekci životního prostředí a její působnosti v ochraně lesa, ve znění pozdějších předpisů) popř. také orgánům kontrolujícím dodržení podmínek pro poskytnutí dotace v případě, kdy byla vlastníku lesa na zalesnění pozemku poskytnuta dotace.

 

Dotaz:
Žádost ministerstvu zemědělství, o poskytnutí informace ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím
Žádost o seznam vydaných rozhodnutí o výjimce z ustanovení §5f zákona č. 246/1992 Sb.
Tímto žádám o úplný seznam vydaných rozhodnutí o výjimce z ustanovení §5 odstavec 3 zákona č 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, ve znění pozdějších předpisů pro potřeby církví a náboženských společností dle §5 odst. 5 písm. f, zákona na ochranu zvířat vydaných od 1. 10. 2013 včetně změn rozhodnutí.
Požadovaná struktura informací:
1) Spisová značka - číslo jednací
2) Datum vydaného rozhodnutí  
3) Platnost rozhodnutí, od - do
4) Žadatel
5) Jatka určená v rozhodnutí
6) Jméno osoby odborně způsobilé k porážce
7) Způsob prokázání odborné způsobilosti.

Odpověď:
Ministerstvo zemědělství obdrželo dne 15. dubna 2015 Vaši žádost o informaci podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, ohledně vydaných rozhodnutí o výjimce z ustanovení § 5 odst. 3 zákona č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon na ochranu zvířat“).  
Na základě telefonického upřesnění Vaší žádosti ze dne 20. dubna 2015, kdy jste potvrdil, že Vám jde o ustanovení § 5f zákona na ochranu zvířat, který upravuje oblast porážení zvířat pro potřeby církví a náboženských společností, jejichž náboženské obřady stanoví zvláštní metody porážky, a že nepožadujete znovu údaje, které Vám byly zaslány dne 6. listopadu 2014 pod čj. 71837/2014-MZE-17214, Vám v příloze zasíláme přehled údajů z rozhodnutí MZe o výjimce vydaných po datu 6. listopadu 2014.
(Přílohy: 1. Přehled údajů z rozhodnutí MZe o výjimce vydaných po 6. 11. 2014)

 

Dotaz:
Žádost o data LPIS
Na základě zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, případně podle zákona č.123/1998 o právu na informace o životním prostředí žádáme Ministerstvo zemědělství o poskytnutí údajů z databáze LPIS, konkrétně údaje o uživatelích půdních bloků včetně atributů.

Odpověď:
Na základě Vaší žádosti o sdělení informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, Vám na Vaši žádost sděluji následující informace:
Ministerstvo zemědělství se řídí mimo jiné i zákonem č. 252/1997 Sb., o zemědělství, ve znění pozdějších předpisů, který obsahuje § 3ab „Vedení a zveřejňování evidence využití půdy“. V tomto paragrafu je taxativně stanoveno, co ministerstvo zveřejňuje v elektronické podobě, tzv. veřejný LPIS, způsobem umožňujícím dálkový a nepřetržitý přístup. Tento veřejný LPIS slouží pro širokou veřejnost a je provozován ze zákona.
Na veřejném LPIS najdete i informace, které se také týkají zákona č. 123/1998 Sb., o právu na informace, o životním prostředí, ve znění pozdějších předpisů (eroze, nitrátová směrnice, ekologicky významné prvky a další).
Přístup na veřejný LPIS je: http://portal.mze.cz/public/app/lpisext/lpis/verejny/ .
Dále je na veřejném LPIS k dispozici aplikace „Export dat“, kde si můžete data o dílech půdních bloků a ekologicky významných prvcích v rámci katastrálního území stáhnout sami.

 

Dotaz:
Děkujeme za rychlou odpověď. Uvedené webové stránky nefungují, nicméně data z veřejného LPISu není možné stáhnout po Katastrálních územích, protože je jich 13 037.
Z těchto důvodů žádáme na základě zákona č. 106/1999 Sb. O svobodném přístupu k informacím, případně podle zákona č.123/1998 O právu na informace o životním prostředí žádáme Ministerstvo zemědělství o poskytnutí údajů z databáze LPIS, konkrétně údaje o uživatelích půdních bloků včetně atributů z celé České republiky v jednom souboru.
Data požadujeme v elektronické podobě, nejlépe ve formátu shp s atributy, ovšem kromě formátu pdf.

Odpověď:
Na základě Vaší žádosti o sdělení informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, Vám předáváme požadovaná data ve formátu shp. Požadovaná data jsou vypálena na CD.
(Příloha: CD)

 

Dotaz:
Žádost o informaci podle zákona č 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím
Žádám o informaci, v jakém konkrétním ustanovení platného existujícího právního předpisuje stanoveno, že majitel lesního pozemku má za povinnost průkaznou evidenci o původu použitého reprodukčního materiálu použitého při zalesnění. Žádám o informaci, zda slovo „průkaznou" je obsaženo ve výše uvedené souvislosti v konkrétním ustanovení existujícího právního předpisu.

Odpověď:
K Vaší žádosti o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, která byla ministerstvu zemědělství doručena dne 17. 4. 2015, Vám předkládám následující informaci:
K prvnímu dotazu „v jakém konkrétním ustanovení platného existujícího právního předpisu je stanoveno, že majitel lesního pozemku má za povinnost průkaznou evidenci o původu použitého reprodukčního materiálu použitého k zalesnění“ sděluji, že povinnost vést evidenci o původu reprodukčního materiálu použitého při obnově lesa a zalesňování má vlastník lesa podle ustanovení § 29 odst. 3 zákona č. 289/1995 Sb., o lesích a o změně a doplnění některých zákonů (lesní zákon), ve znění pozdějších předpisů.
K druhému dotazu „zda je slovo „průkaznou“ obsaženo ve výše uvedené souvislosti v konkrétním ustanovení existujícího právního předpisu“ sděluji, že slovo „průkaznou“ v textu citovaného právního předpisu výslovně uvedeno není. Podrobnosti o rozsahu a obsahu zmíněné evidence stanoví § 3 vyhlášky č. 139/2004 Sb., kterou se stanoví podrobnosti o přenosu semen a sazenic lesních dřevin, o evidenci o původu reprodukčního materiálu a podrobnosti o obnově lesních porostů a o zalesňování pozemků prohlášených za pozemky určené k plnění funkcí lesa, podle něhož je, resp. musí být evidence o původu reprodukčního materiálu použitého k obnově lesa a zalesňování vedena podle druhu dřeviny, evidenčního čísla uznané jednotky, způsobu pěstování, množství a místa (porostu) a času, kdy byl reprodukční materiál použit. Vzor evidence o původu reprodukčního materiálu použitého k obnově a zalesňování je uveden v příloze č. 7 vyhlášky.

 

Dotaz:
Žádost o informaci podle zákona č 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím
Žádám o informaci ve výše uvedeném smyslu, v jakém existujícím platném právním předpise je uzákoněno, že evidence o původu reprodukčního materiálu použitého při zalesnění pozemku povinně obsahuje - zahrnuje uchováni listů o původu reprodukčního materiálu, žádám o konkrétní ustanovení konkrétního právního předpisu uvádějícího tuto povinnost, naopak nežádám žádnou úvahu o naplnění nějakých jiných povinností ani jiný názor úředníka o příčinných vazbách.

Odpověď:
K Vaší žádosti o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, která byla ministerstvu zemědělství doručena dne 17. 4. 2015, Vám předkládám následující informaci:
K dotazu „v jakém existujícím platném právním předpise je uzákoněno, že evidence o původu reprodukčního materiálu použitého při zalesnění pozemku povinně obsahuje – zahrnuje uchování listu o původu reprodukčního materiálu“ sděluji, že podrobnosti o evidenci o původu reprodukčního materiálu použitého k obnově lesa a zalesňování stanoví § 3 vyhlášky č. 139/2004 Sb., kterou se stanoví podrobnosti o přenosu semen a sazenic lesních dřevin, o evidenci o původu reprodukčního materiálu a podrobnosti o obnově lesních porostů a o zalesňování pozemků prohlášených za pozemky určené k plnění funkcí lesa. Podle tohoto ustanovení je, resp. musí být evidence vedena podle druhu dřeviny, evidenčního čísla uznané jednotky, způsobu pěstování, množství a místa (porostu) a času, kdy byl reprodukční materiál použit. Vzor evidence o původu reprodukčního materiálu jako tabulka s předepsanými údaji k vyplnění je uveden v příloze č. 7 vyhlášky.
Vlastník lesa musí být schopen doložit správnost a úplnost údajů, které uvádí v evidenci. Např. evidenční číslo uznané jednotky a způsob pěstování sadebního materiálu jsou údaje uváděné v listu o původu sadebního materiálu a pouze tímto dokladem mohou být doloženy, popř. ověřeny. Proto musí vlastník lesa listy o původu reprodukčního materiálu uchovávat jako nezbytnou součást jím vedené evidence.

 

Dotaz:
Pro účely ekonomického výzkumu žádám podle zákona 106/1999 o poskytnutí následujících údajů pro zadavatele Ministerstvo zemědělství (IČO 00020478):
A) objem veřejných zakázek malého rozsahu ve velikosti od 100.000 Kč výše bez DPH, zadaných Vaší institucí v letech 2012, 2013 a 2014. Tedy tři čísla, jedno pro každý rok. Pokud z technických důvodů je možné poskytnout pouze sumy odpovídající jiné hranici než 100.000 Kč, prosím o jeho poskytnutí spolu s informací o této hranici.
B) informaci, zda Vaše instituce v letech 2012-2014 využívala k nákupu Dynamický nákupní systém. Pokud ano, jaký byl celkový objem takto realizovaných nákupů?
C) informaci, zda Vaše instituce v letech 2012-2014 využívala k nákupu elektronická tržiště veřejné správy. Pokud ano, jaký byl celkový objem takto realizovaných nákupů?
Prosím o uvedení celkových částek v Kč bez DPH.

Odpověď:
Na základě Vaší žádosti o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, Vám předkládám následující vyjádření:
Veřejné zakázky zadávané v letech 2012 – 2014 jsou na základě vnitřního předpisu pro zadávání veřejných zakázek zveřejněny na profilu zadavatele - https://zakazky.eagri.cz/.
Ministerstvo zemědělství v letech 2012 – 2014 nevyužívalo k nákupu Dynamický nákupní systém.
Od roku 2012 doposud je Ministerstvem zemědělství používáno elektronické tržiště GEMIN, které slouží k zadávání veřejných zakázek malého rozsahu a podlimitních veřejných zakázek.
Na výše uvedených odkazech naleznete veškeré Vámi požadované informace.

 

Dotaz:
Žádost o informaci podle zákona č 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím
Žádám o informaci ve výše uvedeném smyslu, zda-li ano, a potom dle jakého existujícího platného právního předpisu jsou dodavatelé reprodukčního materiálu lesních dřevin povinni archivovat listy o původu dodaného resp. prodaného reprodukčního materiálu.

Odpověď:
K Vaší žádosti o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, která byla ministerstvu zemědělství doručena dne 22. 4. 2015, Vám předkládám následující informaci:
K dotazu „dle jakého existujícího platného právního předpisu jsou dodavatelé reprodukčního materiálu lesních dřevin povinni archivovat listy o původu dodaného resp. prodaného reprodukčního materiálu“ sděluji, že takovým právním předpisem je zákon č. 149/2003 Sb., o uvádění do oběhu reprodukčního materiálu lesních dřevin lesnicky významných druhů a umělých kříženců, určeného k obnově lesa a k zalesňování, a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o obchodu s reprodukčním materiálem lesních dřevin), ve znění pozdějších předpisů, konkrétně jeho ustanovení § 24, upravujícího povinnost dodavatelů vést evidenci reprodukčního materiálu uvedeného do oběhu.

 

Dotaz:
Žádost o informaci dle zákona 106/1999 o svobodném přístupu k informacím
S odvoláním na zákon 106/1999 vás žádám o zaslání odpovědi na dopis, který vám byl zaslán z Královehradeckého kraje dne 9. 1. 2015. Předmětný dopis z KÚ Královehradeckého kraje vám postupuji v příloze.

Odpověď:
Ministerstvo zemědělství obdrželo dne 23. 4. 2015 Vaši žádost o informaci dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, ve které požadujete zaslání odpovědi na dopis Krajského úřadu Královéhradeckého kraje, č.j. 1318/ZP/2014 ze dne 9. 1. 2015.
K uvedené žádosti Vám sdělujeme, že Ministerstvo zemědělství nevyhotovilo odpověď na dopis Krajského úřadu Královéhradeckého kraje, neboť se jednalo o postoupení Vašeho požadavku na náhradu škody. Na Vaši žádost o náhradu škody odpovědělo Ministerstvo zemědělství dopisem ze dne 5. 2. 2015, č.j. 5688/2015-MZE-12151, který Vám byl zaslán na adresu náměstí 14. října 1381/4, 150 00 Praha 5. Pro úplnost Vám reakci na Vaši žádost o náhradu škody opětovně zasíláme.
(Přílohy: Reakce na žádost o náhradu škody ze dne 5. 2. 2015, č.j. 5688/2015-MZE-12151)

 

Dotaz:
Žádost o poskytnutí informací dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím
Dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím tímto žádáme Ministerstvo zemědělství, Těšnov 65/17, Praha 1, 11000,  (dále jen „povinný“) o sdělení následujících informací o nákladech a rozsahu tisku za roky 2012, 2013, 2014:
1. Celkové náklady na nakupovaný papíru A4, gramáže 80g/m a počet takto nakoupených listů. (pokud nakupujete i jiný kancelářský papír v objemu větším než 5% z celkové ceny za kancelářský papír, uveďte jaký a cenu). Uveďte sumu za jednotlivé roky.
2. Celkové náklady na tiskárny dokumentů (pořizovací ceny, leasing, pronájem, servis a spotřební materiál bez papírů) Uveďte sumu vynaloženou za jednotlivé roky.
3. Celkové náklady na tonery, cartige a obdobný spotřební materiál nakupovaný pro tisk.
4. Celkové náklady na servis, údržbu a opravy tiskáren a multifunkčních grafických zařízení.
5. Celkové náklady na pořízení a celkové náklady na nájem tiskáren a multifunkčních grafických zařízení.
6. Celkové náklady na zakoupení či pronájem specializovaného SW a HW pořízeného pro realizaci a monitoring tisku, pokud jde o SW a HW, který nebyl součástí dodávky tiskáren či multifunkčních zařízení.
7. Celkový počet funkčních tiskáren a celkový počet multifunkčních grafických zařízení evidovaných nebo pronajatých k 31.12. 2012 a k 31.12. 2013 a k 31.12. 2014.
8. Celkový počet pracovníků, kteří využívají tiskárny nebo  multifunkční grafické k 31.12. 2012 a k 31.12. 2013 a k 31.12. 2014.
9. Sdělte totožnost hlavní dodavatele papíru, tiskáren, multifunkčních zařízení či pronájmu těchto zařízení a uveďte, jak byl vybrán. Poskytněte příslušné smlouvy a rozhodnutí o výběru.
Informace je možno poskytnout formou vyplnění tabulky, která je přílohou této žádosti o informace.

Odpověď:
Na základě Vaší žádosti ze dne 27. dubna 2015 týkající se poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, Vám zasílám odpovědi na Vámi uvedené dotazy formou vyplněné tabulky a přikládám příslušné smlouvy.
(Přílohy: 1. Tabulka k dotazu; 2. Oznámení o výběru; 3. Oznámení o výběru; 4. Rámcová kupní smlouva)

Dotaz:
Žádost o poskytnutí informací dle zákona 5. 106/1999 Sb.
Obracím se na personální odbor se žádostí o sdělení informací:
a) sdělit přehled o pracovních pozicích pana ing. A. K. od jeho nástupu na Ministerstvo zemědělství do konce roku 2014, a to v členění:
- Pracovní pozice (funkce)
-  Doba výkonu funkce od - do ve tvaru den/měsíc a rok
b) sdělit přehled o pracovních pozicích pana ing. D. P. od jeho nástupu Ministerstvo zemědělství do konce roku 2014 v členění dle předchozí tabulky.

Odpověď:
Na základě Vaší žádosti ze dne 19. 4. 2015 Vám sděluji následující: 
a) přehled o pracovních pozicích pana Ing. A. K. od jeho nástupu na Ministerstvo zemědělství do konce roku 2014 dle požadovaného členění:
referent – vodohospodář - 1. 4. 1998  – 30. 4. 2000
vedoucí oddělení - 1. 5. 2000  – 31. 12. 2001
ředitel odboru - 1. 1. 2002  – 20. 5. 2010
náměstek ministra - 13. 5. 2010 – dosud
b) přehled o pracovních pozicích pana Ing. D. P. od jeho nástupu na Ministerstvo zemědělství do konce roku 2014 dle požadovaného členění:
referent – vodohospodář - 1. 4. 1999  – 31. 10. 2000
vedoucí oddělení - 1. 11. 2000 – 30. 9. 2002
ředitel odboru - 1. 10. 2002 – dosud

 

Dotaz:
Žádost o informaci podle zákona č 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím
Žádám o informaci ve výše uvedeném smyslu, v jakém právním předpise je definován vyznám a způsob použití sousloví „účelová povaha dotazu", resp. „velmi účelová" a to bez dalšího vysvětlení čeho se tento „účel" týká (použito v textu č.j. 14309/2015-MZE-11001). V případě, že se nejedna o právně definovaný termín a jedna se tedy o volne sousloví, žadam o informaci, o jaký „účel" se ve výše uvedeném textu jedná (autor to zřejmě zapomněl uvést, str. 1 řádek druhý ze spodu, resp. str. 2 řádek 14), a jak byl tento „účel" zjištěn.

Odpověď:
Obdržel jsem Váš dopis ze dne 27. dubna 2015, kterým žádáte dle ustanovení zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, o informaci, v jakém právním předpise je definován význam a způsob použití sousloví „účelová povaha dotazu“, resp. „velmi účelová“, a to bez dalšího vysvětlení čeho se tento „účel“ týká (použito v textu č.j. 14309/2015-MZE-11001). V případě, že se nejedná o právně definovaný termín a jedná se tedy o volné sousloví, žádáte o informaci o jaký „účel“ se ve výše uvedeném textu jedná.
K Vašemu dotazu uvádím následující. V žádném právním předpisu není definován pojem „účelová povaha dotazu“, případně „velmi účelová povaha dotazu“. Obsahem odpovědi povinného subjektu je vždy subjektivní názor na určitou otázku, problematiku i formu dotazu. Lze jen konstatovat, že téměř každá lidská činnost (proces uvnitř veřejné správy či jiných subjektů nevyjímaje) je ovládána subjektivním prvkem v podobě nějaké pochybnosti, domněnky, názoru či dokonce přesvědčení. I podle stávající judikatury jsou i formalizovaná rozhodnutí, která představují základní formu činnosti správních orgánů, založena na určitém názoru rozhodujícího orgánu (viz rozsudek NSS č.j. 1 As 107/2011-70 ze dne 19. 10. 2011,). Jak také uvedl v odůvodnění rozhodnutí NSS č.j. 4 As 23/2010-61 ze dne 22. 9. 2010 „…není přitom povinností povinných subjektů jakkoliv blíže a podrobněji vysvětlovat či odůvodňovat závěry, tvrzení, stanoviska či názory svých představitelů…“.  

 

Dotaz:
Žádost o poskytnutí informací k průběhu šetření postupu pan ředitele D. P., poskytnutí jednacího řádu rozkladové komise, žádost o přijetí pana ministra.

Odpověď:
V souvislosti s Vaším podáním ze dne 26. dubna 2015 adresovaným Ministerstvu zemědělství, ve kterém žádáte o následující informace podle zákona č. 106/1999 Sb.,
o svobodném přístupu j informacím, ve znění pozdějších předpisů:
a) poskytnutí informace o výsledku šetření postupu a rozhodování ve věcech „dvou vodoprávních řízení o již existujícím vodním toku dle vodního zákona v obci Šimanov“,
b) prošetření, zda-li nejsou v příbuzenském, případně jiném osobního poměru zaměstnanci Ministerstva zemědělství Ing. D. P. a JUDr. R. P.,
c) poskytnutí na Vaši mailovou adresu jednacího řádu rozkladové komise,
d) osobní návštěvu u ministra zemědělství za účelem projednání některých skutečností, ke kterým došlo v minulosti v jednání některých zaměstnanců Ministerstva zemědělství.
K výše uvedenému sděluji následující:
Ad a) Prověření postupu a rozhodování ve výše uvedených věcech bylo postoupeno k tomu příslušnému specializovanému odboru auditu a supervize. O výsledku prošetření budete informován zvláštním dopisem odboru auditu a supervize.
Ad b) Ing. D. P., ředitel odboru státní správy ve vodním hospodářství a správy povodí, není v žádném příbuzenském vztahu, případně jiném osobním poměru, s JUDr. R. P., vedoucím oddělení právního zastupování.Ad c) Jednací řád rozkladové komise Vám zasílám jako přílohu k tomuto dopisu.
Ad d) Ministr zemědělství je průběžně podrobně informován o Vašich podáních adresovaných na Ministerstvo zemědělství. V současné době je nicméně časově zaneprázdněn a není schopen Vám v nejbližší době navrhnout termín osobního setkání. Jako řešení vzniklé situace Vám navrhuji možnost osobního setkání se mnou, které je možné dohodnout na telefonním čísle xx.

 

Dotaz:
Žádost o poskytnutí informaci
Obracím se na Vás s odkazem na zákon č. 106/1999 Sb., o poskytnutí informací ve věci Vašeho dopisu ze dne 2. 4. 2015 s č.j. 18055/2015-MZE-15111 v tomto formátu:
1. sdělit konkrétní důvody, pro které jste se rozhodl provést na „vlastní pěst" šetření, ačkoli u veřejnoprávních subjektů platí zásada, že šetřením tak závažné věci, kterou jsem podrobně rozvedl a dokladoval ve svém podání ze dne 23. 2. 2015, jako je vydání nezákonného rozhodnutí o odvolání, jsou vždy kompetentní kontrolní útvary těchto subjektů'?
2. stručně, ale věcně sdělit postup průběhu šetření, a které osoby se na prošetření mého podání podílely'?
3. která oprávněná úřední osoba ministerstva připravila návrh odpovědi?
4. poskytnout kopii písemnosti, kterou byl z centrální evidence vodních toků Ministerstva zemědělství vyřazen předmětný drobný vodní tok s ID číslem 10190534 a jeho správcem dle § 48 odst. 4 vodního zákona bylo Povodí Moravy s. p., a ke kterému datu bylo toto vyřazení učiněno?
5. zda jste si pro účely šetření vyžádal od příslušné statní instituce příslušnou vodohospodářskou mapu v měřítku 1 50 000, na které byl dotčený vodní tok taktéž úředně zanesen a proč jste případně pro tento účel nevyužil mé nabídky k zaslání tohoto dokumentu? K tomu připojuji přepis z bodu 4 mého podání ze dne 23. 2. 2015 „ 4 Toto šokující odhalení bylo následně potvrzeno i příslušnou statní institucí, která poskytla vodohospodářskou mapu v měřítku 1 50 000, na které byl dotčený vodní tok taktéž řádně zobrazen V případě zajmu jsem připraven i tento materiál panu ministrovi poskytnout"
6. poskytnout kopii soupisu všech písemností ze spisu k vyřízení mé žádosti o poskytnutí informace dle zákona č 106/1999 Sb., ze dne 23. 2. 2015,
7. poskytnout kopu ministerského předpisu k provádění šetření podnětů a stížnosti fyzických a právnických osob na jednání úředníků ministerstva.

Odpověď:
Na základě Vaší žádosti ze dne 25. dubna 2015 o poskytnutí informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“), Vám sděluji následující:
ad 1) Bodem č. 5 Vašeho podání ze dne 23. února 2015 se zabýval Ing. Aleš Kendík, náměstek ministra zemědělství pro úsek vodního hospodářství, který je dle organizačního řádu příslušný služebně nadřízený úřední osoby pana Ing. Daniela Pokorného a je tedy oprávněn řešit případné námitky proti jeho postupu ve věci a rozhodování.
ad 2) a ad 3) Bodem č. 5 Vašeho podání se zabýval Ing. A. K., náměstek ministra zemědělství pro úsek vodního hospodářství a JUDr. I. C., referent odboru státní správy ve vodním hospodářství a správy povodí. Podkladem pro vypracování odpovědi byl rozsudek Nejvyššího správního soudu čj. 2 As 30/2011 – 127 ze dne 7. září 2012 a rozsudek Krajského soudu v Brně čj. 31 A 2/2012-130 ze dne 14. května 2013.
ad 4) Informační systém veřejné správy o evidenci vodních toků podléhal vyhlášce č. 391/2004 Sb., o rozsahu údajů v evidencích stavu povrchových a podzemních vod a o způsobu zpracování, ukládání a předávání těchto údajů do informačních systémů veřejné správy, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „vyhláška“). Podle ustanovení § 3 odst. 2 vyhlášky ukládaly informace do informačního systému veřejné správy pro evidenci vodních toků správci povodí, Zemědělská vodohospodářská správa, státní podnik Lesy České republiky, újezdní úřady a správy národních parků. Od 1. září 2013 je v platnosti vyhláška č. 252/2013 Sb., o rozsahu údajů v evidencích stavu povrchových a podzemních vod a o způsobu zpracování, ukládání a předávání těchto údajů do informačních systémů veřejné správy, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „vyhláška“). Podle ustanovení § 2 vyhlášky ukládají do informačního systému veřejné správy údaje pro evidenci vodních toků správci povodí a státní podnik Lesy České republiky. Z těchto důvodů nelze poskytnout kopii písemnosti, kterou požadujete, neboť Ministerstvo zemědělství neukládá informace o vodních tocích do informačního systému veřejné správy.
ad 5) V pochybnostech o tom, zda jde o vodní tok, rozhoduje vodoprávní úřad, kterým je ve smyslu ustanovení § 107 odst. 1 písm. r) zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), ve znění pozdějších předpisů, krajský úřad. Jedině tento správní orgán je oprávněn rozhodnout v pochybnostech, zda jde o vodní tok, bez ohledu na skutečnost, jak je tato vodní linie zachycena v mapovém podkladu.
ad 6) V příloze č. 1 Vám předkládám soupis spisu vedeného odborem legislativním a právním.
ad 7) Vyřizování stížností a ostatních podání obdobného charakteru na Ministerstvu zemědělství řeší Směrnice č. 2/2013 ministra zemědělství č.j.: 22614/2013-MZE-11000 ze dne 23. dubna 2013, kterou Vám zasílám v příloze č. 2.
(Přílohy: dle textu)

 

Dotaz:
Žádám kopii materiálu Stanovisko Ministerstva zemědělství a Státního zemědělského intervenčního fondu ke Kontrolnímu závěru Nejvyššího kontrolního úřadu z kontrolní akce č. 14/07 „Peněžní prostředky Evropské unie a státního rozpočtu určené na realizaci osy V Programu rozvoje venkova“ pro jednání Vlády ČR dne 27.4.2015.

Odpověď:
Na základě Vaší žádosti o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, ze dne 28. 4. 2015, Vám v příloze zasíláme Stanovisko Ministerstva zemědělství a Státního zemědělského intervenčního fondu ke Kontrolnímu závěru Nejvyššího kontrolního úřadu z kontrolní akce č. 14/07 „Peněžní prostředky Evropské unie a státního rozpočtu určené na realizaci osy V Programu rozvoje venkova“.
(Přílohy: Stanovisko Ministerstva zemědělství a Státního zemědělského intervenčního fondu ke Kontrolnímu závěru Nejvyššího kontrolního úřadu z kontrolní akce č. 14/07 „Peněžní prostředky Evropské unie a státního rozpočtu určené na realizaci osy V Programu rozvoje venkova“)

 

Dotaz:
Žádost o informaci podle zákona č 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím
Žádám o informaci ve výše uvedeném smyslu, v jakém právním předpise, resp. v jakém jeho ustanovení je uvedeno, že vlastník lesa musí byt schopen doložit správnost a úplnost údajů, které uvádí v evidenci o původu reprodukčního materiálu použitého při zalesnění pozemku. Opakovaně a zřejmě zcela zbytečně připomínám, že se na nic jiného neptám, než na pouhý odkaz na existující platný právní předpis upravující výše uvedenou údajnou povinnost občana.

Odpověď:
K Vaší žádosti o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, která byla ministerstvu zemědělství doručena dne 29. 4. 2015, Vám předkládám následující informaci:
K dotazu „v jakém právním předpise, resp. v jakém jeho ustanovení je uvedeno, že vlastník lesa musí být schopen doložit správnost a úplnost údajů, které uvádí v evidenci o původu reprodukčního materiálu použitého při zalesnění pozemku“ sděluji, že na tento dotaz Vám již dříve bylo v podstatě odpovězeno (č. j. 21654/2015 ze dne 22. 4. 2015).
Nicméně sděluji, že schopnost doložit správnost a úplnost údajů, které uvádí v evidenci o původu reprodukčního materiálu použitého při zalesnění pozemku, je logickou a nezbytnou součástí resp. předpokladem, splnění povinnosti vést evidenci o původu reprodukčního materiálu použitého při obnově lesa a zalesnění, stanovené v § 29 odst. 3 zákona č. 289/1995 Sb., lesní zákon, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 3 vyhlášky č. 139/2004 Sb., kterou se stanoví podrobnosti o přenosu semen a sazenic lesních dřevin, o evidenci o původu reprodukčního materiálu a podrobnosti o obnově lesních porostů a o zalesňování pozemků prohlášených za pozemky určené k plnění funkcí lesa.

 

Dotaz:
Žádost o poskytnutí informace ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím
Ve věci užívaní, resp. nájemní smlouvy, uzavřené mezi vlastníky – M. K., Příbram VI a V. K., Příbram VIII - o pronájmu pozemkových parcel číslo
xxxx o výměře 403 m2        ostatní plocha     k.ú. Vojkovice
xxxx o výměře 126 m2        ostatní plocha     k.ú. Vojkovice
xxxx o výměře 250 m2        ostatní plocha     k.ú. Vojkovice
xxxx o výměře 162 m2        ostatní plocha     k.ú. Vojkovice
xxxx o výměře 33717 m2    trv. trav. porost  k.ú. Vojkovice
xxxx o výměře 268 m2        lesní pozemek     k.ú. Vojkovice
xxxx o výměře 5947 m2      ovocný sad         k.ú. Vojkovice
a pronajímatelem Farma Fojtov, s.r.o., pro účely zemědělské výroby a souvisejících činnosti spojených se zemědělskou výrobou, žádáme v souladu s ustanovením § 13 a násl. zákona č. 106/1999 Sb., o poskytnutí informace o existenci, druhu a výši poskytnutých dotací pronajímateli výše uvedených pozemků v letech 2013, 2014 a pro rok 2015.

Odpověď:
K Vaší „Žádosti o poskytnutí informace ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb.,
o svobodném přístupu k informacím“ ze dne 17. dubna 2015, o poskytnutí informace o existenci, druhu a výši poskytnutých dotací pronajímateli, sděluji, že Farma Fojtov, s.r.o. se sídlem Fojtov 2, 362 25 Nová Role nečerpala v letech 2013 – 2015 (dosud) žádné dotace na Vámi specifikované pozemky v k.ú. Vojkovice. Vámi uvedené pozemky nejsou v evidenci LPIS vedeny na žádného uživatele.

 

Dotaz:
Jako vlastník pozemků parc. č. xx a  xx v obci a k.ú. Staré Město (okres Uherské Hradiště) (dále také Pole) žádám ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb o zpřístupnění následujících informací:
-   název konkrétní ho/-ch uživatele/-ů zapsaných v evidenci LPIS a k tomu údaje o výměře překryvu půdního bloku/dílčího půdního bloku s (mým) Polem (a údaje o změny výměry či kultury) a data aktualizace ve smyslu § 3g Zákona 252/1997 půdních bloků/dílčích půdních bloků překrývajících Pole.

Odpověď:
Na základě Vaší žádosti o sdělení informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, Vám na Vaši žádost sděluji následující informace:
Parcela číslo xxxx v k.ú. Staré Město u Uherského Hradiště byla od roku 2003 do 14. 7. 2014 uživatelsky zapsána na právnickou osobu Dolina Staré Město a. s. Od 15. 7. 2014 do 22. 4. 2015 má tuto parcelu v užívání právnická osoba Lukrom plus s. r. o. Od 23. 4. 2015 máte Vaši parcelu v návrhu zapsánu Vy jako uživatelka. Parcela byla zahrnuta do dílu půdního bloku č. xxxx, kultura orná půda. Dnes v návrhu má Váš díl půdního bloku číslo xxxx.
Parcela číslo xxxx v k.ú. Staré Město u Uherského Hradiště byla od roku 2003 do 14. 7. 2014 uživatelsky zapsána na právnickou osobu Dolina Staré Město a. s. Od 15. 7. 2014 do 22. 4. 2015 měla tuto parcelu v užívání právnická osoba Lukrom plus s. r. o. Od 23. 4. 2015 máte Vaši parcelu v návrhu zapsánu Vy jako uživatel. Parcela byla zahrnuta do dílu půdního bloku č. xxxx, kultura orná půda. Dnes v návrhu mají Vaše díly půdního bloku číslo xxxx a xxxx. Překryvy s díly půdních bloků s Vašimi parcelami jsou 100 %.

 

Dotaz:
Jako vlastník pozemků parc. č. xxxx a xxxx v obci a k.ú. Staré Město (okres Uherské Hradiště) (dále také Pole) žádám ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb o zpřístupnění následujících informací:
-   název konkrétní ho/-ch uživatele/-ů zapsaných v evidenci LPIS a k tomu údaje o výměře překryvu půdního bloku/dílčího půdního bloku s (mým) Polem (a údaje o změny výměry či kultury) a data aktualizace ve smyslu § 3g Zákona 252/1997 půdních bloků/dílčích půdních bloků překrývajících Pole.

Odpověď:
Na základě Vaší žádosti o sdělení informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, Vám na Vaši žádost sděluji následující informace:
Parcela číslo xxxx v k.ú. Staré Město u Uherského Hradiště byla od roku
25. 4. 2012 do 8. 10. 2013 uživatelsky zapsána na právnickou osobu Dolina Staré Město a. s. Od 9. 10. 2013 do 22. 4. 2015 měla tuto parcelu v užívání právnická osoba Školní hospodářství s.r.o. Od 23. 4. 2015 má Vaši parcelu v návrhu zapsánu paní Z. V. jako uživatelka. Parcela byla zahrnuta do dílu půdního bloku č. xxxx, kultura orná půda. Dnes v návrhu je díl půdního bloku veden na paní V. číslo xxxx. Překryv dílu půdního bloku s Vaší parcelou je pouze částečný, a to ve výměře 815 m². Zbytek parcely není v LPIS nahlášen.
Parcela číslo xxxx v k.ú. Staré Město u Uherského Hradiště nebyla nikdy v LPIS zapsána. Od 23. 4. 2015 má Vaši parcelu v návrhu zapsánu paní Z. V. jako uživatel. Parcela má číslo dílu půdního bloku xxxx, kultura tráva na orné půdě.