Poskytnuté informace na žádosti o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb. - za měsíc květen 2022

Poskytnuté informace na žádosti o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb. - za měsíc květen 2022

 

 

Dotaz: 
Žádost o poskytnutí informace dle zák. č. 106/1999 Sb., v anonymizované podobě.

Žádám o vyjádření k dovolání proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 7.5.2020, č.j. 17 Co 373/2019-214.

 

Odpověď:
         Na základě Vaší žádosti podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, Vám v příloze tohoto dopisu zasílám požadovaný dokument „vyjádření k dovolání proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 7. 5. 5020 č.j. 17 Co 373/2019-2014“ ve verzi, která je uložena v elektronické spisové službě Ministerstva zemědělství.

(Příloha: 1. vyjádření k dovolání proti rozsudku MS v Praze č.j. 17 Co 373-2019-2014.pdf)

 

 

Dotaz:
Žádost o poskytnutí informací
V souladu s ust. § 2 zák. č. 106/1999 Sb. v platném znění si Vás dovoluji požádat o laskavé zaslání následujících informací:

1) Organizační struktura, organizační řád, pracovní řád, spisový a skartační řád v aktuálním znění

2)  Jmenný seznam zaměstnanců od úrovně statutárního zástupce do úrovně ředitelů odborů v rozsahu titul, jméno, příjmení, vznik  a zastávaná funkce

3)  Seznam zřizovaných subjektů v rozsahu název, IČO, sídlo, statutární zástupce, předmět činnosti

4)  Závěrečný účet povinného subjektu za rok 2021 a plán rozpočtu na rok 2022 včetně kapit. výdajů

5)   Výroční zpráva o činnosti za rok 2020 a 2021

6)   Výroční zpráva o lesích za rok 2020 a 2021

7)   Výroční zpráva o vodních tocích za rok 2020 a 2021

8)   Výroční zpráva o půdním fondu za rok 2020 a 2021

9)   Výroční zpráva o dotačních programech za rok 2020 a 2021

10)   Výroční zpráva o energetice za rok 2020 a 2021.

 

Odpověď:
        Ministerstvo zemědělství (dále jen „ministerstvo“) obdrželo dne 2. května 2022 Vaši žádost podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, v níž požadujete poskytnutí následujících informací:

„1) Organizační struktura, organizační řád, pracovní řád, spisový a skartační řád v aktuálním znění

2)  Jmenný seznam zaměstnanců od úrovně statutárního zástupce do úrovně ředitelů odborů v rozsahu titul, jméno, příjmení, vznik  a zastávaná funkce

3)  Seznam zřizovaných subjektů v rozsahu název, IČO, sídlo, statutární zástupce, předmět činnosti

4)  Závěrečný účet povinného subjektu za rok 2021 a plán rozpočtu na rok 2022 včetně kapit. výdajů

5)   Výroční zpráva o činnosti za rok 2020 a 2021

6)   Výroční zpráva o lesích za rok 2020 a 2021

7)   Výroční zpráva o vodních tocích za rok 2020 a 2021

8)   Výroční zpráva o půdním fondu za rok 2020 a 2021

9)   Výroční zpráva o dotačních programech za rok 2020 a 2021

10)   Výroční zpráva o energetice za rok 2020 a 2021“.

Vzhledem k tomu, že jste v předchozí korespondenci požadoval poskytnutí níže uvedených údajů v listinné podobě a bezplatně, sděluji Vám, že nemohu Vašemu požadavku v plném rozsahu vyhovět. Pořizování velkého množství kopií jednotlivých informací by bylo spojeno s úhradou nákladů. Z tohoto důvodu Vás, v případě zájmu, žádám o vyrozumění, zda budete požadovat kopírování zbývajících podkladů za úhradu, která by Vám byla na základě „Sazebníku úhrad nákladů v souvislosti s poskytováním informací dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím“ (příloha č. 11) vypočtena.

K výše uvedeným bodům Vám sděluji následující informace:

K bodu 1) Vám v příloze č. 1a zasílám Organizační schéma MZe a v příloze č. 1b Pracovní řád z roku 2022.

Organizační řád Ministerstva zemědělství platný k datu 1. 1. 2022 vzhledem k velikosti dokumentu zatím nezasílám (117 str.) a Spisový a skartační řád Vám byl již poskytnut jako příloha k čj. MZE-39191/2020 a nový nebyl vydán.

K bodu 2) Vám poskytuji v příloze č. 2 požadovaný jmenný seznam zaměstnanců.

K bodu 3) Vám v příloze č. 3 zasílám seznam zřizovaných subjektů.

K bodu 4) Vám v příloze č. 4a poskytuji „Komentář k rozpočtu kapitoly MZe ČR na rok 2022“, který obsahuje informace o schváleném rozpočtu kapitoly MZe na rok 2022 včetně přehledu Ukazatele kapitoly 329 Ministerstvo zemědělství na rok 2022 (příloha č. 4b). „Závěrečný účet ústředních orgánů České republiky za rok 2021 – Kapitola 329 – Ministerstvo zemědělství“ vzhledem k velikosti dokumentu zatím nezasílám (223 str.).

K bodu 5) Vám v příloze č. 5 zasílám brožuru „Zemědělství 2020“, za rok 2021 doposud nebylo vydáno. Zpráva o stavu zemědělství (Zelená zpráva) za roky 2020 a 2021 nebyla doposud vydána.

K bodu 6) Zprávu o stavu lesa a lesního hospodářství ČR v roce 2020 Vám poskytuji v příloze č. 6 a za rok 2021 dosud nebyla vydána.

K bodu 7) Zprávu o stavu vodního hospodářství ČR v roce 2020 (Modrá zpráva) Vám zasílám v příloze č. 7 a za rok 2021 dosud nebyla vydána.

K bodu 8) Výroční zprávu o půdním fondu Ministerstvo zemědělství nevydává.

K bodu 9) Vám poskytuji výroční zprávy o dotačních programech:

-   Výroční zprávu o provádění Program rozvoje venkova na období 2014-2020 vzhledem k velikosti dokumentu zatím nezasílám (91 str.)

-   v příloze č. 9a -  Výroční zprávu o provádění pro ENRF

-  v příloze č. 9b -  Shrnutí Výroční zprávy o implementaci Operačního programu Rybářství 2014 - 2020 za rok 2020

-  v příloze č. 9c - Výroční zprávu pro přímé platby za rok 2020

-  v příloze č. 9d -  Výroční zprávu pro přímé platby za rok 2021.

A dále v příloze č. 9e - „Přehled čerpání národních zemědělských dotací do zemědělství administrovaných Ministerstvem zemědělství a Státním zemědělským intervenčních fondem, na základě § 1, § 2 a § 2d zákona č. 252/1997 Sb., o zemědělství, ve znění pozdějších předpisů, za rok 2020. Přehled za rok 2021 a ostatní výše uvedené výroční zprávy za rok 2021 ještě nejsou zpracovány.

K bodu 10) Výroční zprávu o energetice Ministerstvo zemědělství nevydává.

(Přílohy: 1. 28714_2022_příloha 1a_org. schéma.pdf; 2. 28714_2022_příloha 1b_prac. řád.pdf; 3.  28714_2022_příloha 2_seznam zaměstnanců.xlsx; 4. 28714_2022_příloha 3_seznam zřiz. subjektů.xlsx; 5. 28714_2022_příloha 4a_komentář k rozpočtu.pdf; 6. 28714_2022_příloha 4b_ukazatele kapitoly 329.pdf; 7. 28714_2022_příloha 5_Zemědělství.pdf; 8. 28714_2022_příloha 6_VZ LH.pdf; 9. 28714_2022_příloha 7_VZ VH.pdf; 10. 28714_2022_příloha 9a_VZ ENRF.pdf; 11. 28714_2022_příloha 9b_shrnutí VZ OP Rybářství.pdf; 12. 28714_2022_příloha 9c_VZ PP 2020.pdf; 13. 28714_2022_příloha 9d_VZ PP 2021.pdf; 14. 28714_2022_příloha 9e_přehled čerpání NZD.pdf; 15. 28714_2022_příloha 11_sazebník úhrad.pdf)

 

 

Dotaz:
Žádost o poskytnuti informace dle zákona č. 106/1999 Sb.

Na základě zákona č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím se Vás dotazuji, odměny Vašich poradců a politických náměstků.

Odůvodnění podnětu:

V mediích nás zaujala informace o nové struktuře placených poradců a politických náměstků. V době 5 koalicí deklarovaných potřeb úspor, a utažení opasků, se nám zdá výběr a struktura neadekvátní množstvím ale i odbornosti, a tím prospěšnosti celému českému zemědělství, všech vlastníků zemědělských majetků, ale i nás žijících a hospodařících na českém venkově.

Zvláště nás zaráží, že mezi placenými poradci je uveden i politik- poslanec, který je architekt dnešních diskriminačních dotačních podmínek pro drobné vlastníky sdružených do právnických osob (PO).

Je to o to zarážející, že jako člen ODS, ASZ ale i zemědělský vlastník, který žádá pravidelně o dotace, prosazuje nejen politicky, ale i ekonomicky svůj osobní dotační prospěch za bez nákladový, neprodukčni systém hospodaření, s největší dotační podporou (zábava a bioseno), a to na úkor nás drobných vlastníků z PO, od kterých chcete zdroje redistribuovat!!

Jsme přesvědčeni, že organizujete a podporujete politicko ekonomickou moc pro přerozdělení přímých, ale i jiných plateb z veřejných zdrojů, ve prospěch jen určité skupiny vlastníků, na úkor nás nejdrobnéjších vlastníků, kteří jsme se museli sdružit do PO, abychom nebyli rozvráceni a asimilováni finančními skupinami. Vaším přístupem a výběrem poradců a politických náměstků nám drobným vlastníkům z PO odpíráte vrchnostensky základní práva:

„stejná práva, stejné povinnosti a hlavně podnikatelské příležitosti a hospodářskou soutěž"

Všichni příjemci financí z veřejných zdrojů by měli být vždy řádné zveřejněny a to u PO ale i FO.

Pokud na webových stránkách MzeČR jsou tyto údaje, stačí poslat odkaz, abychom mohli posoudit oprávněnost příjmů a případně i zneužiti postavení politika, jako bylo prokázáno u poslance STANU P.

Pokud není nikde zveřejněno, nebo dokonce záměrně utajeno, jak bylo popsáno v tisku, tak Vás vyzýváme k bezodkladnému zveřejněni požadované informace dle příslušného zákona.

 

Odpověď:
            Na základě Vaší žádosti o poskytnutí informací ve smyslu zákona
č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, Vám sděluji, že poradci ministra zemědělství jsou odměňováni za výkon práce nebo pracovní činnosti v rámci smluv o pracích konaných mimo pracovní poměr ve smyslu § 75 a § 76 zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákoník práce“). V přiloženém seznamu poradců ministra jsou uvedeny sjednané hodinové sazby s nejvyšší možnou měsíční odměnou, v posledním sloupci jsou jejich celkové letošní příjmy v Kč hrubého, které obdrželi k poslednímu vyúčtování. 

V souladu s § 17 a § 173 zákona č. 234/2014 Sb., o státní službě, ve znění pozdějších předpisů, spolu se služebním předpisem náměstka ministra vnitra pro státní službu č. 2/2018 bylo k 1. lednu 2022 vytvořeno druhé systemizované pracovní místo náměstka člena vlády
v 16. platové třídě. Odměny podle § 134 zákoníku práce za úspěšné splnění mimořádného nebo zvlášť významného pracovního úkolu nebyly žádnému z obou náměstků člena vlády v dosavadním průběhu výkonu jejich funkce poskytnuty.  

(Přílohy: 1. Seznam poradců ministra zemědělství)

 

 

Dotaz: 
Obracím se na Vás s žádostí o informaci ve věci označování kastrovaných volně žijících koček – nástřihem ucha .

Nenašla jsem nikde zákonnou oporu v tom, že by se mělo jednat o týrání zvířete ve smyslu úpravy vzhledu .

Naopak domnívám se, že týráním zvířete bude, pokud bude za účelem kastrace podstupovat opakovaně zbytečnou medikační zátěž ve formě anestezie a samotného otevření dutiny břišní za účelem kastrace, pokud tedy nebude jasně označeno, že je kastrované.

Prosím o jasné vyjádření a zaslání pokynů, jak ve věci postupovat v souladu se Zákonem 246/1992 Sb., v platném znění.

Děkuji.

 

Odpověď:
        Ministerstvo zemědělství obdrželo dne 10. května 2022 Vaši žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, ve věci označování kastrovaných volně žijících koček nástřihem ucha.

Označování zvířat vrubováním ucha není podle zákona č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“), považováno za týrání. Zákon podle § 7 odst. 3 písm. h) při využití tohoto způsobu označování osobou odborně způsobilou (veterinární lékař či veterinární technik) nepožaduje ani použití anestezie.

Každopádně označování kastrovaných ferálních koček vrubováním ucha je vhodným nástrojem k odlišení již kastrovaných zvířat od nekastrovaných při odchytu a snížení jejich stresové zátěže, jak konstatujete ve své žádosti.

 

 

Dotaz: 
Na základě zákona č. 106/1999 Sb. žádám MZe jako povinný subjekt o poskytnutí kopie podnětu, který zaslal  Krajský úřad Zlínského kraje Ministerstvu zemědělství - odboru hlavního regulátora a vrchního dohledu sektoru VaK v měsících 04-05/2022.

Doklad či doklady zašlete prosím elektronicky na tuto E-mailovou adresu.

Předem děkuji za vyřízení mé žádosti.

 

 

Odpověď:
           K Vaší žádosti ze dne 11. května 2022 o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, Ministerstvo zemědělství (dále jen „MZe“) jako příslušný orgán veřejné správy vodovodů a kanalizací podle § 25 písm. d) zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích, ve znění pozdějších předpisů, sděluje následující.

 MZe obdrželo dne 13. dubna 2022 podnět Krajského úřadu Zlínského kraje na provedení kontroly vlastníků a provozovatelů vodovodů v obci Střítež nad Bečvou. Na základě Vaší žádosti Vám zasílám kopii tohoto podnětu v příloze.

(Přílohy: 1. Vodovody pro veřejnou potřebu v obci Střítež nad Bečvou – podnět na provedení kontroly.pdf)

 

 

Dotaz: 
Žádost o poskytnutí informací dle zákona 106/1999 Sb

Prosím o následující informace dle zákona 106/1999 Sb.:

1) Jména a příjmení všech současných členů rozkladové komise Ministerstva zemědělství;

2) Jednací řád nebo jiný organizační dokument, který upravuje činnost členů rozkladové komise Ministerstva zemědělství.

3) Organizační dokument nebo jiný dokument, který upravuje pravidla jmenování členů rozkladové komise Ministerstva zemědělství pro jednotlivé případy .

Děkuju za vyřízení mé žádosti.

 

Odpověď:
        Podáním ze dne 12. května 2022 jste se obrátil na Ministerstvo zemědělství se žádostí o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, a to:

„1) Jména a příjmení všech současných členů rozkladové komise Ministerstva zemědělství;

2) Jednací řád nebo jiný organizační dokument, který upravuje činnost členů rozkladové komise Ministerstva zemědělství.

3) Organizační dokument nebo jiný dokument, který upravuje pravidla jmenování členů rozkladové komise Ministerstva zemědělství pro jednotlivé případy.“.

Na základě Vaší žádosti zasílám seznam členů rozkladové komise (příloha č. 1) a Statut a jednací řád rozkladové komise – směrnici ministra č. 5/2021 (příloha č. 2).

(Přílohy: 1. Seznam členů rozkladové komise; 2. Statut a jednací řád rozkladové komise)

 

 

Dotaz:
Tímto si Vás dovoluji informovat, že zpochybňuji postup Odboru životního prostředí v Kadani, který podle mého názoru nepostupuje dle zákona v přestupkovém řízení ve věci F. W., bytem xxx, Ústecký kraj a tímto důrazně žádám o přezkumné řízení vzhledem k jejich nečinnosti.

Pan Ing. Z. K. a paní Bc. P. Č. nejednají v zájmu ochrany zvířat. Rozhodnutí OŽP nesměřuje k definitivnímu odejmutí a propadnutí psů státu (Zákon č. 246/1992 Sb. Verze 24 – paragraf 27b).

Navíc se domnívám, že OŽP nedostatečně zajistil péči o odebrané psy, Winstona, Anoushku a Xanadu. Poslední jmenovaná fenka nedávno zemřela v útulku v Jimlíně, kam byli psi umístěni po odebrání od majitele v tristním zdravotním stavu (viz posudek soudního znalce).

Vzhledem k historii pana F. W. se obávám, že pokud mu budou zbylá dvě zvířata vrácena, on se o zvířata nepostará a celá situace, včetně jejich týrání, se bude znovu opakovat. To si žádní psi nezaslouží.

Ještě Vám chci sdělit, že tuto zprávu odesílám datovou schránkou na Státní zastupitelství Chomutov, MŽP, MZ, KÚ Ústí nad Labem, KVS Ústí nad Labem, obci Veliká Ves, pod kterou spadají Nové Třebčice.

Předem všem osloveným děkuji za včasnou odpověď, protože dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím máte povinnost poskytovat informace vztahující se k Vaší působnost.

 

Odpověď:
        Ministerstvo zemědělství obdrželo Vaše podání, ve kterém žádáte o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, které navazuje na Vaše podání doručené Ministerstvu zemědělství dne 3. května 2022, ve kterém zpochybňujete postup Odboru životního prostředí v Kadani. Ten, podle Vašeho názoru, nepostupuje podle zákona v přestupkovém řízení ve věci F. W., bytem xxxx, Ústecký kraj. Ve Vašem podání důrazně žádáte o přezkumné řízení vzhledem k jejich nečinnosti.

K Vašim podnětům a dotazům uvádím následující.

Ministerstvo zemědělství není orgánem příslušným k provedení přezkumného řízení vůči rozhodnutí, které bylo vydáno Odborem životního prostředí v Kadani.

Ustanovení § 95 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, stanoví: „Správní orgán nadřízený správnímu orgánu, který rozhodnutí vydal, zahájí z moci úřední přezkumné řízení, jestliže po předběžném posouzení věci dojde k závěru, že lze mít důvodně za to, že rozhodnutí bylo vydáno v rozporu s právními předpisy.“

Ustanovení § 94 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, stanoví: „V přezkumném řízení správní orgány z moci úřední přezkoumávají pravomocná rozhodnutí v případě, kdy lze důvodně pochybovat o tom, že rozhodnutí je v souladu s právními předpisy.“ V rámci přezkumného řízení se neposuzuje věcná správnost vydaného rozhodnutí, ale jeho soulad s právními předpisy. V přezkumném řízení se přezkoumávají pravomocná rozhodnutí.

Doplňuji, že vůči Městskému úřadu Kadaň není Ministerstvo zemědělství ani příslušným orgánem k učinění opatření proti nečinnosti podle § 80 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu.

Ve Vašem podání není uvedeno, zda již bylo dané přestupkové řízení ukončeno. Vzhledem k tomu doplňuji, že Ministerstvo zemědělství není oprávněno zasahovat do probíhajících přestupkových řízení. Dále uvádím, že zákon č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, stanoví podmínky, za kterých může obecní úřad obce s rozšířenou působností rozhodnout o správním trestu propadnutí týraných zvířat.

Ministerstvo zemědělství nevede ve věci přestupku pana F. W. na úseku ochrany zvířat žádné správní řízení, a proto nemá k dispozici a nemůže tedy poskytnout informace, které se tohoto přestupkového řízení týkají. Ministerstvo zemědělství tedy není ve vztahu k tomuto případu povinným subjektem.

Ve Vašem dopise ze dne 16. května 2022 uvádíte: „Důvodem, proč kontaktuji Vás, je cituji: … problematika ochrany zvířat proti týrání není v kompetenci Ministerstva ŽP, nýbrž Ministerstva zemědělství … v příloze najdete sdělení MŽP, kde jsem citaci zvýraznila.Takže koho mám kontaktovat? Komu v naší republice záleží na welfare zvířat?“

            K výše uvedenému sděluji, že Ministerstvo zemědělství není jediným orgánem ochrany zvířat a není jediným orgánem, který by měl provádět řízení o přestupcích na úseku ochrany zvířat.

Zákon č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, v ustanovení § 19 uvádí: „(1) Orgány ochrany zvířat jsou

a) ministerstvo,

b) Státní veterinární správa,

c) státní orgány příslušné ke schvalování projektů pokusů,

d) Ministerstvo vnitra a Ministerstvo obrany v rámci své působnosti,

e) obecní úřady obcí s rozšířenou působností.

            (2) Na úseku ochrany zvířat vykonávají též ve vymezeném rozsahu působnost obce.“

To, který orgán vykonává kompetence v konkrétním přestupkovém řízení, včetně kompetencí k přezkumu a opatření proti nečinnosti, určuje zákon č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, zákon č. 500/2004 Sb., správní řád, a zákon č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání.

Přezkumné řízení provádí správní orgán nadřízený správnímu orgánu, který rozhodnutí vydal. K tomu viz výše citace z ustanovení § 95 správního řádu. Pokud Městský úřad Kadaň vydal pravomocné rozhodnutí o přestupku na úseku ochrany zvířat, je příslušný k přezkumu tohoto rozhodnutí Krajský úřad Ústeckého kraje.

Z ustanovení § 80 správního řádu cituji:

„(1) Nevydá-li správní orgán rozhodnutí ve věci v zákonné lhůtě, nadřízený správní orgán učiní z moci úřední opatření proti nečinnosti, jakmile se o tom dozví.

(2) Opatření proti nečinnosti učiní nadřízený správní orgán i tehdy, nezahájí-li příslušný správní orgán řízení ve lhůtě 30 dnů ode dne, kdy se dozvěděl o skutečnostech odůvodňujících zahájení řízení z moci úřední.

(3) Opatření proti nečinnosti může nadřízený správní orgán učinit i v případě, kdy je z okolností zjevné, že věcně a místně příslušný správní orgán nedodrží lhůtu stanovenou pro vydání rozhodnutí o žádosti nebo zahájit řízení z moci úřední anebo v řízení řádně pokračovat. Po uplynutí lhůt pro vydání rozhodnutí může žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti podat účastník.“

            Opatření proti nečinnosti provádí správní orgán nadřízený správnímu orgánu, který je nečinný. Opatření proti nečinnosti Městského úřadu Kadaň je oprávněn učinit Krajský úřad Ústeckého kraje.

Také Ministerstvo životního prostředí uvádí v dopise, který jste Ministerstvu zemědělství zaslala: „K přijetí opatření proti nečinnosti Městského úřadu Kadaň je oprávněn Krajský úřad Ústeckého kraje.“

 

 

Dotaz:
Žádost o poskytnutí informací dle zákona č. 106/1999. Sb., o svobodném přístupu k informacím

Dle zákona 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím žádám o poskytnutí následujících informací:

• kolik působí na ministerstvu pracovníků, jejichž působení zprostředkovala pracovní agentura,

• kolik takových pracovníků na ministerstvu působilo v letech 2018, 2019, 2020 a 2021,

• prosím o uvedení pracovních pozic, kteří tito zaměstnanci zastávají či zastávali,

• prosím o uvedení pracovních náplní těchto zaměstnanců,

• kolik peněz zatím zaplatilo ministerstvo pracovním agenturám za jejich služby v tomto, roce a v letech 2021, 2020, 2019 a 2018,

• jakou odměnu tito pracovníci za svou práci pobírají a pobírali,

• s kolika pracovními agenturami ministerstvo spolupracuje a spolupracovalo v posledních pěti letech,

• jaké agentury to jsou.

  Děkuji.

 

Odpověď:
          Na základě Vaší žádosti podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, ze dne 16. května 2022 Vám sděluji, že na Ministerstvu zemědělství v současné době, ani v letech 2018-2021, nepůsobili žádní pracovníci, jejichž působení zprostředkovala pracovní agentura.

 Dále uvádím, že Ministerstvo zemědělství nespolupracuje a ani nespolupracovalo v posledních pěti letech s žádnou pracovní agenturou. 

 

 

Dotaz:
Žádost o poskytnutí informací

Dle zákona č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím Vás žádám o poskytnutí následujících informací:

Zpřístupnění kompletního seznamu sboru poradců ministra zemědělství s jejich kompetencemi a platy jednotlivých poradců.

Seznam žádám zpřístupnit v plné verzi i s případnými přílohami v elektronické formě na emailovou adresu.

 

Odpověď:
        Podáním ze dne 19. května 2022 jste se obrátil ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, na Ministerstvo zemědělství s žádostí o zpřístupnění kompletního seznamu sboru poradců ministra zemědělství s jejich kompetencemi a platy jednotlivých poradců.

K výše uvedené žádosti Vám v příloze zasílám seznam sboru poradců ministra zemědělství, včetně výše odměny.

(Přílohy: 1. 32714_2022_Sbor poradců ministra.pdf)

 

 

Dotaz: 
Žádost o poskytnutí informací dle zákona 106/1999 Sb

Prosím o následující informace dle zákona 106/1999 Sb. z odboru státní správy ve vodním hospodářství a správy povodí Ministerstva zemědělství („odbor MZE“).

Výchozí situace: Krajský úřad („KÚ“) vydá pravomocné rozhodnutí. Účastník podá správní žalobu proti rozhodnutí KÚ a také podá podnět k přezkumu rozhodnutí KÚ k odboru MZE dle §94 a násl. správního řádu. KÚ nevidí důvod proč postupovat dle §153 správního řádu a nežádal MZE o souhlas dle §153/2 správního řádu.

Otázka: Kolikrát rozhodl odbor MZE za období od 1.5.2019 do 1.5.2022 (tj. za poslední tři roky) o postoupení takového podnětu k přezkumnému řízení dle §94 a násl. správního řádu, který odbor MZE obdržel ohledně rozhodnutí podřízeného KÚ. A to z důvodu věcné nepříslušnosti odboru MZE dle §12 správního řádu, protože příslušný je KÚ dle §153 správního řádu.

Otázka je přesně formulovaná, pokud přijde nelogická nebo nemožná, nelogičnost nebo nemožnost prosím neberte v potaz. Jde mi skutečně pouze o tuto informaci k takto přesně formulované otázce.

Prosím o počet případných takových postoupení podnětu k přezkumu rozhodnutí dle §12 správního řádu. Pokud nedošlo v daném období k žádnému takovému postoupení podnětu k přezkumu, stačí uvést, že nebylo žádné.

Děkuju za vyřízení mé žádosti

 

Odpověď:
Ministerstvo zemědělství obdrželo dne 24. května 2022 Vaši žádost ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, v níž požadujete poskytnutí informací o tom, kolikrát rozhodl Odbor státní správy ve vodním hospodářství a správy povodí za období od 1. 5. 2019 do 1. 5. 2022 o postoupení podnětu („pokud Krajský úřad vydá pravomocné rozhodnutí, účastník podá správní žalobu proti rozhodnutí Krajského úřadu a také podá podnět k přezkumu rozhodnutí krajského úřadu k Ministerstvu zemědělství dle §94 a násl. správního řádu. Krajský úřad nevidí důvod, proč postupovat dle §153 správního řádu a nežádal Ministerstvo zemědělství o souhlas“) k přezkumnému řízení podle § 94 a násl. správního řádu, který Odbor státní správy ve vodním hospodářství a správy povodí obdržel ohledně rozhodnutí podřízeného krajského úřadu, a to z důvodu věcné nepříslušnosti Ministerstva zemědělství podle §12 správního řádu, protože příslušný je Krajský úřad podle §153 správního řádu.

K Vašemu požadavku sděluji, že takto specifikovaný podnět byl za vyžádané období postoupen ze strany Odboru státní správy ve vodním hospodářství a správy povodí jednou.

 

 

Dotaz: 
Žádost o poskytnutí informací dle zákona 106/1999 Sb

Prosím o následující informace dle zákona 106/1999 Sb. ze sekce lesního hospodářství Ministerstva zemědělství („sekce MZE“).

Výchozí situace: Krajský úřad („KÚ“) vydá pravomocné rozhodnutí. Účastník podá správní žalobu proti rozhodnutí KÚ a také podá podnět k přezkumu rozhodnutí KÚ k sekci MZE dle §94 a násl. správního řádu. KÚ nevidí důvod proč postupovat dle §153 správního řádu a nežádal MZE o souhlas dle §153/2 správního řádu.

Otázka: Kolikrát rozhodla sekce MZE za období od 1.5.2019 do 1.5.2022 (tj. za poslední tři roky) o postoupení takového podnětu k přezkumnému řízení dle §94 a násl. správního řádu, který sekce MZE obdržela ohledně rozhodnutí podřízeného KÚ. A to z důvodu věcné nepříslušnosti sekce MZE dle §12 správního řádu, protože příslušný je KÚ dle §153 správního řádu.

Otázka je přesně formulovaná, pokud přijde nelogická nebo nemožná, nelogičnost nebo nemožnost prosím neberte v potaz. Jde mi skutečně pouze o tuto informaci k takto přesně formulované otázce.

Prosím o počet případných takových postoupení podnětu k přezkumu rozhodnutí dle §12 správního řádu. Pokud nedošlo v daném období k žádnému takovému postoupení podnětu k přezkumu, stačí uvést, že nebylo žádné.

Děkuju za vyřízení mé žádosti.

 

Odpověď:
         Ministerstvo zemědělství obdrželo Vaši žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, jejímž předmětem je dotaz na celkový počet postoupených podnětů k provedení přezkumného řízení krajskému úřadu příslušnému podle § 153 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, a to Sekcí lesního hospodářství v období od 1. 5. 2019 do 1. 5. 2022.

K Vaší otázce uvádím, že Sekce lesního hospodářství ve Vámi uvedeném období nepostoupila žádný podnět k provedení přezkumného řízení krajskému úřadu z důvodu jeho příslušnosti podle § 153 správního řádu.

 

 

Dotaz:
Žádost o rozhodnutí o vyhlášení revíru, ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím.

Po rozhovoru s našim právníkem žádám tímto jménem některých majitelů pozemků ve vodě na štěrkáčích U Jezu a Bezedné o zaslání rozhodnutí o vyhlášení revíru Morava 11 A, se všemi náležitostmi k tomu potřebnými u obou jmenovaných štěrkáčů, které vznikly těžbou štěrku v 60 a 70 letech socialismu. Nikoliv však rozhodnutí o přenechání již vyhlášeného revíru rybářskému spolku Napajedla Spytihněv. V případě, že vy jako kompetentní orgán tímto rozhodnutím nedisponujete, sdělte nám, kdo tímto rozhodnutím disponuje.

 

Odpověď:
           Ministerstvu zemědělství byla dne 26. května 2022 doručena Vaše žádost o poskytnutí informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, ve které požadujete zaslání rozhodnutí o vyhlášení rybářského revíru Morava 11 A, jehož součástí jsou také vodní plochy „U jezu“ a „Bezedné“.

Ministerstvo zemědělství konstatuje, že rybářský revír „Morava 11 A“ byl v souladu s § 7 zákona č. 102/1963 Sb., o rybářství, v tehdejším znění (dále jen „zákon č. 102/1963 Sb. „) vytvořen rozhodnutím Ministerstva zemědělství č. j. 2370/1/94-310 ze dne 30. 8. 1994. Tímto správním aktem byl vytvořený rybářský revír současně podle § 8 zákona č. 102/1963 Sb. přenechán do užívání Rybářskému spolku Napajedla – Spytihněv. Uvedené rozhodnutí Ministerstva zemědělství ze dne 30. 8. 1994 Vám přikládám v příloze tohoto dopisu.

S ohledem na obsah Vaší žádosti je třeba zdůraznit, že přiloženým rozhodnutím Ministerstva zemědělství ze dne 30. 8. 1994 byl rybářský revír Morava 11 A vytvořen i přenechán do užívání, a že se jedná o standardní způsob, kterým byly rybářské revíry podle zákona č. 102/1963 Sb. vytvářeny, což se plně odráží i v ustálené správní praxi. O tom, že se jedná o rozhodnutí o vytvoření rybářského revíru, konečně vypovídá i samotný obsah přiloženého rozhodnutí, které obsahuje slovní popis rybářského revíru, údaje o výměře rybářského revíru a údaj o tom, zda se jedná o rybářský revír pstruhový nebo mimopstruhový, což byla zákonná součást rozhodnutí o vytvoření rybářského revíru podle § 7 zákona č. 102/1963 Sb. a jedná se i o náležitosti rozhodnutí o vyhlášení rybářského revíru podle současné právní úpravy (viz § 4 odst. 5 zákona č. 99/2004 Sb. o rybníkářství, výkonu rybářského práva, rybářské stráži, ochraně mořských rybolovných zdrojů a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů).

(Přílohy: 1. Rozhodnutí o vytvoření rybářského revíru a jeho předání do užívání - Morava 11 A)

 

 

Dotaz: 
Žádost o poskytnutí informací dle zákona 106/1999 Sb

Prosím o následující informace dle zákona 106/1999 Sb.:

1)Přehled smluv uzavřených mezi Ministerstvo zemědělství a společností Vodohospodářský rozvoj a výstavba a.s., IČ: 47116901 („VRV“) od 1.1.2020 do 31.3.2022 (obsahující název a datum smlouvy).

2)Přehled všech dotačních akcí, ve kterých VRV vystupoval vůči Ministerstvu zemědělství (jako poskytovateli dotace nebo ohledně dotací čerpaných z dotačních programů Ministerstva zemědělství) jako administrátor žádosti příjemce dotace nebo zástupce příjemce dotace (obsahující název dotační akce a datum poskytnutí dotace nebo žádosti o dotaci). A to za období od 1.1.2020 do 31.3.2022 (dle data poskytnutí dotace nebo žádosti o dotaci).

3)Celkové finanční plnění poskytnuté Ministerstvem zemědělství ve prospěch VRV za období roku 2020, roku 2021 a od 1.1.2022 do 31.3.2022.

4)Jména všech zaměstnanců Ministerstva zemědělství (z odboru právního, odboru legislativního a sekce vodního hospodářství), kteří před vznikem pracovního poměru s Ministerstvem zemědělství byli v pracovně právním vztahu s VRV.

 

Odpověď:
       Ministerstvo zemědělství obdrželo dne 27. května 2022 Vaši žádost ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, v níž požadujete poskytnutí informací o smlouvách uzavřených mezi společností Vodohospodářský rozvoj a výstavba a.s., IČ: 47116901, Nábřežní 90/4, Smíchov, 150 00 Praha 5 a Ministerstvem zemědělství, dále pak o dotačních akcích administrovaných touto společností. Také jste požádal o poskytnutí seznamu všech zaměstnanců Ministerstva zemědělství, kteří před vznikem pracovního poměru s Ministerstvem zemědělství byli v pracovně právním vztahu s touto společností.

K jednotlivým bodům Vaší žádosti Ministerstvo zemědělství uvádí následující:

ad 1)

Přehled smluv uzavřených mezi Ministerstvem zemědělství a společností Vodohospodářský rozvoj a výstavba a.s., IČ: 47116901 („VRV“) od 1.1.2020 do 31.3.2022 (obsahující název
a datum smlouvy).

V požadovaném období byla se společností Vodohospodářský rozvoj a výstavba a.s., uzavřena pouze „Dohoda o zápočtu pohledávek a závazků“, uzavřená mezi Ministerstvem zemědělství (objednatelem) dne 5. 5. 2021 a Společníkem 1: Sweco Hydroprojekt a.s. a Společníkem 2: Vodohospodářský rozvoj a výstavba a.s., dne 29. 4. 2021 (ID smlouvy: 15384355, viz registr smluv https://smlouvy.gov.cz/vyhledavani). 

Dále byly uzavřeny dva dodatky ke smlouvě č. 561-2018-15121 ze dne 20. 5. 2019, jejímž předmětem bylo zpracování návrhu národního plánu povodí Labe, Odry a Dunaje. Dodatek č. 1 byl uzavřen 31. 8. 2021 (ID smlouvy: 16500911), dodatek č. 2 byl uzavřen 12. 11. 2021
(ID smlouvy: 17061483).

ad 2)

Přehled všech dotačních akcí, ve kterých VRV vystupoval vůči Ministerstvu zemědělství (jako poskytovateli dotace nebo ohledně dotací čerpaných z dotačních programů Ministerstva zemědělství) jako administrátor žádosti příjemce dotace nebo zástupce příjemce dotace (obsahující název dotační akce a datum poskytnutí dotace nebo žádosti o dotaci). A to za období od 1.1.2020 do 31.3.2022 (dle data poskytnutí dotace nebo žádosti o dotaci).

K tomuto požadavku sděluji, že informace o administrátorech žádosti příjemce dotace nebo zástupcích příjemce dotace nejsou samostatně evidovány. Ministerstvo zemědělství eviduje pouze příjemce dotací.

ad 3)

Celkové finanční plnění poskytnuté Ministerstvem zemědělství ve prospěch VRV za období roku 2020, roku 2021 a od 1.1.2022 do 31.3.2022.

Celkové finanční plnění poskytnuté Ministerstvem zemědělství ve prospěch společnosti Vodohospodářský rozvoj a výstavba a.s. bylo následující (částky jsou uváděny včetně DPH):

rok 2020                                 -     3 509 000,- Kč

rok 2021                                 -     2 541 000,- Kč

od 1. 1. do 31. 3. 2022           -        302 500,- Kč .

ad 4)

Jména všech zaměstnanců Ministerstva zemědělství (z odboru právního, odboru legislativního a sekce vodního hospodářství), kteří před vznikem pracovního poměru s Ministerstvem zemědělství byli v pracovně právním vztahu s VRV.

K tomuto dotazu uvádím, že před vznikem pracovního poměru s Ministerstvem zemědělství nebyli v pracovně právním vztahu se společností Vodohospodářský rozvoj a výstavba a.s., IČ: 47116901, Nábřežní 90/4, Smíchov, 150 00 Praha 5 žádní současní zaměstnanci Ministerstva zemědělství.  

 

 

Dotaz: 
Žádost o poskytnutí informací dle zákona 106/1999 Sb k rozkladovému řízení

Prosím o následující informace dle zákona 106/1999 Sb.:

1.Ministerstvo zemědělství, odbor státní správy ve vodním hospodářství a správy povodí vydalo dne 21.4.2022 rozhodnutí MZE-40891/2021. Proti rozhodnutí byly podány rozklady a věc je řešena v rozkladovém řízení.

2.Žádám o sdělení následujících informací:

(a)Jaká úřední osoba(y) je oprávněnou úřední osobou rozkladového řízení ve smyslu§15/2 SŘ. V případě, že jich je více, prosím uvést všechny.

(b)K jaké složce ministerstva nebo oprávněné úřední osobě mohou být činěny písemná vyjádření, žádosti a procesní návrhy, včetně návrhů na provedení důkazů.

(c)Kdo (jaká složka ministerstva nebo oprávněná úřední osoba) bude provádět navržené důkazy.(d)Kdo (jaká složka ministerstva nebo oprávněná úřední osoba) doplňuje řízení a opatřuje podklady pro rozhodnutí o podaných rozkladech.(e)Kdo (jaká konkrétní osoba) připravuje nebo bude připravovat v této věci návrh rozhodnutí a odůvodnění rozhodnutí o podaných rozkladech.

Vzhledem k pobíhajícímu rozkladovému řízení žádá podatel o sdělení výše uvedených informací pokud možno co nejdříve. Podatel je účastník rozkladového řízení.

Děkuju za vyřízení mé žádosti.

 

Odpověď:
          Podáním ze dne 29. května 2022 jste se obrátil na Ministerstvo zemědělství se žádostí o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, a to v souvislosti s řízením o rozkladu ve věci rozhodnutí Ministerstva zemědělství, odboru státní správy ve vodním hospodářství a správy povodí, jehož jste účastníkem, a to v tomto rozsahu:

„(a)Jaká úřední osoba(y) je oprávněnou úřední osobou rozkladového řízení ve smyslu §15/2 SŘ. V případě, že jich je více, prosím uvést všechny.

(b)K jaké složce ministerstva nebo oprávněné úřední osobě mohou být činěny písemná vyjádření, žádosti a procesní návrhy, včetně návrhů na provedení důkazů.

(c)Kdo (jaká složka ministerstva nebo oprávněná úřední osoba) bude provádět navržené důkazy.

(d)Kdo (jaká složka ministerstva nebo oprávněná úřední osoba) doplňuje řízení a opatřuje podklady pro rozhodnutí o podaných rozkladech.

(e)Kdo (jaká konkrétní osoba) připravuje nebo bude připravovat v této věci návrh rozhodnutí a odůvodnění rozhodnutí o podaných rozkladech.“.

K Vaší žádosti Vám zasílám níže uvedené odpovědi:

Ad (a) Touto osobou je ministr zemědělství.

Ad (b), (c), (d) V případě, že se provádějí důkazy či doplňuje řízení, činí tak odbor právní, resp. zaměstnanci zařazení v tomto odboru, a to v souladu s čl. 2 bodem 5 a 6 směrnice č. 5/2021 ministra zemědělství Statut a jednací řád rozkladové komise.

Ad (e) Touto osobou je státní zaměstnankyně zařazená v odboru právním. Návrh rozhodnutí a jeho odůvodnění bude vycházet ze závěrů přijatých na jednání rozkladové komise

 

 

Dotaz: 
Žádost o poskytnutí informací dle zákona 106/1999 Sb.

Prosím o následující informace dle zákona 106/1999 Sb.

Úvod:

Ministerstvo zemědělství („MZE“), odbor státní správy ve vodním hospodářství a správy povodí, vydalo v řízení MZE-40891/2021 dne 21.4.2022 rozhodnutí („rozhodnutí MZE“). Úředními osobami řešícími rozhodnutí MZE (dle záznamu ze dne 20.1.2022) měly být xxxxxx („úřední osoby“).

Záležitosti (i) podnětu k přezkumu obce Třebichovice ze dne 8.6.2021; (ii) obnovy vodoprávního řízení záměru „Protipovodňové opatření Třebichovice-Saky“, jejího povolení nebo zrušení jejího povolení; (iii) přezkumného řízení MZE ohledně podnětu k přezkumu ze dne 8.6.2021; a/nebo (iv) rozhodnutí MZE (jeho přípravy, vyhotovení nebo záležitostí v něm uvedených) dále společně jen „předmětné záležitosti“.

Období 1.7.2021 do 21.4.2022 dále jen „rozhodná doba“.

Žádosti: Podatel žádá o následující informace dle zákona 106/1999 Sb.:

(a) Sdělení informace, kdy byl vytvořen první návrh rozhodnutí MZE. Uvedení data a jména, kdo ho vytvořil.

(b) Sdělení, jaká osoba rozhodnutí MZE fakticky vypracovala. Prosím o uvedení jména osoby. Pokud rozhodnutí MZE fakticky vypracovávalo více osob, prosím uvedení všech jmen.

(c) Poskytnutí kopie veškerých písemných nebo elektronických návrhů nebo rozpracovaných verzí rozhodnutí MZE z rozhodné doby, které byly vytvořeny úředními osobami.

(d) Poskytnutí kopie veškerých písemných nebo elektronických návrhů nebo rozpracovaných verzí rozhodnutí MZE, poznámek, návodů nebo jiných podobných písemných nebo elektronických zdrojů informací, které poskytly jakékoli třetí osoby úředním osobám (jakékoli z nich) v rozhodné době. Informace se netýká případných písemností uvedených ve spisu MZE-40891/2021 ke dni 20.5.2022 nebo v rozhodnutí MZE. A uvedení jmen třetích osob a data poskytnutí takovýchto materiálů úředním osobám.

(e) Sdělení informace, zda předmětné záležitosti byly v rozhodné době konzultovány nebo probírány úředními osobami s dalšími osobami zaměstnanými v MZE (mimo odbor státní správy ve vodním hospodářství a správy povodí). Prosím o uvedení jmen takovýchto osob, data a obsahu takové konzultace nebo probírání (stručného a konkrétního).

(f) Sdělení informace, zda předmětné záležitosti byly v rozhodné době konzultovány nebo probírány úředními osobami s osobami nezaměstnanými v MZE. Prosím o uvedení jmen takovýchto osob, data a obsahu takové konzultace nebo probírání (stručného a konkrétního). (g) Poskytnutí kopie veškeré emailové komunikace úředních osob (mezi úředními osobami nebo mezi úředními osobami a třetími osobami) z rozhodné doby ohledně předmětných záležitostí. Není třeba emailové komunikace JUDr. C. s KÚSK založená do spisu MZE-40891/2021 ke dni 20.5.2022.

(h) Sdělení jmen osob, se kterými se úřední osoby setkaly v rozhodné době ohledně předmětných záležitostí. A uvedení data (nebo přibližného data, není-li možné přesné datum určit) setkání a obsahu jednání (stručného a konkrétního).

(i) Sdělení všech zdrojů informací (v jakékoli podobě a vyjma zdrojů informací veřejně přístupných), neuvedených ve spisu MZE-40891/2021 ke dni 20.5.2022 nebo v rozhodnutí MZE, ze kterých úřední osoby vycházely pro účely vypracování a vydání rozhodnutí MZE. Zdroj informací konkrétně specifikovat. A u zdrojů informací v písemné nebo elektronické podobě prosím poskytnout kopii.

(j) Sdělení jmen ze společnosti ze společnosti Vodohospodářský rozvoj a výstavba a.s. („VRV“) nebo jejich zástupců (v širším slova smyslu), se kterými se úřední osoby setkaly v rozhodné době ohledně předmětných záležitostí. A uvedení data setkání a obsahu jednání (stručného a konkrétního).

(k) Sdělení jmen osob, se kterými úřední osoby telefonovaly v rozhodné době ohledně předmětných záležitostí. A uvedení data (nebo přibližného data, není-li možné přesné datum určit) a obsahu telefonátu (stručného a konkrétního). Není třeba obsah telefonátu JUDr. C. s Ing. K. (OŽP MMK) ze dne 11.3.2022, jehož záznam je uveden ve spisu MZE-40891/2021.

(l) Sdělení jmen osob zaměstnaných v MZE, se kterými úřední osoby komunikovaly v rozhodné době ohledně předmětných záležitostí a které vytvářely na úřední osoby vliv ohledně předmětných záležitostí. A uvedení data (nebo přibližného data, není-li možné přesné datum určit) a obsahu takového kontaktu (stručného a konkrétního).

(m) Sdělení jmen osob nezaměstnaných v MZE, se kterými úřední osoby komunikovaly v rozhodné době ohledně předmětných záležitostí a které vytvářely na úřední osoby vliv ohledně předmětných záležitostí. A uvedení data (nebo přibližného data, není-li možné přesné datum určit) a obsahu takového kontaktu (stručného a konkrétního).

Podatel byl účastníkem řízení, ve kterém bylo vydáno rozhodnutí. A informace jsou důležité pro uplatnění jeho práv a veřejné zájmy. Požadované informace se nenacházejí ve spisu řízení MZE-40891/2021.

Děkuju za vyřízení mé žádosti.

 

Odpověď:
        Ministerstvo zemědělství obdrželo dne 30. května 2022 Vaši žádost ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, v níž požadujete poskytnutí informací o přípravě rozhodnutí Odboru státní správy ve vodním hospodářství a správy povodí (vydaném pod č.j.  MZE-2738/2022-15111 dne 21. 4. 2022 ve věci nepovolení obnovy řízení pro „Protipovodňové opatření Třebichovice-Saky“), a to v následujícím rozsahu:

(a) Sdělení informace, kdy byl vytvořen první návrh rozhodnutí MZE. Uvedení data a jména, kdo ho vytvořil.

První návrh rozhodnutí byl vytvořen JUDr. I. C., oprávněnou úřední osobou pro vyřizování dané kausy. Co se týče data vytvoření prvního návrhu, takovou informací Ministerstvo zemědělství nedisponuje, koncepty připravovaných rozhodnutí nejsou samostatně evidovány a nejsou ani uchovávány.

(b) Sdělení, jaká osoba rozhodnutí MZE fakticky vypracovala. Prosím o uvedení jména osoby. Pokud rozhodnutí MZE fakticky vypracovávalo více osob, prosím uvedení všech jmen.

Rozhodnutí bylo vypracováno JUDr. I. C., oprávněnou úřední osobou pro vyřizování dané kausy. Na přípravě rozhodnutí se podílel Ing. M. M., vedoucí oddělení státní správy ve vodním hospodářství, který je také určenou oprávněnou úřední osobou pro vyřizování dané kausy. Následně bylo rozhodnutí schváleno Ing. D. P., ředitelem odboru státní správy ve vodním hospodářství a správy povodí.

(c) Poskytnutí kopie veškerých písemných nebo elektronických návrhů nebo rozpracovaných verzí rozhodnutí MZE z rozhodné doby, které byly vytvořeny úředními osobami.

Písemné ani elektronické verze konceptů rozhodnutí, vytvořené před jeho vlastním vydáním, nejsou samostatně evidovány a nejsou ani uchovávány.

(d) Poskytnutí kopie veškerých písemných nebo elektronických návrhů nebo rozpracovaných verzí rozhodnutí MZE, poznámek, návodů nebo jiných podobných písemných nebo elektronických zdrojů informací, které poskytly jakékoli třetí osoby úředním osobám (jakékoli z nich) v rozhodné době. Informace se netýká případných písemností uvedených ve spisu MZE-40891/2021 ke dni 20.5.2022 nebo v rozhodnutí MZE. A uvedení jmen třetích osob a data poskytnutí takovýchto materiálů úředním osobám.

Ve spisové dokumentaci (MZE-40891/2021) jsou založeny veškeré podklady, dle kterých bylo v řízení rozhodováno.

(e) Sdělení informace, zda předmětné záležitosti byly v rozhodné době konzultovány nebo probírány úředními osobami s dalšími osobami zaměstnanými v MZE (mimo odbor státní správy ve vodním hospodářství a správy povodí). Prosím o uvedení jmen takovýchto osob, data a obsahu takové konzultace nebo probírání (stručného a konkrétního).

Daná kausa nebyla v rozhodné době konzultována nebo probírána oprávněnými úředními osobami s dalšími osobami zaměstnanými v Ministerstvu zemědělství.

(f) Sdělení informace, zda předmětné záležitosti byly v rozhodné době konzultovány nebo probírány úředními osobami s osobami nezaměstnanými v MZE. Prosím o uvedení jmen takovýchto osob, data a obsahu takové konzultace nebo probírání (stručného a konkrétního).

Daná kausa (příprava vlastního rozhodnutí ve věci, podklady pro jeho vydání, atd.) nebyla v rozhodné době konzultována nebo probírána oprávněnými úředními osobami s dalšími osobami nezaměstnanými v Ministerstvu zemědělství.

Ing. D. P., v rámci pracovní schůzky s Ing. P. S., ředitelem společnosti Vodní díla TBD, a.s., k připravovanému informačnímu systému pro evidenci výkonu technickobezpečnostního dohledu (schůzka proběhla zhruba v listopadu loňského roku) obdržel mimo jiné také informaci o zapojení společnosti Vodní díla TBD, a.s., do řešení problému s odtokem ze suchého poldru v lokalitě Saky. Byl informován, že k dané věci proběhla začátkem loňského roku schůzka na místě stavby, a že byly navrženy způsoby řešení, nicméně tyto nebyly využity.

Tato informace však nebyla v předmětném správním řízení nijak využita (což je zřejmé i z odůvodnění rozhodnutí č.j. MZE-2738/2022-15111, které jste napadl rozkladem), měla jen informativní charakter - proto také není daná schůzka zaznamenána ve spisové dokumentaci.

(g) Poskytnutí kopie veškeré emailové komunikace úředních osob (mezi úředními osobami nebo mezi úředními osobami a třetími osobami) z rozhodné doby ohledně předmětných záležitostí. Není třeba emailové komunikace JUDr. C. s KÚSK založená do spisu MZE-40891/2021 ke dni 20.5.2022.

Žádná další emailová komunikace není evidována.

(h) Sdělení jmen osob, se kterými se úřední osoby setkaly v rozhodné době ohledně předmětných záležitostí. A uvedení data (nebo přibližného data, není-li možné přesné datum určit) setkání a obsahu jednání (stručného a konkrétního).

Při řešení předmětné kausy nedošlo k žádnému setkání oprávněných úředních osob s třetími osobami.

(i) Sdělení všech zdrojů informací (v jakékoli podobě a vyjma zdrojů informací veřejně přístupných), neuvedených ve spisu MZE-40891/2021 ke dni 20.5.2022 nebo v rozhodnutí MZE, ze kterých úřední osoby vycházely pro účely vypracování a vydání rozhodnutí MZE. Zdroj informací konkrétně specifikovat. A u zdrojů informací v písemné nebo elektronické podobě prosím poskytnout kopii.

Ve spisové dokumentaci (MZE-40891/2021) jsou založeny veškeré podklady, podle kterých bylo v řízení rozhodováno.

(j) Sdělení jmen ze společnosti ze společnosti Vodohospodářský rozvoj a výstavba a.s. („VRV“) nebo jejich zástupců (v širším slova smyslu), se kterými se úřední osoby setkaly v rozhodné době ohledně předmětných záležitostí. A uvedení data setkání a obsahu jednání (stručného a konkrétního).

Při řešení předmětné kausy nedošlo k žádnému setkání oprávněných úředních osob se zaměstnanci společnosti Vodohospodářský rozvoj a výstavba a.s.

(k) Sdělení jmen osob, se kterými úřední osoby telefonovaly v rozhodné době ohledně předmětných záležitostí. A uvedení data (nebo přibližného data, není-li možné přesné datum určit) a obsahu telefonátu (stručného a konkrétního). Není třeba obsah telefonátu JUDr. C. s Ing. K. (OŽP MMK) ze dne 11.3.2022, jehož záznam je uveden ve spisu MZE-40891/2021.

Při řešení předmětné kausy nedošlo k žádné telefonické konzultaci oprávněných úředních osob se třetími osobami.

(l) Sdělení jmen osob zaměstnaných v MZE, se kterými úřední osoby komunikovaly v rozhodné době ohledně předmětných záležitostí a které vytvářely na úřední osoby vliv ohledně předmětných záležitostí. A uvedení data (nebo přibližného data, není-li možné přesné datum určit) a obsahu takového kontaktu (stručného a konkrétního).

Na oprávněné úřední osoby nebyl při řešení předmětné kausy vytvářen žádný vliv ze strany jiných osob zaměstnaných v Ministerstvu zemědělství.

(m) Sdělení jmen osob nezaměstnaných v MZE, se kterými úřední osoby komunikovaly v rozhodné době ohledně předmětných záležitostí a které vytvářely na úřední osoby vliv ohledně předmětných záležitostí. A uvedení data (nebo přibližného data, není-li možné přesné datum určit) a obsahu takového kontaktu (stručného a konkrétního).

Na oprávněné úřední osoby nebyl při řešení předmětné kausy vytvářen žádný tlak ze strany jiných osob nezaměstnaných v Ministerstvu zemědělství.

Závěrem Vaší žádosti uvádíte, že požadované informace jsou důležité pro uplatnění Vašich práv jako účastníka předmětného řízení a tyto informace se nenacházejí ve spisu řízení MZE-40891/2021. K danému Ministerstvo zemědělství pouze sděluje, že ve spisové dokumentaci pod značkou MZE-40891/2021 jsou založeny veškeré podklady, dle kterých bylo v řízení rozhodováno a s nimiž jste se také jako účastník řízení při nahlížení do spisu seznámil.