Poskytnuté informace na žádosti o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb. - za měsíc listopad 2021

Poskytnuté informace na žádosti o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb. - za měsíc listopad 2021

 

Dotaz:
Opakovaná žádost o podání informace ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb. § 2 v odstranění povodňově škody k Vám jako hlavnímu arbitrovi, stanovenému zákonem č. 254/2001 Sb. (vodního zák.) § 53 v pochybnosti o rozsahu povinností a oprávnění.

Námi dvěma starobními důchodci ve věku 79 a 77 let jsme sepsali 6. 9. 2021 a odeslali do Vašeho úřadu 10. 9. 2021 shodnou žádost. Na ní ani dnes nemáme co měnit. Je to nyní jen paralela. Naše požadované vědění spočívalo hlavně v tom ZDA :

Jsou vyzděné kamenné břehy zdejšího Bělského potoka majetkem státu ?

Z písemné odpovědi datované 1. 10. 2021 od ředitele Odboru kanceláře ministra (čj. MZE-53756/2021-15150) jsme se to nedozvěděli.

Trochu opravím nepřesnost v dané písemnosti z Vašeho MZ. Nejde o řeku Bělou, ale o Bělský potok pramenící v lese, tj. nad městskou periférií Děčín 10 - Bělá. Bereme to jako presumpci správnosti. Nevadí nám to. V Praze to blíže znát nemůžete.

Pan ředitel nám v posledním odstavci své písemnosti nabídl:

Citujeme:
.Ministerstvo Vám tímto navrhuje možnost vyvolat věcné jednání za účasti příslušného pracovníka ministerstva k nalezení nejvhodnějšího způsobu řešení situace. Ze zkušenosti ministerstva je však nutné již nyní zmínit skutečnost, že mnohdy jsou optimální technická řešení blokována ze strany ochránců přírody a jiných spolků, obzvláště pokud se jedná o chráněná území, proto nelze případná řešení předjímat až nyní.“

Přesto věřím, že nalezneme shodu, která pomůže Váš problém vyřešit.

Na tuto nabídku jsme okamžitě reagovali a 6. 10. 2021 odepsali panu řediteli, že jí vítáme a budeme velmi vstřícní k daně věci k pracovníku ministerstva.

 

Odpověď:
Dne 1. listopadu 2021 jsem obdržel Váš dopis s opětovnou žádostí týkající se povodňové škody na Bělském potoce. K Vaší žádosti uvádím následující.

Na základě mého předchozího dopisu čj. MZE-53756/2021-15150 Vám byla přislíbena schůzka na poškozeném místě s pracovníky Ministerstva zemědělství k nalezení možného způsobu odstranění vzniklých povodňových škod. Podle informací, které mám k dispozici, bylo jednání svoláno na den 10. listopadu 2021 za účasti Vaší, pana ředitele odboru vody v krajině a odstraňování povodňových škod, a zástupců státního podniku Lesy ČR, jakožto správce vodního toku Bělá. Jelikož jste byli k naplánování vhodného termínu jednání osloveni cca 14 dní po odeslání výše uvedeného dopisu, nedomnívám se, že by došlo k nějakému prodlení, na které jste upozorňovali ve svém dopise. 

Na Váš dotaz ohledně majetku vyzděných kamenných břehů uvádím, že podle informace správce dotčeného vodního toku, tj. Lesů ČR, se nejedná o majetek, který byl v jejich evidenci. Tuto informaci jste rovněž obdrželi od správce vodního toku dopisem ze dne 27. července 2021 čj. LCR946/081505/2021.

 

Dotaz:
Žádost o poskytnutí informací k úhradám příspěvků zaměstnavatele na smlouvy soukromého životního pojištění zaměstnanců podle zákona č. 106/1999 Sb., zákon o svobodném přístupu k informacím

V kontextu ustálené judikatury příslušných soudů k neplatnosti pojistných smluv životního pojištění společnosti Generali Česká pojišťovna a.s., IČO: 45272956, se sídlem Spálená 75/16, 113 04 Praha 1 (dále jen Pojišťovna), Vás podle zákona č. 106/1999 Sb., zákon o svobodném přístupu k informacím, zdvořile žádám o poskytnutí následujících informací:

189. Poskytujete zaměstnancům Vaší organizace příspěvek na pojistné smlouvy soukromého životního pojištění uzavřené s Pojišťovnou jako pojistitelem? Prosím o stručnou odpověď ano / ne.

190. V případě, že jako zaměstnavatel poskytujete příspěvek na pojistné smlouvy soukromého životního pojištění zaměstnanců uzavřených s Pojišťovnou, žádám o poskytnutí obecných doplňujících informací (vždy ve vztahu k pojistným smlouvám soukromého životního pojištění uzavřených zaměstnanci Vaší organizace s Pojišťovnou, nikoli s jinými pojišťovnami):

a. kolik takových příspěvků jste poskytli Vašim zaměstnancům v měsíci červnu 2021?

b. jaká byla průměrná výše příspěvku zaměstnavatele v měsíci červnu 2021?

c. mají zaměstnanci Vaší organizace, kterým přispíváte na pojistné smlouvy soukromého životního pojištění zaměstnanců uzavřených s Pojišťovnou, povinnost hradit pojistné nad rámec příspěvku zaměstnavatele? Prosím o stručnou odpověď ano / ne.

d. uplatnila Vaše organizace příspěvky na pojistné smlouvy soukromého životního pojištění zaměstnanců uzavřených s Pojišťovnou v souladu s ustanovením § 24 odst,.2 písm. j) zákona č. 586/1992 Sb.,o daních z příjmů, jako daňově uznatelný náklad na práva zaměstnanců vyplývajících z kolektivní smlouvy či z jiného vnitřního předpisu za zdaňovací období kalendářního roku 2020 (či jeho části)? Prosím o stručnou odpověď ano / ne.

Odpověď:
K Vašemu dotazu podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, ohledně poskytování příspěvku zaměstnancům na pojistné smlouvy soukromého životního pojištění uzavřeného se společností Generali Česká pojišťovna a.s., sděluji, že Ministerstvo zemědělství zaměstnancům na uvedený účel příspěvky neposkytuje.

 

Dotaz:
Žádost o poskytnutí informace/žádost o stanovisko

Žádám tímto podle zákona č. 106/1999 Sb., zákona o svobodném přístupu k informacím, o poskytnutí následujících informací:

a) zda bylo Ministerstvu zemědělství podle § 3d, odst. 1 písm. b) zákona č. 110/1997 Sb., o potravinách oznámeno uvedení na trh následujících doplňků stravy:

a. Melatonin Forte 5 mg, tbl. 100 Clinical, výrobce Clinical nutricosmetics, EAN 0745125097534, značka Clinical (https://www.benu.cz/melatonin-forte-5mg-tbl-100-clinical),

b. Melatonin B6 sirup příchuť citron 120 ml, výrobce Clinical nutricosmetics, EAN 5907604341230, značka Clinical (https://www.benu.cz/melatonin-b6-sirup-prichut-citron-120ml),

c. inhalátor Inhale Health Melatonin Lavender Dream inhalátor, značka Inhale Health, EAN 0856923006021 https://www.drmax.cz/inhale-healthmelatonin-lavender-dream-inhaler),

d. inhalátor Melatonin Chocolate Midnight, značka Inhale Health, EAN 0856923006533, výrobce Inhale Health, LLC, sídlem 6100 Wilshire BLVD STE 1100, Los Angeles, Spojené státy americké (https://www.inhalehealth.cz/melatonin-v2-new#koupit)?

b) pokud ano, které subjekty výše uvedené doplňky na trh uvedly (žádost podaly)?

Informace mohou být poskytnuty v elektronické podobě prostřednictvím datové schránky.

Odpověď:
K Vaší žádosti podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, o poskytnutí informace ohledně splnění zákonné povinnosti společnosti Clinical Nutricosmetics, s. r. o., Vám sděluji, že Ministerstvo zemědělství (dále jen „ministerstvo“) obdrželo od výše jmenované společnosti pouze oznámení k produktu Melatonin FORTE 5 mg, 100 tbl. Lze tedy konstatovat, že k tomuto produktu byla splněna oznamovací povinnost ve smyslu § 3d odst. 1 písm. b) zákona č. 110/1997 Sb., o potravinách a tabákových výrobcích, ve znění pozdějších předpisů.

K ostatním v žádosti jmenovaným doplňkům stravy (Melatonin B6 sirup příchuť citron 120 ml, výrobce Clinical Nutricosmetics, inhalátor Inhale Health Melatonin Lavender Dream, značka Inhale Health a inhalátor Melatonin Chocolate Midnight, značka Inhale Health) ministerstvo oznámení o jejich uvádění na trh neobdrželo.

 

Dotaz: 
Dle zákona 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, žádám o vyjádření k mému odvolání proti Rozhodnutí SZIF číslo jednací SZIF2021/0142149 a k mému odvolání proti Rozhodnutí SZIF číslo jednací SZIF/2021/0220727, jelikož u obou případů již dávno vypršel zákonem stanovený termín pro vyjádření.

Odpověď:
Dne 19. listopadu 2021 jsem obdržel Vaši žádost podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, v níž žádáte o vyjádření k Vašim odvoláním proti rozhodnutí Státního zemědělského intervenčního fondu (dále jen „SZIF“), vedených pod č. j. SZIF/2021/0142149 a pod č. j. SZIF/2021/0220727 (dále jen „odvolání proti rozhodnutím SZIF“).

K předmětným řízením o opravných prostředcích si Vám dovoluji sdělit, že delší doba vyřízení Vaších podání je způsobena zejména nestandardně rozsáhlým množstvím Vámi vznesených námitek, které souvisí s vícero správními řízeními, kde zejména detailním způsobem popisujete důvody nesouhlasu s výsledky kontroly na místě SZIF č. 3031/500/43/2020 u Vámi užívaných dílů půdních bloků, které SZIF v rámci této kontroly vyhodnotil jako nezpůsobilé pro poskytnutí dotačních prostředků. Z tohoto důvodu proto bylo nezbytně nutné Vámi předloženou argumentaci v odvoláních komplexně a precizně přezkoumat, a to jak z věcného, tak i právního hlediska. Vzhledem k uvedenému bylo nutné opakované doplňování správního spisu o další podklady ze spisů prvostupňového správního orgánu. Také bylo nutné věc projednat mezi různými organizačními složkami v rámci Ministerstva zemědělství, aby byla dodržena ustálená rozhodovací praxe a kontinuita rozhodování v řízeních, ve kterých jste účastníkem. 

Závěrem pro Vaši informaci uvádím, že Ministerstvo zemědělství již finalizuje vypořádání Vašich námitek uvedených v obou odvoláních proti rozhodnutí SZIF, proto lze očekávat, že druhostupňová rozhodnutí budou v obou případech Vašich odvolání vydána
v nejbližších dnech.

 

Dotaz: 
Žádost o zaslání níže požadované informace na základě zákona č.106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím.

Na základě zákona č.lO6/1999Sb. o svobodném přístupu k informacím Vás žádám o bezodkladné zaslání informace, zda dotace poskytnutá Vašim ministerstvem v březnu r..2O12 Ing.V. Č. na stavbu „Lhotský rybník - rekonstrukce a protipovodňová opatření“ byla poskytnuta z finančních prostředků Evropské unie nebo pouze z prostředků ČR či z obou těchto zdrojů a v jakém poměru.

Dle mých informací jste si dosud, ani přes pravomocné odsouzení jmenovaného pro dotační podvod, ještě nevyžádali vrácení této dotace, a ten přitom převedl podvodně získaný majetek na svou dceru, a poskytnuté dotace nebude možno zřejmě již po uplynutí 10 let tj. od března 2022 vymoci zpět, což by mohlo být považováno za pochybení odpovědných osob na MZe ČR.

Předem děkuji za včasnou odpověď.

Odpověď:
Dne 22. listopadu 2021 Ministerstvo zemědělství (dále také „ministerstvo“) obdrželo Vaši žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, ve věci dotační akce „Lhotský rybník – rekonstrukce a protipovodňová opatření“ žadatele Ing. V.Č.

K uvedenému Vám sděluji, že dotace byla poskytnuta z rozpočtu kapitoly Ministerstva zemědělství.

K Vašemu dalšímu dotazu konstatuji, že Ing. V. Č. byl v souvislosti s předmětnou akcí Krajským soudem v Českých Budějovicích pod č. j. 14 To 213/2018-1254 pravomocně odsouzen za spáchání dotačního podvodu. Trestním soudem byla České republice – Ministerstvu zemědělství přiznána náhrada škody ve výši 1 863 325 Kč, kterou vymáhá Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových prostřednictvím soudního exekutora.

Ve zbylé částce dotace poskytnuté Ing. Č. je kompetentní konat místně příslušný finanční úřad. Tomu byl dne 20. května 2014 předán pod č. j. 22563/2014-MZE-15152 Podnět k zahájení řízení ve věci nesplnění podmínek přidělené dotace a dále byl uvedený podnět doplněn 10. října 2014 pod č. j. 69853/2014-MZE-15152. Celá akce je tak v rukou finančního úřadu, jemuž ministerstvo v případě potřeby poskytuje vyžádanou součinnost. V této věci již není z naší strany možné více konat.

Dále uvádím, že s většinou výše uvedených informací jste navíc měl možnost se podrobně seznámit v rámci trestního řízení.

Ministerstvo zemědělství konalo v souladu s vymezenými kompetencemi a příslušnými právními předpisy. Od předmětného podání celá záležitost náleží orgánům finanční správy. 

 

Dotaz: 
Žádost o poskytnutí informace ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů

20. 8. 2021 mi bylo potvrzeno dopisem přijetí mé žádosti o směnu pozemků č. 1128043 Krajským pozemkovým úřadem pro Jihomoravský kraj. K dnešnímu datu 24. 11. 2021 (více než 3 měsíce) jsem však již neobdržel žádnou další komunikaci od SPÚ, a nebyl jsem ani schopen telefonicky či emailem kontaktovat osobu uvedenou jako zodpovědnou za mou žádost. Nedovolal jsem se ani na centrální, ani na krajský pozemkový úřad po opakovaných pokusech.

Rád bych se tedy zeptal, jaká je zákonná lhůta pro vyřízení žádosti o směnu pozemků krajským pozemkovým úřadem. Dále bych rád věděl, zda je možné nějakým způsobem zjistit aktuální stav řízení mé žádosti o směnu pozemků, když není možné zkontaktovat příslušný KPÚ.

Odpověď:
Podáním ze dne 24. listopadu 2021 podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, jste se obrátil na Ministerstvo zemědělství s žádostí o poskytnutí informací týkajících se vyřizování žádosti o směnu pozemků.

K dotazu na zákonnou lhůtu pro vyřízení žádosti o směnu pozemků krajským pozemkovým úřadem sděluji, že samotný institut vychází z úpravy § 17 odst. 3 písm. d) zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění pozdějších předpisů, případně z § 3 zákona č. 503/2012 Sb., o Státním pozemkovém úřadu a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o SPÚ“).  Vzhledem ke skutečnosti, že v případě směny pozemků ve smyslu citované zákonné úpravy jedná Státní pozemkový úřad v intencích soukromého práva (tedy smlouva směnná ve smyslu § 2184 až 2188 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů), nejsou pro postup při směně pozemků stanoveny lhůty, neboť se jedná o nakládání s majetkem státu. Státní pozemkový úřad tedy vystupuje v pozici vlastníka pozemku a postupuje v souladu se zákonem č. 219/2000 Sb., o majetku České republiky
a jejím vystupování v právních vztazích, ve znění pozdějších předpisů, zákonem o SPÚ a v souladu s předpisy soukromého práva. Bližší podmínky směn nemovitých věcí jsou vymezeny metodickým pokynem Státního pozemkového úřadu č. 2/2/1 – směny nemovitostí, kde se však jedná o podzákonnou úpravu, v níž ovšem též není lhůta pro vyřízení žádosti
o směnu stanovena.

Nad rámec výše uvedeného uvádím, že jste již byl v rámci vyrozumění o přijetí Vaší žádosti informován, že se v případě směny pozemků jedná o administrativně složitý postup, pro jehož vyřízení je třeba delšího časového období.

K navazujícímu dotazu týkajícího se informací o stavu řízení konstatuji, že informace ve Vaší věci lze vyžádat obvyklým způsobem, tj. telefonicky, písemně, datovou zprávou, případně e-mailem, a to přímo u konkrétního Krajského pozemkového úřadu pro Jihomoravský kraj, přičemž jeho kontakty zůstaly nezměněny.

Dovoluji si Vás také upozornit, že Ministerstvo zemědělství nedisponuje informacemi o konkrétních žádostech o směnu půdy. V těchto věcech je třeba se obracet přímo na konkrétní krajský pozemkový úřad.

 

Dotaz: 
Žádost o poskytnutí informací dle zákona č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím

Naše nezisková organizace Institut pro udržitelný rozvoj o. p. s. zpracovává v rámci projektu podpořeného z Norských fondů analýzu nákladů za právní služby poskytované veřejným zadavatelům.

Podnětem pro tuto srovnávací analýzu bylo naše zjištění, že náklady Ústeckého kraje na právní služby týkající se dopravní obslužnosti se pohybují v řádu desítek milionů korun ročně.

V rámci získávání podkladů pro analýzu si dovoluji požádat Ministerstvo zemědělství (dále jen „Ministerstvo“), jakožto subjekt popsaný zákonem č. 129/2000 Sb., o poskytnutí níže uvedených informací, a to ve smyslu příslušného paragrafu zákona č. 106/1999 Sb., o následující informace:

1) Zda fakturovala firma Skils s.r.o. advokátní kancelář, IČO 25621050 (dále jen „Skils“) v roce 2020 a 2021 Ministerstvu?

1a) Pokud ano, kolik činila smluvní hodinová sazba Skils v letech 2020 a 2021 bez DPH pro Ministerstvo?

1b) Pokud ano, kolik činila fakturace Skils vč. DPH v roce 2020 pro Ministerstvo?

2) Kdo byli 3 největší dodavatelé právních služeb v roce 2020 pro Ministerstvo (měřeno objemem fakturovaných částek) a kolik činila smluvní hodinová sazba bez DPH těchto 3 jednotlivých dodavatelů právních služeb za práci pro Ministerstvo?

Děkuji Vám za poskytnutí informací.

Odpověď je možné mi zaslat e-mailem či do datové schránky IPUR. Plnou moc od IPUR přikládám.

Odpověď:
K Vaší žádosti ze dne 25. listopadu 2021 o poskytnutí informací podle zákona
č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, Vám k jednotlivým bodům žádosti sděluji:

1) Zda fakturovala firma Skils s.r.o. advokátní kancelář, IČO 25621050 v roce 2020 a 2021 Ministerstvu?

 Společnost Skils s.r.o. advokátní kancelář, IČO 25621050 Ministerstvu zemědělství v roce 2020 a 2021 nefakturovala žádnou částku.

2) Kdo byli 3 největší dodavatelé právních služeb v roce 2020 pro Ministerstvo (měřeno objemem fakturovaných částek) a kolik činila smluvní hodinová sazba bez DPH těchto 3 jednotlivých dodavatelů právních služeb za práci pro ministerstvo?

Ministerstvo zemědělství obdrželo v roce 2020 faktury za právní služby pouze od dvou dodavatelů, a to:

• JUDr. J. K., advokát, IČO 66217857 – celkový objem fakturovaných částek 664.048,- Kč, smluvní sazba 700,- Kč/hod. bez DPH

• JUDr. Z. C., advokát, IČO 66241863 – celkový objem fakturovaných částek 37.389,- Kč, smluvní sazba 1.800,- Kč/hod. bez DPH
  Ministerstvo zemědělství si v roce 2020 zajišťovalo potřebné právní služby zejména vlastními zaměstnanci a dále bezúplatně prostřednictvím Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových.

 

Dotaz: 
Žádost č. 3 o poskytnutí informací dle zákona č. 106/1999 Sb., a to o změnách vodní hladiny na VD Nové Mlýny

Děti Země – Klub za udržitelnou dopravu (dále jen Děti Země) tímto ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb. (dále jen InfZ) podávají na Ministerstvo zemědělství (dále jen MZe) žádost o poslání těchto informací:

1) rozhodnutí Ministerstva zemědělství ze dne 4. 3. 2005, č. j. 46405/2004-16310 o změně rozhodnutí Okresního úřadu Břeclav ze dne 11. 4. 2001 o revizi manipulačních řádů na VD Nové Mlýny

2) rozhodnutí Ministerstva zemědělství ze dne 16. 3. 2009, č. j. 9186/2009-15110 o změně rozhodnutí Okresního úřadu Břeclav ze dne 11. 4. 2001 o revizi manipulačních řádů na VD Nové Mlýny

3) poslední rozhodnutí Ministerstva zemědělství o změně rozhodnutí Okresního úřadu Břeclav ze dne 11. 4. 2001 o revizi manipulačních řádů na VD Nové Mlýny

Informace prosíme poslat v elektronické podobě e-mailem do 10 MB (příp. jednotlivě několika e-maily nebo přes www.uschona.cz).

V případě placení finančních nákladů za poskytnutí informací nám dle § 17 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb. emailem předem prosím sdělte, kolik budou činit a uveďte návrhy, jakým způsobem bude možné efektivně provést placení (preferujeme platit bankovním převodem).

Děkujeme za kladné vyřízení v termínu do 15 dní od obdržení žádosti, tj. do 14. 12. 2021, příp. do 29. 12. 2021..

Odpověď:
Ministerstvu zemědělství byla dne 28. listopadu 2021 doručena Vaše žádost o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, ve věci poskytnutí kopií rozhodnutí ministerstva čj. 46405/2004-16310 ze dne 4. 3. 2005 a čj. 9186/2009-15110 ze dne 16. 3. 2009, vydaných ve věci změny rozhodnutí o  revizi manipulačních řádů na vodní dílo Nové Mlýny.

Uvedené kopie rozhodnutí Vám zasílám v příloze. Dále Vám sděluji, že žádné další rozhodnutí, které se váže k rozhodnutí Okresního úřadu Břeclav ze dne 11. 4. 2001, nebylo Ministerstvem zemědělství vydáno.

(Přílohy: 1. Rozhodnutí čj. 46405_2004_16310.pdf; 2. Rozhodnutí čj. 9186_2009_15110.pdf)