Poskytnuté informace na žádosti o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb. - za měsíc říjen 2020

Poskytnuté informace na žádosti o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb. - za měsíc říjen 2020

 

Dotaz:
Žádost o poskytnutí informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím
V souladu s ustanovením §13 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, si tímto žadatel dovoluje Ministerstvo zemědělství o poskytnutí následujících informací:
I) informaci, zda v letech 2010 až 2020 byly Ministerstvem zemědělství poskytnuty dotace související s protipovodňovými opatření prováděnými na pozemku p.č. xxxx v k.ú. Mělník; a pokud ano,
II) informaci o spisových značkách, pod kterými byly tyto dotace přiznány
III) informaci, v jaké výši byla dotace na protipovodňová opatření na p.č. xxxx v k.ú. Mělník, poskytnuta.
Žadatel si dále dovoluje požádat předem o specifikaci výše úhrady nákladů spojených s poskytnutím výše uvedených informací, vzniknou-li tyto.

Odpověď:
Ministerstvo obdrželo dne 6. října 2020 Vaši „žádost o poskytnutí informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím“, ve které požadujete následující informace:
„I) informaci, zda v letech 2010 až 2020 byly Ministerstvem zemědělství poskytnuty dotace související s protipovodňovými opatření prováděnými na pozemku p.č. xxxx v k.ú. Mělník; a pokud ano,
II) informaci o spisových značkách, pod kterými byly tyto dotace přiznány
III) informaci, v jaké výši byla dotace na protipovodňová opatření na p.č. xxxx v k.ú. Mělník, poskytnuta.“.
K výše uvedeným dotazům Vám sděluji následující:
I. V období 2010 - 2020 byla v k. ú. Mělník realizována výstavba protipovodňového opatření, a to v rámci dotačního programu 129 120 „Podpora prevence před povodněmi II“. Jednalo se o akci evidovanou v systému EDS/SMVS pod č. 129D123006504 „Labe, Mělník, protipovodňová ochrana“, která představovala liniovou výstavbu prvků protipovodňové ochrany. Součástí byla i výstavba úhlové zdi s urovnáním terénu na p. č. xxxx. Pro zápis do katastru nemovitostí byla z pozemku p. č. xxxx oddělena stavba p. č. xxxx a pozemek p. č. xxxx, těsně sousedící se stavbou protipovodňového opatření, na němž je umístěn přísyp úhlové zdi.
V rámci dotačního programu 129 260 „Podpora prevence před Povodněmi III“ byla realizována akce evidovaná v systému EDS/SMVS pod č. 129D265006004 „Labe, Mělník, protipovodňová ochrana - II. etapa“, která řešila navýšení protipovodňového účinku již zrealizované stavby technickou úpravou stávajících konstrukcí a doplněním přísypů, a to na stejných dotčených pozemcích.
II. Ministerstvo zemědělství poskytlo dotaci na akci 129D123006504 pod č. j. 75321/2013-MZE-15122 (resp. č. j. MF-115179/2013/19-1904) a dotaci na akci 129D265006004 pod č. j. 56036/2019-MZE-15122. Při administraci akcí v rámci programového financování vede správce programu na každou žádost vlastní spis. Avšak každé Rozhodnutí o poskytnutí dotace je vedeno pod samostatným číslem jednacím. Z tohoto důvodu uvádím právě tato konkrétní čísla jednací.
III. Dotační prostředky poskytované v rámci výše uvedených programů jsou poskytovány na stavbu jako celek. Dotace tedy není vázána na jednotlivé pozemky.

 

Dotaz:
Tímto vás podle zákona 106/1999 žádám o informace.
Z webu Evropské komise jsem zjistil, že České republice bylo Komisí letos vytknuto, že 425 aglomerací v ČR neplní povinnost zajistit stokovou soustavu a řádné čištění městských odpadních vod odváděných stokovými soustavami. V těchto aglomeracích s více jak 2000 ekv. obyvateli mělo být dosaženo souladu do 31. prosince 2010. Ačkoli byl učiněn určitý pokrok, dosažení plného souladu se v blízké budoucnosti neočekává.
Žádám Vás proto o poskytnutí předmětného seznamu těch aglomerací s více jak 2000 ekv. obyvateli, kde nebyla dosud dokončena stoková soustava a řádné čištění odpadních vod. Dále prosím o poskytnutí informace, v jaké fázi v těchto obcích je dokončení stokové soustavy a řádného čištění odpadních vod.

Odpověď:
K Vaší žádosti o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, která se týká řádného odvádění a čištění odpadních vod u 425 aglomerací v České republice, u nichž dle stanoviska Evropské komise není soulad s článkem 3 Směrnice Rady č. 91/271/EHS, o čištění městských odpadních vod, Vám v příloze zasílám seznam výše zmiňovaných aglomerací.
K požadavku na informaci ke stavu dokončení stokové soustavy a řádného čištění odpadních vod u těchto aglomerací Vám sděluji, že Ministerstvo zemědělství v současné době provádí sběr dat poskytovaných na základě dotazníkového šetření v předmětných aglomeracích. Po jejich shromáždění a zpracování Vám tato data bude možné poskytnout v termínu leden 2021.(Přílohy: 1. 106_Seznam 425 aglomerací.xls)

 

Dotaz:
Žádost o poskytnutí informace dle ustanovení Zák. č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím a v souladu s čl. 41, čl. 42 Charty základních práv EU (U.v. EU C 303,14.12. 2007, s. 1-16) a v souladu s povinností předcházet škodám zakotvenou v ust. § 2900 a násl. Zák. č. 89/2012 Sb., Občanský zákoník, zkr. NOZ
V souladu s ustanovením Zák. č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, dle a v souladu s čl. 41, čl. 42 Charty základních práv EU (U.v.EU C 303, 14. 12. 2007, s.1-16) a v souladu s povinností předcházet škodám zakotvenou v ust. § 2900 a násl. Zák. č. 89/2012 Sb., Občanský zákoník, zkr. NOZ Vás žádáme o písemné poskytnutí informace, a to na níže uvedené otázky:
1) Jaká je v současné době organizace rozkladové komise na Vašem úřadě? Tedy počet rozkladových komisí (senátů), příp. jaká je jejich specializace, pokud je komisí (senátů) více.
2) Doložte jmenný seznam veškerých členů rozkladové komise působících u Vašeho úřadu od 1. 1. 2017, včetně vyznačení členů, kteří jsou zaměstnanci Vašeho úřadu a kteří jsou externími odborníky. Uveďte, kdo členy rozkladové komise jmenoval, kdy, kým a na základě čeho.
3) Sdělte, kolikrát vedoucí (ministr) rozhodl odlišně od návrhu, který mu byl předložen rozkladovou komisí za rok 2017, za rok 2018, za rok 2019 a za aktuální část roku 2020. Tj uveďte po shora sledovaných rocích, jaký byl nápad případů rozkladové komise, kolik rozkladová komise předložila vedoucímu (ministrovi) návrhů na rozhodnutí, v kolika případech z toho vedoucí (ministr) rozhodl odlišně od návrhu rozkladové komise.
4) Doložte aktuální jednací řád či statut rozkladové komise.
5) Kteří členové rozkladové komise mají v gesci podávání návrhů rozhodnutí dle ust. § 152, odst. 3, Zák. č. 500/2004 Sb., správní řád.
6) Kolik právnicky vzdělaných osob má tabulkově Váš úřad a kolik je skutečná naplněnost, uveďte též názvy pozic, kde vyžadujete právnické vzdělání, popřípadě uveďte též právní útvary, které spadají do Vaší působnosti.
Dále žádáme uvést, kolik prostředků (rozpočet) ročně, počínaje 1.1. 2017 je vynakládáno na provoz právních útvarů či osob ve Vaší kompetenci a objem prostředků, který byl Vámi skutečně vynaložen, počínaje 1.1. 2017 (stačí zaokrouhleně na tisíce Kč).

Odpověď:
Dopisem ze dne 2. října 2020 jste se jako předseda spolku HABEAS CORPUS obrátil na Ministerstvo zemědělství (dále jen „MZe“) podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, v platném znění se žádostí o poskytnutí následujících informací:
„1) Jaká je v současné době organizace rozkladové komise na Vašem úřadě? Tedy počet rozkladových komisí (senátů), příp. jaká je jejich specializace, pokud je komisí (senátů) více.
2) Doložte jmenný seznam veškerých členů rozkladové komise působících u Vašeho úřadu od 1. 1. 2017, včetně vyznačení členů, kteří jsou zaměstnanci Vašeho úřadu a kteří jsou externími odborníky. Uveďte, kdo členy rozkladové komise jmenoval, kdy, kým a na základě čeho.
3) Sdělte, kolikrát vedoucí (ministr) rozhodl odlišně od návrhu, který mu byl předložen rozkladovou komisí za rok 2017, za rok 2018, za rok 2019 a za aktuální část roku 2020. Tj. uveďte po shora sledovaných rocích, jaký byl nápad případů rozkladové komise, kolik rozkladová komise předložila vedoucímu (ministrovi) návrhů na rozhodnutí, v kolika případech z toho vedoucí (ministr) rozhodl odlišně od návrhu rozkladové komise.
4) Doložte aktuální jednací řád či statut rozkladové komise.
5) Kteří členové rozkladové komise mají v gesci podávání návrhů rozhodnutí dle ustanovení § 152, odst. 3, zák. č. 500/2004 Sb., správní řád.
6) Kolik právnicky vzdělaných osob má tabulkově Váš úřad a kolik je skutečná naplněnost, uveďte též názvy pozic, kde vyžadujete právnické vzdělání, popřípadě uveďte též právní útvary, které spadají do Vaší působnosti.
Dále žádáme uvést, kolik prostředků (rozpočet) ročně, počínaje 1. 1. 2017 je vynakládáno na provoz právních útvarů či osob ve Vaší kompetenci a objem prostředků, který byl Vámi skutečně vynaložen, počínaje 1. 1. 2017 (stačí zaokrouhleně na tisíce Kč).“
K bodu 1) Vám sděluji, že v rámci MZe je ustavena jedna rozkladová komise.
K bodu 2) Vám v příloze č. 1 zasílám Seznam členů rozkladové komise.
K bodu 3) uvádím, že v letech 2017 až 2020 nebyl žádný případ tohoto typu. Pokud jde o celkový nápad případů, jsou údaje následující: r. 2017 - 65 případů, r. 2018  - 63 případů, r. 2019 - 63 případů, za stávající část roku 2020 - 45 případů. Počtu rozkladovou komisí projednaných případů odpovídají také počty ministrovi předložených návrhů na rozhodnutí nebo jiné vyřízení věci.
K bodu 4) Vám v příloze č. 2 zasílám Statut a jednací řád rozkladové komise – směrnici ministra č. 11/2017.
K bodu 5) uvádím, že na základě usnesení rozkladové komise odbor právní předkládá ministru zemědělství návrhy rozhodnutí ministra, popřípadě jiné vyřízení věci.
K bodu 6) sděluji, že MZe má k dnešnímu dni systemizováno celkem 32 míst, kde je podle ustanovení § 25 odst. 5 zákona č. 234/2014 Sb., o státní službě, ve znění pozdějších předpisů, striktní požadavek na vzdělání v oboru právo a právní věda. Z tohoto počtu je celkem obsazeno 30 systemizovaných míst. Místa s požadavkem na právní vzdělání jsou systemizována převážně v Odboru právním a Odboru legislativním.
K druhé části dotazu uvádím, že MZe neeviduje údaje o platech právníků v rozsahu Vašeho požadavku. Toto by vedlo k vytvoření nové informace nebo mimořádně rozsáhlému vyhledávání, které by bylo spojeno s úhradou nákladů za vyhledání informací. Z tohoto důvodu Vám v příloze č. 3 zasílám průměrný plat podle jednotlivých platových tříd požadovaných osob.
(Přílohy: 1. Seznam členů rozkladové komise; 2. Statut a jednací řád rozkladové komise; 3. Platové podmínky)

 

Dotaz:
Žádost o informace
Ráda bych Vás požádala na základě zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů o následující informace a dokumenty: prosím o veškerá rozhodnutí Ministerstva zemědělství ČR týkající se společnosti SKI-MORAVIA s.r.o. IČO: 28293860. Zároveň žádám o kompletní dokumentaci k rozhodování ministerstva o dotacích udělených této společnosti ze strany SZIF – prosím o veškerá rozhodnutí ministerstva v této věci včetně příloh a souvisejících dokumentů.

Odpověď:
Na základě Vaší žádosti podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, Vám zasílám rozhodnutí Ministerstva zemědělství týkající se společnosti SKI-MORAVIA s.r.o., IČO 28293860 a požadovanou dokumentaci, která je obsahem spisů vedených Ministerstvem zemědělství k odvoláním této společnosti.  S ohledem na velikost těchto dokumentů je není možné poslat emailem, a proto jsou tyto dokumenty uloženy na těchto adresách: 
http://eagri.cz/public/app/eagriapp/Shared/ShowFile.aspx?guid=B230D157C98D1F09E053811411AC06E0,
http://eagri.cz/public/app/eagriapp/Shared/ShowFile.aspx?guid=B230D05E9C6A1F05E053811411ACFDE1.
Jedná se o tyto dokumenty:
V případě odvolání proti rozhodnutí u projektu 09/007/41200/020/000435:
01 Předložení odvolání proti rozhodnutí Státního zemědělského intervenčního fondu
02 Odvolání SKI-MORAVIA s.r.o. včetně příloh (Zpráva o pravidelné revizi, Rozhodnutí SZIF)
03 Rozhodnutí o povinnosti vrátit finanční prostředky
04 Doplnění odůvodnění odvolání
a)         Projektová dokumentace nádrže 2013
b)         Rozhodnutí AOPK
c)         Kolaudační souhlas
d)         Nová projektová dokumentace
e)         Protokol o kontrole  1. etapa
05 Předložení stanoviska k Doplnění odůvodnění odvolání
06 Výtah z Programu rozvoje obce Nová Lhota na období 2019-2024 (str.11)
074 Tisková zpráva MZe k suchu
08 PrintScreeny ze SAPu
09 Souhlas s ohlášením stavby
10 Rozhodnutí
V případě odvolání proti rozhodnutí u projektu 12/015/41200/020/000304:
01 Předložení odvolání proti rozhodnutí Státního zemědělského intervenčního fondu
02 Odvolání SKI-MORAVIA s.r.o. 
03 Rozhodnutí o povinnosti vrátit finanční prostředky
04 Doplnění odůvodnění odvolání
a)         Projektová dokumentace nádrže 2013
b)         Rozhodnutí AOPK
c)         Kolaudační souhlas
d)         Nová projektová dokumentace
e)         Protokol o kontrole 1. etapa
05 Předložení stanoviska k Doplnění odůvodnění odvolání
06 Rozhodnutí

 

Dotaz:
Jménem Asociace soukromého zemědělství ČR (ASZ ČR) si dovoluji požádat podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím o přehled příjemců národních podpor vyplácených v rámci dotačních programů zemědělství poskytovaných podle §1, §2a §2d zákona č. 252/1997 Sb., o zemědělství řazených podle programu či podprogramu.
Na webových stránkách Ministerstva zemědělství je k dispozici přehled pouze s uvedením, ze kterého okresu je žadatel, což považujeme za naprosto nedostatečné v případě, kdy se jedná o rozdělování financí z veřejných, a navíc národních zdrojů. Požadujeme proto, aby byl přehled čerpání jednotlivých programů v jednotlivých letech veřejně k dispozici tak, aby bylo zřejmé, které subjekty v daném roce z každého programu čerpaly a jakou částku. Vzhledem k tomu, že objem prostředků určených na národní podpory se v posledních letech poměrně významně navyšoval, považujeme za nutnost, aby byl seznam příjemců těchto financí transparentní.

Odpověď:
Ministerstvo zemědělství (dále jen „MZe“) obdrželo dne 13. října 2020 Vaši žádost podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, v níž žádáte poskytnutí „přehledu příjemců národních podpor vyplácených v rámci dotačních programů zemědělství poskytovaných podle § 1, § 2a § 2d zákona č. 252/1997 Sb., o zemědělství řazených podle programu či podprogramu.
Dovolte, abych Vás upozornil, že Vaše tvrzení, že „na webových stránkách Ministerstva zemědělství je k dispozici přehled pouze s uvedením, ze kterého okresu je žadatel“ není v souladu s realitou, neboť na odkaze http://portal.mze.cz/public/app/SZR/SubsidyReports lze dohledat příjemce dotací podle jednotlivých dílčích kritérií (např. jména, příjmení, obchodního jména, IČ, obce).
Dále je přehled příjemců dotací veřejně dostupný na webových stránkách Ministerstva financí: https://www.mfcr.cz/cs/o-ministerstvu/informacni-systemy/cedr. Z tohoto důvodu Vás tedy odkazuji na zveřejněnou informaci na výše uvedených webových odkazech.
Takto zveřejněný seznam s možností více způsobů filtrování podle klíčových dat považuje MZe směrem k zajištění veřejné kontroly za transparentní.

 

Dotaz:
Obracím se na Vás se žádostí o informace na základě ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím.  Zdvořile si tímto dovoluji požádat o  poskytnutí všech informací a právních předpisů, včetně předpisů Evropské unie, týkajících se smírčího řízení - postupu, který má k dispozici členská země, pokud nesouhlasí s výsledky auditního šetření, které Evropská komise uvede ve své závěrečné zprávě (viz vyjádření mluvčího ministerstva zemědělství : https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/evropska-komise-dotace-smirci-rizeni-ministerstvo-zemedelstvi-pokuta-sankce_2002110600_kno.
Současně Vás žádám o zaslání předmětných informací elektronickou formou na moji e-mailovou adresu. Výslovně zároveň žádám, aby mi požadované informace nebyly zasílány ve formě fyzické prostřednictvím poštovních služeb (viz ustanovení § 14 odst. 2 věta poslední SvInfZ).

Odpověď:
K Vaší žádosti ze dne 15. října 2020 podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, sděluji, že členské státy EU při auditních šetřeních, včetně smírčího řízení, postupují podle prováděcího nařízení Komise (EU) č. 908/2014 ze dne 6. července 2014, kterým se stanoví pravidla pro uplatňování nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1306/2013, pokud jde o platební agentury
a další subjekty, finanční řízení, schvalování účetní závěrky, pravidla pro kontroly, jistoty a transparentnost, které je přímo aplikovatelné. V případě smírčího řízení se jedná
o článek 40 výše uvedeného nařízení.
V příloze Vám zasílám uvedené prováděcí nařízení v konsolidované verzi k datu 10. června 2019, které slouží k informačním účelům, jak uvádí Komise. Platné znění a jeho změny naleznete na webových stránkách EUR-Lex Evropské komise, viz konkrétně: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/ALL/?uri=CELEX:32014R0908&qid=1603179990641.
(Příloha: 1. Prováděcí nařízení (EU) č. 908/2014 - konsolidovaná verze k 10.6.2019)

 

Dotaz:
Žádost o poskytnutí informace ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů
Ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím zdvořile žádám o poskytnutí  seznamu všech čistíren vod na území české republiky. 

Odpověď:
Žádostí o poskytnutí informace ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, ze dne 20. října 2020 jste se obrátil na Ministerstvo zemědělství s požadavkem na zaslání seznamu všech čistíren vod na území České republiky.
Vámi požadované údaje jsou veřejně dostupné a naleznete je na webovém odkazu: http://eagri.cz/public/web/mze/voda/vodovody-a-kanalizace/vybrane-udaje-z-majetkove-a-provozni-evidence-vodovodu-a-kanalizaci/vybrane-udaje-majetkove-evidence-vume-a.html.

 

Dotaz:
V č.j. 52735/2020-MZE-15131 jste mi sdělili, že podle stanovisko Evropské komise v ČR 425 aglomerací neplní čl. 3 odst. 1 směrnice 91/271/EHS. Mockrát děkuji za tuto informaci a dále Vás prosím podle zákona106/1999 ještě také o poskytnutí tohoto stanoviska Komise.

Odpověď:
K Vaší žádosti o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, o poskytnutí stanoviska Evropské komise, které se týká neplnění čl. 3 odst. 1 Směrnice 91/271/EHS, Vám sděluji, že předmětné stanovisko Vám zasílám v příloze tohoto dopisu.(Přílohy: 1. Stanovisko EK)

 

Dotaz:
Žádost o poskytnutí informací na základě svobodného přístupu k informacím ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím, v platném znění („Zákon“)
Děkuji za Vaši odpověď ze dne 12.10.2020. Jak jsem již uvedla ve své předchozí žádosti, je nám známo, že ve dnech 16.-17. července 2020 byla problematika nitrofenolátů projednávána na zasedání Stálého výboru pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva. Ze zápisu z tohoto zasedání jasně vyplynulo, že dotčené země (mj. ČR) se měly k záležitosti nitrofenolátů vyjádřit ve lhůtě do 11. září 2020, viz čl. A 17 bod 1 zápisu, který opět přikládám. Z Vaší odpovědi vyplývá, že se Vaše ministerstvo k problematice již nevyjádřilo a nerespektovalo tak výzvu EK. Prosím o Vaše vysvětlení, z jakého důvodu.
Pokud přeci jen nějaká korespondence z Vaší strany byla či bude v návaznosti na uvedenou výzvu EK či v souvislosti s danou záležitostí Evropské komisi odeslána, prosím ve smyslu Zákona o její poskytnutí.

Odpověď:
Na základě Vašeho dopisu ze dne 22. října 2020, kterým opětovně žádáte o poskytnutí informací ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, a to v oblasti používání a zařazení nitrofenolátů draselných, Vám sděluji následující.
Vaše žádost byla znovu konzultována s Ústředním kontrolním a zkušebním ústavem zemědělským, jehož zástupce se zúčastnil předmětného jednání a bylo zjištěno, že následně proběhla e-mailová komunikace mezi Dr. P. M., ředitelem Odboru přípravků na ochranu rostlin, a panem Dr. E. L. z Evropské komise, ze které je patrné, že celou záležitost provázelo určité nedorozumění, které bylo vyjasněno a EK žádnou další informaci ze strany České republiky neočekává. Tuto e-mailovou korespondenci zasílám v příloze.
(Přílohy: Korespondence mezi ÚKZÚZ a EK)

 

Dotaz:
Ing. V. Č. - vrácení dotace na stavbu rybníka Lhotský - žádost o informaci dle zákona č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím
Ve shora uvedené věci navazuji na naši předchozí komunikaci z počátku loňského roku (sp. zn. 10KC3084/2019-1011 a následně 15VD28514/2011-15152), kdy jsem byl vámi odkázán, abych podal žádostí o další informace k věci ohledně vrácení poskytnuté dotace na výstavbu rybníka Lhotský Ing. V. Č. na Finanční úřad pro kraj Vysočina, jako na orgán příslušný k tomuto sdělení, po té co byl jmenovaný trestně stíhán a pravomocně odsouzen za spáchání dotačního podvodu při uvedené stavbě. Zároveň upozorňuji, že jsem v dané věci byl účasten pouze jako svědek, nikoli účastník řízení, jak jste se nesprávně domnívali, a tudíž jsem do trestního spisu neměl přístup, abych si mohl tam některé informace zjišťovat.
Na vámi označený úřad jsem se tedy obrátil, nicméně tento úřad prohlásil, že k vyřízení mé žádosti není místně příslušný a postoupil ji Finančnímu úřadu pro Jihočeský kraj, který mi pak sdělil, že s odkazem na daňový řád a povinnost mlčenlivosti, že mi žádné informace neposkytne, což mimochodem považuji za nezákonné, neboť jsem nežádal informace z daňového řízení ale informace o nakládání s veřejnými prostředky dle zákona o svobodném přístupu k informacím. Zároveň jsem poskytl vámi uvedenému úřadu podklady k prošetření toho, zda nedošlo k dalšímu podvodu ze strany Ing. Č., aniž bych byl jakkoli informován, jak s nimi bylo naloženo, a zda se danou věcí někdo zabývá.
Žádám tedy o relevantní informaci o tom, kam se mohu s žádostí o informaci o nakládání s veřejnými prostředky z této konkrétní dotace obrátit a zjistit, zda již bylo vyžádáno od povinného subjektu její vrácení, a zda byla v plné výši Ing. Č. vrácena či nikoli. Dále žádám o sdělení, zda bylo ať již vaším úřadem, či jiným orgánem prošetřeno mé podezření na zfalšování námi vystavených faktur za období října 2012 až února 2013, které podrobně zmiňuji v přiloženém dopise, případně kdo je k tomuto prošetření kompetentní.
Za poskytnuté informace a vaši spolupráci předem děkuji.

Odpověď:
K Vaší žádosti o poskytnutí informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, ze dne 19. října 2020 a předchozí korespondenci ve věci dotačního podvodu, spáchaného Ing. V. Č. při realizaci stavby Lhotský rybník – rekonstrukce a protipovodňová opatření, Vám sděluji, že ve věci řízení pro porušení rozpočtové kázně a souvisejících sankcí je kompetentní příslušný finanční úřad. Ministerstvo zemědělství nedisponuje žádnými informacemi ohledně zmíněného řízení.
Kromě výše zmíněného řízení vedeného finančním úřadem byla České republice – Ministerstvu zemědělství trestním soudem přiznána náhrada škody ve výši 1 863 325 Kč. Tuto částku vymáhá Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, který sdělil, že ke dni
19. října 2020 zbývá vymoci částku 147 393,21 Kč, přesto povinný podal návrh na zastavení exekuce.
Ve věci podezření z falšování vystavených faktur jsou kompetentní orgány činné v trestním řízení, nikoliv Ministerstvo zemědělství.