Poskytnuté informace na žádosti o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb. - za měsíc únor 2020

Poskytnuté informace na žádosti o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb. - za měsíc únor 2020

 

Dotaz:
V rámci zákona o svobodném přístupu k informacím žádám tímto o zaslání informace, jaký ekonomický subjekt (tedy specifikaci obchodního jména, identifikačního čísla a úplné adresy sídla či místa podnikání) pobíral či žádal v letech 2017 až 2020 zemědělské dotacen pozemky xxxx a xxxx zapsané v k.ú. Čistá u Litomyšle, okres Svitavy, přičemž parcelní čísla těchto pozemků jsou uvedeny v příloženém výpise z katastru nemovitostí.
Dále žádám o informaci, jaká kontrétní částka byla na jednotlivé pozemky v požadovaných letech komu vyplacena a kdo o ni požádal.

Odpověď:
V souvislosti s Vaší žádostí podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, Vám sděluji, že jeden ze dvou dotazovaných pozemků – konkrétně  p. č. xxxx v k. ú. Čistá u Litomyšle, není ve Vašem vlastnictví. Předmětem Vašeho zájmu jsou tedy, jak vyplývá z přiložených map, pravděpodobně pozemky p. č. xxxx a xxxx  v k. ú. Čistá u Litomyšle, které na sebe navazují.
K Vašemu dotazu uvádím, že na tyto pozemky mohl obdržet případné dotace pouze subjekt, který na nich hospodařil a staral se o jejich údržbu. Tato informace je veřejně dostupná na internetových stránkách Ministerstva zemědělství, na Portálu farmáře. Webový přístup je následující: http://eagri.cz/public/web/mze/farmar/LPIS/ . Zde pak v záložce Parcela můžete zadat katastrální území a parcelní číslo. Následně u nalezené parcely kliknutím na lupu spustit vyhledání na mapě, po kliku na vyhledanou parcelu na mapě se zobrazí podrobné údaje o půdním bloku, kam spadá hledaná parcela, včetně subjektu, který jej užívá a pod záložkou Historie lze dohledat i historii. Jsou to veřejně přístupné informace, kde je u půdního bloku uveden subjekt, kam spadají obě dotazované parcely, kterým je Zemědělské družstvo Dolní Újezd, IČ 00129488, se sídlem Dolní Újezd 471, 569 61 Dolní Újezd.
Dále si dovoluji uvést, že uvedený subjekt obdržel na půdní blok xxxx  (xxxx) se zemědělskou kulturou „Trvalý travní porost“, na kterém se nacházejí uvedené parcely, národní dotaci na dotační program S.1.2. Zmírnění škod způsobených suchem na zemědělských plodinách ke krmným účelům v roce 2018 ve výši 1.350 Kč/ha. Konkrétní částka na uvedené parcely není vyčíslena, je uvedena pouze jako celková částka na všechny subjektem požadované půdní bloky. Vámi požadovanou částku tak lze zjistit na základě výměry uvedené ve výpisu z katastru nemovitostí. Uvedená dotace byla poskytnuta konkrétně na škody na porostech pěstovaných krmných plodin ke krmným účelům v roce 2018, mezi které patřil i trvalý travní porost.

 

Dotaz:
Prosím o poskytnutí níže uvedených informací:
Ve Vašem dopise čj. 20755/2019-MZE-15162 ze dne 28. 6. 2019 jste mně informovali jm. o tom, že obec Ludvíkovice byla zařazena do plánu Vašich kontrol na kalendářní rok 2019 - prosím o zaslání zprávy z této kontroly.
Ve Vašem dopise čj. 44940/2019-MZE-15162 ze dne 6. 9. 2019 uvádíte, že jste prověřili skutečnosti mnou uvedené v podnětu ze dne 5. 4. 2019, a že jste na základě zjištěných nedostatků uložili obci termínovaná opatření ke zjednání nápravy - prosím o zaslání těchto opatření. 
Požadované informace nepožaduji v listinné podobě, zašlete je prosím na mou e-mailovou adresu.

Odpověď:
K Vaší žádosti ze dne 4. února 2020 o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „informační zákon“), Ministerstvo zemědělství (dále jen „MZe“) jako příslušný orgán veřejné správy vodovodů a kanalizací podle § 25 písm. d) zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích, ve znění pozdějších předpisů, sděluje následující.
Zpráva z kontroly, kterou provedlo MZe u obce Ludvíkovice (jako vlastníka a provozovatele vodovodů a kanalizací pro veřejnou potřebu) a opatření, které MZe uložilo obci Ludvíkovice na základě provedené kontroly, jsou obsaženy v protokolu o kontrole z obce Ludvíkovice, jehož kopii Vám zasílám v příloze. Osobní údaje uvedené v zaslaném protokolu byly v souladu s informačním zákonem anonymizovány.
(Přílohy: 1. Protokol o kontrole z obce Ludvíkovice.pdf)

 

Dotaz:
S odkazem na ustanovení § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů žádám o poskytnutí níže uvedených informací:
• veškeré právní rozbory, stanoviska apod., která má ministerstvo k dispozici k problematice zániku členství v radě instituce, ať již mají jakoukoliv formu;
• strategickou analýzu současného stavu Výzkumného ústavu veterinárního lékařství, v. v. i. a zamýšleného vývoje (plné znění), která byla tímto ústavem zpracována v souvislosti s jeho proklamovanou reorganizací.
V této souvislosti podotýkám, že se na ministerstvo jako na státní orgán vztahuje tzv. plná informační povinnost a je jeho povinností mi shora požadované informace poskytnout.

Odpověď:
V reakci na Vaši žádost o poskytnutí informací v souladu se zákonem č. 106/1999, o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, Vám sděluji, že v souvislosti s Vaším požadavkem na poskytnutí právních rozborů a stanovisek týkajících se problematiky členství v radě instituce veřejné výzkumné instituce Vám zasílám v příloze tohoto dopisu stanovisko AK Kaplan a Nohejl a dále alternativní názor AK Holub a partneři.
V souvislosti s druhou částí Vašeho požadavku Vám zasílám rozhodnutí o neposkytnutí této informace z důvodu, že Ministerstvo zemědělství takovýmto dokumentem nedisponuje.
(Přílohy: 1. právní stanovisko AK Kaplan a Nohejl; 2. alternativní názor AK Holub a partneři; 3. rozhodnutí o neposkytnutí informace)

 

Dotaz:
Obracím se na Vás s žádostí o poskytnutí "oponentní posudku" ke kompenzovatelnosti ekologických škod v souvislosti s plánovanou výstavbou jezu u Děčína.
viz. novinový článek: https://echo24.cz/a/SGuhp/v-priprave-decinskeho-jezu-se-utopilo-jiz-625-milionu-presto-vznikaji-nove-posudky

Odpověď:
Ministerstvo zemědělství obdrželo dne 11. února 2020 Vaši žádost podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, v níž žádáte o „poskytnutí oponentního posudku‘ ke kompenzovatelnosti ekologických škod v souvislosti s plánovanou výstavbou jezu u Děčína“.
V souvislosti s otázkou kompenzovatelnosti stanoviště soustavy NATURA 2000 č. 3270 v souladu se Směrnicí Rady č. 92/43/EHS, o ochraně přírodních stanovišť, volně žijících druhů a planě rostoucích rostlin, vzniklo v letech 2017 až 2019 několik studií s protichůdnými závěry. Ministerstvo zemědělství proto nechalo u Biologického centra Akademie věd ČR, v.v.i. zpracovat analýzu, jejímž cílem bylo posoudit validitu a podloženost argumentů předmětných studií.
Ministerstvo zemědělství připravuje ve spolupráci s Ministerstvem životního prostředí a Ministerstvem dopravy jednání, na němž budou počátkem března tohoto roku s analýzou seznámeni autoři předmětných studií, které se kompenzovatelností stanoviště 3270 zabývaly. Cílem jednání je identifikovat informační mezery, jejichž zaplnění je nezbytným předpokladem pro zodpovězení otázky plné kompenzovatelnosti vlivů na stanoviště 3270 v úseku Labe mezi Ústím nad Labem a Hřenskem. Podle analýzy, pořízené Ministerstvem zemědělství, totiž existující informační mezery, které neumožňují zodpovědět tuto otázku.
S ohledem na to, že se s touto analýzou zatím nemohli seznámit autoři předmětných studií, po proběhnutí výše uvedeného jednání Vám Ministerstvo zemědělství neprodleně zašle požadovanou analýzu na Vaši e-mailovou adresu.

 

Dotaz:
Tímto emailem se na Vás obracím o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb.
Můj dotaz zní: "Zda je držení loveckého lístku podmínkou držení zbrojního průkazu a za jakých podmínek?"
Příklad: Občan byl trestně odsouzen a ztratil nárok na zbrojní průkaz nebo si jen zbrojní průkaz neprodloužil z důvodu věku nebo zdravotního stavu. Tedy zbrojní průkaz prostě nemá. Má tedy právo vlastnit i lovecký lístek, když nemá sokolnické zkoušky prostě nic a je tedy brán stále za obyčejného myslivce? 

Odpověď:
K Vaší žádosti o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, ve věci podmínek držení loveckého lístku Vám sděluji následující.
Podle § 47 odst. 3 zákona č. 449/2001 Sb., o myslivosti, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o myslivosti), lze lovecký lístek vydat jen tomu, kdo prokáže, že
a) je starší 16 let,
b) má způsobilost k právním úkonům,
c) složil zkoušku z myslivosti nebo zkoušku z myslivosti na vysoké škole, na které se vyučuje myslivost, nebo je žákem, posluchačem nebo absolventem střední nebo vyšší odborné školy, na které je myslivost studijním oborem nebo povinným vyučovacím předmětem; u cizince se za průkaz o složení zkoušky z myslivosti považuje platný doklad opravňující k lovu vystavený v cizině; potvrzení o vykonané zkoušce z myslivosti vystavené jejím pořadatelem je veřejnou listinou,
d) je bezúhonný (§ 12 odst. 4),
e) je pojištěn (§ 48).
Podle § 47 odst. 4 zákona o myslivosti pak orgán státní správy myslivosti, který vydává lovecké lístky, si k ověření bezúhonnosti podle odst. 3 písm. d) vyžádá podle zvláštního právního předpisu výpis z evidence Rejstříku trestů. Ke splnění podmínky bezúhonnosti je také třeba předložení čestného prohlášení, jímž fyzická osoba prokáže, že na úseku myslivosti jí nebyly pravomocně uloženy správní tresty za spáchání přestupku podle zákona o přestupcích, ani jí nebyla pravomocně uložena pokuta podle tohoto zákona. K uloženým správním trestům za přestupky na úseku myslivosti a k pokutám za přestupky uložené podle tohoto zákona se nepřihlíží, pokud od právní moci rozhodnutí o jejich uložení uplynuly 2 roky. U cizince, který nemá pobyt na území České republiky a žádá o vydání loveckého lístku na dobu kratší než 30 dnů, lze výpis z evidence Rejstříku trestů nahradit platným loveckým lístkem ze země jeho pobytu.
Podle § 37 odst. 5 zákona o myslivosti odebere orgán státní správy myslivosti nejdéle na dobu 5 let lovecký lístek, zjistí-li dodatečně takovou okolnost, pro kterou by vydání loveckého lístku muselo být odepřeno, nebo vznikla-li taková okolnost po jeho vydání. Orgán státní správy myslivosti může vydání loveckého lístku odepřít, bylo-li proti žadateli zahájeno soudní řízení pro trestný čin nebo správní řízení k uložení pokuty podle § 64 zákona
o myslivosti.
Ve vyhlášce č. 244/2002 Sb., kterou se provádí některá ustanovení zákona o myslivosti, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „vyhláška“), jsou v § 19 uvedeny podrobnosti vydávání a odebírání loveckých lístků.  
V odstavci 5 vyhlášky je uvedeno, že orgán státní správy myslivosti vydání loveckého lístku odepře, neprokáže-li žadatel splnění některé z podmínek pro jeho vydání stanovené v odstavci 3 nebo 4 vyhlášky.
Podle odstavce 6 vyhlášky o odebrání loveckého lístku rozhoduje orgán státní správy myslivosti (§ 47 odst. 4, § 57 odst. 3 až 5 a § 60 zákona o myslivosti). Odebraný lovecký lístek (§ 47 odst. 4 zákona o myslivosti) lze po uplynutí doby, na kterou byl odebrán, na žádost jeho držitele vrátit jen v případě, že doba jeho platnosti neskončila. V ostatních případech se vydává lovecký lístek nový.
Z výše uvedeného vyplývá, že pro vydání loveckého lístku není podmínkou držení zbrojního průkazu. Avšak dojde-li v průběhu času ke změně podmínek pro vydání loveckého lístku, může dojít k jeho odebrání.

 

Dotaz:
Obracím se vás tímto v zastoupení své klientky společnosti BK Team, a. s., IČ: 28486412, se sídlem Chodovská 228/3, 141 00 Praha 4 – Michle.
Vaším dopisem ze dne 13. 2. 2020, sp. zn.: 15VD20935/2019-11141, č. j.: 7943/2020-MZE-11141 doručeným mé klientce dne 14. 2. 2020 byla moje klientka ve věci poptávkového řízení k pronájmu nebytových prostor – Ve Smečkách 33, Praha 1, vyrozuměna, že na základě tohoto poptávkového řízení nebyla její nabídka vybrána s tím, že „jako nejvýhodnější byla vybrána nabídka s nabídnutou cenou 14.750,- Kč za m2 / rok.“ Označení tohoto vámi
vybraného subjektu však ve vašem vyrozumění absentuje.
Na základě zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím vás tímto žádám o poskytnutí specifikace osoby, jejíž nabídka s nabídnutou cenou 14.750,- Kč za m2 / rok byla vybrána v předmětném poptávkovém řízení jako „nejvýhodnější“, a to v podobě obchodní firma nebo název / sídlo / identifikační číslo.
Podotýkám, že poskytnutí požadované informace očekávám v zákonné lhůtě 15 dnů, a to v souladu s ustanovením § 4a odst. 2 písm. a) zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, v elektronické podobě.

Odpověď:
Ministerstvo zemědělství obdrželo v souvislosti s ukončeným poptávkovým řízením k nabídce pronájmu nebytových prostor na adrese Ve Smečkách 33, Praha 1, Vaši žádost o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, a to ohledně specifikace osoby, jejíž nabídka byla vybrána v předmětném poptávkovém řízení jako "nejvhodnější".
Jak byli všichni účastníci poptávkového řízení po vyhodnocení podaných návrhů dne 14. února 2020 samostatným dopisem informováni, byla podle hodnotících kritérií jako nejvýhodnější vybrána nabídka s nabídnutou cenou 14.750,- Kč za m2/rok. Uvedenou nabídku podala společnost Gessen ČR s.r.o., Na Maninách 1040/14,Holešovice, 17000 Praha 7, IČ: 24233161.
Poptávkové řízení bylo v souladu se stanovenými podmínkami řádně ukončeno a v současnosti probíhá s vybraným zájemcem jednání o uzavření nového smluvního vztahu.

 

Dotaz:
Žádost o informace podle zák. č. 106/1999 Sb.
Od roku 2015 jsem spoluvlastníkem pozemků parc. čísla xxxx o celkové výměře 2.509 m², zapsaný (ingrossovaný) v rozsahu ideálního (myšleného) desetinového podílu na Listu vlastnictví č. xxx, vedený pro obec Zeleneč v katastrálním území Mstětice a parc. čísla xxxx o celkové výměře 7.446 m², zapsaný (ingrossovaný) v rozsahu stejného ideálního (myšleného podílu) na Listu vlastnictví č. xxx, vedený pro obec Zeleneč v katastrálním území Zeleneč Katastrálním úřadem pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Praha východ, označené v katastru jako orná půda.
Protože mi není známo, kdo předmětný pozemek užívá ve smyslu ust. § 2e odst. 1 ve spojení s odst. 3 písm. a) téhož ustanovení a § 3a odst. 1 zák. č. 252/1997 Sb. v korelaci s ust. § 2 odst. 1 zák. č. 229/1991 Sb., žádám jakožto spoluvlastník o poskytnutí těchto informací:
a) jsou-li předmětné pozemky vedeny v evidenci půdy dle předpisu prvního z uvedených zákonů a jaké údaje s ke každému z předmětných pozemků vedou,
b) kdo (jméno, přijmení/název právnické osoby, rodné číslo/identifikační číslo, bydliště/sídlo) tuto půdu (tyto pozemky) zemědělsky obhospodařuje za účelem poskytování dotací pro výkon zemědělské činnosti a od jakého data.

Odpověď:
Ministerstvo zemědělství (dále jen „ministerstvo“) obdrželo dne 20. února 2020 Vaši žádost podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, v níž požadujete poskytnutí informace, zda jsou parcely KN xxxx v katastrálním území Mstětice a KN xxxx v k. ú. Zeleneč, vedeny v evidenci půdy podle zákona č. 252/1997 Sb., o zemědělství, ve znění pozdějších předpisů, a jaké údaje se ke každé  z předmětných parcel vedou. Dále požadujete sdělení, kdo (jméno, přijmení/název právnické osoby, rodné číslo/identifikační číslo, bydliště/sídlo) tuto půdu (tyto parcely) zemědělsky obhospodařuje za účelem poskytování dotací pro výkon zemědělské činnosti a od jakého data.
Na první část otázky, zda jsou obě parcely evidovány v evidenci půdy, Vám sděluji, že jsou evidovány, ale nejsou k nim evidovány žádné údaje, neboť evidence půdy nesouvisí s katastrem nemovitostí. Evidence půdy eviduje údaje o uživatelích, kteří fyzicky hospodaří, nikoli o vlastnících.
K druhé otázce, abychom Vám sdělili osobní a další údaje uživatelů Vašich parcel, Vás odkazuji na aplikaci veřejného LPIS, kde naleznete všechny Vámi požadované informace http://portal.mze.cz/public/app/lpisext/lpis/verejny2/plpis/ .

 

Dotaz:
Žádost o informace
Jménem spolku OBRAZ - Obránci zvířat, z. s. žádám Ministerstvo zemědělství dle zákona č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím o poskytnutí následujících informací:
- Kopie ekonomické analýzy, kterou pro Ministerstvo zemědělství zpracoval Ústav zemědělské ekonomiky a informací, ve které byl vyčíslen odhadovaný náklad přestavby všech klecových chovů nosnic a kuřic na chovy voliérové ve výši cca. 4,3 miliardy Kč. O této analýze a částce se zmínila paní M. A. na semináři ve sněmovním výboru pro životní prostředí dne 18. 2. 2020. Podle informací paní A. byla tato analýza zpracována pro účely jednání o PRV a vypracována pro Ministerstvo zemědělství.

Odpověď:
Na základě Vaší žádosti podané na Ministerstvo zemědělství podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, Vám v příloze zasílám kopii ekonomické analýzy zpracované Ústavem zemědělské ekonomiky a informací. Jedná se o ekonomickou analýzu vyčíslení investiční potřeby zpracovanou pro účely přípravy návrhů intervencí zaměřených na podporu dobrých životních podmínek zvířat v rámci SZP 2021+, ve které je vyčíslen odhadovaný náklad přestavby všech klecových chovů nosnic a kuřic na chovy voliérové.
(Příloha: 1. Analýza ÚZEI)

 

Dotaz:
Žádost o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb.
Podle zákona č. 106/1996 Sb., o svobodném přístupu k informacím žádáme o poskytnutí dokumentů předaných Vinařským fondem (dále jen Fond) Ministerstvu zeměděství k prokázání příjmů Fondu za rok 2019 podle § 35 odst. 1 písm. a), b), d) až k) zákona č. 321/2004 Sb., o vinohradnictví a vinařství, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodnutí o této podpoře a její výši za rok 2019 podle § 35 odst. 1 písm. c) tohoto zákona.

Odpověď:
Ministerstvo zemědělství (dále jen „Ministerstvo”) obdrželo dne 25. února 2020 Vaši žádost podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, evidovanou pod č.j. 10554/2020-MZE. V ní žádáte o poskytnutí dokumentů předaných Vinařským fondem (dále jen „Fond“) Ministerstvu k prokázání příjmů Fondu za rok 2019 podle § 35 odst. 1 písm. a), b), d) až k) zákona č. 321/2004 Sb., o vinohradnictví a vinařství, ve znění pozdějších předpisů, a dále poskytnutí rozhodnutí o podpoře a její výši za rok 2019 podle § 35 odst. 1 písm. c) zákona o vinohradnictví a vinařství.
Vámi požadované dokumenty zasílám v příloze.
(Přílohy: 1. Rozhodnutí o poskytnutí podpory státu VF; 2. Žádost o poskytnutí podpory VF; 3. Smlouva JMK 1; 4. Smlouva JMK 2; 5. Smlouva VF a KB o poskytnutí účtu; 6. Dodatek KB k poskytnutí účtu)

 

Dotaz:
Žádost o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb.
Podle zákona č. 106/1996 Sb., o svobodném přístupu k informacím, žádáme o zaslání Ministerstvem zemědělství vydaného povolení přiznávat označení vína originální certifikace spolku VOC vinice Velké Pavlovice z.s. podle § 23 zákona č. 321/2004 Sb., o vinohradnictví a vinařství, včetně všech případných příloh tohoto povolení s výjimkou příloh s nutností vyloučit poskytnutí některých informací (anonymizace).

Odpověď:
Ministerstvo zemědělství (dále jen „Ministerstvo”) obdrželo dne 25. února 2020 Vaši žádost podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, evidovanou pod č.j. 10556/2020-MZE, o zaslání Ministerstvem vydaného povolení přiznávat označení vína originální certifikace spolku VOC vinice Velké Pavlovice z.s. podle § 23 zákona č. 321/2004 Sb., o vinohradnictví a vinařství, ve znění pozdějších předpisů, včetně všech případných příloh tohoto povolení s výjimkou příloh s nutností vyloučit poskytnutí některých informací (anonymizace).
Požadované rozhodnutí Vám zasílám v příloze tohoto dopisu. Dále sděluji, že všechny přílohy daného rozhodnutí by vyžadovaly anonymizaci, a tudíž s ohledem na specifikaci Vašeho požadavku tyto přílohy nejsou zaslány.
(Přílohy: 1. Rozhodnutí o povolení označovat vína originální certifikace VOC vinice VELKÉ PAVLOVICE)

 

Dotaz:
Žádost o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb.
Podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, žádáme o sdělení dne, kdy ministr zemědělství dle § 32 odst. 2 zákona č. 321/2004 Sb. jmenoval každého ze současných členů Rady Vinařského fondu.

Odpověď:
Ministerstvo zemědělství obdrželo dne 25. února 2020 Vaši žádost podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, ve které žádáte o sdělení dne, kdy ministr zemědělství podle § 32 odst. 2 zákona č. 321/2004 Sb., zákona o vinohradnictví a vinařství, ve znění pozdějších předpisů, jmenoval každého ze současných členů Rady Vinařského fondu (dále jen „Rada VF“).
V této věci Vám sděluji, že současní členové Rady VF byli jmenování ministrem zemědělství dne:
1. 4. 2016 (jmenovací dekret č.j. 18744/2016-MZE-17223 ze dne 8. 4. 2016):
Mgr. Art. M. T.;
22. 10. 2016 (jmenovací dekrety č.j. 34126/2016-MZE-17223 ze dne 8. 11. 2016):
Ing. P. M., JUDr. L. B., JUDr. J. J., Ing. J. M., JUDr. T. N., Ing. L. P.;
3. 12. 2016 (jmenovací dekret č.j. 68629/2016-MZE-17223 ze dne 2. 12. 2016):
JUDr. B. Š.;
9. 6. 2017 (jmenovací dekret č.j. 29923/2017-MZE-17223 ze dne 23. 5. 2017):
Mgr. F. K.;
10. 1. 2018 (jmenovací dekret č.j. 76618/2017-MZE-17223 ze dne 4. 1. 2018):
Ing. M. F., Ph.D.;
10. 9. 2018 (jmenovací dekret č.j. 51262/2018-MZE-17223 ze dne 10. 9. 2018):
JUDr. M.l H..

 

Dotaz:
Žádost o informace
Ve smyslu § 13 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů Vás žádám o poskytnutí informace ohledně dotace poskytnuté městu Libochovice, IČO: 002 63 931, se sídlem náměstí 5. května 48, 411 17 Libochovice. Dotace měla být poskytnuta pro financování veřejné zakázky „Kanalizace Poplze - Libochovice", evidenční číslo zakázky Z2018-005313, (dále jen „Veřejná zakázka") v rámci Programu 129 300 „Podpora výstavby a technického zhodnocení infrastruktury vodovodů a kanalizací IF a podprogramu č. 129 303 (dále jen „Dotace").
Dlouhodobě se zajímám o využívání veřejných prostředků v České republice, a to zejména v rámci dotačních programů. Blíže dostupné údaje o financování výše uvedené Dotace jsem bohužel nebyla schopna nikde dohledat, proto se obracím na Vás, jakožto gestora předmětného dotačního programu.
S ohledem na výše uvedené Vás tímto zdvořile žádám o sdělení následujících informací:
1. Zda byl dotační projekt výstavby Kanalizace Poplze - Libochovice již ukončen a profínancován?
2. Jaká částka byla financována z Dotace?
3. Byly profinancovány veškeré prostředky z dotace nebo došlo k jejímu ponížení (ať již z důvodů na straně města Libochovice nebo v důsledku uplatnění korekcí)? Pokud ne, z jakého důvodu nedošlo k vyčerpání všech prostředků přidělených v rámci rozhodnutí o poskytnutí dotace?
Informace mi, prosím, zašlete na e-mailovou adresu.

Odpověď:
K Vaší žádosti o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jako „InfZ“), Vám sděluji následující informace k Vašim dotazům:
1. U projektu „Kanalizace Poplze – Libochovice“ mělo být ukončeno financování a realizace na základě vydaného Rozhodnutí o poskytnutí dotace (změna) čj.: 51286/2019-MZE-15131 ze dne 4. 10. 2019 do 30. 9. 2019. Do 30. 3. 2020 je stanoven termín na předložení závěrečného vyhodnocení akce, které investor doposud nepředložil.
2. Finanční podpora na projekt činila 17 868 000 Kč.
3. Na základě doloženého Dodatku č. 4 ke Smlouvě o dílo, který obsahoval méně práce, byla provedena vratka části dotace ve výši 16 000 Kč, která byla vrácena na účet Ministerstva zemědělství dne 26. 9. 2019 a na základě této skutečnosti bylo vydáno výše uvedené Rozhodnutí o poskytnutí dotace (změna).