Poskytnuté informace na žádosti o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb. - za měsíc červenec 2021

Poskytnuté informace na žádosti o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb. - za měsíc červenec 2021

 

Dotaz:
Žádost o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím:

Žádám Vás touto cestou o poskytnutí informace, zda v k. ú. Heroltice (dnes Heroltice u Štítů) evidujete existenci přídělu pro přídělce jménem J. D., a pokud ano, pod jakým číslem přídělu.

Za poskytnutí těchto informací Vám předem děkuji.

Odpověď:
Ministerstvo zemědělství obdrželo dne 11. července 2021 Vaši žádost o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, v níž se dotazujete „zda Ministerstvo zemědělství eviduje v k. ú. Heroltice (dnes Heroltice u Štítů) existenci přídělu pro přídělce jménem J. D., a pokud ano, pod jakým číslem přídělu“.

K výše uvedené žádosti Vám sděluji, že Ministerstvo zemědělství neeviduje žádný dokument, který by obsahoval informace o přídělu osobě jménem J. D. v katastrálním území Heroltice.

 

Dotaz:  
Žádám Vás v souladu se zněním ustanovení z.č. 106/99 Sb. o poskytnutí těchto informací :

1. Sdělení č.j. správního rozhodnutí ČR – MZe o neoprávněném čerpání dotací na sady. Nabylo toto rozhodnutí právní moci?

2. Sdělení sp. zn. Rozsudku Městského soudu v Praze v této věci. Nabylo rozhodnutí soudu právní moci?

Odpověď:
Podáním ze dne 14. července 2021 jste se obrátil na Ministerstvo zemědělství (dále jen „MZe“) podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, se žádostí o poskytnutí následujících informací:

„1) Sdělení č.j. správního rozhodnuti ČR - MZe o neoprávněném čerpaní dotací na sady. Nabylo toto rozhodnutí právní moci?

2) Sdělení sp. zn. rozsudku Městského soudu v Praze v této věci. Nabylo toto rozhodnutí soudu právní moci?“

K bodu 1) Vašeho podání sděluji, že MZe vedlo správní řízení se společnostmi Úsovsko AGRO s.r.o. a Úsovsko EKO s.r.o. Číslo jednací správního rozhodnutí týkajícího se společnosti Úsovsko AGRO s.r.o. je 67027/2018-MZE-17222, číslo jednací správního rozhodnutí týkajícího se společnosti Úsovsko EKO s.r.o. je 67035/2018-MZE-17222.  Obě rozhodnutí již nabyla právní moci.

K bodu 2) Vašeho podání sděluji, že rozsudek Městského soudu v Praze byl vydán pouze v případě společnosti Úsovsko AGRO s.r.o. Číslo jednací rozsudku je 14 A 148/2019-65, rozsudek již nabyl právní moci. V případě společnosti Úsovsko EKO s.r.o. nebyl doposud rozsudek vydán.

 

Dotaz:
Tímto si Vás dovoluji požádat o následující informace dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů.

1) Chystá se Ministerstvo zemědělství vypsat Výzvu k podávání žádostí o poskytnutí finančního příspěvku na zmírnění dopadů kůrovcové kalamity v nestátních lesích za rok 2020?

2) Pokud ano, v jakém časovém období je možné očekávat její vypsání?

3) Jaká je plánovaná výše příspěvku za 1 m3 vytěženého kůrovcového dřeva?

Uvedené informace prosím zaslat na výše uvedený email.

Odpověď:
K Vašemu dotazu podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, ohledně poskytování příspěvku na zmírnění dopadů kůrovcové kalamity v nestátních lesích uvádím, že Ministerstvo zemědělství plánuje příjem žádostí o uvedený příspěvek za rok 2020 realizovat ve třetím čtvrtletí letošního roku.

V současné době je potřeba vyčkat na usnesení vlády České republiky k vyčlenění potřebných rozpočtových prostředků, které se předpokládá v příštích týdnech. Následně by byl v první polovině srpna 2021 zahájen i vlastní příjem žádostí, a to do druhé poloviny září 2021, s následným zahájením jejich administrace v pořadí podle jejich doručení. V žádostech bude požadavek na příspěvek vypočítáván sazbou 383 Kč/m³ jehličnatého dříví z nahodilých těžeb. V případě nedostatku finančních prostředků na vyplacení všech žádostí v plné výši pak budou žádosti kráceny stejnou procentní sazbou.

 

Dotaz:
Žádost o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb.

Podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, žádám o poskytnutí návrhů vinohradnických a vinařských sdružení, které ministru zemědělství dle § 32 odst. 7 zákona č. 321/2004 Sb. došly ke jmenování na uvolněná místa členů Rady Vinařského fondu, jejichž členství v Radě poté zaniklo v letech 2016 a 2017.

Odpověď:
Ministerstvo zemědělství obdrželo dne 23. července 2021 Vaši žádost podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, ve které žádáte poskytnutí návrhů vinohradnických a vinařských sdružení, které došly ministru zemědělství ke jmenování na uvolněná místa členů Rady Vinařského fondu, jejichž členství zaniklo v roce 2016 a 2017.

V této věci sděluji, že na uvolněná místa v Radě Vinařského fondu bylo v zákonné lhůtě  v roce 2016 na základě výzvy č.j. 17343/2016-MZe-17223 doručeno celkem 11 návrh, s celkovým počtem 14 kandidátů, a na základě výzvy č.j. 1766/2016-MZe-17223 byl navržen jeden kandidát. V roce 2017 pak bylo na základě výzvy č.j. 13514/2017-MZe-17223 doručeno celkem 11 návrhů s celkovým počtem osmi kandidátů.

Všechny návrhy zasílám v příloze tohoto dopisu. Současně informuji, že panu
Mgr. Art. M. T. členství v roce 2016 ani 2017 nezaniklo.

(Přílohy: 1. BC000247523788_25_5_16.pdf; 2. BC000247815701_31_5_16.pdf; 3. BC000247816206_31_5_16.pdf; 4. Moravin - nominace do RVF 2016 - ministerstvo_6_6_16.docx; 5. MZe nominace do Rady VF_160527 podeps_27_5_16.pdf; 6. navrhCBV_30_5_16.pdf; 7. Nominace do Rady VF 2016_31_5_16.doc; 8. Nominace do Rady VF CR - Aliance vinaru V8_1_2_16.jpeg; 9. nominace do RVF_2016_dopis ministrovi_25_5_16.pdf; 10. Nominace kandidatu RADA VF CR -V8 2016_29_5_16.jpeg; 11. Nominace VF - 2016_6_6_16.pdf; 12. VOC Znojmo_nominace do RVF_2016_dopis ministrovi_20_5_16.pdf; 13. 29812_9_5_17.pdf; 14. Asociace sommelieru_Kandidat do Rady VF_25_2_17.pdf; 15. BC000265146769_31_1_17.pdf; 16. BC000265477781_2_2_17.pdf; 17. MZe nominace do Rady VF_170420 podepsano_20_4_17.pdf; 18. MZE_8_5_17.pdf; 19. Nominace do Rady VF 2017 (1)_24_4_17.doc; 20. Nominace do Rady VF SVMVP 4-2017_12_4_2017.jpeg; 21. nominace do RVF_2017_dopis ministrovi_3_5_17.pdf; 22. Nominace V.M. 2017_4_5_17.pdf; 23. VOC Znojmo_nominace do RVF_2017_dopis ministrovi_27_3_17.pdf .

 

Dotaz: 
Podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím se Vás tímto dovoluji optat na to, zda Ministerstvo zemědělství vede na základě zmocnění v § 22 odst. 5 zákona č. 99/2004 Sb. (nebo i z jiného důvodu) také centrální sumář úlovků na revírech spravovaných Českým rybářským svazem. 

Konkrétně mi jde o to, zda Ministerstvo má informaci o tom, kolik ryb (podle druhů) si rybáři na jednotlivých revírech, které spadají pod ČRS, přivlastnili. Aby byl můj dotaz naprosto zřejmý, přikládám nevyplněnou tabulku Moravského rybářského svazu, která, pokud by byla vyplněná, by obsahovala všechny informace, které potřebuji. 

Pokud Ministerstvo těmito informacemi disponuje, zároveň bych požádal o jejich poskytnutí. Ideálně ve formátu .PDF nebo .xlsx.

Odpověď:
Žádostí o poskytnutí informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“), jste se obrátil na Ministerstvo zemědělství (dále jen „ministerstvo“) s požadavkem o informace týkající se statistických hlášení o hospodaření v rybářských revírech České republiky.

K Vaší první části žádosti sděluji, že ministerstvo podle § 22 odst. 5 zákona č. 99/2004 Sb., o rybníkářství, výkonu rybářského práva, rybářské stráži, ochraně mořských rybolovných zdrojů a o změně některých zákonů (zákon o rybářství), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o rybářství“) vede centrální evidenci hlášení o dosažených hospodářských výsledcích při výkonu rybářského práva v rybářských revírech v České republice.

Ve věci druhé části žádosti „Konkrétně mi jde o to, zda Ministerstvo má informaci o tom, kolik ryb (podle druhů) si rybáři na jednotlivých revírech, které spadají pod ČRS, přivlastnili. Aby byl můj dotaz naprosto zřejmý, přikládám nevyplněnou tabulku Moravského rybářského svazu, která, pokud by byla vyplněná, by obsahovala všechny informace, které potřebuji“, sděluji že, výše zmíněná centrální evidence je vedena na základě statistických údajů uvedených v Příloze č. 5 vyhlášky č. 197/2004 Sb., k provedení zákona č. 99/2004 Sb., o rybníkářství, výkonu rybářského práva, rybářské stráži, ochraně mořských rybolovných zdrojů a o změně některých zákonů (zákon o rybářství), ve znění pozdějších předpisů, kterou jednotlivý uživatelé rybářských revírů za jednotlivé rybářské revíry předávají orgánům státní správy rybářství.

Vzhledem ke skutečnosti, že z Vaší žádosti není zřejmé, od jakých uživatelů rybářských revírů obhospodařujících jednotlivé rybářské revíry a z jakých konkrétních rybářských revírů statistické údaje požadujete, včetně informace za jaké období, Vás žádám na základě § 14 odst. 5 písm. b) InfZ o upřesnění Vaší žádosti. Upřesnění požaduji zejména z důvodu zjištění rozsahu požadovaných údajů, protože Vámi požadované informace mohou být rozsáhlé a s ním by pak následně mohl být spojen požadavek na finanční úhradu.

Vaše upřesnění zašlete nejpozději do 30 dnů od doručení této výzvy. Pokud tak neučiníte, bude vydáno rozhodnutí o odmítnutí žádosti.
 

Dotaz:
Žádost o poskytnutí informace ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů

Obracím se na Vás ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“), s následující žádostí:

Dne 9. února 2017 nabyl účinnosti zákon č. 14/2014 Sb., kterým se mění zákon č. 159/2006 Sb., o střetu zájmů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZSZ“), a další související zákony, na jehož základě zákonodárce vložil do ZSZ mj. nová ust. § 4a – § 4c ZSZ.

Podle ust. § 4b ZSZ je zadavatel povinen vyloučit ze zadávacího řízení vedeného podle zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZZVZ“) obchodní společnost, ve které veřejný funkcionář uvedený v ust. § 2 odst. 1 písm. c) ZSZ1 nebo jím ovládaná osoba vlastní podíl představující alespoň 25 % účasti společníka v obchodní společnosti. Takové obchodní společnosti je pak současně podle ust. § 4c ZSZ mj. zakázáno poskytnout dotaci podle právního předpisu upravujícího rozpočtová pravidla. Výraz „právní předpis upravující rozpočtová pravidla“ použitý v ust. § 4c ZSZ zákonodárce doplnil o poznámku pod čarou č. 14 odkazující na zákon č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech a o změně některých souvisejících zákonů (rozpočtová pravidla), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZRP“).

1 Tj. člen vlády nebo vedoucí jiného ústředního správního úřadu, ve jehož čele není člen vlády.

V návaznosti na návrh prezidenta republiky ze dne 15. února 2017 podle ust. § 64 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, na zrušení ust. § 4a – § 4c ZSZ (a dalších ustanovení ZSZ) vydal Ústavní soud dne 11. února 2020 nález, sp. zn. Pl. ÚS 4/17-2, v němž provedl abstraktní kontrolu ústavnosti napadených ustanovení (dále jen „Nález 4/17“). 2

Dále je třeba podotknout, že v nedávné době došlo na úrovni Evropské unie2 a vnitrostátní legislativy3 k dalšímu vývoji, který může mít zcela zásadní dopady na výklad, resp. aplikaci ust. § 4a – § 4c ZSZ. Ze strany příslušných ústředních orgánů státní správy nicméně doposud nebylo oficiálně vydáno jakékoliv relevantní stanovisko či jednotný metodický pokyn k výkladu předmětných ustanovení, který nevyplývá ani z ustálené soudní rozhodovací praxe.

Ministerstvo zemědělství (dále jen „Ministerstvo“) je veřejným zadavatelem ve smyslu ust. § 4 odst. 1 písm. a) ZZVZ.4 Podle ust. § 14 odst. 2 ZRP je Ministerstvo rovněž jedním z taxativně vymezených subjektů oprávněných k poskytování dotací ze státního rozpočtu. Z právního postavení Ministerstva tedy jednoznačně vyplývá jeho povinnost postupovat při zadávání veřejných zakázek podle ZZVZ, resp. poskytování dotací podle ZRP, mj. v souladu s ust. § 4b, resp. § 4c ZSZ.

Vzhledem k přetrvávajícím právním nejasnostem ve výkladu ust. § 4a – § 4c ZSZ a dalších věcně souvisejících ustanovení ZSZ Vás proto žádám o zaslání všech stanovisek, metodik, výkladových materiálů, dopisů, interních podkladů či jakýchkoliv jiných dokumentů obsahujících výklad, resp. právní názor, Ministerstva k ust. § 3 a ust. § 4a – § 4c ZSZ; současně Vás žádám také o zaslání veškerých dokumentů obsahujících analýzu závěrů uvedených v Nálezu 4/17.

Odpověď: 
Ministerstvo zemědělství obdrželo Vaši žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů. Požadujete, vzhledem k přetrvávajícím právním nejasnostem ve výkladu ust. § 4a – §4c zákona č. 159/2006 Sb. (pozn. v žádosti mj. odkazujete na Nález ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 4/17 ze dne 11. 2. 2020 a Závěrečnou zprávu o auditu Evropského komise č. REGC414CZ0133 ze dne 29. 11. 2019):

„Zaslání všech stanovisek, metodik, výkladových materiálů, dopisů, interních podkladů či jakýchkoliv jiných dokumentů obsahujících výklad, resp. právní názor, Ministerstva k ust. § 3 a ust. § 4a – § 4c ZSZ; současně žádáte o zaslání veškerých dokumentů obsahujících analýzu závěrů uvedených v Nálezu 4/17“.

K Vaší žádosti sděluji, že žádné stanovisko, metodika či jiný dokument, apod. obsahující právní výklad Ministerstva zemědělství k § 3 a 4a-4c zákona č. 159/2006 Sb., o střetu zájmů, ve znění pozdějších předpisů, v návaznosti na Závěrečnou zprávu o auditu č. REGC414CZ0133 ze dne 29. 11. 2019, včetně případné analýzy závěrů uvedených v Nálezu Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 4/17 ze dne 11. 2. 2020, vytvořena nebyla a tedy se jedná o neexistující informaci.

Ministerstvo zemědělství není gestorem zákona č. 159/2006 Sb., o střetu zájmů, ve znění pozdějších předpisů, ani zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů, a proto ani nevydává stanoviska k jejich výkladům.

Nad rámec Vaší žádosti mi dovolte uvést, že dotace poskytované Ministerstvem zemědělství, resp. Státním zemědělským intervenčním fondem, jsou předmětem auditního šetření týkajícího se Programu rozvoje venkova ČR na období 2014-2020 (EZFRV). Auditní šetření, které je zaměřeno na fungování řídících a kontrolních systémů s cílem zamezit střetu zájmů v České republice DG AGRI, doposud není uzavřeno. Výsledek auditu je možno očekávat v řádu několika málo měsíců a teprve s ohledem na jeho výsledek bude moci Ministerstvo zemědělství reagovat. Zároveň konstatuji, že audit není v procesních otázkách shodný s auditem Evropské komise zaměřeným na řídící a kontrolní mechanismy týkající se vyloučení střetu zájmů v rámci poskytování dotací z evropských strukturálních a investičních fondů. Státní zemědělský intervenční fond je přitom dominantním poskytovatelem zemědělských dotací. 

V rámci zadávacího řízení podle zákona o zadávání veřejných zakázek Ministerstvo zemědělství doposud vycházelo při posuzování způsobilosti uchazeče zejména z informací z veřejně dostupných rejstříků v kombinaci s institutem čestného prohlášení, jehož vzor byl uveden v zadávací dokumentaci příslušné veřejné zakázky, a kterým by obchodní společnost prohlásila, že není obchodní společností, na kterou dopadá zákaz účasti v zadávacím řízení ve smyslu § 4b zákona o střetu zájmů. Obdobná úprava platila, resp. platí i v oblasti poskytování dotací. Nadto Ministerstvo zemědělství nově vychází z údajů uvedených v rejstříku podle zákona č. 37/2021 Sb., o evidenci skutečných majitelů.

 

Dotaz:
ŽÁDOST O POSKYTNUTÍ INFORMACE

Ve smyslu ustanovení §§ 13 a následujících zákona číslo 106/1999 Sb., Zákona o svobodném

přístupu k informacím podáváme žádost o poskytnutí informace, kdy žádáme, aby nám byly sděleny (poskytnuty) tyto informace:

1) Zda Statutární město Jihlava žádá či žádalo v roce 2020 do současnosti jakoukoliv podporu

(dotaci, příspěvek atp.) či zda takováto žádost je nyní podána?

2) Pro případ, že ano, tak za jakým účelem, v jaké výši a pro jaký(é) projekt(y) a jaké jsou podmínky konkrétní podpory.

Odpověď:
Žádostí podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“)  ze dne 29. července 2021 jste se obrátila na Ministerstvo zemědělství (dále jen „ministerstvo“) s následujícími dotazy:

„1) Zda Statutární město Jihlava žádá či žádalo v roce 2020 do současnosti jakoukoliv podporu (dotaci, příspěvek atp.) či zda takováto žádost je nyní podána?

2) Pro případ, že ano, tak za jakým účelem, v jaké výši a pro jaký(é) projekt(y) a jaké jsou podmínky konkrétní podpory.“.

K bodu 1) sděluji, že Statutární město Jihlava (dále jen „SMJ“) žádalo o podporu Ministerstvo zemědělství. Dále si Vás dovoluji upozornit, že byly prověřeny pouze dotace (příspěvky), které jsou administrovány ministerstvem. Pro prověření dotací, které jsou administrovány platební agenturou ministerstva, tj. Státním zemědělským intervenčním fondem (dále jen „SZIF“), Vám doporučuji obrátit se přímo SZIF, Ve Smečkách 33, 110 00  Praha 1, který je samostatným povinným subjektem ve smyslu InfZ.

K bodu 2) uvádím, že SMJ byla v oblasti vodního hospodářství v roce 2020 poskytnuta podpora ve výši 1.230.000,- Kč a o další bylo požádáno.  Jejich bližší členění včetně odkazů na podmínky Vám zasílám v příloze. V oblasti lesního hospodářství bylo požádáno SMJ o podporu na činnost odborných lesních hospodářů ve výši 2.646.337,- Kč a na meliorace a hrazení bystřin ve výši 96.350,- Kč. SMJ však nebylo příjemcem těchto podpor, ale dále je distribuuje koncovým příjemcům.

(Přílohy: 1. Příloha k č.j. 45329_2021_VH.xlsx)