Poskytnuté informace na žádosti o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb. - za měsíc červen

Poskytnuté informace na žádosti o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb. - za měsíc červen 2021

 

Dotaz:
Žádost o informaci podle zákona č. 106/1999 Sb. V platném znění

Žádám Vás touto cestou o sdělení následujících informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů:

1) Zda od Vás Českomoravská myslivecká jednota, z. s. obdržela v letech 2005 až 2021:

-          dar, pokud ano, kdy a v jaké výši,

-          příspěvek, pokud ano, kdy a v jaké výši,

-          grant, pokud ano, kdy a v jaké výši,

-          jinou peněžitou nebo věcnou podporu, pokud ano, kdy a v jaké výši

2) Byla mezi Vámi a Českomoravskou mysliveckou jednotou, z. s. v letech 2005 až 2021 uzavřena smlouva za peněžité plnění pro uvedený spolek?

Pokud ano žádám o poskytnutí kopie této smlouvy.

Pro úplnost dodávám, že Českomoravskou mysliveckou jednotou, z. s. rozumím spolek IČO 00443174, se sídlem Jungmannova 32/25, 110 00 Praha 1.

Odpověď:
Podáním ze dne 1. června 2021 jste se obrátil na Ministerstvo zemědělství ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, s žádostí o sdělení následujících informací:

„1) Zda od Vás Českomoravská myslivecká jednota, z. s. obdržela v letech 2005 až 2021:

-          dar, pokud ano, kdy a v jaké výši,

-          příspěvek, pokud ano, kdy a v jaké výši,

-          grant, pokud ano, kdy a v jaké výši,

-          jinou peněžitou nebo věcnou podporu, pokud ano, kdy a v jaké výši

2) Byla mezi Vámi a Českomoravskou mysliveckou jednotou, z. s. v letech 2005 až 2021 uzavřena smlouva za peněžité plnění pro uvedený spolek?

Pokud ano žádám o poskytnutí kopie této smlouvy.“.

 K bodu 1) Vám v příloze č. 1 zasílám přehled poskytnutých finančních plnění za požadované období.

K bodu 2) uvádím, že mezi Ministerstvem zemědělství a Českomoravskou mysliveckou jednotou, z.s. byla uzavřena DOHODA č.j. 3288/2019-MZE-10042 k zajištění průběhu akce Národní myslivecké slavnosti, kterou Vám zasílám v příloze č. 2. Dále byla uzavřena Objednávka – propagační kampaň na podporu prodeje zvěřiny, kterou Vám zasílám v příloze č. 3.

(Přílohy: 1. Příloha č. 1_Přehled finančního plnění; 2. Příloha č. 2_Dohoda_ČMMJ.pdf; 3. Příloha č. 3_Objednávka na propagační kampaň.pdf )

Dotaz:  
Žádost o poskytnutí informací ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím

Podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím Vás žádáme o poskytnutí následujících informací:

1) Úplné znění důvodové zprávy (odůvodnění) k vyhlášce č. 367/2005 Sb. (kterou se mění vyhláška č. 590/2002 Sb., o technických požadavcích pro vodní díla);

2) Všechny sdělené připomínky k návrhu vyhlášky č. 367/2005 Sb., zejména týkající se Čl. I bodu 14. vyhlášky č. 367/2005 Sb. (ve smyslu čl. 16 odst. (2) Legislativních pravidel vlády);

3) Existující stanoviska pracovních komisí a odboru kompatibility, popřípadě Legislativní rady či vlády k návrhu vyhlášky, týkající se návrhu vyhlášky č. 367/2005 Sb., a to zejména Čl. I bodu 14. vyhlášky č. 367/2005 Sb. (ve smyslu čl. 16 Legislativních pravidel vlády)

Za vyřízení žádosti předem děkujeme. Odpověď prosím zašlete elektronicky.

Odpověď:
Ministerstvo zemědělství obdrželo Vaši žádost ze dne 3. června 2021 o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, ve které požadujete poskytnutí úplného znění důvodové zprávy (odůvodnění) k vyhlášce č. 367/2005 Sb., kterou se mění vyhláška č. 590/2002 Sb., o technických požadavcích pro vodní díla, všechny sdělené připomínky k návrhu vyhlášky č. 367/2005 Sb., zejména týkající se čl. I bodu 14 vyhlášky č. 367/2005 Sb. a existující stanoviska pracovních komisí a odboru kompatibility, popřípadě Legislativní rady nebo vlády k návrhu vyhlášky, týkající se návrhu vyhlášky č. 367/2005 Sb., a to zejména čl. I bodu 14 vyhlášky č. 367/2005 Sb.

S ohledem na dlouhý časový úsek, který uplynul od doby příprav výše uvedené vyhlášky, se podařilo dohledat pouze odůvodnění k návrhu předmětné vyhlášky a  doručené připomínky jednotlivých připomínkových míst, které Vám zasílám v příloze.

(Přílohy: 1. odůvodnění k návrhu vyhlášky č. 367/2005 Sb., kterou se mění vyhláška č. 590/2002 Sb., o technických požadavcích pro vodní díla; 2. připomínky jednotlivých připomínkových míst, které obdrželo Ministerstvo zemědělství k návrhu vyhlášky č. 367/2005 Sb., kterou se mění vyhláška č. 590/2002 Sb., o technických požadavcích pro vodní díla, v rámci meziresortního připomínkového řízení)

 

Dotaz:
Žádost o poskytnutí informací dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím

Obracím se vás tímto s žádostí o poskytnutí informací ohledně pronájmu nebytových prostor v objektu na adrese Ve Smečkách 33, Praha 1 (smlouva č. 241-2020-11141 ze dne 27. 5. 2020).

Na základě zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, vás tímto žádám o poskytnutí těchto informací:

1) informaci, zda nájemce uvedených nebytových prostor, společnost Gessen ČR s.r.o., platí řádně a včas nájemné;

2) výši celkové částky, kterou nájemce, společnost Gessen ČR s.r.o., zaplatil pronajímateli v souvislosti s nájmem uvedených nebytových prostor od počátku nájmu do konce roku 2020;

3) výši celkové částky, kterou nájemce, společnost Gessen ČR s.r.o., zaplatil pronajímateli v souvislosti s nájmem uvedených nebytových prostor za období leden až květen 2021.

Podotýkám, že poskytnutí požadovaných informací očekávám v zákonné lhůtě 15 dnů, a to v souladu s ustanovením § 4a odst. 2 písm. a) zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, v elektronické podobě.

Za poskytnutí informace předem děkuji.

Odpověď:
K Vámi zaslané žádosti o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, která se týká pronájmu nebytových prostor v objektu Ministerstva zemědělství (dále jen „Ministerstvo“) na adrese Ve Smečkách 33, Praha 1, na základě smlouvy č. 241-2020-11141 ze dne 27. května 2020 (dále jen „smlouva“) Vám sděluji následující.

1. Vůči nájemci uvedených nebytových prostor, kterým byla po dobu platnosti nájemního vztahu společnost Gessen ČR s.r.o., neeviduje Ministerstvo k dnešnímu dni splatnou neuhrazenou pohledávku za nájemné nebo náklady za služby.

2. Celková částka, kterou společnost Gessen ČR s.r.o., zaplatila jako nájemné Ministerstvu v souvislosti s nájmem uvedených nebytových prostor od počátku účinnosti smlouvy do konce roku 2020, dosáhla celkové výše 2.506.270,- Kč. Tato částka odpovídá sjednanému nájemnému za kalendářní měsíce srpen až prosinec roku 2020, každý jednotlivě ve výši 501.254,- Kč a odpovídá ceně 14.750,- Kč bez DPH za 1m2/rok, zjištěné v příslušném poptávkovém řízení. Smlouva byla řádně uveřejněna v registru smluv ve smyslu § 5 odst. 4 zákona č. 340/2015 Sb., o registru smluv pod ID 11905920.

3. Celková částka, kterou společnost Gessen ČR s.r.o., zaplatila jako nájemné pronajímateli v souvislosti s nájmem uvedených nebytových prostor za období leden 2021 až do konce nájemního vztahu, dosáhla výše 1.435.073,68 Kč. Tato částka odpovídá sjednanému nájemnému za měsíce leden, únor a poměrnou část března roku 2021, v němž došlo ke dni 24. března 2021 k ukončení nájemního vztahu. Nájemné zohlednilo úpravu v souladu s koeficientem průměrné meziroční míry inflace vyhlašovaným pro každý rok Českým statistickým úřadem.

 

Dotaz: 
Na základě zákona č. 106/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů žádám o sdělení, v jakém kroku schvalování se nachází návrh vyhlášky, případně i další připravované právní předpisy pro oblast pěstování lanýžů v České republice. Návrh vyhlášky byl Ministerstvu zemědělství ČR předložen spolkem Český lanýž Asociace z.s. Zároveň Vás žádám o předložení návrhu nového znění textu zmíněné vyhlášky.

Předem děkuji za kladné vyřízení mé žádosti.

Odpověď: 
K Vaší žádosti ze dne 14. června  2021 o poskytnutí informací podle zákona
č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, v jakém kroku schvalování se nachází návrh vyhlášky, případně i další připravované právní předpisy pro oblast pěstování lanýžů v České republice, který byl Ministerstvu zemědělství ČR předložen spolkem Český lanýž Asociace z. s., Vám sděluji následující.

Ministerstvo zemědělství obdrželo v březnu letošního roku neformální žádost
o legislativní změnu v oblasti pěstování lanýžů na zemědělské půdě e-mailem od pana Richarda Beneše. Znění jeho návrhu Vám zasílám v příloze.

Vyhláška je však normativní právní akt moci výkonné a může být vydána pouze na základě a v mezích zákona. Bez zmocnění v zákoně vyhlášku vydat nelze. Ministerstvo zemědělství v žádném zákoně takové zmocnění nemá a neuvažuje o legislativním řešení. Se zástupci spolku Český lanýž Asociace z.s. jsme v kontaktu a společně problematiku řešíme.

(Příloha: 1. lanýže  vyhláška 02.07.2020 (2).docx)

 

Dotaz:
Na základě zákona č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím Vás žádám o poskytnutí informací o počtu zaměstnanců Ministerstva zemědělství, a to v období od roku 2011 do roku 2021 včetně. Celkové číslo by mělo zahrnovat i spolupracující zaměstnance, nebo zaměstnance ve služebním poměru na DPP, DPČ a zkrácených úvazcích.

Prosím, aby v odpovědi o počtu zaměstnanců MZE bylo uvedeno, kolik z nich jsou zaměstnanci ústředního orgánu MZE.

Odpověď:
Na základě Vaší žádosti o poskytnutí informací ve smyslu zákona
č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, Vám v příloze zasílám počty zaměstnanců Ministerstva zemědělství v obdobích od roku 2011 do roku 2021 včetně.

Uváděné počty zahrnují zaměstnance ústředního orgánu MZe a jsou vztaženy vždy k 1. lednu každého kalendářního roku.

(Přílohy: 1. Počty zaměstnanců MZe 2011-2021)

 

Dotaz: 
Žádost o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím:

Žádám Vás touto cestou o poskytnutí těchto informací:

-přídělová listina k přídělu č. 15 pro k. ú. Heroltice (dnes Heroltice u Štítů) pro přídělce jménem J. D., případně další listiny, které se týkají tohoto přídělu.
Za poskytnutí těchto informací Vám předem děkuji.

Odpověď:
Ministerstvo zemědělství obdrželo dne 17. června 2021 Vaši žádost o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů.

Na základě této žádosti Vám v příloze zasílám dokumenty týkající se přídělu č. 15 pro k. ú. Heroltice, konkrétně pak „Výkaz úhrad za příděl.“ a „Seznam přídělců“, oba v anonymizované podobě z důvodu ochrany osobních údajů.

K části žádosti, v níž požadujete poskytnutí přídělové listiny k přídělu č. 15 pro k. ú. Heroltice (dnes Heroltice u Štítů) pro přídělce jménem J. D., Vám bude samostatně zasláno poštou na doručenku rozhodnutí o odmítnutí části žádosti. 

(Přílohy: 1. Výkaz úhrad za příděl (2 strany A4, 1 strana A3); 2. Seznam přídělců (1 strana A3, 1 strana A4)

 

Dotaz:
Žádost o informace podle zákona o svobodném přístupu k informacím

Žádám Ministerstvo zemědělství ČR o poskytnutí kopie návštěvní knihy za květen a červen 2021. Žádám rovněž přehled pracovního programu a schůzek pana ministra T. v květnu a červnu 2021.

Žádám o tyto informace v elektronické podobě podle § 4 odst. 2 zákona č. 106/99.

Odpověď:
Podáním ze dne 17. června 2021 podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, jste se obrátila na Ministerstvo zemědělství se žádostí o poskytnutí kopie návštěvní knihy za květen a červen 2021 a přehledu pracovního programu a schůzek pana ministra v témže období.

K výše uvedenému požadavku Vám sděluji, že není možné poskytnout kopii návštěvní knihy, neboť Ministerstvo zemědělství (dále jen „ministerstvo“) nevede návštěvní knihu. Návštěvy jsou v souladu s Obecným nařízením o ochraně osobních údajů (GDPR) evidovány v elektronické podobě v rámci vstupního systému, čímž dochází ke zpracování osobních údajů osob na základě jména a čísla občanského průkazu.

Pro upřesnění uvádím, že i v období května a června 2021 byl zásadně omezen vstup návštěv do budovy ministerstva s ohledem na epidemiologická opatření, a to k zamezení šíření onemocnění Covid-19 a situaci, kdy část úředníků a zaměstnanců ministerstva vykonávala službu z jiného místa (homeoffice).

Přehled pracovního programu a schůzek pana ministra za období květen a červen 2021 Vám zasílám v příloze a sděluji, že aktuální změny v denním programu pana ministra jsou prováděny vzhledem k nastalé situaci operativně přímo a nejsou nikde evidovány
a ukládány.

(Přílohy: dle textu)

 

Dotaz: 
Žádost o poskytnutí informací dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím

Obracím se vás tímto s žádostí o poskytnutí informací ohledně pronájmu nebytových prostor v objektu na adrese Ve Smečkách 33, Praha 1 (smlouva č. 241-2020-11141 ze dne 27. 5. 2020) (dále jen „předmětný prostor“).

Na základě zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, vás tímto žádám o poskytnutí těchto informací:

1) Z jakého důvodu došlo k předčasnému ukončení nájemní smlouvy s Gessen ČR s.r.o., tj. zda došlo k ukončení smlouvy dohodou, výpovědí (kdo a z jakého důvodu výpověď podal), nebo odstoupením (kdo a z jakého důvodu odstoupil), případně z jakého jiného důvodu;

2) Zda je předmětný prostor v současné době pronajat (pokud ano, jaká je výše nájemného); Pokud předmětný prostor v současné době pronajat je:

3) Jakým způsobem probíhal výběr nového nájemce a jakým způsobem bylo oznámeno zahájení výběrového řízení na nového nájemce;

Pokud předmětný prostor v současné době pronajat není:

4) Jaká je výše ušlého nájemného za nájem předmětného prostoru ode dne ukončení nájmu se společností Gessen ČR s.r.o. do dne vyhotovení odpovědi na tento dopis;

5) Jakým způsobem bude uhrazena škoda vzniklá České republice v důsledku ušlého zisku na nájemném za nájem předmětných prostor za období ode dne ukončení nájmu se společností Gessen ČR do dne vyhotovení odpovědi na tento dopis a kdo za tuto škodu odpovídá;

6) Proč nedošlo před uplynutím doby nájmu k výběru nového nájemce tak, aby nedošlo ke vzniku škody na straně České republiky v podobě ušlého nájemného za předmětný prostor.

Podotýkám, že poskytnutí požadovaných informací očekávám v zákonné lhůtě 15 dnů, a to v souladu s ustanovením § 4a odst. 2 písm. a) zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, v elektronické podobě.

Za poskytnutí informace předem děkuji.

Odpověď: 
K Vámi zaslané žádosti o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, která se týká pronájmu nebytových prostor v objektu Ministerstva zemědělství (dále jen „Ministerstvo“) na adrese Ve Smečkách 33, Praha 1, na základě smlouvy č. 241-2020-11141 ze dne 27. května 2020 (dále jen „smlouva“) Vám sděluji následující.

1. Právním důvodem předčasného ukončení smlouvy se společností Gessen ČR, s.r.o., byla výpověď smlouvy podaná ze strany Ministerstva v důsledku nezaplacení sjednaných plateb nájemcem v dohodnutém termínu.

2. Předmětný prostor v současné době není komerčně pronajat a s ohledem na níže uvedené informace nebylo vyhlášeno poptávkové řízení na nájem nebytových prostor, čímž je odpovězeno i na otázku uvedenou v odst. 3) Vaší žádosti.

3. Ministerstvu není známa skutečnost, že v souvislosti s užíváním nebytových prostor došlo ke škodě. Nájemce společnost Gessen ČR, s.r.o., uhradil veškeré vzniklé pohledávky. Ministerstvo v souvislosti s ukončením nájmu postupovalo v souladu s podmínkami podle zákona č. 219/2000 Sb., o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“), přičemž o užívání nebytových prostor v objektu na adrese ve Smečkách 33, Praha 1, vyjádřila potřebnost státní organizace v působnosti Ministerstva zemědělství k využití v souladu s § 19b odst. 5) zákona.

4. Ministerstvu není známa skutečnost, že v souvislosti s hospodařením s výše uvedeným majetkem došlo ke škodné události, neboť nakládání s majetkem a jiné právní jednání v rámci státu se v tomto případě uskutečňuje v souladu se zákonem bezúplatně.

S ohledem na deklarovanou potřebnost majetku v rámci státu nebylo vyhlášeno poptávkové řízení na nájem nebytových prostor pro komerční využití.

 

Dotaz: 
ŽÁDOST O POSKYTNUTÍ INFORMACÍ DLE ZÁKONA Č. 106/1999 SB., O SVOBODNÉM PŘÍSTUPU K INFORMACÍM

Tímto bych ráda požádala ČR- Ministerstvo zemědělství, Těšnov 65/17, 11000 Praha 1, jakožto povinný subjekt podle § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů („zákon“), o poskytnutí níže uvedených informací, a to z důvodů nastolení právní jistoty a jasného výkladu stávající legislativy pro registraci nových potravin, jak jsou popsány dále.

Soudní dvůr EU vydal dne 19. listopadu 2020 klíčové rozhodnutí C-663/18 („rozhodnutí“), týkající se uvádění na trh a distribuce výrobků obsahujících olej z kanabidiolu (dále jen „CBD“) na vnitřním trhu EU. Podle tohoto rozhodnutí nemůže členský stát zakázat uvádět na trh kanabidiol, který je legálně vyprodukován v jiném členském státě, v případě, že je extrahován z celé rostliny cannabis sativa, a nikoli pouze z jejích vláken a semen.

Toto rozhodnutí se promítlo do postoje Evropské komise uplatňovaného při registraci nových potravin obsahujících látku CBD i do rozdílného přístupu členských států k registraci takových výrobků na národní úrovni.

Klient jako výrobce zvažuje podání žádosti o registraci výrobku obsahujícího CBD jako nové potraviny, přičemž v tuto chvíli není jisté, zda má vůbec takovou povinnost, ať už ze zákona nebo dle unijních předpisů.

S ohledem na výše uvedené jsou požadovány následující informace.

1) Bylo Ministerstvo zemědělství, v době od listopadu 2020 do současnosti, konzultováno dle čl. 4 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2015/2283, o nových potravinách, ve znění pozdějších novel („nařízení“), jakýmkoliv českým výrobcem či distributorem ve věci zařazení výrobku, obsahujícího látku CBD v jakékoliv podobě, mezi nové potraviny? Pokud ano, uveďte podrobnosti k počtu konzultací, jejich výsledku a typu výrobků obsahujících látku CBD, které byly konzultovány (např. olej, tinktura, jiný extrakt).

2) Ministerstvo zemědělství je kontaktním místem pro konzultace o určení statusu nové potraviny, které probíhají dle čl. 4 nařízení na žádost žadatele z jiného členského státu. V době od listopadu 2020 do současnosti, bylo takto Ministerstvo zemědělství konzultováno ve věci řízení o určení statusu výrobků obsahujících látku CBD, které probíhá v jiném členském státě? Pokud ano, uveďte podrobnosti k počtu konzultací, jejich výsledku a typu výrobků obsahujících látku CBD, které byly konzultovány. 2

3) Jaká je poslední prezentovaná pozice Evropské komise, ať už na jednání pracovní skupiny Rady Evropské unie pro nové potraviny nebo na příslušném expertním výboru Evropské komise, pokud jde o registraci výrobků obsahujících látku CBD a přehodnocení stávajících žádostí o registraci výrobku obsahujícího CBD jako novou potravinu, které jsou u Evropské komise nyní již podány.

S odkazem na § 4a zákona žádám o zaslání požadovaných informací v elektronické podobě do datové schránky.

Odpověď: 
K Vaší žádosti ze dne 28. června 2021 podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, Vám k jednotlivým dotazům sděluji následující odpovědi:

„1)          Bylo Ministerstvo zemědělství, v době od listopadu 2020 do současnosti, konzultováno dle čl. 4 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2015/2283, o nových potravinách, ve znění pozdějších novel („nařízení“), jakýmkoliv českým výrobcem či distributorem ve věci zařazení výrobku, obsahujícího látku CBD v jakékoliv podobě, mezi nové potraviny? Pokud ano, uveďte podrobnosti k počtu konzultací, jejich výsledku a typu výrobků obsahujících látku CBD, které byly konzultovány (např. olej, tinktura, jiný extrakt).“

Ministerstvo zemědělství, Odbor bezpečnosti potravin, jako příslušný orgán podle čl. 4 odst. 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2015/2283 (dále jen „ministerstvo“) poskytlo od listopadu 2020 českým výrobcům a distributorům dvě konzultace ve věci statusu složky kanabidiol (CBD). V prvním případě konopného oleje s obsahem CBD vydalo ministerstvo usnesení, kdy podle § 66 odst. 1 (c) § 67 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, bylo správní řízení zastaveno. V druhém případě CBD extraktu v kokosovém oleji nebylo prozatím rozhodnuto o platnosti žádosti z důvodu čl. 5 odst. 2 prováděcího nařízení Komise (EU) 2018/456 o procedurálních krocích konzultačního postupu pro určování statusu nových potravin v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) 2015/2283 o nových potravinách (dále jen „nařízení“).

„2)        Ministerstvo zemědělství je kontaktním místem pro konzultace o určení statusu nové potraviny, které probíhají dle čl. 4 nařízení na žádost žadatele z jiného členského státu. V době od listopadu 2020 do současnosti, bylo takto Ministerstvo zemědělství konzultováno ve věci řízení o určení statusu výrobků obsahujících látku CBD, které probíhá v jiném členském státě? Pokud ano, uveďte podrobnosti k počtu konzultací, jejich výsledku a typu výrobků obsahujících látku CBD, které byly konzultovány.“

Ministerstvo od listopadu 2020 nebylo jiným členským státem kontaktováno ve věci konzultace ke složce kanabidiol, zda potravina spadá do oblasti působnosti nařízení. Veškeré informace o proběhlých konzultačních postupech ve členských státech pro určování statusu nových potravin, u nichž bylo vydáno rozhodnutí ohledně statusu potraviny, lze nalézt na stránkách Evropské komise: https://ec.europa.eu/food/food/novel-food/consultation-process-novel-food-status_en.

„3)          Jaká je poslední prezentovaná pozice Evropské komise, ať už na jednání pracovní skupiny Rady Evropské unie pro nové potraviny nebo na příslušném expertním výboru Evropské komise, pokud jde o registraci výrobků obsahujících látku CBD
a přehodnocení stávajících žádostí o registraci výrobku obsahujícího CBD jako novou potravinu, které jsou u Evropské komise nyní již podány.“

Kanabidiol je Evropskou komisí (stejně tak členskými státy Evropské unie) považován za novou složku potravin, jelikož žádný subjekt v celé EU nedoložil dokumentaci, která by prokazovala historii konzumace ve významné míře před 15. květnem 1997.

Momentálně na evropské úrovni probíhá schvalovací proces CBD jako nové potraviny. Evropská komise prozatím prohlásila za platné 4 žádosti o povolení k uvádění na trh CBD jako nové potraviny (konkrétně syntetického CBD) a momentálně je hodnocena jeho bezpečnost Evropským úřadem pro bezpečnost potravin (EFSA). Shrnutí těchto žádostí je veřejnosti přístupné na stránkách Evropské komise https://ec.europa.eu/food/food/novel-food/authorisations/summary-applications-and-notifications_en. V případě dalších žádostí prozatím nebyly žadatelem dodány veškeré potřebné informace Evropské komisi.

 

Dotaz: 
Žádost o poskytnutí informace dle zákona č. 106/1999 Sb., ve znění pozdějších přepisů

Tímto se obracím na Ministerstvo zemědělství, se sídlem Těšnov 65, 110 00 Praha 1 (dále jen „Úřad“), jakožto povinný subjekt ve smyslu ust. § 2 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „informační zákon“).

Vzhledem ke skutečnosti, že informace, které níže požaduji, nejsou veřejně přístupné a jsou nutné ke zpracování mé rigorózní práce, obracím se tímto na Úřad ve věci žádosti o poskytnutí informací dle ust. § 13 informačního zákona, které budou použity k akademickým účelům.

Dne 29. 6. 2021 mi byla poskytnuta informace od Národního bezpečnostního úřadu, se sídlem Na Popelce 2/16, Praha 5, 150 06 (dále jen „NBÚ“), ve které mi bylo sděleno, že NBÚ eviduje přestupek podle ust. § 153 odst. 1 písm. ee) zákona č. 412/2005 Sb., o ochraně utajovaných informací a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o ochraně utajovaných informací“), kterého se měl dopustit Úřad.

Tímto tedy Úřad žádám dle ust. § 13 informačního zákona o následující informaci:

1) Poskytnutí rozhodnutí NBÚ, kterým byl Úřad uznán vinným za spáchání přestupku podle § 153 odst. 1 písm. ee) zákona o ochraně utajovaných informací, včetně případně navazujících rozhodnutí o opravných prostředcích, jakož i případně navazujících soudních rozhodnutí.

V souvislosti se shora specifikovanou žádostí si tímto dovoluji Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, zdvořile požádat, aby mi shora požadované informace byly poskytnuty v elektronické formě.

Odpověď: 
Na základě Vaší žádosti ze dne 29. června 2021 o poskytnutí informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, Vám v příloze zasílám kopii rozhodnutí Národního bezpečnostního úřadu.

(Příloha: 1. Rozhodnutí NBÚ)

 

Dotaz: 
Žádost o poskytnutí informace

Žadatel zaslal Městskému úřadu Prachatice podání ze dne 25.11.2020, v němž oznámil podezření spáchání přestupku podle § 45 odst. 1 písm. v) zákona č. 449/2001 Sb., o myslivosti, ve znění pozdějších předpisů, kdy se zakazuje střílet kachnu divokou jinak než na společných lovech za účasti minimálně 3 střelců, když v tomto případě prováděli lov pouze dva střelci - viz oznámení podezření spáchání přestupku ze dne 25.11.2020 s uvedením svědků.

Dne 5.1.2021 obdržel žadatel od Městského úřadu Prachatice Usnesení číslo jednací ŽP: Mysl. 206.3/76685/2020 ze dne 30.12.2020, podle něhož se daná věc odkládá, neboť nebyl prováděn individuální lov.

Žadatel tímto přípisem žádá podle § 13 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, o poskytnutí informací, zda lov kachen popisovaný Městským úřadem Prachatice ve shora uvedeném usnesení, které se v odůvodnění odkazuje na stanovisko mysliveckého hospodáře Ing. V. M. je v souladu s mysliveckým zákonem, respektive zda se jedná nebo nejedná o individuální lov.

Odpověď: 
Ministerstvo zemědělství (dále jen „ministerstvo“) obdrželo dne 30. června 2021 Vaše podání podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „informační zákon“), s žádostí o informaci, zda lov kachen popisovaný ve Vámi  přiloženém usnesení, které vydal Městský úřad Prachatice dne 31. prosince 2020 (č. j. ŽP: Mysl. 206/3/76685/2020) a v jehož odůvodnění je obsaženo vyjádření mysliveckého hospodáře Ing. V. M., je v souladu se zákonem č. 449/2001 Sb., o myslivosti, ve znění pozdějších předpisů, resp. zda se v daném případě jedná nebo nejedná o individuální lov.

Obsahem Vašeho podání je tedy dotaz na právní názor ministerstva na výše popsaný případ. Ustanovení § 2 odst. 4 informační zákon však uvádí, že „povinnost poskytovat informace se netýká dotazů na názory, budoucí rozhodnutí a vytváření nových informací.“ Režim informačního zákona tedy nestanovuje povinnost vyjadřovat názory povinného subjektu k určité problematice.

Ministerstvo se přes výše uvedené seznámilo s Vámi předloženými dokumenty (tj. se shora uvedeným usnesením a také s Vaším oznámením podezření ze spáchání přestupku ze dne 25. listopadu 2020), přičemž na základě informací uvedených v těchto dokumentech neshledalo, že by v rámci Vámi zaslaného případu došlo k porušení zákona o myslivosti, resp. k individuálnímu lovu kachen.

 

Dotaz: 
Žádost o poskytnutí informace
Žadatel zaslal Městskému úřadu Prachatice podání ze dne 4.10.2020, v němž oznámil podezření spáchání přestupku - týrání zvířat uvedeného v § 27 odst. 1 písm. b) zákona č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, ve znění pozdějších předpisů (zákon na ochranu zvířat) - viz Oznámení podezření spáchání přestupku - týrání zvířat ze dne 4.10.2020 s uvedením svědků a listin. V předmětném oznámení jsem podrobně popsal jednání podezřelých z přestupku při střelbě z loveckých pušek. Zejména jsem přesně určil vzdálenosti střelby od mého obydlí a umístění psů, popsal jsem jejich utrpení při hluku střelby, specifikoval reliéf terénu umocňující hluk střelby atd.

Dne 9.6.2021 obdržel žadatel od Městského úřadu Prachatice informaci pod číslem jednacím ŽP: 84.1/31763/2021 ze dne 7.6.2021. V uvedeném prípisu je uvedeno, že Městský úřad Prachatice si vyžádal odborné vyjádření Krajské veterinární správy Státní veterinární správy pro Jihočeský kraj. Nicméně uvedená veterinární správa uvedla, že v podaném oznámení oznamovatele (žadatele) absentují další důkazní materiály a nebylo proto možné se blíže k uvedenému oznámení vyjádřit. Na základě této skutečnosti Městský úřad Prachatice řízení o přestupku zastavil.

Žadatel tímto přípisem žádá podle § 13 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, o poskytnutí informací, jaké další důkazní materiály by měl žadatel předložit, aby mohla veterinární správa podat odborné vyjádření.

Odpověď: 
Ministerstvo zemědělství (dále jen „ministerstvo“) obdrželo dne 30. června 2021 Vaši žádost ohledně poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ informační zákon“), a to „jaké další důkazní materiály by měl žadatel předložit, aby mohla veterinární správa podat odborné vyjádření k případu možného týrání psů žadatele hlukem z blízké střelby.“.

Obsahem Vašeho podání je dotaz na právní názor ministerstva a ustanovení § 2 odst. 4 informačního zákona uvádí, že „povinnost poskytovat informace se netýká dotazů na názory, budoucí rozhodnutí a vytváření nových informací.“ Režim informačního zákona tedy nestanovuje povinnost vyjadřovat názory povinného subjektu k určité problematice. Nad rámec výše uvedeného lze však uvést, že dalšími důkazními materiály ve Vámi uváděném případě by mohly pravděpodobně být např. videonahrávka celé situace, případně záznam o měření hluku v místě a čase případu.

Dále uvádím, že zákonem č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, ve znění pozdějších předpisů, není stanoven explicitní seznam důkazních prostředků, které je nutno použít při posuzování jednotlivých porušení zákona a případných přestupků. Je na uvážení Státní veterinární správy, jaké důkazní prostředky v konkrétním případě použije. Vzhledem k výše uvedenému byla oslovena v souvislosti s Vaším dotazem Ústřední veterinární správa a dodatečně budete informován o jejím stanovisku.