Odstavec předpisu 313/2020 Sb.
Vyhláška Ministerstva zemědělství č. 313/2020 Sb., kterou se mění vyhláška č. 129/2012 Sb., o podrobnostech uvádění osiva a sadby pěstovaných rostlin do oběhu, ve znění pozdějších předpisů
Čl.I
Čl.I
Vyhláška č. 129/2012 Sb., o podrobnostech uvádění osiva a sadby pěstovaných
rostlin do oběhu, ve znění vyhlášky č. 409/2013 Sb., vyhlášky č. 368/2015 Sb., vyhlášky
č. 334/2017 Sb. a vyhlášky č. 299/2018 Sb., se mění takto:
1. Na konci poznámky pod čarou č. 1 se na samostatné řádky doplňují věty
"Prováděcí směrnice Komise (EU) 2019/990 ze dne 17. června 2019, kterou se mění seznam
rodů a druhů uvedený v čl. 2 odst. 1 písm. b) směrnice Rady 2002/55/ES, v příloze
II směrnice Rady 2008/72/ES a v příloze směrnice Komise 93/61/EHS. Prováděcí směrnice
Komise (EU) 2020/177 ze dne 11. února 2020, kterou se mění směrnice Rady 66/401/EHS,
66/402/EHS, 68/193/EHS, 2002/55/ES, 2002/56/ES a 2002/57/ES, směrnice Komise 93/49/EHS
a 93/61/EHS a prováděcí směrnice 2014/21/EU a 2014/98/EU, pokud jde o škodlivé organismy
rostlin na osivu a dalším rozmnožovacím materiálu rostlin. Prováděcí směrnice Komise
(EU) 2020/432 ze dne 23. března 2020, kterou se mění směrnice Rady 2002/55/ES, pokud
jde o definici zeleniny a seznam rodů a druhů v čl. 2 odst. 1 písm. b). Prováděcí
nařízení Komise (EU) 2019/2072 ze dne 28. listopadu 2019, kterým se stanoví jednotné
podmínky pro provádění nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/2031, pokud
jde o ochranná opatření proti škodlivým organismům rostlin, a kterým se zrušuje nařízení
Komise (ES) č. 690/2008 a mění prováděcí nařízení Komise (EU) 2018/2019.".
2. V § 2 odstavec 2 zní:
"(2) Obsahuje-li rozmnožovací materiál uváděný do oběhu podle § 3 odst. 2
zákona příměs geneticky modifikovaného organismu povoleného k pěstování v Evropské
unii, musí být takové osivo označeno jako "GMO". Pro výsledek kontrolní zkoušky je
přípustná statistická tolerance maximálně 0,1 %.".
3. V § 8 odst. 3 se za větu první vkládají věty "Porost musí být prakticky
prostý veškerých škodlivých organismů, které snižují užitnou hodnotu a kvalitu osiva.
Porost musí rovněž splňovat požadavky týkající se karanténních škodlivých organismů
(dále jen "KŠO") pro Evropskou unii, regulovaných nekaranténních škodlivých organismů
Evropské unie (dále jen "RNŠO") a případně KŠO pro chráněné zóny stanovené v prováděcích
aktech Evropské unie přijatých podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/2031,
v platném znění5), jakož i opatření přijatá podle čl. 30 odst. 1 nařízení Evropského
parlamentu a Rady (EU) 2016/2031, v platném znění.".
Poznámka pod čarou č. 5 zní:
"5) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/2031 ze dne 26. října
2016 o ochranných opatřeních proti škodlivým organismům rostlin, o změně nařízení
Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 228/2013, (EU) č. 652/2014 a (EU) č. 1143/2014
a o zrušení směrnic Rady 69/464/EHS, 74/647/EHS, 93/85/EHS, 98/57/ES, 2000/29/ES,
2006/91/ES a 2007/33/ES, v platném znění.".
4. V § 9 odst. 2 se za větu první doplňují věty "Osivo musí být prosté veškerých
škodlivých organismů, které snižují užitnou hodnotu a kvalitu osiva. Osivo musí rovněž
splňovat požadavky týkající se KŠO pro Evropskou unii, RNŠO a případně KŠO pro chráněné
zóny stanovené v prováděcích aktech přijatých podle nařízení Evropského parlamentu
a Rady (EU) 2016/2031, v platném znění5), jakož i opatření přijatá podle čl. 30 odst.
1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/2031, v platném znění.".
5. V § 15 odstavce 3 a 4 znějí:
"(3) Dodavatel směsi vede evidenci o
a) míchání směsi formou míchacího protokolu, jehož vzor je uveden v příloze č. 9
k této vyhlášce, a zasílá ji pomocí dálkového přenosu Ústavu ke kontrole ihned po
míchání a
b) uvádění směsi do oběhu, obdobně, jako je vedena evidence podle § 9 odst. 4, kterou
předkládá Ústavu ke kontrole na vyžádání.
(4) Ústav v místě míchání směsí osiv provádí kontrolu vedení evidence vyrobených
a do oběhu uvedených směsí a míchacích protokolů podle odstavce 3 a odebírá vzorek
pro následnou kontrolu z těch partií směsí, které jsou v době kontroly na skladě.
Četnost těchto kontrol a vzorkování se řídí objemem výroby v dané provozovně. Ústav
provádí následnou kontrolu těchto vzorků, která činí minimálně 5 % z počtu partií
vyrobených v kalendářním roce. Přesný rozsah kontroly Ústav stanoví podle výsledků
předchozího roku. S výsledky kontroly jsou dodavatelé písemně seznámeni.".
6. V § 15 se doplňuje odstavec 7, který zní:
"(7) Pokud směs obsahuje druh, u kterého jsou stanoveny požadavky na RNŠO,
musí být na úřední návěsce připojen rostlinolékařský pas.".
7. Pod nadpisem § 16 se za text "§ 12b odst. 6" vkládají slova " , § 5 odst.
8 písm. d) a h) a § 7 odst. 6 písm. a)".
8. V § 16 odst. 2 se za slovo "Požadavky" vkládají slova "na vlastnosti množitelského
porostu a požadavky".
9. V § 19 odst. 1 se za větu první vkládá věta "Sazenice zeleniny musí splňovat
požadavky týkající se KŠO pro Evropskou unii, RNŠO a případně KŠO pro chráněné zóny
stanovené v prováděcích aktech přijatých podle nařízení Evropského parlamentu a Rady
(EU) 2016/2031, v platném znění5), jakož i opatření přijatá podle čl. 30 odst. 1
nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/2031, v platném znění.".
10. V § 19 odst. 4 se písmeno j) zrušuje.
Dosavadní písmena k) a l) se označují jako písmena j) a k).
11. V § 19 odstavec 5 včetně poznámky pod čarou č. 6 zní:
"(5) Rozmnožovací materiál sazenic zeleniny musí být podle nařízení Evropského
parlamentu a Rady (EU) 2016/2031, v platném znění5), opatřen rostlinolékařským pasem,
který splňuje požadavky stanovené přímo použitelným předpisem Evropské unie6), s
výjimkou sazenic zeleniny dodávaných přímo konečnému spotřebiteli. V případě prodeje
prostřednictvím smluv uzavřených na dálku a prodeje do chráněných zón musí být rostlinolékařský
pas připojen vždy.
6) Prováděcí nařízení Komise (EU) 2017/2313 ze dne 13. prosince 2017, kterým
se stanoví formální náležitosti rostlinolékařského pasu pro přemísťování na území
Unie a rostlinolékařského pasu pro dovoz do chráněné zóny a přemísťování v rámci
této zóny.".
12. V § 19 se doplňuje odstavec 6, který zní:
"(6) Rostlinolékařský pas může nahrazovat údaje uvedené v odstavci 4 písm.
b), d) a k). Prvky rostlinolékařského pasu musí být orámovány nebo jinak zřetelně
odděleny od ostatních textových nebo obrazových prvků, aby byly snadno viditelné
a jasně odlišitelné.".
13. V § 20 odst. 1 písm. c) se slova "zákona o rostlinolékařské péči2)" nahrazují
slovy "přímo použitelného předpisu Evropské unie5)".
Poznámka pod čarou č. 2 se zrušuje.
14. V § 22 odst. 1 písm. a) se číslo "9" nahrazuje číslem "10".
15. V § 24 odst. 1 písm. b) se slova "podle přílohy č. 20 k této vyhlášce"
nahrazují slovy " , jejichž vzor je uveden na internetových stránkách Ústavu".
16. V § 24 odst. 2 se slova "a vzory návěsek jsou uvedeny" nahrazují slovy
"je uvedeno" a na konci odstavce se doplňuje věta "Vzory návěsek jsou uvedeny na
internetových stránkách Ústavu.".
17. V § 24 odst. 6 se na konci textu písmene a) doplňují slova "nebo z umělé
hmoty".
18. V § 25 se na konci odstavce 1 doplňuje věta "Název a adresa dodavatele
je údaj pro úřední návěsku nepovinný, a pokud je uveden, musí se nacházet v neúřední
části návěsky.".
19. V § 25 odstavec 4 zní:
"(4) Návěsky pro mezinárodní obchod podle § 24 odst. 1 písm. b) obsahují
údaje:
a) označení Mezinárodní asociace pro zkoušení semen nebo Organizace pro ekonomickou
spolupráci a rozvoj,
b) označení Ústavu a České republiky,
c) název druhu,
d) název odrůdy,
e) kategorie osiva,
f) číslo partie,
g) datum vzorkování,
h) hmotnost v jednom balení,
i) země výroby,
j) číslo návěsky.".
20. V § 25 odst. 5 a § 26 odst. 6 se slova "v příloze č. 20 k této vyhlášce"
nahrazují slovy "na internetových stránkách Ústavu".
21. V § 25 se doplňuje odstavec 7, který zní:
"(7) U druhů, u kterých je v prováděcích aktech přijatých podle nařízení
Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/2031, v platném znění5), stanovena povinnost
opatřit rozmnožovací materiál rostlinolékařským pasem, musí být s úřední návěskou
nebo návěskou dodavatele spojen rostlinolékařský pas, který splňuje požadavky stanovené
přímo použitelným předpisem Evropské unie6).".
22. V § 27 se doplňuje odstavec 3, který zní:
"(3) V případě malého balení u druhů, u kterých je v prováděcích aktech přijatých
podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/2031, v platném znění5), stanovena
povinnost opatřit rozmnožovací materiál rostlinolékařským pasem, musí být připojen
rostlinolékařský pas, který splňuje požadavky stanovené přímo použitelným předpisem
Evropské unie6), pokud se nejedná o přímou dodávku konečnému spotřebiteli. V případě
prodeje prostřednictvím smluv uzavřených na dálku a prodeje do chráněných zón musí
být rostlinolékařský pas připojen vždy. Prvky rostlinolékařského pasu musí být orámovány
nebo jinak zřetelně odděleny od ostatních textových nebo obrazových prvků, aby byly
snadno viditelné a jasně odlišitelné.".
23. V příloze č. 1 části III se v poznámce 3 slova "a čiroků" nahrazují slovy
" , čiroků a prosa".
24. V příloze č. 1 části V oddíl 2 včetně nadpisu a vysvětlivek zní:
"Oddíl 2
Požadavky na vlastnosti osiva
28 - Osivo ozimých obilnin určené k výsevu v roce sklizně max. 17,0 %, osivo jarních obilnin určené k výsevu
v nejbližším vegetačním období po roce sklizně maximálně 16 %.
30 - V 1000 g pšenice ozimé nejvýše 100 zrn v pluchách.
31 - U ječmene nejvýše 1 % obilek s osinou delší než délka zrna.
32 - V osivu ovsa nahého nejvýše 5 % obilek v pluchách.
33 - Obsah jiných odrůd s odlišnou barvou zrna v 1000 g: u ovsa setého v kategorii SE, E 20 ks, v kategorii C1
60 ks, v kategorii C2 200, u prosa SE, E 10 ks, v kategorii C1 50 ks.
34 - Mezní hodnoty výskytu škodlivých organismů uvádí tabulka 5.3.
35 - U osiva nahého ječmene kategorie C je minimální klíčivost snížena na 75 %, je-li při zkoušení osiva nahého
ječmene zjištěna klíčivost nižší než 85 %, uvede se na úřední návěsce text "Klíčivost nejméně 75 %"
36 - Výskyt druhého semene jiného druhu obilnin ve vzorku s předepsanou hmotností se nepovažuje za nečistotu,
pokud se ve druhém vzorku o téže hmotnosti nevyskytují žádná semena jiných druhů obilnin.
37 - Výskyt jednoho semene některého z druhů uvedených ve sloupci 10 ve vzorku s předepsanou hmotností se
nepovažuje za nečistotu, pokud se ve druhém vzorku o téže hmotnosti nevyskytují žádná semena těchto druhů.
38 - U příměsí limitovaných nulou se výskyt jednoho kusu považuje za náhodný a neposuzuje se, s výjimkou
lesknice kanárské.
39 - Osivo musí svým vzhledem odpovídat čištěnému osivu.
Podíl zadiny pod síty s otvory o rozměrech, které stanovuje tabulka 5.2b, smí činit nejvýše 3 %
Tabulka 5.2b
----------------------------------------------------------------------------------------
Druh Síta s otvory o rozměrech (mm)
----------------------------------------------------------------------------------------
ječmen jarní, pšenici setou ozimou, pšenici tvrdou a 2,2
vyluštěné osivo pšenice špaldy
----------------------------------------------------------------------------------------
ječmen ozimý, ječmen nahý, pšenici jarní, tritikale 2,0
----------------------------------------------------------------------------------------
oves setý, oves hřebílkatý, žito 1,8
----------------------------------------------------------------------------------------
oves nahý 1,5
----------------------------------------------------------------------------------------
Vysvětlivky: " 0 " nesmí se vyskytovat " - " neposuzuje se
(výskyt není limitován)".
25. V příloze č. 2 části III oddílu 2 pododdílu 2 tabulka 3.2 zní:
"Tabulka 3.2
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Kategorie Izolace Prostorová izolace cizosprašných druhů -
k zamezení nejmenší izolační vzdálenost v metrech od
mechanické okolních zdrojů pylu, které mohou způsobit
příměsi nežádoucí cizosprášení 5,6
v metrech 4 -------------------------------------------------------
Vzdálenost 8
-------------------------------------------------------
pole do 2 ha pole nad 2 ha
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
SE, E, C 1 200 100
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
SE, E, C 1 100 7 50 7
pro výrobu pícnin nebo
technické účely
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
".
26. V příloze č. 2 části VI oddílu 4 se v bodě 2 slovo "pro" zrušuje a v
bodě 9 se slova "využití pro zemědělskou výrobu" nahrazují slovy "použití jako pícnina".
27. V příloze č. 2 části VII oddílu 1 tabulka 7.1 zní:
"Tabulka 7.1
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Typ malého balení Nejvyšší hmotnost rozmnožovacího
materiálu (bez aditiv) v kg
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
- malé balení EU B 10,0
(základní rozmnožovací materiál, certifikovaný
rozmnožovací materiál nebo obchodní osivo nebo
směs osiv k použití jako pícnina)
- malé balení EU A 2,0
(směs osiv, která není určena k použití jako pícnina)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
".
28. V příloze č. 2 části VII oddílu 2 pododdílech 3 a 4 se v bodě 5 slovo
"pro" zrušuje.
29. V příloze č. 3 části I tabulce 1 a části II oddílu 1 tabulce 2.1 se za
slovo "Vičenec" doplňuje slovo "ligrus".
30. V příloze č. 3 části III oddílu 2 pododdílu 3 tabulka 3.2b zní:
"Tabulka 3.2b
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Kategorie Izolace Prostorová izolace - nejmenší izolační vzdálenost
k zamezení v metrech od okolních zdrojů pylu mezi odrůdami
mechanické stejného druhu, které mohou způsobit nežádoucí
příměsi cizosprášení
v metrech --------------------------------------------------
Vzdálenost 12 I
--------------------------------------------------
porost do 2 ha porost nad 2 ha
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
SE, E, C 1 200 100
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
SE, E, C 1 100 11 50 11
pro výrobu pícnin nebo technické
účely
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
".
31. V příloze č. 3 části III oddílu 3 pododdílu 2 tabulka 3.3b zní:
"Tabulka 3.3b
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Druh Nejvyšší dovolený počet rostlin na 100 m2 porostů Kategorie
SE, E C
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
jetel luční a jiné kulturní druhy obtížně čistitelné (tabulka 3.3c) 5 10
vojtěška ---------------------------------------------------------------------------------------
jiné odrůdy a zřetelně odchylné typy 3 10
---------------------------------------------------------------------------------------
plevelné druhy
- šťovík kadeřavý a tupolistý 5 10
---------------------------------------------------------------------------------------
rostliny napadené virovými chorobami 10 % 10 %
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
ostatní jiné kulturní druhy obtížně čistitelné (tabulka 3.3c) 5 30
jeteloviny ---------------------------------------------------------------------------------------
jiné odrůdy a zřetelně odchylné typy 3 10
---------------------------------------------------------------------------------------
plevelné druhy
- šťovík kadeřavý a tupolistý 5 10
---------------------------------------------------------------------------------------
rostliny napadené virovými chorobami 10 % 10 %
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
všechny kokotice a záraza nesmí se
jeteloviny vyskytovat
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nejvyšší dovolený výskyt RNŠO nebo příznaků jím způsobených
v porostu
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
vojtěška setá Rostliny s příznaky napadení RNŠO Clavibacter michiganensis 0 % 0 %
ssp. insidiosus (McCulloch 1925) Davis et al.
---------------------------------------------------------------------------------------
Rostliny s příznaky napadení RNŠO Ditylenchus dipsaci (Kuehn) 0 % 0 %
Filipjev
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
".
32. V příloze č. 3 části III oddílu 3 se za pododdíl 4 doplňuje pododdíl
5, který zní:
"Pododdíl 5
Opatření s cílem zamezit výskytu RNŠO v osivu vojtěšky seté přijatá podle
nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/2031, v platném znění5):
Tabulka 3.3d
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
RNŠO Před založením porostu vojtěšky seté musí platit vždy alespoň jedno z opatření pro
každý RNŠO uvedený v této tabulce
--------------------------------------------------------------------------------------
Původ Stanoviště prosté RNŠO Způsob zjištění Rezistentní Předběžné
osiva odrůda ošetření a
zkoušení osiva
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Clavibacter Pochází Nebyly pozorovány příznaky výskytu ANO a -
michiganensis z organismu v předchozím roce v okolí místa neškodné
ssp. oblasti produkce, pokud byla na pozemku vojtěška nečistoty
insidiosus prosté v osivu
(CMI) CMI nepřekročí
0,1 %
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ditylenchus - Na předchozím porostu Na předchozím - Fyzikální nebo
dipsaci (DD) nebyly pozorovány porostu nebyly chemické proti
příznaky výskytu DD, ve pozorovány DD a potvrzení
dvou předchozích letech příznaky nepřítomnosti
nebyly pěstovány výskytu DD a DD DD laboratorní
hostitelské plodiny pro nebyl zjištěn zkouškou osiva
DD a byla přijata laboratorně z
vhodná hygienická odebrané zeminy
opatření k zabránění
výskytu DD
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
".
33. V příloze č. 3 části V oddílu 1 tabulka 5.1 zní:
".
34. V příloze č. 3 části V oddílu 1 se pod tabulkou 5.1 ve vysvětlivkách
slova "zkouška se zkouška" zrušují a na konci vysvětlivek se doplňuje vysvětlivka,
která zní:
"Zkouška je povinná pouze v případě, kdy to vyžaduje zvolená varianta opatření
k zamezení výskytu daného RNŠO v porostu, uvedená v tabulce 3.3d v této příloze".
35. V příloze č. 3 části V oddílu 3 pododdílu 1 tabulka 5.3 zní:
"Tabulka 5.3
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Plodina Škodlivý organismus Kategorie Normovaná hodnota 37 Hraniční hodnota 38
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bob Ascochyta fabae Speg. SE, E 3 % 10 %
obecný C 7 % 15 %
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hrách Ascochyta spp. SE, E 3 % 10 %
polní C 7 % 15 %
(včetně
pelušky) Fusarium spp. SE, E, C 7 % 20 %
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lupina Colletotrichum spp. SE, E 0 % -
C 2 % -
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
RNŠO nebo příznaky jím Maximální povolený výskyt v osivu 39
způsobené
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Vojtěška Clavibacter michiganensis SE, E, C 0 %
setá ssp. insidiosus
(McCulloch 1925)
Davis et al.
Ditylenchus dipsaci (Kuehn) SE, E, C 0 %
Filipjev
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
".
36. V příloze č. 3 části V oddílu 3 pododdílu 1 se pod tabulku 5.3 za vysvětlivku
38 doplňuje vysvětlivka 39, která zní:
"39 - Zkouška zdravotního stavu je povinná pouze v případě, kdy to vyžaduje zvolená varianta opatření
k zamezení výskytu daného RNŠO v porostu, uvedená v tabulce 3.3d v této příloze.".
37. V příloze č. 3 části VI oddílech 1 a 2 se za bod 14 doplňuje bod 15,
který zní:
"15. u druhů, u kterých je v prováděcích aktech při jatých podle nařízení
Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/2031, v platném znění5), stanovena povinnost
opatřit rozmnožovací materiál rostlinolékařským pasem, musí být s návěskou spojen
rostlinolékařský pas".
38. V příloze č. 3 části VI oddílu 3 se za bod 13 doplňuje bod 14, který
zní:
"14. u druhů, u kterých je v prováděcích aktech přijatých podle nařízení
Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/2031, v platném znění5), stanovena povinnost
opatřit rozmnožovací materiál rostlinolékařským pasem, musí být s návěskou spojen
rostlinolékařský pas".
39. V příloze č. 3 části VI oddílu 4 se v bodě 2 slovo "pro" zrušuje, v bodě
9 se slova "využití pro zemědělskou výrobu" nahrazují slovy "použití jako pícnina"
a za bod 11 se doplňuje bod 12, který zní:
"12. u druhů, u kterých je v prováděcích aktech přijatých podle nařízení
Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/2031, v platném znění5), stanovena povinnost
opatřit rozmnožovací materiál rostlinolékařským pasem, musí být s návěskou spojen
rostlinolékařský pas".
40. V příloze č. 3 části VII oddílu 1 tabulka 7.1 zní:
"Tabulka 7.1
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Typ malého balení Nejvyšší hmotnost rozmnožovacího
materiálu (bez aditiv) v kg
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
- malé balení EU B 10,0
(základní rozmnožovací materiál, certifikovaný
rozmnožovací materiál nebo obchodní osivo nebo
směs osiv k použití jako pícnina)
- malé balení EU A 2,0
(směs osiv, která není určena k použití jako pícnina)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
".
41. V příloze č. 3 části VII oddílu 2 pododdílech 3 a 4 se v bodě 5 slovo
"pro" zrušuje.
42. V příloze č. 4 části VI oddílu 3 se v bodě 2 slovo "pro" zrušuje a v
bodě 9 se slova "využití pro zemědělskou výrobu" nahrazují slovy "použití jako pícnina".
43. V příloze č. 4 části VII oddílu 1 tabulka 7.1 zní:
"Tabulka 7.1
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Typ malého balení Nejvyšší hmotnost rozmnožovacího
materiálu (bez aditiv) v kg
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
- malé balení EU B 10,0
(základní rozmnožovací materiál, certifikovaný
rozmnožovací materiál nebo směs osiv k použití jako
pícnina)
- malé balení EU A 2,0
(směs osiv, která není určena k použití jako pícnina)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
".
44. V příloze č. 4 části VII oddílu 2 pododdílech 2 a 3 se v bodě 5 slovo
"pro" zrušuje.
45. V příloze č. 5 části I tabulce 1 a části II oddílu 1 tabulce 2.1 se za
slovo "Mák" doplňuje slovo "setý".
46. V příloze č. 5 části III oddílu 1 tabulka 3.1 zní:
"Tabulka 3.1
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
První Druhá Třetí Porosty nemohou být zakládány na
Druh přehlídka přehlídka přehlídka pozemcích, na kterých byly
Kategorie ve fázi ve fázi ve fázi v předcházejícím období pěstovány:
---------------------------------------
počet roků 3 předplodiny
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
hořčice bílá, hořčice černá, hořčice sareptská, lnička setá, řepice
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
SE kvetení dozrávání - 3 stejného druhu a
E jiného druhu rodu
Brassica, Camelina,
C, O kvetení - - 3 Raphanus a Sinapis
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
řepka
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
SE, E, C tvorby kvetení dozrávání 3 stejného druhu a
listové jiného druhu rodu
růžice Brassica, Camelina,
Raphanus a Sinapis
komponenty, tvorby kvetení dozrávání 5
hybridy listové
růžice
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
kmín
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
SE, E, C kvetení - - 2 čeleď Apiaceae
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
konopí seté
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
SE, E, C kvetení dozrávání - 2 stejného druhu
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
len
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
SE, E, C kvetení dozrávání - 2 stejného druhu
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
sója
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
SE, E, C kvetení před ve zralosti 2 stejného druhu
zralostí po opadu listů
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
mák, slunečnice, světlice barvířská
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
SE, E, C kvetení dozrávání - 2 stejného druhu
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
".
47. V příloze č. 5 části III oddíl 4 včetně nadpisu zní:
"Oddíl 4
Zdravotní stav porostu
A.
Tabulka 3.4a
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Druh Choroba Nejvyšší
dovolený
výskyt
(%)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
řepka, Sclerotinia sclerotiorum (Libert) de Bary 2
řepice,
hořčice
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
slunečnice Sclerotinia sclerotiorum (Libert) de Bary 3
Botrytis spp. 5
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
konopí seté Botrytis spp. 5
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
len Alternaria spp. 3
Boeremia exigua var. Linicola (Naumov & 3
Vassiljevsky) Aveskamp, Gruyter & Verkley
Colletotrichum lini Westerdijk 3
Fusarium spp. 10
Botrytis spp. 5
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
sója Pseudomonas syringae pv. Glycinea (Coerper) 0,2
Young, Dye & Wilkie
Phomopsis complex 0,2
Phialophora gregata (Allington & D.W. Chamb.) 0,2
W. Gams
Phytophthora megasperma Drecks. 0,2
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
RNŠO nebo příznaky, které způsobuje
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
slunečnice Plasmopara halstedii (Farlow) Berlese & de Toni 0
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
B. Opatření s cílem zamezit výskytu RNŠO v osivu slunečnice přijatá podle
nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/2031, v platném znění5):
Tabulka 3.4b
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Druh Slunečnice
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
RNŠO Plasmopora halstedii
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Kategorie a SE, E, C
generace
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Opatření, z osivo pochází z oblastí, o nichž je známo, že jsou prosté daného RNŠO
nichž alespoň ---------------------------------------------------------------------------------------
jedno musí být na stanovišti produkce nebyly pozorovány příznaky výskytu daného RNŠO nejméně při
splněno dvou prohlídkách ve vhodných termínech během vegetačního období
---------------------------------------------------------------------------------------
na stanovišti produkce byly provedeny nejméně dvě přehlídky porostu ve vhodných
termínech pro zjištění škodlivého organismu během vegetačního období a
příznaky výskytu daného RNŠO vykázalo během těchto prohlídek porostu nejvýše 5 %
rostlin a všechny rostliny vykazující příznaky výskytu daného RNŠO byly bezprostředně
po prohlídce odstraněny a
při konečné prohlídce nevykázaly žádné rostliny příznaky výskytu daného RNŠO
---------------------------------------------------------------------------------------
na stanovišti produkce byly provedeny nejméně dvě přehlídky porostu ve vhodných
termínech během vegetačního období a
všechny rostliny vykazující příznaky výskytu daného RNŠO byly bezprostředně po
prohlídce odstraněny a zlikvidovány a
při konečné prohlídce nevykázaly žádné rostliny příznaky výskytu daného RNŠO a
reprezentativní vzorek každé partie byl testován a shledán prostým příznaků výskytu
daného RNŠO nebo osivo bylo podrobeno vhodnému ošetření, které bylo prokázáno jako
účinné proti všem známým kmenům daného RNŠO.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
".
48. V příloze č. 5 části V oddílu 1 tabulka 5.1 zní:
".
49. V příloze č. 5 části V oddílu 2 pododdílu 1 se v tabulce 5.2a slovo "Sklerocia
25
"
nahrazuje slovy "sklerocia nebo jejich zlomky", slovo "sója17,21
" se nahrazuje slovem
"sója21
" a vysvětlivky pod tabulkou č. 17 a 25 se zrušují.50. V příloze č. 5 části V oddíl 3 včetně nadpisu zní:
"Oddíl 3
Mezní hodnoty výskytu škodlivých organismů
Pododdíl 1
Tabulka 5.3.1
I------------I-----------------------------------------------------I----------------------------------I
I Druh I RNŠO nebo příznaky, které způsobuje I Prahové hodnoty pro osivo I
I I I kategorií SE, E, C I
I------------I-----------------------------------------------------I----------------------I-----------I
I Len I Alternaria linicola Groves & Skolko I 5 % I 5 % I
I I-----------------------------------------------------I----------------------I celkem I
I I Colletotrichum lini Westerdijk I 5 % I I
I I-----------------------------------------------------I----------------------I I
I I Fusarium (anamorfní rod) Link I 5 % I I
I I jiné než Fusarium oxysporum f. sp. albedinis (Kill. I I I
I I & Maire) W.L. Gordon a Fusarium circinatum I I I
I I Nirenberg & O'Donnell I I I
I I-----------------------------------------------------I----------------------I I
I I Boeremia exigua var. linicola (Naumov & I Len setý přadný: 1 % I I
I I Vassiljevsky) Aveskamp, Gruyter & Verkley I Len setý olejný: 5 % I I
I I-----------------------------------------------------I----------------------I-----------I
I I Botrytis cinerea de Bary I 5 % I
I------------I-----------------------------------------------------I----------------------------------I
I Slunečnice I Botrytis cinerea de Bary I 5 % I
I------------I-----------------------------------------------------I----------------------------------I
I I Plasmopara halstedii (Farlow) Berlese & de Toni I 0 % I
I I-----------------------------------------------------I----------------------------------I
I I Sclerotinia sclerotiorum (Libert) de Bary I Limit uveden ve sloupci 10 v I
I I I tabulce 5.2a v této příloze I
I------------I-----------------------------------------------------I----------------------------------I
I Sója I Diaporthe caulivora (Athow & Caldwell) J.M. I 15 % pro infekci Phomopsis I
I I Santos, Vrandecic & A.J.L. Phillips I complex I
I I Diaporthe phaseolorum var. sojae L ehman I I
I------------I-----------------------------------------------------I----------------------------------I
I Řepice I Sclerotinia sclerotiorum (Libert) de Bary I Limit uveden ve sloupci 10 v I
I I I tabulce 5.2a v této příloze I
I------------I-----------------------------------------------------I----------------------------------I
I Řepka I Sclerotinia sclerotiorum (Libert) de Bary I Limit uveden ve sloupci 10 v I
I I I tabulce 5.2a v této příloze I
I------------I-----------------------------------------------------I----------------------------------I
I Hořčice I Sclerotinia sclerotiorum (Libert) de Bary I Limit uveden ve sloupci 10 v I
I bílá I I tabulce 5.2a v této příloze I
I------------I-----------------------------------------------------I----------------------------------I
I Druh I Škodlivý organismus I Nejvyšší povolený výskyt pro I
I I I kategorie SE, E, C I
I------------I-----------------------------------------------------I----------------------------------I
I Konopí I Botrytis spp. I 5 % I
I seté I I I
I------------I-----------------------------------------------------I----------------------------------I
I Světlice I Botrytis spp. I 5 % I
I barvířská I I I
I------------I-----------------------------------------------------I----------------------------------I
Pododdíl 2
U druhů a škodlivých organismů vytištěných v pododdíle 1 tučně se jedná
o limitní výskyt vztahující se k povinnému moření.
Pododdíl 3
Opatření s cílem zamezit výskytu RNŠO v osivu olejnin a přadných rostlin
přijatá podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/2031, v platném znění5):
Tabulka 5.3.2
I------------I-----------------------------------------------------I----------------------------------I
I Druh I RNŠO I Opatření k RNŠO a tolerancím I
I I I uvedeným v tab. 5.3.1, z nichž I
I I I alespoň jedno musí být splněno I
I------------I-----------------------------------------------------I---------------I------------------I
I Slunečnice I Botrytis cinerea I bylo I na základě I
I------------I-----------------------------------------------------I provedeno I laboratorního I
I Sója I Diaporthe caulivora (Diaporthe phaseolorum var. I účinné I testu na I
I I caulivora) I ošetření I reprezentativním I
I I-----------------------------------------------------I osiva I vzorku není I
I I Diaporthe var. sojae I schválené I překročena I
I------------I-----------------------------------------------------I proti I nastavená I
I Len I Alternaria linicola I příslušnému I tolerance pro I
I I-----------------------------------------------------I RNŠO I osivo I
I I Boeremia exigua var. linicola I I I
I I-----------------------------------------------------I I I
I I Colletotrichum lini I I I
I I-----------------------------------------------------I I I
I I Fusarium (anamorfní rod), vyjma Fusarium oxysporum I I I
I I f. sp. albedinis (Kill. & Maire) W.L. Gordon a I I I
I I Fusarium circinatum Nirenberg & O'Donnell I I I
I I-----------------------------------------------------I I I
I I Botrytis cinerea I I I
I------------I-----------------------------------------------------I----------------------------------I
".
51. V příloze č. 5 části VI se na konci oddílů 1 a 2 doplňuje bod 15, který
zní:
"15. u druhů, u kterých je v prováděcích aktech přijatých podle nařízení
Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/2031, v platném znění5), stanovena povinnost
opatřit rozmnožovací materiál rostlinolékařským pasem, musí být s návěskou spojen
rostlinolékařský pas".
52. V příloze č. 5 části VI se na konci oddílu 3 doplňuje bod 13, který zní:
"13. u druhů, u kterých je v prováděcích aktech přijatých podle nařízení
Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/2031, v platném znění5), stanovena povinnost
opatřit rozmnožovací materiál rostlinolékařským pasem, musí být s návěskou spojen
rostlinolékařský pas".
53. V příloze č. 7 části II oddílu 1 vysvětlivka č. 1 pod tabulkou 2 zní:
"1 - Generace PBTC je určena pro materiál předcházející generaci PB, jehož
rostliny a hlízy byly vypěstovány v chráněném zařízení a v pěstebním substrátu, který
je prostý škodlivých organismů. Mateřské rostliny musí být prosté Pectobacterium
spp., Dickeya spp., Candidatus Liberibacter solanacearum, Candidatus Phytoplasma
solani, Potato spindle tuber viroid, viru svinutky bramboru a virů A, M, S, X a Y,
ověřeno úředním testováním, nebo testováním pod úředním dohledem.".
54. V příloze č. 7 části III oddíl 4 včetně nadpisu a vysvětlivek zní:
"Oddíl 4
Zdravotní stav porostu
Pododdíl 1
Tabulka 3.4a
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
RNŠO nebo příznaky, Nejvyšší přípustné % rostlin s příznaky napadení
které způsobují, a --------------------------------------------------------------------------------
jiné škodlivé Mateřské PB S SE E A B
organismy rostliny
PBTC
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mozaikové příznaky 0 0,1 0,2 0,5 0,8 2,0 6,0
viróz a příznaky,
které způsobuje
virus svinutky
bramboru
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bakteriální černání 0 0 0,1 0,5 1,0 2,0 4,0
stonků bramboru
(Dickeya spp.;
Pectobacterium spp.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Candidatus 0 0 0 0 0 0 0
Liberibacter
solanacearum
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Stolbur bramboru 0 0 0 0 0 0 0
Candidatus
Phytoplasma solani
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Viroidová 0 0 0 0 0 0 0
vřetenovitost hlíz
bramboru Potato
spindle tuber
viroid
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
škodlivé organismy, nesmí se vyskytovat
které je zakázáno
zavlékat a
rozšiřovat na území
Evropské unie5)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pododdíl 2
1. Při přehlídce se neodstraněná matečná hlíza i neodstraněné nové hlízy
sadbové velikosti hodnotí jako rostlina s příznaky napadení viry.
2. V případě selekce odkládáním natě se při výskytu živých neokřídlených
mšic každý selektovaný trs ponechaný v porostu hodnotí jako rostlina s příznaky napadení
viry.
3. Nejvyšší přípustné hodnoty výskytu příznaků napadení viry platí pouze
tehdy, jedná-li se o virové choroby způsobené viry běžnými v Evropě.
4. V případě výskytu Stolburu bramboru v porostu musí být veškeré rostliny
na stanovišti produkce vykazující příznaky vytrhány a zlikvidovány včetně dceřiných
hlíz a pro veškerou sadbu brambor, u níž byly v množitelském porostu pozorovány příznaky,
musí být provedeny po sklizni testy hlíz pro každou partii, aby se potvrdila nepřítomnost
organismu Candidatus Phytoplasma solani.
Pododdíl 3
Zkoušky potřebné ke zjištění vlastností množitelských porostů
Zkoušení laboratorní metodou Tabulka 3.4b ------------------------------------------------------------------------------------------------------- RNŠO nebo příznaky, Mateřské PB S SE E A B10B10,13které způsobují rostliny PBTC ------------------------------------------------------------------------------------------------------- % hlíz napadených 0 0,5 1,0 2,0 4,0 8,0 10,0 - virózami 5,010------------------------------------------------------------------------------------------------------- testované viry Svinutka, Svinutka Svinutka Svinutka Svinutka Svinutka Svinutka žádné Y, A, Y, A, Y, A, Y, A, Y, A, Y Y M, X, M11, X11M11, X11M11, X11M11, X11S S12------------------------------------------------------------------------------------------------------- škodlivé organismy, nesmí se vyskytovat které je zakázáno zavlékat a rozšiřovat na území Evropské unie5) ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 10 - Sadbu brambor lze vyrábět v generaci B pouze za předpokladu, že použitý výchozí rozmnožovací materiál obsahuje nejvýše 5,0 % hlíz napadených viry. 11 - zjištěná hodnota testovaných virů se násobí koeficientem 0,16. 12 - zjištěná hodnota testovaných virů se násobí koeficientem 0,025. 13 - sadba určená výhradně k použití v další generaci u stejného množitele k založení produkční plochy brambor; na návěskách takové sadby brambor, která nebyla laboratorně testována na virózy, musí být tato skutečnost uvedena spolu s informací, že tento materiál lze použít výhradně u stejného množitele k založení produkční plochy brambor.
___________________________________ Opatření s cílem zamezit výskytu viroidové vřetenovitosti hlíz bramboru na sadbě brambor podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/2031, v platném znění5): a) V případě sadby brambor předcházející základní sadbě brambor a základní sadby brambor: - nebyly prokázány žádné příznaky organismu Potato spindle tuber viroid nebo - u každé partie byly provedeny úřední testy hlíz po sklizni a dané hlízy byly shledány prosté organismu Potato spindle tuber viroid; b) V případě certifikované sadby brambor - úřední prohlídka prokázala, že je prostá škodlivého organismu, a testování se provádí, jsou-li pozorovány jakékoliv příznaky výskytu škodlivého organismu. ___________________________________5)Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/2031 ze dne 26. října 2016 o ochranných opatřeních proti škodlivým organismům rostlin, o změně nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 228/2013, (EU) č. 652/2014 a (EU) č. 1143/2014 a o zrušení směrnic Rady 69/464/EHS, 74/647/EHS, 93/85/EHS, 98/57/ES, 2000/29/ES, 2006/91/ES a 2007/33/ES.".
55. V příloze č. 7 část V včetně nadpisu a vysvětlivek zní:
"Část V
Požadavky na vlastnosti rozmnožovacího materiálu
1. Velikost sadby
a) hlízy nadsadbové nejvýše 3 %
b) hlízy podsadbové nejvýše 3 %
c) stanovuje se tříděním na čtvercových sítech o minimálním rozměru 25 x 25 mm a
maximálním rozměru 60 x 60 mm; v případě použití sít větších než 35 mm je rozdíl
mezi síty dělitelný číslem 5; maximální rozdíl velikosti sít v rámci jedné partie
je 25 mm.
d) v jedné partii sadby musí být zastoupeny hlízy všech velikostí ve vyrovnaném poměru.
2. Další sledované vady:
Tabulka 5
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Číslo Vada nebo RNŠO Hmotnostní % zasažených hlíz
vady
PBTC PB S, SE, E A, B
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
1 Měkká hniloba hlíz Měkká a suchá 0 0,2 0,2 0,2
--------------------- hniloba celkem ---- 0,5 ---- 0,5
Suchá hniloba hlíz 0,5 0,5
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
2 Vločkovitost hlíz bramboru 14 0 1,0 5,0 5,0
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
3 Strupovitost bramboru 15 0 5,0 5,0 5,0
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
4 Prašná strupovitost bramboru 14 0 1,0 3,0 3,0
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
5 Scvrklé hlízy 16 0 0,5 1,0 1,0
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
6 Vnější vady způsobené 0 3,0 3,0 3,0
mechanicky nebo škůdci, hlízy
poškozené mrazem a zapařením
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
7 Candidatus Liberibacter 0 0 0 0
solanacearum
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
8 Háďátko hlízové 0 0 0 0
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
1-8 Celkem vady č. 1 až 8 0 6,0 6,0 8,0
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
9 Příměs zeminy a jiných nečistot 1,0 1,0 2,0
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
10 Hlízy jiných odrůd a 0,25 0,5
odchylných typů
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
11 škodlivé organismy, které je Nesmí se vyskytovat
zakázáno zavlékat a rozšiřovat
na území Evropské unie5)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
14 - Za napadené se považují hlízy, u kterých je postiženo více než 10,0 % povrchu hlízy - počítáno
součtem plochy postižených míst.
15 - Za napadené se považují hlízy, u kterých je postiženo více než 1/3 povrchu hlízy - počítáno
součtem plochy postižených míst.
16 - Hlízy, které jsou nadměrně dehydrované a zvrásnělé, včetně dehydratace způsobené stříbřitostí
slupky bramboru.
3. Původci chorob uvedených v tabulce 5 a škůdci uvedení v tabulce 5:
a) měkké hniloby hlíz bramboru - Pectobacterium spp., Dickeya chrysanthemi, Pythium
spp., plíseň bramboru - Phytophtora infestans Phytophthora erythroseptica případně
další původci,
b) suché hniloby hlíz bramboru - Fusarium spp., Alternaria spp., Phoma foveata Phytophthora
infestans, Sclerotinia sclerotiorum případně další původci hniloby,
c) strupovitost bramboru - Streptomyces scabiei, Streptomyces reticuliscabiei, nebo
další Streptomyces spp.,
d) vločkovitost hlíz bramboru - Thanatephorus cucumeris (Rhizoctonia solani - anam.),
e) prašná strupovitost bramboru - Spongospora subterranea,
f) stříbřitost slupky bramboru - Helminthosporium solani,
g) zebra chip - Candidatus Liberibacter solanacearum a
h) háďátko hlízové - Ditylenchus destructor.
4. Sadbové brambory nesmějí být uváděny do oběhu, pokud byly ošetřeny prostředky,
které zabraňují klíčení.".
56. V příloze č. 7 části VI se v oddílu 1 v nadpisu za slova "šlechtitelský
rozmnožovací materiál" vkládají slova "s připojeným rostlinolékařským pasem" a bod
16 se včetně vysvětlivky č. 4 zrušuje.
57. V příloze č. 7 části VI se v oddílu 2 v nadpisu za slova "certifikovaný
rozmnožovací materiál" vkládají slova "s připojeným rostlinolékařským pasem" a bod
15 se včetně vysvětlivky č. 4 zrušuje.
58. V příloze č. 7 části VII se v oddílu 2 v bodě 12 slovo "předpisu4)" nahrazuje
slovem "předpisu6)" a vysvětlivka č. 4 se zrušuje.
59. V příloze č. 8 části I a II včetně nadpisu a vysvětlivek znějí:
"Část I
Přehled druhů
Tabulka 1
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Český název Latinský název
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cynara cardunculus L.
Artyčok - skupina Artyčok
Bob zahradní Vicia faba L.
Brassica oleracea L.
Brokolice - skupina Brokolice (květáková a výhonková)
Apium graveolens L.
Celer bulvový - skupina Celer bulvový
Celer řapíkatý - skupina Celer řapíkatý
Allium cep a L.
Cibule, Echalion - skupina Cepa
Cibule sečka Allium fistulosum L.
Cichorium intybus L.
Čekanka hlávková - skupina Čekanka listová
Čekanka pro puky - skupina Čekanka pro puky
Čekanka kořenová - skupina Čekanka průmyslová
Černý kořen Scorzonera hispanica L.
Česnek Allium sativum L.
Endivie Cichorium endivia L.
Phaseolus vulgaris L.
Fazol obecný keříčkový - skupina Fazol obecný keříčkový
Fazol obecný pnoucí - skupina Fazol obecný pnoucí
Fazol šarlatový Phaseolus coccineus L.
Foeniculum vulgare Mill.
Fenykl - skupina Azoricum
Pisum sativum L.
Hrách dřeňový - skupina Hrách dřeňový
Hrách kulatosemenný - skupina Hrách kulatosemenný
Hrách cukrový - skupina Hrách cukrový
Chilli Capsicum annuum L.
Chřest Asparagus officinalis L.
Brassica oleracea L.
Kadeřávek - skupina Kadeřávek
Brassica oleracea L.
Kapusta hlávková - skupina Kapusta hlávková
Brassica oleracea L.
Kapusta listová - skupina Kapusta listová
Brassica oleracea L.
Kapusta růžičková - skupina Kapusta růžičková
Cynara cardunculus L.
Karda - skupina Karda
Brassica oleracea L.
Kedluben - skupina Kedluben
Kerblík Anthriscus cerefolium (L.) Hoffm.
Kozlíček polníček Valerianella locusta (L.) Laterr.
Zea mays L.
Kukuřice cukrová - skupina Kukuřice cukrová
Kukuřice pukancová - skupina Kukuřice pukancová
Brassica oleracea L.
Květák - skupina Květák
Lilek vejcoplodý Solárním melongena L.
Beta vulgaris L.
Mangold - skupina mangold
Meloun cukrový Cucumis melo L.
Meloun vodní Citrullus lanatus (Thunb.) Matsum. et Nakai
Mrkev a Mrkev krmná Daucus carota L.
Cucumis sativus L.
Okurka salátová - skupina Okurka salátová
Okurka nakládačka - skupina Okurka nakládačka
Paprika Capsicum annuum L.
Pažitka Allium schoenoprasum L.
Petroselinum crispum (Mill.) Nyman ex A.W. Hill
Petržel kořenová - skupina Petržel kořenová
Petržel listová - skupina Petržel listová
Brassica oleracea L.
Portugalské zelí - skupina Portugalské zelí
Pór Allium porrum L.
Rajče Solanum lycopersicum L.
Reveň Rheum rhabarbarum L.
Raphanus sativus L.
Ředkvička - skupina Ředkvička
Ředkev - skupina Ředkev
Řepa salátová včetně "Cheltenham Beta vulgaris L.
beet" - skupina Řepa zeleninová
Salát Lactuca sativa L.
Allium cepa L.
Šalotka - skupina Aggregatum
Špenát Spinacia oleracea L.
Tykev obecná vč. cukety a patizonu Cucurbita pepo L.
Tykev velkoplodá Cucurbita maxima Duchesne
Brassica rapa L.
Vodnice - skupina Vodnice
Zelí hlávkové bílé a Zelí hlávkové Brassica oleracea L.
červené - skupina Capitata
Brassica rapa L.
Zelí pekingské - skupina Zelí pekingské
Anýz vonný1 Pimpinella anisum L.
Čtyřboč (špenát novozélandský)1 Tetragonia tetragonoides (Pall.) Kuntze
Kopr vonný1 Anethum graveolens L.
Koriandr setý1 Coriandrum sativum L.
Majoránka zahradní1 Origanum majorana L.
Pastinák setý 1 Pastinaca sativa L.
Řeřicha setá1 Lepidium sativum L.
Tykev fíkolistá1 Cucurbita ficifolia Bouché
Zelí čínské1 Brassica rapa L.
Všechny hybridy druhů a skupin uvedených v této tabulce
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
1 - Druhy neuvedené v druhovém seznamu, uznávací řízení se může provést pouze u registrovaných odrůd.
Část II
Specifikace kategorií rozmnožovacího materiálu a nejvyšší povolený počet
generací
Oddíl 1
Povolené kategorie a generace
Tabulka 2
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Druh Rozmnožovací materiál Základní Certifikovaný Standardní
předstupňů RM RM osivo
---------------------------------------------------------------------------
SE 1 SE 2 E C S
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Všechny druhy zelenin X X X X X
uvedené v tabulce 1 této
přílohy s výjimkou čekanky
kořenové
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Čekanka kořenová X X X X
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
".
60. V příloze č. 8 části III oddílu 2 pododdílu 1 se v tabulce 3.2.1 v prvním
sloupci ve druhém řádku za slovo "zelí" doplňují slova " , portugalské zelí" a ve
čtvrtém řádku se slovo " , eskariol" zrušuje.
61. V příloze č. 8 části III oddílu 3 bod 2) zní:
"2) Porost musí být prakticky prostý veškerých škodlivých organismů, které
snižují užitnou hodnotu a kvalitu osiva.".
62. V příloze č. 8 části V oddílu 1 se pod tabulkou 5.1 ve vysvětlivce č.
8 za slova "a salátu" doplňují slova "a dále u druhů, u kterých je laboratorní ověření
výskytu RNŠO v osivu vyžadováno zvolenou variantou opatření k zamezení výskytu těchto
RNŠO uvedených v tabulce 5.3.2 v této příloze".
63. V příloze č. 8 části V oddílu 2 pododdílu 1 se v tabulce 5.2 v prvním
sloupci slova "čekanka průmyslová" nahrazují slovy "čekanka kořenová", slova "kadeřavá,
eskariol" se zrušují, za slovy "zelí hlávkové" se doplňují slova " , portugalské
zelí", slova "mrkev včetně krmné" se nahrazují slovy "mrkev a mrkev krmná", za slovy
"řepa salátová" se slovo "kromě" nahrazuje slovem "včetně", za slova "tykev obecná"
se doplňují slova "včetně cukety a patizonu" a řádek nadepsaný slovy "Řepa salátová
"Cheltenham beet"" se zrušuje.
64. V příloze č. 8 části V oddíl 3 včetně nadpisu zní:
"Oddíl 3
Mezní hodnoty výskytu škodlivých organismů
Pododdíl 1
Tabulka 5.3.1
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Druh RNŠO nebo příznaky, které způsobuje Prahové hodnoty pro osivo
kategorií SE, E, C
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Rajče Clavibacter michiganensis ssp. michiganensis (Smith) Davis 0 %
et al.
Xanthomonas euvesicatoria Jones et al. 0 %
Xanthomonas gardneri (ex Šutič 1957) Jones et al 0 %
Xanthomonas perforans Jones et al. 0 %
Xanthomonas vesicatoria (ex Doidge) Vauterin et al. 0 %
Pepino mosaic virus 0 %
Potato spindle tuber viroid 0 %
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fazol obecný Xanthomonas axonopodis pv. phaseoli (Smith) Vauterin et al. 0 %
Xanthomonas fuscans subsp. fuscans Schaad et al. 0 %
Acanthoscelides obtectus (Say) 0 %
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fazol Acanthoscelides obtectus (Say) 0 %
šarlatový
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Paprika, Xanthomonas euvesicatoria Jones et al. 0 %
chilli Xanthomonas gardneri (ex Šutič 1957) Jones et al 0 %
Xanthomonas perforans Jones et al. 0 %
Xanthomonas vesicatoria (ex Doidge) Vauterin et al. 0 %
Potato spindle tuber viroid 0 %
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hrách Bruchus pisorum (Linnaeus) 0 %
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bob zahradní Bruchus rufimanus Boheman 0 %
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cibule, Ditylenchus dipsaci (Kuehn) Filipjev 0 %
echalion,
šalotka, pór
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Druh Škodlivý organismus Nejvyšší povolený výskyt
pro kategorie SE, E, C
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fazol obecný Glomerella cingulata f. sp. phaseoli Kimati 1 %
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Salát Botrytis spp. 10 %
Virus salátové mozaiky 1 %
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Luskové Acanthoscelides obtectus Say 0 %
zeleniny Bruchus affinis Frölich
Bruchus atomarius (Linnaerus)
Bruchus pisorum (Linnaerus)
Bruchus rufimanus Boheman
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Výskyt RNŠO na osivu zeleniny nesmí, alespoň na základě vizuálního posouzení,
překračovat prahové hodnoty vymezené v tabulce 5.3.1.
Pododdíl 2
Opatření s cílem zamezit výskytu RNŠO na osivu zelenin přijatá podle
nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/2031, v platném znění5):
Tabulka 5.3.2
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Druh RNŠO Opatření k RNŠO a limitům uvedeným v tab. 5.3.1
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Rajče Xanthomonas euvesicatoria Jones et a) osivo je získáno vhodnou kyselou extrakcí a
al. Xanthomonas gardneri (ex Šutič) b) osivo pochází z oblastí, o nichž je známo, že
Jones et al. jsou prosté daného RNŠO,
Xanthomonas perforans Jones et al. nebo
Xanthomonas vesicatoria (ex Doidge) c) i) při vizuálních prohlídkách během ukončeného
Vauterin et al. vegetačního období na stanovišti produkce ve
vhodných termínech pro zjištění škodlivého
organismu nebyly zjištěny příznaky choroby
způsobované daným RNŠO.
nebo
ii) osivo bylo podrobeno úřednímu testování
reprezentativního vzorku na daný RNŠO s použitím
vhodných metod, bez ohledu na to, zda předcházelo
vhodné ošetření, a na základě těchto testů bylo
shledáno prostým daného RNŠO.
Clavibacter michiganensis ssp. a) osivo bylo získáno vhodnou metodou kyselé
Michiganensis (Smith) Davis et al. extrakce či obdobnou metodou
a
b) i) osivo pochází z oblastí, o nichž je známo,
že jsou prosté organismu Clavibacter michiganensis
ssp. michiganensis (Smith) Davis et al.,
nebo
ii) při vizuálních prohlídkách během ukončeného
vegetačního období na stanovišti produkce ve
vhodných termínech pro zjištění škodlivého
organismu nebyly zjištěny příznaky choroby
způsobované organismem Clavibacter michiganensis
ssp. michiganensis (Smith) Davis et al. nebo
iii) osivo bylo podrobeno úřednímu testování na
organismus Clavibacter michiganensis ssp.
michiganensis (Smith) Davis et al. na
reprezentativním vzorku a s použitím vhodných
metod a při těchto testech bylo shledáno prostým
škodlivého organismu.
Pepino mosaic virus a) osivo bylo získáno vhodnou metodou kyselé
extrakce či obdobnou metodou a:
b) i) osivo pochází z oblastí, kde není znám
výskyt organismu Pepino mosaic virus, nebo
ii) na rostlinách na místě produkce nebyly během
celého vegetačního období pozorovány žádné
příznaky chorob způsobovaných organismem Pepino
mosaic virus nebo
iii) osivo bylo podrobeno úřednímu testování na
organismus Pepino mosaic virus na reprezentativním
vzorku a s použitím vhodných metod a při těchto
testech bylo shledáno prostým škodlivého organismu
Potato spindle tuber viroid a) i) osivo pochází z oblastí, kde není znám
výskyt organismu Potato spindle tuber viroid, nebo
ii) na rostlinách na místě produkce nebyly během
celého vegetačního období pozorovány žádné
příznaky chorob způsobovaných organismem Potato
spindle tuber viroid nebo
iii) osivo bylo podrobeno úřednímu testování na
organismus Potato spindle tuber viroid na
reprezentativním vzorku a s použitím vhodných
metod a při těchto testech bylo shledáno prostým
škodlivého organismu.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fazol obecný Xanthomonas axonopodis pv. phaseoli a) osivo pochází z oblastí, o nichž je známo, že
(Smith) Vauterin et al. jsou prosté daného RNŠO,
Xanthomonas fuscans subsp. fuscans nebo
Schaad et al. b) porost, ze kterého bylo osivo získáno, byl
vizuálně prohlédnut ve vhodných termínech během
vegetačního období a shledán prostým daného RNŠO
nebo
c) byl otestován reprezentativní vzorek osiva a
shledán při těchto testech prostým daného RNŠO.
Acanthoscelides obtectus (Say) a) reprezentativní vzorek osiva byl podroben
vizuální prohlídce v nejvhodnějším termínu pro
zjištění škodlivého organismu, což může být po
vhodném ošetření, a
b) osivo bylo shledáno prostým organismu
Acanthoscelides obtectus (Say).
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Paprika, Xanthomonas euvesicatoria Jones et a) osivo pochází z oblastí, o nichž je známo, že
chilli al. Xanthomonas gardneri (ex Šutič) jsou prosté daného RNŠO,
Jones et al. nebo
Xanthomonas perforans b) při vizuálních prohlídkách během ukončeného
vegetačního období na stanovišti produkce ve
Jones et al. vhodných termínech pro zjištění škodlivého
Xanthomonas vesicatoria (ex Doidge) organismu nebyly zjištěny příznaky choroby
Vauterin et al. způsobované daným RNŠO;
nebo
c) osivo bylo podrobeno úřednímu testování
reprezentativního vzorku na daný RNŠO s použitím
vhodných metod, bez ohledu na to, zda předcházelo
vhodné ošetření, a na základě těchto testů bylo
shledáno prostým daného RNŠO.
Potato spindle tuber viroid a) i) osivo pochází z oblastí, kde není znám
výskyt organismu Potato spindle tuber viroid, nebo
ii) na rostlinách na místě produkce nebyly během
celého vegetačního období pozorovány žádné
příznaky chorob způsobovaných organismem Potato
spindle tuber viroid nebo
iii) osivo bylo podrobeno úřednímu testování na
organismus Potato spindle tuber viroid na
reprezentativním vzorku a s použitím vhodných
metod a při těchto testech bylo shledáno prostým
škodlivého organismu.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fazol Acanthoscelides obtectus (Say) a) reprezentativní vzorek osiva byl podroben
šarlatový vizuální prohlídce v nejvhodnějším termínu pro
zjištění škodlivého organismu, což může být po
Hrách Bruchus pisorum (L.) vhodném ošetření, a
b) osivo bylo shledáno prostým daného RNŠO.
Bob zahradní Bruchus rufimanus L.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cibule, Ditylenchus dipsaci (Kuehn) a) porost byl od začátku posledního ukončeného
echalion, Filipjev vegetačního období vizuálně prohlédnut nejméně
šalotka, pór jednou ve vhodném termínu pro zjištění škodlivého
organismu a nebyly pozorovány příznaky výskytu
organismu Ditylenchus dipsaci (Kuehn) Filipjev
nebo
b) sklizené osivo bylo po laboratorních testech na
reprezentativním vzorku shledáno prostým organismu
Ditylenchus dipsaci (Kuehn) Filipjev
nebo
c) rozmnožovací materiál byl podroben vhodnému
chemickému nebo fyzikálnímu ošetření proti
organismu Ditylenchus dipsaci (Kuehn) Filipjev a
po laboratorních testech provedených na
reprezentativním vzorku bylo osivo shledáno
prostým tohoto škodlivého organismu.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
".
65. V příloze č. 8 části VI se na konci oddílu 1 doplňuje bod 15, který zní:
"15. u druhů, u kterých je v prováděcích aktech přijatých podle nařízení
Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/2031, v platném znění5), stanovena povinnost
opatřit rozmnožovací materiál rostlinolékařským pasem, musí být s návěskou spojen
rostlinolékařský pas".
66. V příloze č. 8 části VI se na konci oddílu 2 doplňuje bod 16, který zní:
"16. u druhů, u kterých je v prováděcích aktech přijatých podle nařízení
Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/2031, v platném znění5), stanovena povinnost
opatřit rozmnožovací materiál rostlinolékařským pasem, musí být s návěskou spojen
rostlinolékařský pas".
67. V příloze č. 8 části VI se na konci oddílu 3 doplňuje bod 12, který zní:
"12. u druhů, u kterých je v prováděcích aktech přijatých podle nařízení
Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/2031, v platném znění5), stanovena povinnost
opatřit rozmnožovací materiál rostlinolékařským pasem, musí být s návěskou spojen
rostlinolékařský pas".
68. V příloze č. 11 bodě 2 písmenu b) se v tabulce 2 v prvním řádku slova
"využití pro zemědělskou výrobu" nahrazují slovy "použití jako pícnina" a ve druhém
řádku se slova "k využití pro zemědělskou výrobu" nahrazují slovy " , které nejsou
určeny k použití jako pícnina".
69. V příloze č. 11 se v bodě 4 písmenu b) tabulce 4 v prvním řádku slova
"pro zemědělskou výrobu" nahrazují slovy "k použití jako pícnina" a ve druhém řádku
se slova "pro využití mimo zemědělskou výrobu" nahrazují slovy " , které nejsou určeny
k použití jako pícnina".
70. V příloze č. 14 část 1 včetně nadpisu zní:
"Část 1.
Přehled druhů
Tabulka 1
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Český název Latinský název
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cynara cardunculus L.
Artyčok - skupina Artyčok
Bob zahradní Vicia faba L.
Brassica oleracea L.
Brokolice - skupina Brokolice (květáková a výhonková)
Apium graveolens L.
Celer bulvový - skupina Celer bulvový
Celer řapíkatý - skupina Celer řapíkatý
Allium cepa L.
Cibule, Echalion - skupina Cepa
Cibule sečka Allium fistulosum L.
Cichorium intybus L.
Čekanka hlávková - skupina Čekanka listová
Čekanka pro puky - skupina Čekanka pro puky
Čekanka kořenová - skupina Čekanka průmyslová
Černý kořen Scorzonera hispanica L.
Česnek Allium sativum L.
Endivie Cichorium endivia L.
Phaseolus vulgaris L.
Fazol obecný keříčkový - skupina Fazol obecný keříčkový
Fazol obecný pnoucí - skupina Fazol obecný pnoucí
Fazol šarlatový Phaseolus coccineus L.
Foeniculum vulgare Mill.
Fenykl - skupina Azoricum
Pisum sativum L.
Hrách dřeňový - skupina Hrách dřeňový
Hrách kulatosemenný - skupina Hrách kulatosemenný
Hrách cukrový - skupina Hrách cukrový
Chilli Capsicum annum L.
Chřest Asparagus officinalis L.
Brassica oleracea L.
Kadeřávek - skupina Kadeřávek
Brassica oleracea L.
Kapusta hlávková - skupina Kapusta hlávková
Brassica oleracea L.
Kapusta listová - skupina Kapusta listová
Brassica oleracea L.
Kapusta růžičková - skupina Kapusta růžičková
Cynara cardunculus L.
Karda - skupina Karda
Brassica oleracea L.
Kedluben - skupina Kedluben
Kerblík Anthriscus cerefolium (L.) Hoffm.
Kozlíček polníček Valerianella locusta (L.) Laterr.
Zea mays L.
Kukuřice cukrová - skupina Kukuřice cukrová
Kukuřice pukancová - skupina Kukuřice pukancová
Brassica oleracea L.
Květák - skupina Květák
Lilek vejcoplodý Solarnum melongena L.
Beta vulgaris L.
Mangold - skupina mangold
Meloun cukrový Cucumis melo L.
Meloun vodní Citrullus lanatus (Thunb.) Matsum. et Nakai
Mrkev a Mrkev krmná Daucus carota L.
Cucumis sativus L.
Okurka salátová - skupina Okurka salátová
Okurka nakládačka - skupina Okurka nakládačka
Paprika Capsicum annuum L.
Pažitka Allium schoenoprasum L.
Petroselinum crispum (Mill.) Nyman ex A.W. Hill
Petržel kořenová - skupina Petržel kořenová
Petržel listová - skupina Petržel listová
Portugalské zelí Brassica oleracea L.
- skupina Portugalské zelí
Pór Allium porrum L.
Rajče Solanum lycopersicum L.
Reveň Rheum rhabarbarum L.
Raphanus sativus L.
Ředkvička - skupina Ředkvička
Ředkev - skupina Ředkev
Beta vulgaris L.
Řepa salátová včetně - skupina Řepa zeleninová
"Cheltenham beet"
Salát Lactuca sativa L.
Allium cepa L.
Šalotka - skupina Aggregatum
Špenát Spinacia oleracea L.
Tykev obecná vč. cukety a Cucurbita pepo L.
patizonu
Tykev velkoplodá Cucurbita maxima Duchesne
Brassica rapa L.
Vodnice - skupina Vodnice
Zelí hlávkové bílé a zelí Brassica oleracea L.
hlávkové červené - skupina Capitata
Zelí pekingské Brassica rapa L.
- skupina Zelí pekingské
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
".
71. V příloze č. 14 části 5.2 části a) tabulce 5.2.1 se v prvním sloupci
slova "Evropské unie3)" nahrazují slovy "Evropské unie5)".
Vysvětlivka č. 3 se zrušuje.
72. V příloze č. 14 část 6 včetně nadpisu zní:
"Část 6.
Požadavky na zdravotní stav sazenic
a) Sazenice zeleniny musí být alespoň při vizuální prohlídce v místě
produkce shledány prakticky prosté všech škodlivých organismů uvedených v tabulce
6.
b) Výskyt regulovaných nekaranténních škodlivých organismů pro Evropskou unii (RNŠO)
na sazenicích zeleniny, které jsou uváděny na trh, nesmí alespoň při vizuální prohlídce
překračovat příslušné prahové hodnoty stanovené v tabulce 6.
c) Sazenice zeleniny musí být při vizuální prohlídce shledány prakticky prostými
jakýchkoli jiných škodlivých organismů, které snižují použitelnost a kvalitu sazenic
zeleniny, než jsou škodlivé organismy uvedené v tabulce 6.
d) Škodlivé organismy, které je zakázáno zavlékat a rozšiřovat na území Evropské
unie5) se nesmí vyskytovat.
e) Sazenice, které při sklizni vykazují viditelné příznaky napadení, musí být vhodným
způsobem ošetřeny nebo zlikvidovány, chemický přípravek, kterým byly sazenice ošetřeny,
se uvede na návěsce nebo na průvodním dokladu.
Tabulka 6
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Druh RNŠO nebo příznaky, které způsobuje Prahové hodnoty pro výskyt
na sazenicích zeleniny
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Rajče Clavibacter michiganensis ssp. michiganensis (Smith) Davis 0 %
et al.
Xanthomonas euvesicatoria Jones et al. 0 %
Xanthomonas gardneri (ex Šutič 1957) Jones et al 0 %
Xanthomonas perforans Jones et al. 0 %
Xanthomonas vesicatoria (ex Doidge) Vauterin et al. 0 %
Potato spindle tuber viroid 0 %
Tomato spotted wilt tospovirus 0 %
Tomato yellow leaf curi virus 0 %
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Paprika, Xanthomonas euvesicatoria Jones et al. 0 %
chilli Xanthomonas gardneri (ex Šutič 1957) Jones et al 0 %
Xanthomonas perforans Jones et al. 0 %
Xanthomonas vesicatoria (ex Doidge) Vauterin et al. 0 %
Potato spindle tuber viroid 0 %
Tomato spotted wilt tospovirus 0 %
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Chřest Fusarium Link (anamorfní rod) vyjma Fusarium oxysporum f. sp. 0 %
albedinis (Kill. & Maire) W.L. Gordon a Fusarium
circinatum Nirenberg & O'Donnell
Helicobasidium brebissonii (Desm.) Donk 0 %
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Artyčok, Verticillium dahliae Kleb. 0 %
Karda
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cibule, Ditylenchus dipsaci (Kuehn) Filipjev 0 %
Echalion, Stromatinia cepivora Berk. 0 %
Šalotka Onion yellow dwarf virus 1 %
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cibule sečka Stromatinia cepivora Berk. 0 %
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pór Stromatinia cepivora Berk. 0 %
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Česnek Stromatinia cepivora Berk. 0 %
Ditylenchus dipsaci (Kuehn) Filipjev 0 %
Leek yellow stripe virus 1 %
Onion yellow dwarf virus 1 %
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Salát Tomato spotted wilt tospovirus 0 %
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lilek Tomato spotted wilt tospovirus 0 %
vejcoplodý
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
f) Opatření s cílem zamezit výskytu RNŠO na sazenicích zeleniny přijatá
podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/2031, v platném znění5):
Tabulka 7
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Druh RNŠO Opatření k RNŠO a limitům uvedeným v tab. 6
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Rajče Xanthomonas euvesicatoria a) sadba byla pěstována z osiva, které splňuje opatření k
Jones et al. Xanthomonas zamezení výskytu RNŠO na osivu zeleniny a
gardneri (ex Šutič) Jones b) mladé rostliny byly udržovány ve vhodných hygienických
et al. podmínkách, aby se zamezilo infekci.
Xanthomonas perforans Jones
et al.
Xanthomonas vesicatoria (ex
Doidge) Vauterin et al.
Clavibacter michiganensis Rostliny jsou pěstovány z osiva, které splňuje opatření k
ssp. Michiganensis (Smith) zamezení výskytu RNŠO na osivu zeleniny a byly udržovány
Davis et al. prosté infekce s použitím vhodných hygienických opatření.
Potato spindle tuber viroid a) na rostlinách na místě produkce nebyly během celého
vegetačního období pozorovány žádné příznaky chorob
způsobovaných organismem Potato spindle tuber viroid nebo
b) rostliny byly podrobeny úřednímu testování na organismus
Potato spindle tuber viroid na reprezentativním vzorku a s
použitím vhodných metod a při těchto testech byly shledány
prostými daného škodlivého organismu.
Tomato spotted wilt a) rostliny byly pěstovány na stanovišti produkce, kde byl
tospovirus zaveden režim monitorování relevantních přenašečů třásněnky
(Frankliniella occidentalis Pergande a Thrips tabaci
Lindeman), a po zjištění bylo provedeno vhodné ošetření, aby
se zajistilo účinné potlačení příslušných populací, a
b) i) na rostlinách na stanovišti produkce nebyly během
aktuální doby vegetace pozorovány příznaky výskytu organismu
Tomato spotted wilt tospovirus; nebo
ii) veškeré rostliny na stanovišti produkce vykazující během
aktuální doby vegetace příznaky organismu Tomato spotted
wilt tospovirus byly vytrhány a reprezentativní vzorek
rostlin určených k přemístění byl otestován a shledán
prostým škodlivého organismu.
Tomato yellow leaf curi a) na rostlinách nebyly pozorovány příznaky výskytu
virus organismu Tomato yellow leaf curi virus nebo
b) na místě produkce nebyly pozorovány příznaky výskytu
organismu Tomato yellow leaf curi virus.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Paprika, Xanthomonas euvesicatoria a) sadba byla pěstována z osiva, které splňuje opatření k
chilli Jones et al. zamezení výskytu RNŠO na osivu zeleniny a
Xanthomonas gardneri (ex b) mladé rostliny byly udržovány ve vhodných hygienických
Šutič) Jones et al. podmínkách, aby se zamezilo infekci.
Xanthomonas perforans Jones
et al.
Xanthomonas vesicatoria (ex
Doidge) Vauterin et al.
Potato spindle tuber viroid a) na rostlinách na místě produkce nebyly během celého
vegetačního období pozorovány žádné příznaky chorob
způsobovaných organismem Potato spindle tuber viroid nebo
b) rostliny byly podrobeny úřednímu testování na organismus
Potato spindle tuber viroid na reprezentativním vzorku a s
použitím vhodných metod a při těchto testech byly shledány
prostými daného škodlivého organismu.
Tomato spotted wilt a) rostliny byly pěstovány na stanovišti produkce, kde byl
tospovirus zaveden režim monitorování relevantních přenašečů třásněnky
(Frankliniella occidentalis Pergande a Thrips tabaci
Lindeman), a po zjištění bylo provedeno vhodné ošetření, aby
se zajistilo účinné potlačení příslušných populací, a
b) i) na rostlinách na stanovišti produkce nebyly během
aktuální doby vegetace pozorovány příznaky výskytu organismu
Tomato spotted wilt tospovirus; nebo
ii) veškeré rostliny na stanovišti produkce vykazující během
aktuální doby vegetace příznaky organismu Tomato spotted
wilt tospovirus byly vytrhány a reprezentativní vzorek
rostlin určených k přemístění byl otestován a shledán
prostým škodlivého organismu.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Chřest Fusarium Link (anamorfní a) i) porost byl vizuálně prohlédnut ve vhodném termínu pro
rod), vyjma Fusarium zjištění škodlivého organismu během vegetačního období, byl
oxysporum f. sp. albedinis vytrhán reprezentativní vzorek rostlin a nebyly pozorovány
(Kill. & Maire) W.L. příznaky výskytu daného RNŠO nebo
Gordon a Fusarium ii) porost byl vizuálně prohlédnut alespoň dvakrát ve
circinatum Nirenberg & vhodných termínech pro zjištění škodlivého organismu během
O'Donnell vegetačního období, byly neprodleně vytrhány rostliny
Helicobasidium brebissonii vykazující příznaky výskytu daného RNŠO a při konečné
(Desm.) Donk prohlídce nevykazuje rostoucí porost žádné příznaky a
b) koruny byly před přemístěním vizuálně prohlédnuty a
nebyly pozorovány příznaky výskytu daného RNŠO.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cibule, Stromatinia cepivora Berk. a) rostliny jsou přesazené ve vyvýšených modulech a
Echalion, pěstované v substrátu prostém organismu Stromatinia cepivora
Šalotka Berk.
nebo
b) i) - porost byl vizuálně prohlédnut ve vhodném termínu
pro zjištění škodlivého organismu během vegetačního období a
nebyly pozorovány příznaky výskytu organismu Stromatinia
cepivora Berk nebo
- porost byl vizuálně prohlédnut ve vhodném termínu pro
zjištění škodlivého organismu během vegetačního období,
rostliny vykazující příznaky výskytu organismu Stromatinia
cepivora Berk. byly neprodleně vytrhány a při doplňkové
konečné prohlídce nevykazuje rostoucí porost žádné příznaky
a
ii) rostliny byly před přemístěním vizuálně prohlédnuty a
nebyly pozorovány příznaky výskytu organismu Stromatinia
cepivora Berk.
Ditylenchus dipsaci (Kuehn) V případě rostlin jiných než rostlin pro produkci komerčního
Filipjev porostu:
a) porost byl od začátku posledního ukončeného vegetačního
období vizuálně prohlédnut nejméně jednou ve vhodném termínu
pro zjištění škodlivého organismu a nebyly pozorovány
příznaky výskytu organismu Ditylenchus dipsaci (Kuehn)
Filipjev
nebo
b) i) porost byl od začátku posledního ukončeného
vegetačního období vizuálně prohlédnut nejméně jednou ve
vhodném termínu pro zjištění škodlivého organismu a příznaky
výskytu organismu Ditylenchus dipsaci (Kuehn) Filipjev byly
pozorovány nejvýše u 2 % rostlin a
ii) rostliny shledané napadenými daným škodlivým organismem
byly neprodleně vytrhány a
iii) rostliny byly poté shledány prostými daného škodlivého
organismu při laboratorních testech na reprezentativním
vzorku nebo
c) rostliny byly podrobeny vhodnému chemickému nebo
fyzikálnímu ošetření proti organismu Ditylenchus dipsaci
(Kuehn) Filipjev a po laboratorních testech provedených na
reprezentativním vzorku byly shledány prostým tohoto
škodlivého organismu.
V případě rostlin pro produkci komerčního porostu:
a) porost byl od začátku posledního ukončeného vegetačního
období vizuálně prohlédnut nejméně jednou ve vhodném termínu
pro zjištění škodlivého organismu a nebyly pozorovány
příznaky výskytu organismu Ditylenchus dipsaci (Kuehn)
Filipjev nebo
b) i) porost byl od začátku posledního ukončeného
vegetačního období prohlédnut nejméně jednou ve vhodném
termínu pro zjištění škodlivého organismu;
ii) rostliny vykazující příznaky výskytu organismu
Ditylenchus dipsaci (Kuehn) Filipjev byly neprodleně
vytrhány a
iii) rostliny byly shledány prostými daného škodlivého
organismu po laboratorních testech na reprezentativním
vzorku
nebo
c) rostliny byly podrobeny vhodnému fyzikálnímu nebo
chemickému ošetření a po laboratorních testech provedených
na reprezentativním vzorku byly shledány prostými organismu
Ditylenchus dipsaci (Kuehn) Filipjev.
Onion yellow dwarf virus a) porost byl od začátku posledního ukončeného vegetačního
období vizuálně prohlédnut nejméně jednou ve vhodném termínu
a nebyly pozorovány příznaky výskytu organismu Onion yellow
dwarf virus
nebo
b) i) porost byl od začátku posledního ukončeného
vegetačního období vizuálně prohlédnut nejméně jednou ve
vhodném termínu pro zjištění škodlivého organismu a příznaky
výskytu organismu Onion yellow dwarf virus byly pozorovány
nejvýše u 10 % rostlin a
ii) vytrhané rostliny shledané napadenými daným škodlivým
organismem, byly neprodleně vytrhány a
iii) příznaky výskytu daného škodlivého organismu nevykázalo
více než 1 % rostlin zkontrolovaných při konečné prohlídce.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cibule Stromatinia cepivora Berk. a) rostliny jsou přesazené ve vyvýšených modulech a
sečka pěstované v substrátu prostém organismu Stromatinia cepivora
Pór Berk.
nebo
b) i) - porost byl vizuálně prohlédnut ve vhodném termínu
pro zjištění škodlivého organismu během vegetačního období a
nebyly pozorovány příznaky výskytu organismu Stromatinia
cepivora Berk nebo
- porost byl vizuálně prohlédnut ve vhodném termínu pro
zjištění škodlivého organismu během vegetačního období,
rostliny vykazující příznaky výskytu organismu Stromatinia
cepivora Berk. byly neprodleně vytrhány a při doplňkové
konečné prohlídce nevykazuje rostoucí porost žádné příznaky
a
ii) rostliny byly před přemístěním vizuálně prohlédnuty a
nebyly pozorovány příznaky výskytu organismu Stromatinia
cepivora Berk.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Česnek Stromatinia cepivora Berk. a) i) porost byl vizuálně prohlédnut ve vhodném termínu pro
zjištění škodlivého organismu během vegetačního období a
nebyly pozorovány příznaky výskytu organismu Stromatinia
cepivora Berk nebo ii) porost byl vizuálně prohlédnut ve
vhodném termínu pro zjištění škodlivého organismu během
vegetačního období, rostliny vykazující příznaky výskytu
organismu Stromatinia cepivora Berk. byly neprodleně
vytrhány a při doplňkové konečné prohlídce nevykazuje
rostoucí porost žádné příznaky
a
b) rostliny nebo sadba byly před přemístěním vizuálně
prohlédnuty a nebyly pozorovány příznaky výskytu organismu
Stromatinia cepivora Berk.
Ditylenchus dipsaci (Kuehn) V případě rostlin jiných než rostlin pro produkci komerčního
Filipjev porostu:
a) porost byl od začátku posledního ukončeného vegetačního
období vizuálně prohlédnut nejméně jednou ve vhodném termínu
pro zjištění škodlivého organismu a nebyly pozorovány
příznaky výskytu organismu Ditylenchus dipsaci (Kuehn)
Filipjev nebo
b) i) porost byl od začátku posledního ukončeného
vegetačního období vizuálně prohlédnut nejméně jednou ve
vhodném termínu pro zjištění škodlivého organismu a příznaky
výskytu organismu Ditylenchus dipsaci (Kuehn) Filipjev byly
pozorovány nejvýše u 2 % rostlin a
ii) rostliny shledané napadenými daným škodlivým organismem
byly neprodleně vytrhány a
iii) rostliny byly poté shledány prostými daného škodlivého
organismu při laboratorních testech na reprezentativním
vzorku nebo
c) rostliny byly podrobeny vhodnému chemickému nebo
fyzikálnímu ošetření proti organismu Ditylenchus dipsaci
(Kuehn) Filipjev a po laboratorních testech provedených na
reprezentativním vzorku byly shledány prostým tohoto
škodlivého organismu.
V případě rostlin pro produkci komerčního porostu:
a) porost byl od začátku posledního ukončeného vegetačního
období vizuálně prohlédnut nejméně jednou ve vhodném termínu
pro zjištění škodlivého organismu a nebyly pozorovány
příznaky výskytu organismu Ditylenchus dipsaci (Kuehn)
Filipjev nebo
b) i) porost byl od začátku posledního ukončeného
vegetačního období prohlédnut nejméně jednou ve vhodném
termínu pro zjištění škodlivého organismu;
ii) rostliny vykazující příznaky výskytu organismu
Ditylenchus dipsaci (Kuehn) Filipjev byly neprodleně
vytrhány a
iii) rostliny byly shledány prostými daného škodlivého
organismu po laboratorních testech na reprezentativním
vzorku
nebo
c) rostliny byly podrobeny vhodnému fyzikálnímu nebo
chemickému ošetření a po laboratorních testech provedených
na reprezentativním vzorku byly shledány prostými organismu
Ditylenchus dipsaci (Kuehn) Filipjev.
Leek yellow stripe virus a) porost byl od začátku posledního ukončeného vegetačního
období vizuálně prohlédnut nejméně jednou ve vhodném termínu
pro zjištění škodlivého organismu a nebyly pozorovány
příznaky výskytu organismu Leek yellow stripe virus nebo
b) porost byl vizuálně prohlédnut alespoň jednou ve vhodném
termínu pro zjištění škodlivého organismu od začátku
posledního ukončeného vegetačního období, přičemž příznaky
organismu Leek yellow stripe virus nevykázalo více než 10 %
rostlin, dané rostliny byly neprodleně vytrhány a při
konečné prohlídce nevykazovalo příznaky více než 1 %
rostlin.
Onion yellow dwarf virus a) porost byl od začátku posledního ukončeného vegetačního
období vizuálně prohlédnut nejméně jednou ve vhodném termínu
a nebyly pozorovány příznaky výskytu organismu Onion yellow
dwarf virus
nebo
b) i) porost byl od začátku posledního ukončeného
vegetačního období vizuálně prohlédnut nejméně jednou ve
vhodném termínu pro zjištění škodlivého organismu a příznaky
výskytu organismu Onion yellow dwarf virus byly pozorovány
nejvýše u 10 % rostlin a
ii) vytrhané rostliny shledané napadenými daným škodlivým
organismem, byly neprodleně vytrhány a
iii) příznaky výskytu daného škodlivého organismu nevykázalo
více než 1 % rostlin zkontrolovaných při konečné prohlídce.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Artyčok, Verticillium dahliae Kleb. a) matečné rostliny se získávají z materiálu testovaného na
Karda patogeny a
b) rostliny byly pěstovány na stanovišti produkce se známou
historií rostlinné výroby beze známého výskytu organismu
Verticillium dahliae Kleb. a
c) rostliny byly vizuálně prohlédnuty ve vhodných termínech
od začátku posledního ukončeného vegetačního období a
shledány prostými příznaků výskytu organismu Verticillium
dahliae Kleb.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Salát, Tomato spotted wilt a) rostliny byly pěstovány na stanovišti produkce, kde byl
Lilek tospovirus zaveden režim monitorování relevantních přenašečů třásněnky
vejcoplodý (Frankliniella occidentalis Pergande a Thrips tabaci
Lindeman), a po zjištění bylo provedeno vhodné ošetření, aby
se zajistilo účinné potlačení příslušných populací, a
b) i) na rostlinách na stanovišti produkce nebyly během
aktuální doby vegetace pozorovány příznaky výskytu organismu
Tomato spotted wilt tospovirus; nebo
ii) veškeré rostliny na stanovišti produkce vykazující během
aktuální doby vegetace příznaky organismu Tomato spotted
wilt tospovirus byly vytrhány a reprezentativní vzorek
rostlin určených k přemístění byl otestován a shledán
prostým škodlivého organismu.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
".
73. V příloze č. 16 bodě 6 se ve větě první za slova "vyhotoví zápis" vkládají
slova "o kontrole" a ve větě druhé se za slova "nebo dodavatele" vkládá čárka.
74. V příloze č. 17 části I body 1 až 3 znějí:
"
1. Osoby - přehlížitelé
Přehlídky množitelských porostů mohou provádět pouze přehlížitelé, obeznámení
se správným technologickým postupem v souladu se zákonem, jeho prováděcími předpisy
a dalšími platnými právními předpisy, souvisejícími s problematikou uznávání porostů.
Tito přehlížitelé získají rovněž oprávnění k vydávání uznávacích listů na množitelské
porosty.
2. Podání žádosti o pověření k provádění přehlídek množitelských porostů
a vydávání dokladů
Uchazeč o pověření k provádění přehlídek množitelských porostů, popřípadě
včetně pověření k vydávání dokladů, podá žádost na stanoveném formuláři a předloží
úředně ověřený doklad o splnění kvalifikačních předpokladů podle § 17 odst. 10 zákona.
V žádosti uchazeč uvede i popis technické způsobilosti pro výkon požadované činnosti,
včetně zajištění komunikace s Ústavem prostřednictvím dálkového přenosu dat.
3. Školení a pověření přehlížitelů
a) Zaškolení uchazečů o pověření Zaškolování se skládá z části teoretické a praktické
a je stanoveno plánem zaškolování, který vychází z počtu předpokládaných přehlídek.
Je možné stanovit zaškolování časovým plánem, tj. 2 roky, nebo počtem, a to 50 souběžně
provedenými přehlídkami se školitelem. Praktické zaškolování probíhá v období vegetace
nejprve na pracovišti Ústavu a později přímo v množitelských porostech. Zaškolování
je ukončeno testem, a pokud uchazeč uspěje v teoretické i praktické zkoušce, je mu
uděleno pověření.
b) Plán zaškolení
1. Část teoretická - dokonalé seznámení nového přehlížitele s platnými
právními předpisy:
a. se zákonem a prováděcími předpisy,
b. s metodickými pokyny Ústavu, které řeší problematiku uznávání množitelských porostů.
2. Část praktická:
a. kontrola záznamu o přehlídce množitelského porostu, a to úplnosti
údajů,
b. kontrola předplodin,
c. vlastní provedení přehlídky množitelského porostu a provedení zápisu zjištěné
skutečnosti do záznamu o přehlídce množitelského porostu,
d. konečné hodnocení stavu množitelského porostu po poslední přehlídce,
e. rozdělení záznamů o přehlídce - uznané a neuznané,
f. postup u neuznaných porostů,
g. předání výsledků z přehlídek elektronicky,
h. kontrola podkladů pro vydání uznávacího listu,
i. vlastní vyplnění a tisk uznávacího listu,
j. kontrola správnosti uznávacího listu,
k. podpis a příprava k odeslání uznávacího listu.
3. Složení zkoušky teoretické i praktické.
4. Plán zaškolení musí obsahovat informaci,
kdo plán sestavil a kdo zaškolování vedl.".
75. V příloze č. 17 části I bodě 5 se ve větě první slova "v rámci školení
přehlížitelů" zrušují, ve větě druhé se slovo "přehližitelé" nahrazují slovem "přehlížitelé"
a ve větě třetí se slovo "přehližitel" nahrazuje slovem "přehlížitel".
76. V příloze č. 17 části II bod 3 zní:
"
3. Následná kontrola vydaných dokladů
Kontrolu správnosti vydaných uznávacích listů provádí Ústav. Každá osoba
pověřená k vydávání dokladů je kontrolována průběžně, výše kontroly je minimálně
5 % vydaných dokladů.".
77. V příloze č. 17 části III a IV znějí:
"
III. Odejmutí pověření
1. Zjistí-li Ústav nedostatky v technologickém postupu provádění přehlídek
množitelských porostů, upozorní příslušného přehlížitele na odchylky od správné metodiky
a o zjištění vyhotoví zápis. Přehlížitel je povinen podstoupit zvýšený úřední dozor.
V případě opětovného vážného pochybení, které by vedlo k poškození množitele nebo
dodavatele, je mu odebráno pověření a je vyškrtnut ze seznamu přehlížitelů.
2. Za chyby v technologickém postupu se považuje:
a) neprovedená nebo neúplně či špatně provedená kontrola předplodin,
b) neprovedená kontrola mechanické a prostorové izolace množitelského porostu,
c) špatně provedené hodnocení množitelského porostu, nedodržení postupu přehlížení,
d) nezaslání podkladů k vydání konečného dokladu, zejména rozhodnutí o neuznání množitelského
porostu, nebo opoždění,
e) nevydání dokladu o uznání množitelského porostu.
3. Přehlížitel, kterému bylo odebráno pověření, musí vrátit průkaz a razítko.
O nové pověření může požádat nejdříve po uplynutí jednoho roku a musí absolvovat
nové proškolení a úspěšně složit test. Dále je prvních 10 množitelských porostů hodnoceno
současně přehlížitelem Ústavu.
IV. Přehlížení množitelských porostů - pracovní postup
1. Postup práce dodavatele
a) vyplnění žádosti s vyznačením osoby, která provede přehlídku množitelského porostu
(pouze ze seznamu osob vedených Ústavem),
b) podání žádosti Ústavu.
2. Postup práce Ústavu
a) Ústav zaeviduje přijaté žádosti, zkontroluje jejich věcnou správnost a provede
kontrolu údajů, zejména kontrolu původu osiva použitého k založení množitelského
porostu,
b) pokud jsou shledány závady, Ústav vyzve dodavatele k doplnění žádosti a stanoví
přiměřenou lhůtu,
c) je-li žádost bez závad nebo po jejím doplnění, Ústav vytiskne záznam o provedení
přehlídky množitelského porostu a předá jej pověřené osobě, která byla uvedena v
žádosti nebo kterou Ústav určil, k dalšímu řízení,
d) po provedení poslední přehlídky Ústav eviduje originál záznamu o provedení přehlídky
a kopie zaslaných uznávacích listů, popřípadě vydá rozhodnutí o neuznání množitelského
porostu.
3. Postup práce pověřené osoby k provádění přehlídek množitelských porostů
a) přehlížitel převezme formuláře záznamů o přehlídce množitelského porostu, zkontroluje
jejich úplnost a potvrdí seznam převzatých záznamů o přehlídce, který vrátí Ústavu
poštou nebo elektronicky,
b) oznámí dodavateli termín provedení přehlídky,
c) přehlížitel provede přehlídku (popř. přehlídky) množitelského porostu, při které
hodnotí všechny vlastnosti uvedené v § 7 odst. 3 této vyhlášky,
d) přehlížitel provede závěrečné vyhodnocení, zda je porost uznán nebo neuznán,
e) provede záznam o přehlídce a odešle pomocí dálkového přenosu dat,
f) v případě neuznání odešle ihned vyplněný a podepsaný originál záznamu o provedení
přehlídky neprodleně do Ústavu, který vydá rozhodnutí o neuznání.
4. Postup práce při vydávání uznávacího listu
1. Uznávací list
a) může vydat pověřená osoba pouze za předpokladu, že
1) porost byl přehlížen v souladu
se zákonem a prováděcím předpisem, a
2) porost má vlastnosti stanovené zákonem a prováděcím
předpisem,
b) musí být vydán na schváleném formuláři zveřejněném a schváleném Ústavem a pověřená
osoba provedla před vydáním kontrolu všech podkladů,
c) musí být zpracován na počítači, opatřen razítkem a podpisem pověřené osoby.
d) musí být číslován stejným způsobem jako v Ústavu, tj. číslo regionu, kde má sídlo
pověřená osoba - registrační/evidenční číslo dodavatele - číslo porostu /U/ rok uznávacího
řízení.
2. Originál uznávacího listu obdrží dodavatel, kopii založí pověřená osoba
ve své evidenci a výsledky zašle pomocí dálkového přenosu dat ve formátu XML.
3. Doklady na množitelské porosty, které nemají vlastnosti stanovené zákonem
a prováděcím předpisem, vydává pouze Ústav. V takovém případě předá pověřená osoba
neprodleně veškeré podklady Ústavu, odboru osiv a sadby k vydání rozhodnutí o neuznání.
Žádost o pověření k provádění přehlídek množitelských porostů
a vydávání dokladů na množitelské porosty
podle § 17 odst. 2 zákona
Žádáme o udělení pověření k provádění přehlídek množitelských porostů
a vydávání dokladů na množitelské porosty:
( )* nezávislé fyzické osobě
( )* zaměstnanci fyzické nebo právnické osoby, která se nezabývá výrobou,
úpravou, nebo uváděním do oběhu osiva
( )* zaměstnanci fyzické nebo právnické osoby, která se zabývá výrobou,
úpravou, nebo uváděním do oběhu osiva v souladu s § 17 odst. 4 písm. c).
* žadatel označí křížkem odpovídající údaj
I----------------------------------------------------------------------------I
I Žadatel (jméno, příjmení a místo trvalého pobytu): I
I I
I I
I I
I----------------------------------------------------------------------------I
I Dosažené vzdělání: I
I I
I----------------------------------------------------------------------------I
I Délka praxe v požadovaném úseku činnosti a její popis: I
I I
I I
I I
I----------------------------------------------------------------------------I
Přílohy: - doklad o splnění kvalifikačních požadavků
- popis technické způsobilosti
- prohlášení o zasílání výsledků pomocí dálkového přenosu dat
V ....................
Dne razítko a podpis žadatele
Vzor úředního razítka pověřené osoby:
I----------------I----------------I
I Pověřená I I
I PPP I 5R - XX I
I osoba I I
I I I
I----------------I----------------I
kde
PPP - pořadové číslo pověřené osoby v seznamu vzorkovatelů a přehlížitelů,
který vede Ústav
5R - R je číslo regionu působnosti pověřené osoby, popř. číslo regionu jejího
sídla
XX - pořadové číslo pověření v rámci jednoho regionu a žadatele".
78. V příloze č. 18 části I bodě 3 písmena a) a b) znějí:
"a) Zaškolení uchazečů o pověření
Zaškolování pro odběr vzorků probíhá
podle plánu zaškolování, který stanoví Ústav. Doba zaškolování je stanovena plánem
zaškolování, který vychází z počtu předpokládaných vzorků. Je možné stanovit zaškolování
časovým plánem, tj. 2 roky, nebo počtem, a to 50 souběžně odebranými vzorky s úředním
vzorkovatelem, které se prověří v laboratoři Ústavu. V průběhu zaškolování je možné
ji prodloužit. Zaškolování je ukončeno teoretickým testem a vyhodnocením souběžných
srovnávacích zkoušek odběrů novým vzorkovatelem a kontrolních odběrů vzorků Ústavem.
Pokud nový vzorkovatel uspěje v teoretické i praktické zkoušce, je mu uděleno pověření.
b) Plán zaškolení
Plán zaškolení musí obsahovat minimálně:
1. Část teoretická - dokonalé seznámení nového vzorkovatele s platnými právními předpisy:
a)
se zákonem a prováděcími předpisy,
b) s metodickými pokyny Ústavu, které řeší problematiku vzorkování.
2. Část praktická - praktický postup při odběru vzorku:
a) kontrola všech předepsaných
dokladů,
b) vlastní vzorkování - četnost odběru dílčích vzorků, způsob odběru, kontrola homogenity,
kontrola adjustace atd.,
c) použití dělidla, kalibrace dělení a dělidla,
d) příprava laboratorního vzorku,
e) uzavření a označení vzorkovnice, označení průvodního dokladu.
3. Složení zkoušky teoretické i praktické.
4. Plán zaškolení musí obsahovat informaci,
kdo plán sestavil a kdo zaškolování vedl.".
79. V příloze č. 18 části I bodě 3 písm. c) se slovo "odběr" nahrazuje slovem
"odběru".
80. V příloze č. 18 části II až IV včetně nadpisů znějí:
"
II. Úřední dozor a následná kontrola
1. Úřední dozor - ruční vzorkování
a) Úředním dozorem se rozumí soubor všech kontrolních opatření prováděných Ústavem
v celém procesu vzorkování, tj. kontrola dodržování správného postupu vzorkování.
Každý vzorkovatel pověřený k odebírání vzorků osiva bude kontrolován alespoň jedenkrát
ročně při rozsahu odebíraných vzorků do 20 ks, nebo alespoň dvakrát ročně při rozsahu
větším. Všechny kontrolní vzorky budou odebírány namátkově a bez ohlášení z partie,
která již byla vzorkována. Vzorkovatel nesmí vědět, ze které partie bude kontrolní
vzorek odebírán. Kontrolní vzorky budou zaslány do Národní referenční laboratoře
pro zkoušení osiv a sadby Praha (dále jen "NRLOS"), kde se prověří čistota osiva,
klíčivost a příměs semen jiných rostlinných druhů. Současně se vybere a odešle vzorek
odebraný pověřenou osobou pro účely následné kontroly. Vzorky budou zkoušeny v souladu
s metodikou zkoušení osiva a sadby. Oba vzorky z téže partie musí v laboratoři analyzovat
stejná osoba. U zkoušky klíčivosti je třeba, aby oba vzorky byly zkoušeny ve stejnou
dobu, na stejném klíčidle a byly zajištěny stejné zkušební podmínky. Vedoucí laboratoře
nebo jím pověřený referent vyhodnotí rozdíl mezi zjištěnými výsledky (pro kontrolu
porovná s výsledky vzorku pro uznávací řízení, které provedla pověřená laboratoř)
a porovná s tabulkami přípustných odchylek v metodice zkoušení osiva a sadby:
1.
u čistoty osiva: tab.3.3 str. 15-5 Metodiky zkoušení osiva a sadby
2. u příměsi SJRD:
tab. 4.1 str. 15-6 Metodiky zkoušení osiva a sadby
3. u klíčivosti: tab. 5.5. str.
15-9 Metodiky zkoušení osiva a sadby
b) Leží-li výsledky kontrolních rozborů mimo interval shodnosti, provede se opakování
zkoušek v laboratoři z nově připraveného zkušebního vzorku a vzorky budou hodnoceny
dvěma analytiky:
1. analytikem, který prováděl původní rozbory,
2. dalším analytikem
laboratoře OOS.
c) Jsou-li výsledky obou zkoušek opět mimo toleranci, je vyloučena chyba v laboratoři.
V tomto případě se zvýší dohled nad oběma vzorkovateli, a to přímo vedoucím oddělení
terénní kontroly a koordinace odboru osiva a sadby Ústavu, nebo jím pověřeným pracovníkem,
po dobu nejméně jednoho měsíce. Pokud se prokáže tímto postupem chyba vzorkovatele,
je mu odebráno pověření s následným vyškrtnutím ze seznamu vzorkovatelů. O provedených
kontrolních odběrech a výsledcích laboratorních zkoušek jsou vedeny záznamy a jsou
podkladem pro další období pověření a ke stanovení procenta kontroly. Záznamy o výsledcích
kontrolního vzorkování musí být uloženy minimálně 6 let. Pověřený vzorkovatel, který
ve sklizňovém roce neodebere žádný vzorek, bude Ústavem před obnovením činnosti znovu
proškolen a přezkoušen z teoretických i praktických znalostí.
2. Úřední dozor - automatické vzorkovadlo
Úřední dozor se v případě automatického vzorkovadla, kromě kontroly dokladů
a partie osiva, zaměřuje na správnost jeho funkčnosti, dodržení technických požadavků
na zabezpečení vzorků a na způsob přípravy laboratorního vzorku.
3. Následná kontrola
Následná kontrola pověřeného vzorkovatele slouží ke kontrole správnosti
odběru vzorku. Tato kontrola se provádí laboratorně provedením zkoušek čistoty, příměsi
jiných rostlinných druhů a klíčivosti. V případě pochybnosti o pravosti nebo čistotě
odrůdy, je možné provést kontrolu laboratorně nebo vegetační zkouškou. Postup následné
kontroly se liší podle způsobu odběru vzorku:
a) ruční vzorkování
k následné kontrole jsou odebrány vzorky uložené pro tento účel
u dodavatele v uzamčené místnosti. Následná kontrola činí minimálně 5 % a její výši
stanoví každoročně Ústav na základě hodnocení výsledku úředního dozoru a následné
kontroly z předchozího sklizňového roku.
b) automatické vzorkovadlo
k následné kontrole se vzorky z automatického vzorkovadla
při jeho správném nastavení nezasílají. Lze tak učinit pouze v případě, že je při
úředním dozoru zjištěna závada a je důvodné podezření, že mohlo dojít ke vzniku nežádoucí
příměsi jiného druhu nebo odrůdy. Aby byla vyloučena kontaminace partie, provede
Ústav kontrolní vzorkování z dané partie i ručně. Oba vzorky jsou pak podrobeny následné
kontrole, přičemž je možné podle povahy příměsi použít i laboratorní stanovení.
III. Odejmutí pověření
1. Zjistí-li Ústav nedostatky v technologickém postupu odběru vzorků, upozorní
příslušného vzorkovatele na odchylky od správné metodiky a o zjištění vyhotoví Protokol
o kontrole a stanoví potřebná opatření. Vzorkovatel je povinen podstoupit zvýšený
úřední dozor. V případě opětovného vážného pochybení, které by vedlo k poškození
odběratele osiva nebo dodavatele, je mu odebráno pověření a je vyškrtnut ze seznamu
úředních vzorkovatelů.
2. Za chyby v technologickém postupu se považuje:
a) nedodržení předepsané četnosti vzorkování,
b) hmotnost laboratorního vzorku není v souladu s prováděcí právním předpisem,
c) nedostatky nalezené během kontroly vzorkování, které způsobují výše zmíněné body,
d) chyba při kontrole dokladů o partii osiva,
e) nedůsledná kontrola uzavření obalů a označení všech obalů v partii,
f) nedostatečná kontrola automatického vzorkovadla, tj. zaplombování vzorkovadla
a všech cest mezi vzorkovadlem a odběrnými nádobami,
g) chyba při dělení vzorku, tj. při přípravě laboratorního vzorku,
h) špatné uzavření (zaplombování) laboratorního vzorku nebo
i) jakákoliv jiná nepřípustná manipulace se vzorkem.
3. Vzorkovatel, kterému bylo odebráno pověření ke vzorkování, musí vrátit
průkaz, razítko a adjustační materiál. O nové pověření může požádat nejdříve po uplynutí
jednoho roku a musí absolvovat nové proškolení (dle postupu zaškolení nových vzorkovatelů)
a úspěšně složit test. Dále je provedeno 20 kontrolních odběrů současně vzorkovatelem
Ústavu a vzorky jsou zkoušeny v laboratoři osiv a sadby Praha.
IV. Vzorkování - pracovní postup
1. Zařízení a pomůcky
a) Dodavatel je povinen zajistit pomůcky ke vzorkování v souladu se zákonem
a s prováděcím právním předpisem. Každý vzorkovatel musí disponovat vlastní sadou
Nobeho bodcových vzorkovadel (štechrů).
b) Úřední vzorkovatel musí být dále vybaven:
1. plombami pověřeného vzorkovatele,
samolepícími přelepkami s textem "Vzorkováno pověřenou osobou",
2. samolepkami "Vzorkováno
pověřenou osobou" pro zacelení otvorů po odběru osiva, příp. pro podlepení dna papírové
vzorkovnice.
Tyto adjustační pomůcky získá pověřený vzorkovatel prostřednictvím Ústavu za úplatu.
c) Povinnosti pověřeného vzorkovatele jsou:
1. zajistit účinnou ochranu převzatých
plomb,
2. vést evidenci o přijatých a vydaných plombách.
2. Dodavatel je povinen ke vzorkování předložit
a) uznávací list o uznání porostu,
b) vzorkovnici s vypsanými veškerými požadovanými charakteristikami osiva,
c) výrobní a skladovou evidenci,
d) evidenci návěsek.
3. Technologický postup
a) kontrola žádosti a dalších dokladů,
b) kontrola označení partie partiovým štítkem,
c) kontrola všech obalů v partii
1. návěsky - správnost, úplnost a čitelnost údajů,
2.
plomby - přítomnost plomby a správnost použití,
3. stav obalů - uzavření, celistvost
a nepoškozenost,
d) vlastní vzorkování,
e) příprava vzorků - laboratorního, kontrolního, rezervního a případně dalšího vzorku
(VZ, dodávkový vzorek).
4.
Pověřený vzorkovatel kontroluje shodnost údajů na žádosti o uznání osiva
s údaji ve výrobní evidenci a na vzorkovnici. Identitu dat potvrdí na žádosti a na
vzorkovnici svým podpisem, identifikačním razítkem vzorkovatele a datem vzorkování.
Pokud byl vzorek odebrán automatickým vzorkovadlem, uvede tuto skutečnost rovněž
v žádosti, a to zkratkou "AV". Zároveň zaznamená odběr vzorků do knihy partií.5.
Pověřený vzorkovatel odebere vzorky a) laboratorní, určený pro semenářskou laboratoř, která provede potřebné zkoušky,
b) rezervní,
c) kontrolní, určený pro systém následné kontroly a
d) další úřední vzorek - ke zjištění kyseliny erukové a glukosinolátů, apod., popř.
tzv. společný (kompromisní) vzorek.
6.
Při jakékoliv známce heterogenity při vzorkování (osivo v jednotlivých
obalech se liší např. velikostí, barvou, obsahem nečistot, příměsí, apod.) se vzorek
k uznávacímu řízení neodebere.V takovém případě pověřený vzorkovatel kontaktuje inspektora Ústavu a ten
odebere vzorky na zkoušku heterogenity.
7. Zasílání vzorků a uložení vzorků kontrolních
Vzorky zasílá nebo doručí do laboratoře pověřený vzorkovatel osobně. Kontrolní
vzorky určené pro následnou kontrolu Ústavu se ukládají
a) ve smluvních laboratořích v prostorách k tomu určených s přístupem pouze pro vzorkovatele
Ústavu nebo
b) v případě nezávislých vzorkovatelů v místě vzorkování nebo jiném Ústavem určeném
místě.
Žádost o pověření k odběru vzorků
podle § 17 odst. 3 zákona č. 219/2003 Sb., o uvádění do oběhu osiva a sadby
pěstovaných rostlin a o změně některých zákonů (zákon o oběhu osiva a
sadby), ve znění pozdějších předpisů
Žádáme o udělení pověření k odběru vzorků:
( )* nezávislé fyzické osobě, nebo
( )* zaměstnanci fyzické nebo právnické osoby, která se nezabývá výrobou,
úpravou, nebo uváděním do oběhu osiva, nebo
( )* zaměstnanci fyzické nebo právnické osoby, která se zabývá výrobou,
úpravou, nebo uváděním do oběhu osiva v souladu s § 17 odst. 4 písm. c).
* žadatel označí křížkem odpovídající údaj
I----------------------------------------------------------------------------I
I Žadatel (jméno, příjmení a místo trvalého pobytu): I
I I
I I
I I
I----------------------------------------------------------------------------I
I Dosažené vzdělání: I
I I
I----------------------------------------------------------------------------I
I Délka praxe v požadovaném úseku činnosti a její popis: I
I I
I I
I I
I----------------------------------------------------------------------------I
Přílohy: - doklad o splnění kvalifikačních požadavků
- popis technické způsobilosti
V ....................
Dne razítko a podpis žadatele
Vzor úředního razítka pověřené osoby:
I----------------I----------------I
I Pověřená I I
I PPP I 5R - XX I
I osoba I I
I I I
I----------------I----------------I
kde
PPP - pořadové číslo pověřené osoby v seznamu vzorkovatelů a přehlížitelů,
který vede Ústav
5R - R je číslo regionu působnosti pověřené osoby, popř. číslo regionu jejího
sídla, ....
XX - pořadové číslo pověření v rámci jednoho regionu a pověření".
81. Příloha č. 19 včetně nadpisu zní:
"Příloha č. 19 k vyhlášce č. 129/2012 Sb.
Podrobnosti laboratorního zkoušení pověřenými osobami
I. Pověření
1. Osoby
Laboratorní zkoušení osiva mohou vykonávat pouze osoby, které mají
dostatečnou praxi v oboru a zkoušky provádějí za účelem zajištění plynulého laboratorního
provozu. Pro udělení pověření platí
a) Vedoucí laboratoře a zástupce prokáží odbornou způsobilost a délku nezbytné praxe,
která činí u osob
1. s vysokoškolským vzděláním v akreditovaném bakalářském, magisterském
nebo doktorském studijním programu v oblasti zemědělství nebo se zaměřením na biologii
nebo s úplným středním odborným, popřípadě vyšším odborným vzděláním v oborech zemědělství
minimálně dva roky praxe v oboru, nebo
2. s minimálně středoškolským vzděláním i jiného
zaměření, minimálně tři roky praxe v oboru.
b) Dodržení zásady "nikdo nekontroluje sám sebe", tj. musí být určen zástupce vedoucího
pověřené laboratoře, který splňuje stejné požadavky jako vedoucí pověřené laboratoře.
c) V případě jakékoli změny ve vedení pověřené laboratoře je nutno požadavek stanovený
v písmeni b) znovu splnit, a to nejdéle do 3 měsíců od změny ve vedení laboratoře.
d) Vedoucí pověřené laboratoře a jeho zástupce nesmí být nijak finančně zainteresováni
na výrobě, zpracování a distribuci osiv, ani na výsledcích a počtu prováděných zkoušek.
Tato skutečnost musí být doložena Čestným prohlášením.
2. Souběžné ověřovací laboratorní zkoušky
Laboratoř, která se uchází o pověření, má povinnost 2 roky úspěšně provádět
souběžné ověřovací laboratorní zkoušky a účastnit se kruhových testů organizovaných
Ústavem. Souběžné ověřovací laboratorní zkoušky laboratoř zahájí na základě žádosti
o provádění těchto zkoušek u Ústavu, vzor žádosti je uveden v této příloze.
3. Podání žádosti o pověření
Žadatel o pověření k laboratornímu zkoušení a vydávání dokladů na osivo
požádá Ústav, odbor osiv a sadby písemně. Žádost o pověření k laboratornímu zkoušení
a vydávání dokladů na osivo obsahuje:
a) seznam technického vybavení laboratoře nutného k zajištění zkoušek, které jsou
předmětem uzavření smlouvy. U sít, teploměrů a vah budou předloženy kopie protokolů
o ověření Českým metrologickým institutem, příp. kalibračních listů vydaných akreditovanou
kalibrační laboratoří, originál bude předložen při auditu na místě; kopie dokladu
o vzdělání, přičemž originál bude předložen při auditu na místě;
b) prokázání odborné způsobilosti předložením úředně ověřené kopie dokladu o vzdělání;
c) prohlášení o délce odborné praxe a prohlášení o finanční nezainteresovanosti na
výrobě, zpracování a distribuci osiv;
d) doklad o oprávnění k podnikání včetně výpisu z obchodního rejstříku, je-li v něm
zapsán, ne starší než 6 měsíců.
4. Proces pověřování a proškolení
a) Ústav žádost přijme a ověří tyto náležitosti:
1. úplnost podané žádosti a přiložených
dokladů;
2. do 1 měsíce od podání žádosti splnění všech předepsaných kritérií formou
"Auditu na místě";
3. že probíhaly souběžné ověřovací laboratorní zkoušky minimálně
2 roky před podáním žádosti a že výsledky laboratoře žadatele dosahují alespoň 95
% shodnosti s výsledky laboratoře osiv Ústavu;
4. v případě, že je laboratoř již pověřená
a žádá o rozšíření pověření, probíhají souběžné ověřovací zkoušky jen pro novou zkoušku,
pověření se nepozastavuje;
5. účast laboratoře žadatele v kruhových testech organizovaných
Ústavem a jejich vyhodnocení.
b) Proškolení a stanovení Plánu zaškolení:
Úvodní proškolení všech osob uvedených
v části I. zajistí Ústav a probíhá podle Plánu zaškolení. Zaškolování je ukončeno
vyhodnocením souběžných ověřovacích laboratorních zkoušek za 2 roky, složením teoretického
testu a praktické zkoušky. Termín testu je stanoven po ukončení zaškolování dle stanoveného
plánu a vyhodnocení souběžných ověřovacích laboratorních zkoušek.
Plán zaškolení musí obsahovat minimálně:
1. Část teoretická - dokonalé seznámení s platnými právními předpisy:
a) se zákonem
a prováděcími předpisy,
b) Metodikou zkoušení osiva a sadby,
c) Metodickými pokyny
Ústavu, které souvisí s pověřováním nebo zkoušením osiva.
2. Část praktická - praktický postup při laboratorním zkoušení:
a) příjem a příprava
laboratorního vzorku,
b) zkouška vlhkosti,
c) zkoušky čistoty, semen jiných rostlinných
druhů, hmotnosti tisíce semen,
d) zkouška klíčivosti,
e) další zkoušky v závislosti
na povaze pověření,
f) uložení vzorků,
g) kontrola podkladů pro vydání uznávacího listu,
h)
vlastní vyplnění a tisk uznávacího listu,
i) kontrola správnosti uznávacího listu,
j)
podpis a příprava k odeslání uznávacího listu.
3. Složení zkoušky teoretické i praktické.
4. Plán zaškolení musí obsahovat informaci, kdo plán sestavil a kdo zaškolení vedl.
5. Udělení pověření:
Po vyhodnocení a splnění všech podmínek rozhodne Ústav o udělení pověření.
Výši následné kontroly stanoví Ústav v závislosti na shodnosti výsledků souběžných
ověřovacích laboratorních zkoušek v pověřené laboratoři a v Národní referenční laboratoři
pro osivo a sadbu v Praze a výsledků kruhových testů.
6. Další přeškolování a spolupráce s pověřenými osobami
Personál laboratoře se povinně účastní školení pro pověřené laboratoře,
které probíhá pravidelně 1x za 2 roky a vždy je zakončeno vědomostními testy. S vyhodnocením
testů jsou všechny pověřené osoby písemně seznámeny. V případě neúspěšného vykonání
testu je dotčená osoba Ústavem opětovně proškolena teoreticky i prakticky a musí
znovu vykonat test, a to nejpozději do 3 měsíců. Pověření je pozastaveno, jedná-li
se o vedoucího laboratoře. Po úspěšném vykonání testuje pověření obnoveno.
Kromě výše uvedeného pravidelného školení se mohou jednotlivci zúčastnit
krátkodobých stáží v Ústavu po předběžné dohodě. K pravidelnému zvyšování kvalifikace
laborantů pověřených laboratoří pořádá Ústav i speciální školení.
II. Úřední dozor a následná kontrola
1. Úřední dozor
Úředním dozorem se rozumí soubor všech opatření prováděných Ústavem
v celém procesu uznávání osiva prováděného pověřenou laboratoří. Úřední dozor provádí
Ústav a lze jej rozdělit do následujících oblastí:
a)
Kontrola kvality prováděných rozborů
Zkoušky provádějí laboratoř pověřená i laboratoř
NRLOS a vedoucí této laboratoře průběžně zaznamenává shodnost zkoušek obou vzorků
a vyhodnocuje je. K porovnání výsledků se používají hodnoty uvedené v kapitole 15
Metodiky zkoušení osiv a sadby. Součástí kontroly je rovněž úplnost a správnost vyhodnocení
rozborů a interpretace výsledků pověřenou laboratoří a správnost vyplňování rozborové
karty. Podrobný postup hodnocení shodnosti laboratoře má Ústav stanovený metodickým
postupem.
b)
Kontrola vyhodnocení karet
Zkoušky provádí pouze pověřená laboratoř a vedoucí NRLOS
kontroluje správnost vyhodnocení všech zkoušek, úplnost záznamů, výsledné hodnocení
zkoušeného vzorku. V návaznosti na rozborové karty jsou odborem osiv a sadby kontrolovány
vydané uznávací listy a výsledky se zaznamenávají. V případě zjištění chybného hodnocení
Ústav rozhodne o novém provedení rozboru laboratoří Ústavu.
c)
Kontrola pověřené laboratoře na místě
1. Pravidelnou kontrolu provádí Ústav alespoň
jedenkrát ročně po dohodě s vedoucím pověřené laboratoře. K provádění kontroly pověřené
laboratoře má Ústav zpracovaný Metodický pokyn, který je závazný pro pověřené laboratoře.
Její základní části jsou:
- kontrola vedení evidence,
- kontrola dodržování metodických postupů u všech prováděných zkoušek,
- kontrola metrologického vybavení,
- kontrola uložení vzorků,
- kontrola provozu čistící stanice.
2. Účelová kontrola se provede okamžitě tehdy, pokud jsou zjištěny opakované rozdíly
ve výsledcích zkoušek nebo vyhodnocování rozborů, aby se zjistily a odstranily příčiny
nedostatků.
3. Z kontrol laboratoře jsou vyhotoveny zápisy o kontrole pověřené laboratoře.
Zápisem může Ústav stanovit doporučení pro laboratoř, ale i nápravná opatření se
lhůtou k jejich odstranění. Zápisy se vyhotoví na místě, dokončí se bezprostředně
po skončení kontroly a zasílají se pověřené laboratoři prostřednictvím datové schránky.
2. Následná kontrola
a) Následná kontrola pověřených laboratoří je prováděná ze vzorků označených "ÚKZÚZ",
odebraných jak úředním, tak i pověřeným vzorkovatelem. Úřední vzorkovatel pravidelně
odebírá stanovené procento vzorků k následné kontrole a zasílá je do NRLOS.
b) Ústav zkouší a hodnotí ty vlastnosti osiva, které pro daný druh stanovuje prováděcí
právní předpis a které jsou podmínkou uznání s výjimkou stanovení vlhkosti osiva.
c) Uložení vzorků v pověřené laboratoři
1. Vzorky pro NRLOS označené "ÚKZÚZ" a "R"
budou uloženy odděleně od ostatních vzorků v uzamčené místnosti v prostorách náležejících
pověřené laboratoři. Klíč od této místnosti bude mít vzorkovatel, druhý vedoucí NRLOS
a třetí bude zapečetěn vzorkovatelem Ústavu a bude uložen na místě u vedoucího pověřené
laboratoře.
2. V případě, že pověřená laboratoř nedisponuje samostatnou místností,
kterou může pro účely vzorků použít, je možné vzorky ukládat v uzamykatelných skříních,
bednách apod.
3. Vzorky musí být uloženy tak, aby nedošlo k jejich znehodnocení vlivem
špatných skladovacích podmínek (teplo, vlhko, škůdci). V případě jakéhokoliv poškození
vzorků, je třeba informovat Ústav a požádat o protokolární likvidaci vzorků za přítomnosti
úředního vzorkovatele. V případě, že budou vzorky zlikvidovány bez vědomí Ústavu,
bude tato skutečnost hodnocena jako vážné pochybení v technologickém postupu.
4. Vzorky
označené "ÚKZÚZ", určené pro následnou kontrolu, budou ukládány bez vzorku pro zkoušku
vlhkosti.
d) Následná kontrola se provádí dle níže uvedených zásad:
1. Posouzení klíčivosti:
po provedení zkoušek klíčivosti a jejich vyhodnocení se zkoušky, které jsou mimo
povolenou toleranci, provedou znovu jako souběžné zkoušky, a to v laboratoři Ústavu
i v pověřené laboratoři takto:
a) vedoucí NRLOS oznámí v době provádění následné kontroly vedoucímu pověřené laboratoře,
které partie je třeba zopakovat v obou laboratořích současně a také termín nasazení
na zkoušku,
b) pověřená laboratoř nasadí ve stejnou dobu tentýž vzorek opakovaně na klíčivost
a výsledek zašle do NRLOS,
c) následná kontrola bude vyhodnocována na základě opakované zkoušky prováděné v
obou laboratořích ve stejném termínu, a to z důvodu zvýšení objektivity hodnocení.
2. Posouzení čistoty:
vyhodnocení tolerancí stanovených Metodikou zkoušení osiva
a sadby pro čistotu a počet semen jiných rostlinných druhů se provede z původního
výsledku zkoušky čistoty stanovené pověřenou laboratoří a výsledku stanovení Ústavu
ze vzorku pro následnou kontrolu.
3. Posouzení vlhkosti:
v rámci následné kontroly se nehodnotí.
e) Vzorky se ukládají do ukončení následujícího vegetačního období. U víceletých
druhů do ukončení nejbližšího vegetačního období, kdy lze posoudit pravost druhu
a odrůdy.
3. Roční vyhodnocení práce pověřené laboratoře
Ročním vyhodnocením práce pověřené laboratoře je závěrečná zpráva,
která se skládá z:
1. vyhodnocení shodnosti vzorků následné kontroly,
2. auditu v pověřené laboratoři,
3. výsledků KT.
Součástí závěrečné zprávy je stanovení procenta kontrolovaných vzorků
v následujícím období. Závěrečnou zprávu ročního vyhodnocení vypracuje vedoucí NRLOS
ve spolupráci s referentem pro pověřování z odboru osiv a sadby. Zprávy odesílá odbor
osiv a sadby pověřeným laboratořím do jejich DS.
III. Odejmutí pověření
a) Zjistí-li Ústav nedostatky v technologickém postupu laboratorního zkoušení osiva
a následného výsledku, upozorní příslušného vedoucího laboratoře na odchylky od správné
metodiky a o zjištění vyhotoví zápis. Laboratoř je povinna podstoupit zvýšený úřední
dozor. V případě opětovného vážného pochybení, které by vedlo k poškození dodavatele,
je mu odebráno pověření.
b) Za chyby v technologickém postupu se považuje:
1. neprovedené nebo neúplně či
špatně provedené laboratorní zkoušení,
2. opakovaně špatně nebo neúplně provedené
závěrečné hodnocení partie osiva,
3. opakované nedodržení podmínek laboratorního zkoušení,
4.
neohlášená likvidace vzorků z důvodu poškození,
5. nevydání uznávacího listu,
6. nezaslání
podkladů Ústavu k vydání rozhodnutí o neuznání.
c) Uvedení osiva do oběhu s kvalitativními parametry přesahujícími hodnoty povolené
tolerance má za následek odebrání pověření s dalšími dopady.
IV. Práce v pověřené laboratoři
a) Vedoucí pověřené laboratoře a jeho zástupce podléhají na úseku laboratorní kontroly
osiv metodickému řízení vedoucí NRLOS.
b) Vedoucí pověřené laboratoře a jeho zástupce musí absolvovat před udělením pověření
a dále každý druhý rok odborné školení prováděné Ústavem. Podmínkou je úspěšné zakončení
závěrečným testem (zkouškou).
c) Laboratoř se při zkoušení osiv v rámci pověření řídí platnou legislativou, metodikou
zkoušení a metodickými pokyny Ústavu.
1. Vzorkování
a) Vzorky odebírá úřední vzorkovatel Ústavu nebo příp. i pověřený vzorkovatel, který
z každé vzorkované partie připraví 3 vzorky:
1. pro pověřenou laboratoř včetně vzorku
na vlhkost. Ke vzorku bude přiložena vyplněná kopie žádosti o uznání osiva, podepsaná
dodavatelem a vzorkovatelem. Originál žádosti musí být neprodleně zaslán Ústavu.
2.
pro Ústav s označením "ÚKZÚZ",
3. rezervní vzorek označený "R".
b) Vzorek pro Ústav a rezervní budou uloženy v uzamčené místnosti v prostorách náležejících
pověřené laboratoři.
c) Uložení vzorků v případě, že pověřená laboratoř je lokalizována mimo prostory,
kde probíhá vzorkování.
d) Bude-li odebraný vzorek zkoušen jinou pověřenou laboratoří, pak:
1. vzorek pro
pověřenou laboratoř bude odeslán pod dohledem vzorkovatele,
2. vzorky označené "ÚKZÚZ"
a "R" budou uloženy v uzamčené místnosti v prostorách čistící stanice. Klíč od této
místnosti bude mít vzorkovatel, druhý bude zapečetěn vzorkovatelem Ústavu a bude
uložen u vedoucího čistící stanice.
e) Po vzorkování bude postup následující:
1. Pověřená laboratoř zahájí laboratorní
zkoušky ze vzorku odebraného pověřeným vzorkovatelem (pokud není pověřený vzorkovatel,
pak ze vzorku odebraného vzorkovatelem úředním).
2. Originály žádosti budou bezprostředně
odeslány poštou nebo datovou schránkou na oddělení správní odboru osiv a sadby Ústavu.
Kopie žádostí budou uloženy v laboratoři.
3. Do zkušební laboratoře osiv a sadby Ústavu
budou odesílány vzorky pro následnou kontrolu dle pokynů stanovených každoročně pro
jednotlivé laboratoře.
2. Vedení evidence v pověřené laboratoři
a) Pověřená laboratoř povede evidenci zkoušených vzorků na předepsaném tiskopise.
Veškeré údaje v této evidenci a na rozborové kartě budou zaznamenány strojem, počítačem
nebo propisovací tužkou. Chybné údaje se opraví jedním škrtnutím tak, aby byl původní
údaj čitelný. Nový záznam se zapíše vedle původního a opravovatel se podepíše. Nepřípustné
je
1. přeškrtání více čarami,
2. přelepení štítkem,
3. zatření opravným lakem,
4. gumování
záznamu,
5. zapsání výsledků zkoušek obyčejnou tužkou.
b) Vzorky budou číslovány pro každou novou sezónu od prvního čísla číselné řady přidělené
pověřené laboratoři Ústavem.
3. Laboratorní zkoušení a vyhodnocení vzorku
a) U zkoušených vzorků budou provedeny všechny zkoušky, jejichž hodnoty jsou limitovány
prováděcím právním předpisem. Zkoušky budou prováděny v souladu s Metodikou zkoušení
osiva a sadby, navážky pro stanovení čistoty a semen jiných rostlinných druhů jsou
uvedeny v kapitole 2 Metodiky zkoušení osiva a sadby.
b) Vedoucí laboratoře provede po ukončení všech zkoušek celkové vyhodnocení, výsledek
zapíše na rozborovou kartu a opatří svým podpisem s uvedením data ukončení zkoušek.
V případě pověřené laboratoře, která nebude vydávat rovněž uznávací listy, odešle
neprodleně originál karty Ústavu a kopii založí. Pověřená laboratoř, která bude vydávat
rovněž uznávací listy originál karty, který je podkladem pro vystavení uznávacího
listu, založí následně s kopií uznávacího listu. Originály rozborové karty a kopie
uznávacího listu se ukládají po dobu 10 let.
4. Přezkoušení vzorku ve zkušební laboratoři osiv a sadby Ústavu
a) V odůvodněných případech (např. porucha zkušebního zařízení) zašle vedoucí pověřené
laboratoře vzorky k rozborům do laboratoře Ústavu.
b) Vedoucí NRLOS je oprávněna rozhodnout o přezkoušení vzorku (pokud nebyl rozbor
prováděn souběžně). V případě, že výsledky mezi laboratořemi vykazují rozdíly mimo
povolené tolerance dle kapitoly 15 Metodiky zkoušení osiva a sadby, provede se po
dohodě s žadatelem rozbor rezervního vzorku.
5. Vydávání dokladů na osivo
a) Uznávací list může pověřená osoba vydat pouze za předpokladu, že
1. osivo má vlastnosti
stanovené zákonem a platnou vyhláškou,
2. vzorek byl odebrán v souladu s vyhláškou
o vzorkování,
3. zkoušení proběhlo dle platných metod.
b) Uznávací list bude vydáván na formuláři zveřejněném a schváleném Ústavem.
c) Uznávací listy budou vyplněny na počítači, každý bude opatřen razítkem a podpisem
pověřené osoby.
d) Uznávací listy budou číslovány stejným způsobem jako v Ústavu, tj. 0 - číslo rozboru
dle přidělené číselné řady /U/ rok zpracování.
e) Doklady na osivo, které nemá vlastnosti stanovené zákonem a prováděcím předpisem,
vydává vždy pouze Ústav. V takovém případě předá neprodleně pověřená osoba veškeré
podklady Ústavu, odboru osiv a sadby k vydání rozhodnutí o neuznání.
6. Vlastní postup práce při zkoušení vzorků v pověřené laboratoři
1. Postup práce dodavatele
a) vyplnění žádosti s vyznačením osoby, která provede úřední zkoušky,
b) požadavek na vzorkování - dodavatel požádá úředního nebo pověřeného vzorkovatele
o provedení vzorkování,
c) spolupráce při vzorkování, předložení potřebných dokladů a evidence.
2. Postup práce vzorkovatele
a) vzorkovatel provede vzorkování v souladu s prováděcím právním předpisem,
b) zajistí odeslání nebo doručení vzorků a žádostí takto:
1. originál žádosti vždy
eviduje Ústav s ohledem ke správnímu řízení, dodavatel učiní podání v analogové nebo
digitální formě a zašle data ze žádosti pomocí dálkového přenosu dle pokynů ústavu,
2.
kopii žádosti s laboratorním vzorkem zašle do pověřené laboratoře,
3. vzorky pro následnou
kontrolu se ukládají buď v pověřené laboratoři dodavatele, nebo na místně vzorkování.
3. Postup práce Ústavu
a) Ústav zaeviduje přijaté žádosti, zkontroluje jejich věcnou správnost a provede
počítačovou kontrolu údajů oproti uznávacímu listu na množitelský porost,
b) pokud jsou shledány závady, Ústav neprodleně informuje příslušnou laboratoř a
do vyřešení nesrovnalostí pozastaví vydání uznávacího listu,
c) pokud nejsou závady shledány, žádost se založí a laboratoř, po kontrole ověření
žádosti, může vydat uznávací list, Ústav eviduje a zakládá kopie uznávacích listů
vydaných pověřenými osobami, které je nezasílají prostřednictvím dálkového přenosu
dat v XML formátu.
4. Postup práce osoby pověřené k vydávání uznávacích listů
a) pověřená osoba před vydáním uznávacího listu provede kontrolu všech podkladů,
tj. žádosti, rozborové karty,
b) pověřená osoba nemůže vydat uznávací list, dokud nemá informaci z Ústavu o ověření
žádosti nebo pokyn k pozastavení vydání uznávacího listu,
c) pokud jsou výsledky vyhovující, vydá pověřená osoba uznávací list, opatří ho podpisem
a razítkem,
d) originál uznávacího listu obdrží dodavatel, kopii založí ve své evidenci a výsledky
zašle pomocí dálkového přenosu dat v XML formátu.
7. Vstup cizích osob do laboratoře a zachování obchodního tajemství
Do prostor pověřené laboratoře smí vstoupit cizí osoba pouze v doprovodu
vedoucího laboratoře nebo jeho zástupce. Zkoušky a jejich vyhodnocení musí být prováděny
tak, aby nemohlo dojít ke zneužití. Osoby pracující v laboratoři jsou povinny zachovávat
mlčenlivost o výsledcích zkoušek před cizími osobami.
Žádost o pověření k laboratornímu zkoušení a vydávání dokladů na osivo
podle § 17 odst. 6 zákona
Žádáme o udělení pověření k laboratornímu zkoušení a vydávání dokladů
na osivo, přičemž se jedná o
( )* laboratoř, která žádnou svojí činností nezasahuje do výroby a uvádění
rozmnožovacího materiálu do oběhu
( )* laboratoř dodavatele; v tomto případě může laboratoř provádět zkoušky
pouze u partií osiva tohoto dodavatele, není-li mezi tímto dodavatelem,
dodavatelem zkoušeného osiva a Ústavem dohodnuto jinak
* žadatel označí křížkem odpovídající údaj
I----------------------------------------------------------------------------I
I Žadatel: I
I I
I I
I----------------------------------------------------------------------------I
I Dosažené vzdělání: I
I I
I I
I I
I----------------------------------------------------------------------------I
I Seznam druhů nebo skupin druhů, pro které má být pověření uděleno: I
I I
I I
I I
I I
I----------------------------------------------------------------------------I
I Délka praxe v požadovaném úseku činnosti a její popis: I
I I
I I
I I
I I
I----------------------------------------------------------------------------I
Přílohy:
- doklad o splnění kvalifikačních požadavků
- popis umístění laboratoře a její technické vybavení
- vzor uznávacího listu
V ....................
Dne razítko a podpis žadatele
Žádost o zahájení souběžných ověřovacích laboratorních zkoušek
podle § 17 odst. 6 zákona
Žádáme o účast v souběžných ověřovacích laboratorních zkouškách.
žadatel označí křížkem odpovídající údaj
[] laboratoř, které dosud nebylo uděleno pověření k laboratornímu zkoušení
osiva
[] laboratoř, které bylo uděleno pověření k laboratornímu zkoušení osiva a
žádá o rozšíření pověření
I----------------------------------------------------------------------------I
I Žadatel: I
I I
I I
I I
I----------------------------------------------------------------------------I
I Dosažené vzdělání: I
I I
I I
I I
I----------------------------------------------------------------------------I
I Seznam druhů nebo skupin druhů, pro které má být pověření uděleno: I
I I
I I
I----------------------------------------------------------------------------I
I Délka praxe v požadovaném úseku činnosti a její popis: I
I I
I I
I I
I I
I I
I----------------------------------------------------------------------------I
V ....................
Dne razítko a podpis žadatele".
82. V příloze č. 20 se v nadpisu slova "a vzory návěsek", slova "1. Barevné
odlišení návěsek podle kategorií a generací" a body 3 až 5 včetně vysvětlivek a poznámek
zrušují.
83. Pod nadpis přílohy č. 21 se vkládají nové body 1 a 2, které včetně nadpisů
znějí:
"
1. Požadavky na vlastnosti množitelských porostů přímo sklízených směsí
a) Kontrola zdrojové oblasti:
Podle prohlášení dodavatele daná lokalita sběru nebyla oseta po dobu posledních
40-ti let přede dnem podání žádosti o povolení dané směsi.
b) Počet a termíny přehlídek porostů v lokalitě sběru:
I-----------------------------------I----------------------------------------I I Pořadí přehlídky I Termín přehlídky I I-----------------------------------I----------------------------------------I I První přehlídka porostu I Kvete první třetina zastoupených druhů I I-----------------------------------I----------------------------------------I I Druhá přehlídka porostu I Kvete druhá třetina zastoupených druhů I I-----------------------------------I----------------------------------------I I Třetí přehlídka porostu I Kvete třetí třetina zastoupených druhů I I-----------------------------------I----------------------------------------I
c) Čistota druhového složení porostu, zaplevelení porostu:
i) Potvrzení přítomnosti jednotlivých druhů a poddruhů uvedených v žádosti o uznání
množitelského porostu se hodnotí podle následujících kritérií:
1. jsou typické pro
dané stanoviště dané lokality,
2. mají význam pro zachování genetických zdrojů a
3.
jsou vhodné pro obnovu daného typu stanoviště.
ii) Množitelský porost nesmí být zaplevelen natolik, aby bylo možné u něho hodnotit
pravost jednotlivých druhů, které jsou uvedeny v žádosti. V porostu se nesmí vyskytovat
kokotice.
iii) Čistota druhového složení a zaplevelení se uvádí jedním společným hodnocením.
d) Zdravotní stav porostu:
Porost musí být prakticky prostý veškerých škodlivých organismů, které zásadně
snižují užitnou hodnotu a kvalitu osiva.
Porost musí rovněž splňovat požadavky týkající se karanténních škodlivých
organismů pro Evropskou unii, karanténních škodlivých organismů pro chráněné zóny
a regulovaných nekaranténních škodlivých organismů (RNŠO) stanovené v prováděcích
aktech přijatých podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/2031, v platném
znění5), jakož i opatření přijatá podle čl. 30 odst. 1 uvedeného nařízení.
e) Konečné hodnocení porostu:
Porost bude uznán, pokud bude přehlídkou potvrzeno, že jsou splněny požadavky
podle odstavců a) až d).
2. Požadavky na vlastnosti množitelských porostů odděleně pěstovaných složek
a) Počet a termíny přehlídek porostů:
Hodnotí se samostatně jednotlivé druhy, ze kterých bude směs osiv složena,
a to jednou přehlídkou v době květu přehlíženého druhu.
b) Pravost druhu, čistota druhu, zaplevelení porostu:
Pravost druhu musí být na základě přehlídky porostu potvrzena. Do zaplevelení
se počítají všechny druhy mimo hodnocený druh. Množitelský porost nesmí být zaplevelen
natolik, aby bylo možné u něho hodnotit pravost daného druhu. V porostu se nesmí
vyskytovat kokotice.
c) Zdravotní stav porostu:
Porost musí být prakticky prostý veškerých škodlivých organismů, které zásadně
snižují užitnou hodnotu a kvalitu osiva.
Porost musí rovněž splňovat požadavky týkající se karanténních škodlivých
organismů pro Evropskou unii, karanténních škodlivých organismů pro chráněné zóny
a regulovaných nekaranténních škodlivých organismů (RNŠO) stanovené v prováděcích
aktech přijatých podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/2031, v platném
znění5), jakož i opatření přijatá podle čl. 30 odst. 1 uvedeného nařízení.".
Dosavadní body 1 až 3 se označují jako body 3 až 5.
84. V příloze č. 21 se bod 5 zrušuje.
85. V příloze č. 22 části III oddíl 4 včetně nadpisu zní:
"Oddíl 4
Zdravotní stav porostu
1. Škodlivé organismy, které je zakázáno zavlékat a rozšiřovat na území
Evropských společenství5), se nesmí vyskytovat.
2. Materiál, který při sklizni vykazuje viditelné příznaky napadení, musí být vhodným
způsobem ošetřen nebo zlikvidován.
3. Množitelský porost musí být vizuálně prostý škodlivých organismů uvedených v následující
tabulce a nesmí vykazovat příznaky napadení těmito organismy.
I-----------------------------------------------------I----------------------I I RNŠO nebo příznaky, které způsobuje I Prahové hodnoty I I-----------------------------------------------------I----------------------I I Stromatinia cepivora Berk. I 0 % I I-----------------------------------------------------I----------------------I I Ditylenchus dipsaci (Kuehn) Filipjev I 0 % I I-----------------------------------------------------I----------------------I I Leek yellow stripe virus I 1 % I I-----------------------------------------------------I----------------------I I Onion yellow dwarf virus I 1 % I I-----------------------------------------------------I----------------------I
Opatření s cílem zamezit výskytu RNŠO přijatá podle nařízení Evropského
parlamentu a Rady (EU) 2016/2031, v platném znění5):
I----------------------I-------------------------------------------------------------------I
I RNŠO I Opatření k RNŠO a jejich prahovým hodnotám I
I----------------------I-------------------------------------------------------------------I
I Stromatinia cepivora I a) i) porost byl vizuálně prohlédnut ve vhodném termínu pro I
I Berk. I zjištění škodlivého organismu během vegetačního období a nebyly I
I I pozorovány příznaky výskytu organismu Stromatinia cepivora Berk I
I I nebo I
I I ii) porost byl vizuálně prohlédnut ve vhodném termínu pro I
I I zjištění škodlivého organismu během vegetačního období, rostliny I
I I vykazující příznaky výskytu organismu Stromatinia cepivora Berk. I
I I byly neprodleně vytrhány a při doplňkové konečné prohlídce I
I I nevykazuje rostoucí porost žádné příznaky I
I I a I
I I b) rostliny nebo sadba byly před přemístěním vizuálně prohlédnuty I
I I a nebyly pozorovány příznaky výskytu organismu Stromatinia I
I I cepivora Berk. I
I----------------------I-------------------------------------------------------------------I
I Ditylenchus dipsaci I V případě rostlin jiných než rostlin pro produkci komerčního I
I (Kuehn) Filipjev I porostu: I
I I a) porost byl od začátku posledního ukončeného vegetačního období I
I I vizuálně prohlédnut nejméně jednou ve vhodném termínu pro I
I I zjištění škodlivého organismu a nebyly pozorovány příznaky I
I I výskytu organismu Ditylenchus dipsaci (Kuehn) Filipjev I
I I nebo I
I I b) i) porost byl od začátku posledního ukončeného vegetačního I
I I období vizuálně prohlédnut nejméně jednou ve vhodném termínu pro I
I I zjištění škodlivého organismu a příznaky výskytu organismu I
I I Ditylenchus dipsaci (Kuehn) Filipjev byly pozorovány nejvýše u 2 I
I I % rostlin a I
I I ii) rostliny shledané napadenými daným škodlivým organismem byly I
I I neprodleně vytrhány a I
I I iii) rostliny byly poté shledány prostými daného škodlivého I
I I organismu při laboratorních testech na reprezentativním vzorku I
I I nebo I
I I c) rostliny byly podrobeny vhodnému chemickému nebo fyzikálnímu I
I I ošetření proti organismu Ditylenchus dipsaci (Kuehn) Filipjev a I
I I po laboratorních testech provedených na reprezentativním vzorku I
I I byly shledány prostým tohoto škodlivého organismu. I
I I V případě rostlin pro produkci komerčního porostu: I
I I a) porost byl od začátku posledního ukončeného vegetačního období I
I I vizuálně prohlédnut nejméně jednou ve vhodném termínu pro I
I I zjištění škodlivého organismu a nebyly pozorovány příznaky I
I I výskytu organismu Ditylenchus dipsaci (Kuehn) Filipjev I
I I nebo I
I I b) i) porost byl od začátku posledního ukončeného vegetačního I
I I období prohlédnut nejméně jednou ve vhodném termínu pro zjištění I
I I škodlivého organismu; I
I I ii) rostliny vykazující příznaky výskytu organismu Ditylenchus I
I I dipsaci (Kuehn) Filipjev byly neprodleně vytrhány a I
I I iii) rostliny byly shledány prostými daného škodlivého organismu I
I I po laboratorních testech na reprezentativním vzorku I
I I nebo I
I I c) rostliny byly podrobeny vhodnému fyzikálnímu nebo chemickému I
I I ošetření a po laboratorních testech provedených na I
I I reprezentativním vzorku byly shledány prostými organismu I
I I Ditylenchus dipsaci (Kuehn) Filipjev. I
I----------------------I-------------------------------------------------------------------I
I Leek yellow stripe I a) porost byl od začátku posledního ukončeného vegetačního období I
I virus I vizuálně prohlédnut nejméně jednou ve vhodném termínu pro I
I I zjištění škodlivého organismu a nebyly pozorovány příznaky I
I I výskytu organismu Leek yellow stripe virus nebo I
I I b) porost byl vizuálně prohlédnut alespoň jednou ve vhodném I
I I termínu pro zjištění škodlivého organismu od začátku posledního I
I I ukončeného vegetačního období, přičemž příznaky organismu Leek I
I I yellow stripe virus nevykázalo více než 10 % rostlin, dané I
I I rostliny byly neprodleně vytrhány a při konečné prohlídce I
I I nevykazovalo příznaky více než 1 % rostlin. I
I----------------------I-------------------------------------------------------------------I
I Onion yellow dwarf I a) porost byl od začátku posledního ukončeného vegetačního období I
I virus I vizuálně prohlédnut nejméně jednou ve vhodném termínu a nebyly I
I I pozorovány příznaky výskytu organismu Onion yellow dwarf virus I
I I nebo I
I I b) i) porost byl od začátku posledního ukončeného vegetačního I
I I období vizuálně prohlédnut nejméně jednou ve vhodném termínu pro I
I I zjištění škodlivého organismu a příznaky výskytu organismu Onion I
I I yellow dwarf virus byly pozorovány nejvýše u 10 % rostlin a I
I I ii) vytrhané rostliny shledané napadenými daným škodlivým I
I I organismem, byly neprodleně vytrhány a I
I I iii) příznaky výskytu daného škodlivého organismu nevykázalo více I
I I než 1 % rostlin zkontrolovaných při konečné prohlídce. I
I----------------------I-------------------------------------------------------------------I
".
86. V příloze č. 22 část VI včetně nadpisu zní:
"Část VI
Návěska
Oddíl 1
Úřední návěska sadby česneku kategorie šlechtitelský rozmnožovací materiál,
rozmnožovací materiál předstupňů, základní rozmnožovací materiál nebo certifikovaný
rozmnožovací materiál s připojeným rostlinolékařským pasem obsahuje následující údaje:
1. označení "Kvalita EU"
2. označení Ústavu a České republiky nebo jejich zkratky
3. označení dodavatele a jeho registrační číslo
4. číslo partie sadby česneku uváděné do oběhu
5. kategorie a generace
6. datum vystavení návěsky
7. název druhu
8. název odrůdy
9. čistá hmotnost nebo počet kusů
10. při dovozu ze třetích zemí údaj o zemi původu
11. číslo návěsky
12. údaje o případné dodatečné úpravě sadby
Oddíl 2
Návěska dodavatele sadby česneku kategorie standardní osivo s připojeným
rostlinolékařským pasem obsahuje následující údaje:
1. označení "Kvalita EU"
2. označení dodavatele a jeho registrační číslo
3. číslo partie sadby česneku uváděné do oběhu
4. kategorie
5. datum vystavení návěsky
6. název druhu
7. název odrůdy
8. čistá hmotnost nebo počet kusů
9. při dovozu ze třetích zemí údaj o zemi původu
10. číslo návěsky
11. údaje o případné dodatečné úpravě sadby".